Het is nu wo okt 18, 2017 7:29 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 198 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 6, 7, 8, 9, 10
Auteur Bericht
Bericht nummer:#181  BerichtGeplaatst: za mei 20, 2017 10:24 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 723
Berichten: Intopic
De peer review is in wetenschappelijke kringen een standaard methode om de kwaliteit van onderzoek te verifiëren. Dat deze lulkoek er door kwam is volkomen in lijn met de achteruitgang die de academische wereld al jaren laat zien: Hoe postmodern gewauwel de geesteswetenschappen sloopt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#182  BerichtGeplaatst: zo mei 21, 2017 12:54 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 4734
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Einstein schreef:
Ja hoor.. zo komt fake news in de wereld,

Rightnow schreef:
Dat bovenstaande getuigt toch al van een zwakke poging mijnerzijds om mij in te leven in mijn tegenstanders.

Maar ik ga verder want nu begint het ook te dan dat mijn penis iets met het klimaat van doen heeft.

:luidlachen:

Ik herstel de quote..
Citaat:
http://www.skeptic.com/reading_room/con ... r-studies/

Persoonlijk denk ik eerder dat het klimaatalarmisme is ontstaan door een mentaal gebrek aan evenwicht. Ook denk ik dat het in de samenleving ernstige consequenties gaat hebben in de vorm van oorlog en verderf. Maar dat zal wel komen omdat ik volgens de feministes met een ander orgaan denk dan met mijn hersens?

In elk geval lees jij niet goed met jouw orgaan. Dit artikel is door skeptic opgesteld, om een bepaald peer-reviewed internet tijdschrift te ontmaskeren. Het nogal absurde artikel over de penis als oorzaak van alle wereldproblemen werd dus gewoon geaccepteerd. Zegt iets over dat tijdschrift, niet over wat de wetenschap meent over de penis en klimaatverandering.. laat staan.. jouw penis !

De peer review is in wetenschappelijke kringen een standaard methode om de kwaliteit van onderzoek te verifiëren. Dat deze lulkoek er door kwam is volkomen in lijn met de achteruitgang die de academische wereld al jaren laat zien: Hoe postmodern gewauwel de geesteswetenschappen sloopt.

Vraagje tussendoor.. wat heeft dit verhaal van een game-ontwerper over de teloorgang der geesteswetenschappen (??) eigenlijk te maken met klimaatverandering en CO2 ? Of.. zijn gelijk alle wetenschappelijke bevindingen, ook gamma en beta, die jouw club ideologisch niet zo goed uitkomt, gelijk af te serveren met het frame cultureel marxisme ? Mag hoor, tegenwoordig ! de president van de VS doet het ook.. je bevindt je in prima intellectueel gezelschap :gniffel: de auto- en olie-lobbies.. net alsof het onderzoek wat betaald wordt door auto- en olie-lobbies niet in een bepaalde richting wijst, wat opdrachtgevers goed uitkomt.. dus kijk uit wat je allemaal op één hoop gooit.

_________________
'Het is hier dat we bedenken dat zelfs wanneer de haat het felste brandt en de strijd van het tribalisme een hoogtepunt heeft bereikt, we de drang moeten weerstaan om naar binnen toe te keren. We moeten weerstand bieden aan de drang om diegenen die anders zijn te demoniseren.' Obama, Pearl Harbor dec'2016)


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#183  BerichtGeplaatst: zo mei 21, 2017 2:01 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4225
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Einstein schreef:
Vraagje tussendoor.. wat heeft dit verhaal van een game-ontwerper over de teloorgang der geesteswetenschappen (??) eigenlijk te maken met klimaatverandering en CO2 ?

De teloorgang der geesteswetenschappen hangt ongetwijfeld samen met een breder waar te nemen tendens in onze maatschappij: iedereen wil wel graag een mening hebben maar het is moeilijk om open te blijven staan en bij te leren; onze mening staat centraal en niet de feiten waarover we nog elke dag nader inzicht hopen te verwerven.

We houden ons wel eens niet al te veel aan feiten, en we maken veel vergissingen in ons denken; zelfs in wetenschappelijke kringen wordt het slechter in plaats van beter - terwijl nog steeds een gedegen wetenschappelijke aanpak nodig is om een enorm complex vraagstuk zinvol te benaderen. Zoals dat van klimaatverandering en hoe wij als mensen daarop in kunnen spelen: een ingewikkeld vraagstuk waar eigenlijk geen simplistische reacties helpen, zoals geheel negeren, of het gaan voor een eenmaal voorgestelde maar weinig effectieve oplossing onder het mom van: we doen toch ons best?

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#184  BerichtGeplaatst: zo mei 21, 2017 3:11 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41439
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Einstein schreef:
Vraagje tussendoor.. wat heeft dit verhaal van een game-ontwerper over de teloorgang der geesteswetenschappen (??) eigenlijk te maken met klimaatverandering en CO2 ?

De teloorgang der geesteswetenschappen hangt ongetwijfeld samen met een breder waar te nemen tendens in onze maatschappij: iedereen wil wel graag een mening hebben maar het is moeilijk om open te blijven staan en bij te leren; onze mening staat centraal en niet de feiten waarover we nog elke dag nader inzicht hopen te verwerven.

We houden ons wel eens niet al te veel aan feiten, en we maken veel vergissingen in ons denken; zelfs in wetenschappelijke kringen wordt het slechter in plaats van beter - terwijl nog steeds een gedegen wetenschappelijke aanpak nodig is om een enorm complex vraagstuk zinvol te benaderen. Zoals dat van klimaatverandering en hoe wij als mensen daarop in kunnen spelen: een ingewikkeld vraagstuk waar eigenlijk geen simplistische reacties helpen, zoals geheel negeren, of het gaan voor een eenmaal voorgestelde maar weinig effectieve oplossing onder het mom van: we doen toch ons best?


Mensen ontkomen niet meer aan het hebben van een mening. Ze worden doodgegooid met informatie, en hebben het steeds vaker over van alles en niets op social media. 'Wie niet social mediaat, is niet!'

Probleem is alleen dat ze ook veel nep-informatie krijgen toegeworpen, nep-feiten. Veel mensen zijn niet in staat om feiten van fictie te scheiden. Niet omdat ze dom zijn, maar het ze juist aan kennis ontbreekt en daarom geen kritische vraagtekens kunnen zetten bij de informatie welke ze voorgeschoteld krijgen. Zowel het bedrijfsleven als overheden strooien vaak bewust met des-informatie, leugens, verpakt als bewezen wetenschap. Mensen trekken dan naar het kamp waarvan ze de informatie het meest aannemelijk vinden, of welke hen het beste uitkomt.
Concurreerden vroeger veel kranten en tv-programma's qua nieuws en actualiteiten nog met elkaar op het brengen van nieuws aan de hand van feiten, tegenwoordig richten zij zich op een doelgroep en brengen zij wat zij denken dat die groep horen en zien wil.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#185  BerichtGeplaatst: zo mei 21, 2017 7:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4225
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Er zijn maar weinigen die de informatie die ze verstrooien, begrijpen. Journalisten, bij voorbeeld, hebben zelden enige beta-achtergrond en bovendien weinig tijd of geld! Daarom is "bewust strooien met leugens" voorbehouden aan degenen die WEL (kunnen en moeten) weten. Die groep mensen zal alleen "bewust" strooien met leugens, als ze menen dat ze daarmee een hoger doel dienen. Dus zelfs die mensen zijn niet bewust bezig om anderen kwaad te doen!

In de tijd van de kernwapen-discussies hadden we het over ons vijandsbeeld. Eigenlijk is die problematiek heel actueel; vandaag de dag zijn we voor we het doorhebben bezig onze gesprekspartners ergens in een hoek te zetten: ze worden onze vijanden en een normale gedachtenwisseling is dan lastig. Daarom is het aan te bevelen dat we morgen nog eens de website van RD bezoeken, gesloten op zondag, zie verwijzing door Lies.

De PvdA-er Cuperus probeert daar in een interview recht te doen aan de PVV: een sympatieke move en nodig om de democratie te redden.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#186  BerichtGeplaatst: zo mei 21, 2017 7:30 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41439
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Er zijn maar weinigen die de informatie die ze verstrooien, begrijpen. Journalisten, bij voorbeeld, hebben zelden enige beta-achtergrond en bovendien weinig tijd of geld! Daarom is "bewust strooien met leugens" voorbehouden aan degenen die WEL (kunnen en moeten) weten. Die groep mensen zal alleen "bewust" strooien met leugens, als ze menen dat ze daarmee een hoger doel dienen. Dus zelfs die mensen zijn niet bewust bezig om anderen kwaad te doen!

In de tijd van de kernwapen-discussies hadden we het over ons vijandsbeeld. Eigenlijk is die problematiek heel actueel; vandaag de dag zijn we voor we het doorhebben bezig onze gesprekspartners ergens in een hoek te zetten: ze worden onze vijanden en een normale gedachtenwisseling is dan lastig. Daarom is het aan te bevelen dat we morgen nog eens de website van RD bezoeken, gesloten op zondag, zie verwijzing door Lies.

De PvdA-er Cuperus probeert daar in een interview recht te doen aan de PVV: een sympatieke move en nodig om de democratie te redden.


Journalisten hebben uiteraard de verantwoordelijkheid om hun materiaal te checken en te dubbelchecken. Eén bron is geen bron!
Goede journalisten beschikken over voldoende kanalen om informatie waar zij zelf geen oordeel over kunnen vormen, wel te laten beoordelen. Een journalist behoort met feiten te komen en betrouwbare informatie.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#187  BerichtGeplaatst: do jun 01, 2017 10:56 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 2422
Berichten: Intopic
Sinds het bericht dat de Verenigde Staten zich terug wil trekken uit het klimaatakkoord van Parijs zijn velen opvallend aan het panieken. Hoe betrouwbaar ben je als weerman om door onderstaand bericht iedereen te willen verplaatsen naar het platteland? Na een studie Landbouwtechniek zou hij toch beter moeten weten.

'Temperatuur in steden zal met 8 graden stijgen'

http://nos.nl/op3/artikel/2175970-tempe ... ijgen.html

De komende jaren wordt het steeds warmer in steden en dat kan schade opleveren voor de economie, zeggen onderzoekers van de VU in het wetenschappelijke tijdschrift Nature.
Dat komt deels door de opwarming van de aarde en deels door het 'urban heat island', het zogenoemde asfalteilandeffect. De onderzoekers verwachten dat de temperatuur tot het jaar 2100 met wel 8 graden kan stijgen.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#188  BerichtGeplaatst: do jun 01, 2017 11:27 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4225
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Inderdaad kun je beter gaan aansturen op manieren om het in de stad beter uit te houden, witte en groene daken, warmtestraling-reflecterend asfalt, enzovoorts.

Ook het accoord van Parijs lijkt niet de juiste weg: http://www.elsevierweekblad.nl/opinie/o ... mp-509384/ zegt een van de zeldzaam voorkomende wetenschappelijk geschoolde journalisten!

Is afwegen het probleem? Het omgaan met verschillende gezichtspunten die allemaal samen enige waarheid bevatten? hoe je het ene risico niet veronachtzaamt (misschien wordt het toch straks warmer) en toch ook het andere risico benoemt en er rekening mee houdt (armoede en ongelijkheid)?

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#189  BerichtGeplaatst: do jun 01, 2017 11:31 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41439
Berichten: Intopic
Of je nu wel of niet in de opwarming gelooft, of je nu wel of niet gelooft dat het de laatste jaren niet alleen her en der warmer maar ook ruiger en instabieler wordt, en of je nu wel of niet gelooft dat de mens blijvende schade veroorzaakt....

Iedereen met een beetje verstand, weet dat het menselijk handelen de lucht ernstig vervuild, er stoffen de atmosfeer worden ingeblazen welke daar niet zaten. Dat het effect heeft op de weerkaatsing van zonnestralen en warmte. Dat mensen ziek worden van fijnstof, etc.

Je bent het aan je nageslacht verplicht, om die vervuiling zo goed mogelijk te stoppen en zoveel mogelijk ongedaan te maken. Daar kunnen wel- en nonbelievers het toch wel over eens worden?

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#190  BerichtGeplaatst: do jun 01, 2017 1:26 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 15120
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Of je nu wel of niet in de opwarming gelooft, of je nu wel of niet gelooft dat het de laatste jaren niet alleen her en der warmer maar ook ruiger en instabieler wordt, en of je nu wel of niet gelooft dat de mens blijvende schade veroorzaakt....

Iedereen met een beetje verstand, weet dat het menselijk handelen de lucht ernstig vervuild, er stoffen de atmosfeer worden ingeblazen welke daar niet zaten. Dat het effect heeft op de weerkaatsing van zonnestralen en warmte. Dat mensen ziek worden van fijnstof, etc.

Je bent het aan je nageslacht verplicht, om die vervuiling zo goed mogelijk te stoppen en zoveel mogelijk ongedaan te maken. Daar kunnen wel- en nonbelievers het toch wel over eens worden?

Mee eens. Ik vind dat de discussie sowieso teveel is toegespitst op de opwarming en te weinig op milieuvervuiling in het algemeen. niet alleen luchtvervuiling maar ook (bijvoorbeeld) de plastic soep in de oceanen en hoe dat verbeterd zou kunnen worden. Terwijl de hongersnood, armoede en ziekten succesvol worden teruggedrongen blijft men op het vernietigen van de planeet te ver achter. Hier speelt Parijs wel degelijk een positieve rol in en gelukkig blijft China achter het verdrag staan. Die maken aan den lijve mee wat luchtvervuiling voor het dagelijks bestaan betekent en zijn in rap tempo aan het omschakelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#191  BerichtGeplaatst: do jun 01, 2017 1:54 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4225
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Dus zien we straks de verbazingwekkende situatie dat Donald Trump degene nog wordt, die door zijn halsstarrige houding de milieu-maffia gaat dwingen om effectiever te zijn. Hij breekt misschien toch het Parijse accoord open en dan zal de vervolgvraag kunnen luiden: welke afspraken zijn effectiever en minder schadelijk dan het accoord van Parijs?

Maar globalisten droom rustig verder dat jullie multinationals slim genoeg zijn om de planeet te redden. Af en toe moeten eens een tijdje andere krachten aan de bal komen - niet om het beter te doen maar om de establishment scherp te houden want jullie zijn nu in slaap gedommeld.

Dat armoede en honger niet bestaan, ja, dat is goed denkbaar tussen de oren van mensen die het altijd al goed hebben gehad?

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#192  BerichtGeplaatst: do jun 01, 2017 2:09 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 15120
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Dus zien we straks de verbazingwekkende situatie dat Donald Trump degene nog wordt, die door zijn halsstarrige houding de milieu-maffia gaat dwingen om effectiever te zijn. Hij breekt misschien toch het Parijse accoord open en dan zal de vervolgvraag kunnen luiden: welke afspraken zijn effectiever en minder schadelijk dan het accoord van Parijs?

Maar globalisten droom rustig verder dat jullie multinationals slim genoeg zijn om de planeet te redden. Af en toe moeten eens een tijdje andere krachten aan de bal komen - niet om het beter te doen maar om de establishment scherp te houden want jullie zijn nu in slaap gedommeld.

Dat armoede en honger niet bestaan, ja, dat is goed denkbaar tussen de oren van mensen die het altijd al goed hebben gehad?

Trump heeft nog niets voor elkaar gekregen en hij gaat Parijs ook niet veranderen. Dat gaat gewoon door zonder de VS.
Ik zeg niet dat honger en ziekten niet bestaan maar het aantal mensen dat overlijdt door honger en besmettelijke ziekten in de wereld is drastisch afgenomen de laatste 3 decennia.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#193  BerichtGeplaatst: do jun 01, 2017 4:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4225
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Waarschijnlijk gaat Trump zelfs tekenen als je het mij vraagt. Maar laten we even afwachten. Gaat hij echter niet tekenen, dan gaan wij gewoon door met verminderen van verbruik van fossiele brandstoffen; in Europa moeten we dat gewoon doen en Amerikaanse staten gaan volgen.

Wat betreft ondervoeding, dat is wat ik populair honger noem en ik bedoel niet: heftige trek. Het gaat over een wereldwijde ramp in 2017: http://data.unicef.org/topic/nutrition/malnutrition/

Ook dit jaar zullen 3 miljoen kinderen overlijden in verband met ondervoeding. Geen sexy onderwerp bij Greenpeace of bij Unilever?

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#194  BerichtGeplaatst: do jun 01, 2017 6:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 2986
Berichten: Intopic
Er is geen enkele reden om van Greenpeace te verwachten dat ze alle problemen in de wereld behandelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#195  BerichtGeplaatst: vr jun 02, 2017 2:12 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4225
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Maar noch Uniliver noch Greenpeace hebben in het verleden altijd blijk gegeven van het vermogen om even oven hun zelf-opgetrokken schutting heen te kijken. Dat betekent dat belangrijke kwesties bleven liggen, en dat deze organisaties in bepaalde opzichten zelfs meehielpen om problemen erger te maken of te houden, dan ze zonder hen al waren.

We zien hier de voertuigen van ons kudde-instinct waarmee we bereid zijn ons als lemmingen in de afgrond te storten. Daarom hebben wereldwijde organisaties die zich uitgebreid bezoedelen aan politieke statements, ook een verantwoordelijkheid waar ze op mogen worden aangesproken.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#196  BerichtGeplaatst: wo jun 14, 2017 11:51 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4225
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Laat mij nu denken dat DIT ook nog in de formatie dwars zat: https://www.vice.com/en_ca/article/arct ... ate-change

Rechts gelooft minder hard dat je 200 miljard moet offeren om bij te dragen aan 0,05 graden minder hoge temperatuur!

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#197  BerichtGeplaatst: wo okt 11, 2017 5:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4642
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Laat mij nu denken dat DIT ook nog in de formatie dwars zat: https://www.vice.com/en_ca/article/arct ... ate-change

Rechts gelooft minder hard dat je 200 miljard moet offeren om bij te dragen aan 0,05 graden minder hoge temperatuur!


Rutte III heeft de oplossing gevonden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#198  BerichtGeplaatst: do okt 12, 2017 9:44 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 723
Berichten: Intopic
Je bedoelt met "oplossing" toch hopelijk niet die vermindering van de CO2-uitstoot met 49 procent, die een afkoeling bereikt van 0,0003 graden?
Kabinetsformatie: dom, arbitrair en volkomen incompetent.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 198 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 6, 7, 8, 9, 10

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Bing [Bot], Enzo501, Google [Bot], Majestic-12 [Bot], P-G en 46 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling