Het is nu vr dec 15, 2017 9:57 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 212 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4, 5 ... 11  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: do maart 09, 2017 10:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4377
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Over de mate waarin en de gevolgen op de lange(re) termijn valt te discussiëren, zo stelt een verstandige politieke partij in haar verkiezingsprogramma (SGP onder: CO2).

In de verkiezingscampagne rept men met geen woord hierover zodat straks alles voor zorg en oude dag wordt weggeslagen "om de planeet te redden". Let maar op wat Ed Nijpels zojuist heeft gezegd: http://nos.nl/artikel/2162183-nijpels-w ... wordt.html

Hoeveel gaat het kosten? De klimaatlobby wil 200 miljard toegezegd hebben dus 20.000 euro voor iedere Nederlander waar je iets van kunt plukken - van bijstandtrekkers en jeugdigen gaat dat moeilijk, of als je praktisch enkel AOW hebt. Goed, jullie toelagen kunnen best ook verder worden ingekrompen want je kunt niet alles verhalen op de "hardwerkende / optimistische" Nederlander.

Waar de 50 miljard van Nijpels over gaat weet ik niet. In hoeveel jaar wil hij dit vangen? Welke dwaas meent dat daarna de milieulobby geen wensen meer heeft? Kiezer, let op uw zaak en stem klimaatsceptisch. We willen ons zeker voorbereiden op een CO2 arme toekomst maar willen niet alles in blinde angst of blind vertrouwen aan de windmolenlobby schenken en dan er later achter komen dat anders huizen bouwen en anders met energie omgaan in het verbruik juist de sleutel zouden zijn. We willen er ook niet achterkomen dat onze uitstoot weinig bijdroeg aan echte klimaatproblemen of dat CO2 bemesting het armoede- en hongerprobleem hielp op te lossen.

We willen niet kaalgeplukt worden door de milieulobby van windmolenbouwers en electrische autobouwers (let op het bezoekje van Mark en Neelie aan Elon Musk!). Alles zonder discussie en slinks, zo willen VVD en CDA ons meesleuren - PvdA en D66 die zijn daar iets explicieter in maar houden in de laatste verkiezingsdagen wijselijk hun bek omdat hun stemmen dan weer naar het CDA gaan die wel in "de broeikasangsttheorie" gelooft maar goedkopere wegen ziet.

Uiteindelijk besodemietert iedereen ons omdat wij naar domme televisiedebatjes en interviewtjes kijken. De olifant in de huiskamer is muisstil....

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: vr maart 10, 2017 6:58 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11110
Berichten: Intopic
Nijpels moet maar eens naar Cuba gaan en daar ook blijven. Kan hij met zijn eigen ogen aanschouwen dat een land met een schoon milieu en geen spoortje van vervuiling ook niet alles is. Daarnaast prijs je je uit de markt als andere landen, zoals China, Rusland,VS, India niet meedoen. Wat is Nederland toch een dom land om zoiets te tekenen.

Het is mij niet eens duidelijk waar die 50 miljard vandaan moet komen, van wie, en waarvoor het gebruikt gaat worden. Het lijkt wel een socialist.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: vr maart 10, 2017 9:30 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4377
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Maar Nijpels is nog heel bescheiden door 50 miljard te noemen. En eerlijk: bij de formatie zal het om heel andere dingen gaan dan in de campagnes! Vergeet niet dat de energielobby 200 miljard wil. Of wij allemaal even willen inschikken, NA de verkiezingen bij de formatie komt het konijn uit de hoge hoed.

Niet dat het totaal verzwegen is; bij Buma bijvoorbeeld was het verdrag van Parijs even aan de orde aan het einde van het interview bij Nieuwsuur toen de meeste kijkers al hadden afgehaakt. Anders deden ze het wel bij het onderwerp klimaat wat kiezers niet aanspreekt.

DAT ALLE POLITICI NU VALSE SUGGESTIES MAKEN DAT UW ZORG, UW UITKERING NIET WORDT INGEKORT EN UW BELASTING FORS OMHOOG MOET - 't is geen wonder!

Politici in ons land (voorzover bij de politieke "elite" behorend - Thierry Baudet herinnert ons daar aan en noemt dit het politieke kartel) hebben geen echte verschillen en zullen samen beamen wat dus Buma eerlijk moest toegeven. Als op normale werkuren werkende burgers al naar bed aan het gaan zijn, al slaperig zijn en nog even wegzappen, valt de dodelijke uitlating van Buma in Nieuwsuur op 8 maart na half 11, en wie o wie heeft dan door dat wij allemaal fors armer gaan worden en dat de elite straks BLIND geld gaat storten in een bodemloze klimaatput. Na verkiezingstijd volgen minder goede economische prognoses en voorspellingen dat de planeet zal vergaan tenzij wij fors Siemens en Unilever gaan spekken.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: vr maart 10, 2017 10:02 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 2621
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Nijpels moet maar eens naar Cuba gaan en daar ook blijven. Kan hij met zijn eigen ogen aanschouwen dat een land met een schoon milieu en geen spoortje van vervuiling ook niet alles is. Daarnaast prijs je je uit de markt als andere landen, zoals China, Rusland,VS, India niet meedoen. Wat is Nederland toch een dom land om zoiets te tekenen.

Het is mij niet eens duidelijk waar die 50 miljard vandaan moet komen, van wie, en waarvoor het gebruikt gaat worden. Het lijkt wel een socialist.
Jeanine Hennis-Plasschaert: 'Ik denk dat het gejuich snel weer verstomt als GroenLinks Nederland de rekening presenteert'. En dan wordt het groen link. Ik ben niet tegen veranderingen, maar ik heb niet de indruk dat Nijpels en Klaver verstand hebben van de natuurwetenschap. Deze twee heren leven van opgelegde paniek en hebben ervaring in niks. Waarom zien we op tv nooit een eerlijke discussie tussen natuurwetenschappers?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: vr maart 10, 2017 10:08 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42298
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Biertje schreef:
Nijpels moet maar eens naar Cuba gaan en daar ook blijven. Kan hij met zijn eigen ogen aanschouwen dat een land met een schoon milieu en geen spoortje van vervuiling ook niet alles is. Daarnaast prijs je je uit de markt als andere landen, zoals China, Rusland,VS, India niet meedoen. Wat is Nederland toch een dom land om zoiets te tekenen.

Het is mij niet eens duidelijk waar die 50 miljard vandaan moet komen, van wie, en waarvoor het gebruikt gaat worden. Het lijkt wel een socialist.
Jeanine Hennis-Plasschaert: 'Ik denk dat het gejuich snel weer verstomt als GroenLinks Nederland de rekening presenteert'. En dan wordt het groen link. Ik ben niet tegen veranderingen, maar ik heb niet de indruk dat Nijpels en Klaver verstand hebben van de natuurwetenschap. Deze twee heren leven van opgelegde paniek en hebben ervaring in niks. Waarom zien we op tv nooit een eerlijke discussie tussen natuurwetenschappers?


En dat zegt Jeanine Hennis-Plasschaert?

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: vr maart 10, 2017 10:18 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 2621
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lies schreef:
Biertje schreef:
Nijpels moet maar eens naar Cuba gaan en daar ook blijven. Kan hij met zijn eigen ogen aanschouwen dat een land met een schoon milieu en geen spoortje van vervuiling ook niet alles is. Daarnaast prijs je je uit de markt als andere landen, zoals China, Rusland,VS, India niet meedoen. Wat is Nederland toch een dom land om zoiets te tekenen.

Het is mij niet eens duidelijk waar die 50 miljard vandaan moet komen, van wie, en waarvoor het gebruikt gaat worden. Het lijkt wel een socialist.
Jeanine Hennis-Plasschaert: 'Ik denk dat het gejuich snel weer verstomt als GroenLinks Nederland de rekening presenteert'. En dan wordt het groen link. Ik ben niet tegen veranderingen, maar ik heb niet de indruk dat Nijpels en Klaver verstand hebben van de natuurwetenschap. Deze twee heren leven van opgelegde paniek en hebben ervaring in niks. Waarom zien we op tv nooit een eerlijke discussie tussen natuurwetenschappers?


En dat zegt Jeanine Hennis-Plasschaert?
Ja, een dame met zorgen en die deel ik:

http://nos.nl/artikel/2162271-adviesraa ... loosd.html

De Adviesraad voor Internationale Vraagstukken (AIV) vindt dat het kabinet te positief spreekt over de staat van de krijgsmacht. De adviesraad van de regering zegt dat de krijgsmacht ernstig verwaarloosd is.

Vooral met het oog op de internationale ontwikkelingen is er te weinig geïnvesteerd in het leger. "Terwijl de veiligheidssituatie de afgelopen jaren sterk verslechterde als gevolg van dreigingen vanuit zowel Rusland, het Midden-Oosten als Noordelijk Afrika, is de inzetbaarheid van de krijgsmacht tijdens deze kabinetsperiode verder uitgehold", zegt AIV-lid Joris Voorhoeve.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: vr maart 10, 2017 10:24 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4377
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Lies schreef:
Biertje schreef:
Nijpels moet maar eens naar Cuba gaan en daar ook blijven. Kan hij met zijn eigen ogen aanschouwen dat een land met een schoon milieu en geen spoortje van vervuiling ook niet alles is. Daarnaast prijs je je uit de markt als andere landen, zoals China, Rusland,VS, India niet meedoen. Wat is Nederland toch een dom land om zoiets te tekenen.

Het is mij niet eens duidelijk waar die 50 miljard vandaan moet komen, van wie, en waarvoor het gebruikt gaat worden. Het lijkt wel een socialist.
Jeanine Hennis-Plasschaert: 'Ik denk dat het gejuich snel weer verstomt als GroenLinks Nederland de rekening presenteert'. En dan wordt het groen link. Ik ben niet tegen veranderingen, maar ik heb niet de indruk dat Nijpels en Klaver verstand hebben van de natuurwetenschap. Deze twee heren leven van opgelegde paniek en hebben ervaring in niks. Waarom zien we op tv nooit een eerlijke discussie tussen natuurwetenschappers?

Die natuurwetenschappers moeten ook zorgen voor hun dagelijks brood. Ik ken een paar mensen uit die sfeer en weet hoe moeilijk hun positie kan zijn. Vrijuit spreken en overleggen: het zou geweldig zijn al was het maar binnenskamers om publiek en politiek niet te verontrusten.

Maar ook daar geldt: als we daar aan beginnen dan wordt volgend jaar ons budget naar beneden toe bijgesteld. Jammer dat zo weinigen ueberahaupt iets hebben met natuurwetenschap. Nog extra jammer dat wie dat wel heeft, vaak niet door heeft dat je in de middeleeuwen als wetenschapper meer vrijheid had dan vandaag de dag. Alleen emeritus hoogleraren en mensen die met pensioen zijn of op een andere manier een heenkomen hebben gevonden, kunnen zich vrij uitspreken.

Veel van onze welvaart komt uit toegepaste natuurwetenschap: medicijnen, landbouw, andere toepassingen van wiskunde, biologie, natuur- en scheikunde. Veel hoger opgeleiden, ook ikzelf, zijn beta opgeleid. Maar hoewel de Tweede Kamer praktisch gesproken uit academici bestaat, zitten daar zelden beta mensen bij http://www.clepair.net/eind-VVDlidmaatschap.html

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: vr maart 10, 2017 3:32 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 3044
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Biertje schreef:
Nijpels moet maar eens naar Cuba gaan en daar ook blijven. Kan hij met zijn eigen ogen aanschouwen dat een land met een schoon milieu en geen spoortje van vervuiling ook niet alles is. Daarnaast prijs je je uit de markt als andere landen, zoals China, Rusland,VS, India niet meedoen. Wat is Nederland toch een dom land om zoiets te tekenen.

Het is mij niet eens duidelijk waar die 50 miljard vandaan moet komen, van wie, en waarvoor het gebruikt gaat worden. Het lijkt wel een socialist.
Jeanine Hennis-Plasschaert: 'Ik denk dat het gejuich snel weer verstomt als GroenLinks Nederland de rekening presenteert'. En dan wordt het groen link. Ik ben niet tegen veranderingen, maar ik heb niet de indruk dat Nijpels en Klaver verstand hebben van de natuurwetenschap. Deze twee heren leven van opgelegde paniek en hebben ervaring in niks. Waarom zien we op tv nooit een eerlijke discussie tussen natuurwetenschappers?


Weinig tot geen van de kamerleden heeft zelf verstand van de natuurwetenschap.
En er zit zeker geen klimaatwetenschapper tussen.
Ook niet diegenen die het beter menen te weten dan de huidige stand van de wetenschap.

Je bent dus echt in de war met je opmerking over Klaver. Want die doet nou juist NIET alsof hij het beter weet dan de wetenschap.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: vr maart 10, 2017 3:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 2621
Berichten: Intopic
Wisp schreef:
Lies schreef:
Biertje schreef:
Nijpels moet maar eens naar Cuba gaan en daar ook blijven. Kan hij met zijn eigen ogen aanschouwen dat een land met een schoon milieu en geen spoortje van vervuiling ook niet alles is. Daarnaast prijs je je uit de markt als andere landen, zoals China, Rusland,VS, India niet meedoen. Wat is Nederland toch een dom land om zoiets te tekenen.

Het is mij niet eens duidelijk waar die 50 miljard vandaan moet komen, van wie, en waarvoor het gebruikt gaat worden. Het lijkt wel een socialist.
Jeanine Hennis-Plasschaert: 'Ik denk dat het gejuich snel weer verstomt als GroenLinks Nederland de rekening presenteert'. En dan wordt het groen link. Ik ben niet tegen veranderingen, maar ik heb niet de indruk dat Nijpels en Klaver verstand hebben van de natuurwetenschap. Deze twee heren leven van opgelegde paniek en hebben ervaring in niks. Waarom zien we op tv nooit een eerlijke discussie tussen natuurwetenschappers?


Weinig tot geen van de kamerleden heeft zelf verstand van de natuurwetenschap.
En er zit zeker geen klimaatwetenschapper tussen.
Ook niet diegenen die het beter menen te weten dan de huidige stand van de wetenschap.

Je bent dus echt in de war met je opmerking over Klaver. Want die doet nou juist NIET alsof hij het beter weet dan de wetenschap.
Heb je de link gelezen die Rightnow heeft geplaatst?

Dezer dagen stuurde u mij een brief met een overzicht van tachtig kandidaat leden voor de Tweede Kamer. In de lijst vond ik één civiel ingenieur en één niet afgestudeerd wiskundige. Voor de rest zijn er geen kandidaten die iets hebben geleerd over hoe de wereld in elkaar steekt, of hoe je iets kunt maken. Hun studies gingen over hoe mensen met elkaar omgaan en hoe je die kennis kunt gebruiken om er beter van te worden.
Van zo'n gezelschap verwacht ik dat het evenals de zittende Kamerleden technische adviezen negeert, of slechts luistert naar technici die hun brood verdienen met de door ons ongeschikt bevonden systemen. In de volksmond, slagers die het eigen vlees keuren.

Een en ander heeft mij doen besluiten mijn lidmaatschap van de VVD te beëindigen. Ik ben van mening dat uitvoering van het gevoerde beleid ons land onvoorstelbaar veel schade toebrengt en dat er geld verspild wordt op een manier die nog niet eerder in de geschiedenis is voorgekomen. Met zulk beleid wil ik geen spoor van verwantschap hebben. Schrapt u mij dus van de ledenlijst.

Groetend,
w.g. C. le Pair



Wat gaat Klavers Utopia ons kosten?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: vr maart 10, 2017 3:53 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 18616
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Lies schreef:
Wisp schreef:
Lies schreef:
Jeanine Hennis-Plasschaert: 'Ik denk dat het gejuich snel weer verstomt als GroenLinks Nederland de rekening presenteert'. En dan wordt het groen link. Ik ben niet tegen veranderingen, maar ik heb niet de indruk dat Nijpels en Klaver verstand hebben van de natuurwetenschap. Deze twee heren leven van opgelegde paniek en hebben ervaring in niks. Waarom zien we op tv nooit een eerlijke discussie tussen natuurwetenschappers?


Weinig tot geen van de kamerleden heeft zelf verstand van de natuurwetenschap.
En er zit zeker geen klimaatwetenschapper tussen.
Ook niet diegenen die het beter menen te weten dan de huidige stand van de wetenschap.

Je bent dus echt in de war met je opmerking over Klaver. Want die doet nou juist NIET alsof hij het beter weet dan de wetenschap.
Heb je de link gelezen die Rightnow heeft geplaatst?

Dezer dagen stuurde u mij een brief met een overzicht van tachtig kandidaat leden voor de Tweede Kamer. In de lijst vond ik één civiel ingenieur en één niet afgestudeerd wiskundige. Voor de rest zijn er geen kandidaten die iets hebben geleerd over hoe de wereld in elkaar steekt, of hoe je iets kunt maken. Hun studies gingen over hoe mensen met elkaar omgaan en hoe je die kennis kunt gebruiken om er beter van te worden.
Van zo'n gezelschap verwacht ik dat het evenals de zittende Kamerleden technische adviezen negeert, of slechts luistert naar technici die hun brood verdienen met de door ons ongeschikt bevonden systemen. In de volksmond, slagers die het eigen vlees keuren.

Een en ander heeft mij doen besluiten mijn lidmaatschap van de VVD te beëindigen. Ik ben van mening dat uitvoering van het gevoerde beleid ons land onvoorstelbaar veel schade toebrengt en dat er geld verspild wordt op een manier die nog niet eerder in de geschiedenis is voorgekomen. Met zulk beleid wil ik geen spoor van verwantschap hebben. Schrapt u mij dus van de ledenlijst.

Groetend,
w.g. C. le Pair



Wat gaat Klavers Utopia ons kosten?

Als de klimaatontkenners hun zin krijgen dan moet je 's opletten wat dát gaat kosten..... Hun zakken zullen wel gevuld blijven maar de rest zal het gelag moeten betalen en niet alleen financieel.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: vr maart 10, 2017 4:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 3044
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Wisp schreef:
Lies schreef:
Jeanine Hennis-Plasschaert: 'Ik denk dat het gejuich snel weer verstomt als GroenLinks Nederland de rekening presenteert'. En dan wordt het groen link. Ik ben niet tegen veranderingen, maar ik heb niet de indruk dat Nijpels en Klaver verstand hebben van de natuurwetenschap. Deze twee heren leven van opgelegde paniek en hebben ervaring in niks. Waarom zien we op tv nooit een eerlijke discussie tussen natuurwetenschappers?


Weinig tot geen van de kamerleden heeft zelf verstand van de natuurwetenschap.
En er zit zeker geen klimaatwetenschapper tussen.
Ook niet diegenen die het beter menen te weten dan de huidige stand van de wetenschap.

Je bent dus echt in de war met je opmerking over Klaver. Want die doet nou juist NIET alsof hij het beter weet dan de wetenschap.
Heb je de link gelezen die Rightnow heeft geplaatst?

Dezer dagen stuurde u mij een brief met een overzicht van tachtig kandidaat leden voor de Tweede Kamer. In de lijst vond ik één civiel ingenieur en één niet afgestudeerd wiskundige. Voor de rest zijn er geen kandidaten die iets hebben geleerd over hoe de wereld in elkaar steekt, of hoe je iets kunt maken. Hun studies gingen over hoe mensen met elkaar omgaan en hoe je die kennis kunt gebruiken om er beter van te worden.
Van zo'n gezelschap verwacht ik dat het evenals de zittende Kamerleden technische adviezen negeert, of slechts luistert naar technici die hun brood verdienen met de door ons ongeschikt bevonden systemen. In de volksmond, slagers die het eigen vlees keuren.

Een en ander heeft mij doen besluiten mijn lidmaatschap van de VVD te beëindigen. Ik ben van mening dat uitvoering van het gevoerde beleid ons land onvoorstelbaar veel schade toebrengt en dat er geld verspild wordt op een manier die nog niet eerder in de geschiedenis is voorgekomen. Met zulk beleid wil ik geen spoor van verwantschap hebben. Schrapt u mij dus van de ledenlijst.

Groetend,
w.g. C. le Pair



Die link bevestigd dus wat ik schreef, namelijk dat weinig tot niemand in de Tweede Kamer natuurwetenschapper is.
Lies schreef:
Wat gaat Klavers Utopia ons kosten?

Daar hebben we de doorrekeningen van het cpb voor.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: vr maart 10, 2017 4:29 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 18616
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Lies schreef:
Biertje schreef:
Nijpels moet maar eens naar Cuba gaan en daar ook blijven. Kan hij met zijn eigen ogen aanschouwen dat een land met een schoon milieu en geen spoortje van vervuiling ook niet alles is. Daarnaast prijs je je uit de markt als andere landen, zoals China, Rusland,VS, India niet meedoen. Wat is Nederland toch een dom land om zoiets te tekenen.

Het is mij niet eens duidelijk waar die 50 miljard vandaan moet komen, van wie, en waarvoor het gebruikt gaat worden. Het lijkt wel een socialist.
Jeanine Hennis-Plasschaert: 'Ik denk dat het gejuich snel weer verstomt als GroenLinks Nederland de rekening presenteert'. En dan wordt het groen link. Ik ben niet tegen veranderingen, maar ik heb niet de indruk dat Nijpels en Klaver verstand hebben van de natuurwetenschap. Deze twee heren leven van opgelegde paniek en hebben ervaring in niks. Waarom zien we op tv nooit een eerlijke discussie tussen natuurwetenschappers?

Wat noemt u een "eerlijke discussie tussen natuurwetenschappers"? Een discussie die bewijst dat u gelijk heeft? Of een discussie die u de ogen doet openen en wakker schudt?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: vr maart 10, 2017 5:07 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4377
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Een discussie die ons nieuwe inzichten geeft, of althans dat wij zelf het gevoel hebben dat er iets is verhelderd, iets wat we tot dan toe niet hadden gezien.

Wat wel zeker is is dat de huidige publieke discussie over klimaat vanuit tot de tanden gewapende vestingen wordt gevoerd - zodat je eigenlijk op voorhand niemand meer vertrouwt. Ook bureau's die statistieken en grafieken produceren, organisaties die wekelijks commentaar geven, iedereen staat aan de ene of aan de andere kant van een gevecht als was het op leven of dood. In ieder geval gaat het om een baan en een positie of niet, afhankelijk van welke kant de strijd zou winnen.

De politisering van de wetenschap ken ik al uit de jaren zeventig; ik ben bang dat we iets hebben binnengehaald waar we niet goed raad mee weten.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: vr maart 10, 2017 5:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4377
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
portman schreef:
de klimaatontkenners

plaklabeltjes worden over en weer gebruikt om de onoverbrugbaarheid van de tegenstellingen aan te geven - achter de schermen zijn wereldwijd een paar organisaties bezig om mensen voor het een of voor het ander "warm" te krijgen maar wetenschappelijk inzicht levert zulke partijdigheid niet zo maar

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: vr maart 10, 2017 5:24 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 18616
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Rightnow schreef:
portman schreef:
de klimaatontkenners

plaklabeltjes worden over en weer gebruikt om de onoverbrugbaarheid van de tegenstellingen aan te geven - achter de schermen zijn wereldwijd een paar organisaties bezig om mensen voor het een of voor het ander "warm" te krijgen maar wetenschappelijk inzicht levert zulke partijdigheid niet zo maar

Het is voor mij overduidelijk dat de temperatuur stijgt op aarde en dat al sinds het begin van de opkomst van de grote fossiele brandstof verslindende industrieën. Daar zijn betrouwbare statistieken van verschillende meteorologische instituten van. Dat kan haast geen toeval zijn. Ik en velen met mij zijn ervan overtuigd dat de opwarming mede veroorzaakt wordt door veel teveel CO2 uitstoot. Als men dat zo wil laten dan zal een deel van de aarde overstromen en andere delen tot woestijn verworden. Miljoenen zullen omkomen door honger en door luchtvervuiling.


Laatst bijgewerkt door portman op vr maart 10, 2017 5:30 pm, in totaal 1 keer bewerkt.

Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: vr maart 10, 2017 5:27 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 3044
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
portman schreef:
de klimaatontkenners

plaklabeltjes worden over en weer gebruikt om de onoverbrugbaarheid van de tegenstellingen aan te geven - achter de schermen zijn wereldwijd een paar organisaties bezig om mensen voor het een of voor het ander "warm" te krijgen maar wetenschappelijk inzicht levert zulke partijdigheid niet zo maar


Een discussie op tv tussen wetenschappers onderling over hun vakgebied zal ons ook geen verheldering geven.
Zelfs als ze allebei ongewoon goed zouden zijn in het voor anderen begrijpelijk maken van hun standpunten, dan nog kunnen wij (zonder jarenlange studie) niet beoordelen wie er gelijk zou hebben. En misschien ook niet eens met jarenlange studie.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: vr maart 10, 2017 5:55 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 2621
Berichten: Intopic
portman schreef:
Rightnow schreef:
portman schreef:
de klimaatontkenners

plaklabeltjes worden over en weer gebruikt om de onoverbrugbaarheid van de tegenstellingen aan te geven - achter de schermen zijn wereldwijd een paar organisaties bezig om mensen voor het een of voor het ander "warm" te krijgen maar wetenschappelijk inzicht levert zulke partijdigheid niet zo maar

Het is voor mij overduidelijk dat de temperatuur stijgt op aarde en dat al sinds het begin van de opkomst van de grote fossiele brandstof verslindende industrieën. Daar zijn betrouwbare statistieken van verschillende meteorologische instituten van. Dat kan haast geen toeval zijn. Ik en velen met mij zijn ervan overtuigd dat de opwarming mede veroorzaakt wordt door veel teveel CO2 uitstoot. Als men dat zo wil laten dan zal een deel van de aarde overstromen en andere delen tot woestijn verworden. Miljoenen zullen omkomen door honger en door luchtvervuiling.
Dat is niet overduidelijk

Dr. C. le Pair: In de menselijke geschiedenis waren er verschillende warme en koude periodes. Die van 1100 voor Christus en tijdens de Middeleeuwen waren warmer dan nu. Vulkanen speelden een grote rol. Daarover zeg ik straks nog meer.

Lezing dr. C. le Pair over klimaat en energie
http://www.lgvweb.nl/wp/lezing-le-pair-klimaat-energie/

Op tv met deze man en ga de discussie aan op niveau........in een programma met diepgang van meer dan uur. Waarom is die durf er niet?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: vr maart 10, 2017 6:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 3044
Berichten: Intopic
Lies schreef:
portman schreef:
Rightnow schreef:

plaklabeltjes worden over en weer gebruikt om de onoverbrugbaarheid van de tegenstellingen aan te geven - achter de schermen zijn wereldwijd een paar organisaties bezig om mensen voor het een of voor het ander "warm" te krijgen maar wetenschappelijk inzicht levert zulke partijdigheid niet zo maar

Het is voor mij overduidelijk dat de temperatuur stijgt op aarde en dat al sinds het begin van de opkomst van de grote fossiele brandstof verslindende industrieën. Daar zijn betrouwbare statistieken van verschillende meteorologische instituten van. Dat kan haast geen toeval zijn. Ik en velen met mij zijn ervan overtuigd dat de opwarming mede veroorzaakt wordt door veel teveel CO2 uitstoot. Als men dat zo wil laten dan zal een deel van de aarde overstromen en andere delen tot woestijn verworden. Miljoenen zullen omkomen door honger en door luchtvervuiling.
Dat is niet overduidelijk

Dr. C. le Pair: In de menselijke geschiedenis waren er verschillende warme en koude periodes. Die van 1100 voor Christus en tijdens de Middeleeuwen waren warmer dan nu. Vulkanen speelden een grote rol. Daarover zeg ik straks nog meer.

Lezing dr. C. le Pair over klimaat en energie
http://www.lgvweb.nl/wp/lezing-le-pair-klimaat-energie/

Op tv met deze man en ga de discussie aan op niveau........in een programma met diepgang van meer dan uur. Waarom is die durf er niet?


Wij weten helemaal niet of die durf er niet is
Blijkt in ieder geval niet uit de link die je geeft.
Wat we wel weten is dat een debat op TV begrijpelijk moet zijn voor toch tenminste een deel van het publiek. En dat maakt zo een debat juist niet op niveau

Dat debat moet gevoerd worden op wetenschappelijke gronden in wetenschappelijke fora.
En aangezien jij en ik die wetenschappelijke fora niet lezen en /of bijwonen, kunnen wij niet weten of dat debat wel of niet voldoende gevoerd wordt.

Net zo min kunnen wij beoordelen of het debat over het Higgsdeeltje wel of niet voldoende gevoerd wordt, of misschien al tot in den treure uitgekauwd is.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: vr maart 10, 2017 7:19 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11110
Berichten: Intopic
Citaat:
Ja, een dame met zorgen en die deel ik:
Lies, dan hoop ik ook dat ze achterom kijkt naar de krijgsmacht. Want daar hebben heel veel mensen zorgen over.En ze liegt dat ze barst


https://www.bnr.nl/nieuws/politiek/1031 ... r-jaar-zeg


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: vr maart 10, 2017 7:50 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 18616
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Lies schreef:
portman schreef:
Rightnow schreef:

plaklabeltjes worden over en weer gebruikt om de onoverbrugbaarheid van de tegenstellingen aan te geven - achter de schermen zijn wereldwijd een paar organisaties bezig om mensen voor het een of voor het ander "warm" te krijgen maar wetenschappelijk inzicht levert zulke partijdigheid niet zo maar

Het is voor mij overduidelijk dat de temperatuur stijgt op aarde en dat al sinds het begin van de opkomst van de grote fossiele brandstof verslindende industrieën. Daar zijn betrouwbare statistieken van verschillende meteorologische instituten van. Dat kan haast geen toeval zijn. Ik en velen met mij zijn ervan overtuigd dat de opwarming mede veroorzaakt wordt door veel teveel CO2 uitstoot. Als men dat zo wil laten dan zal een deel van de aarde overstromen en andere delen tot woestijn verworden. Miljoenen zullen omkomen door honger en door luchtvervuiling.
Dat is niet overduidelijk

Dr. C. le Pair: In de menselijke geschiedenis waren er verschillende warme en koude periodes. Die van 1100 voor Christus en tijdens de Middeleeuwen waren warmer dan nu. Vulkanen speelden een grote rol. Daarover zeg ik straks nog meer.

Lezing dr. C. le Pair over klimaat en energie
http://www.lgvweb.nl/wp/lezing-le-pair-klimaat-energie/

Op tv met deze man en ga de discussie aan op niveau........in een programma met diepgang van meer dan uur. Waarom is die durf er niet?

"Durf"? Wat heeft dat er ermee te maken. En wat is "niveau"?
En ja, er zijn ijstijden, grote en kleine, en tropische tijden geweest maar nu blijkt dat dat volgens de statistieken die ik al eerder noemde de temperatuur is gaan stijgen bij het begin van de industriële revolutie. Dat kan geen toeval zijn. In ieder geval wordt mede daardoor de uitstoot van CO2, een broeikasgas verhoogd.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 212 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4, 5 ... 11  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Exabot [Bot], Frankly, Google [Bot], Hume, Majestic-12 [Bot], portman en 47 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling