Wees dan voortaan wat duidelijker want je reactie laat anders vermoeden...

Een probleem in deze tijd, een soort activisme met uitkomsten waar we ook niet gelukkig mee zijn:

'Weinig weidevogels in Hoeksche Waard door ganzen'
https://www.rijnmond.nl/nieuws/153263/W ... oor-ganzen

Vorig jaar waren er nog weidevogels in de Hoeksche Waard. Maar toen kwamen er ineens honderden ganzen, zegt Oudewater. Die trappen het gras plat en walsen over nesten heen.

Predatie nekt weidevogels in snel tempo – Bionieuws 9 december 2017
https://www.jagersvereniging.nl/predati ... mber-2017/

Niet ingrijpen is ook een keuze
Zorg ervoor dat de overleving van kuikens fors toeneemt door verlagen van de predatiedruk en tijdelijk uitbroeden van kansloze eieren. Geen hetze tegen predatoren, maar maatwerk per gebied en soort. Werk gelijktijdig aan meer weidevogelbeheer, langjarige contracten van 25 jaar in plaats van 6 jaar en flankerend landschapsbeheer om de predatiedruk laag te houden. Bij voldoende herstel kan predatorenbeheer worden afgebouwd. Niet ingrijpen is ook een keuze, maar 40 jaar bescherming en onderzoek heeft geleerd dat dit de weidevogels de komende 10 jaar niet gaat helpen.

Andere deskundigen wijten het verdwijnen van de weidevogels aan de veranderingen in de landbouw, welke weer gunstig zijn voor de ganzen.

Zolang economie boven mens en natuur wordt gesteld, zullen we er nooit uitkomen er alleen maar op achteruit gaan. Tot de economie niet meer kan overleven door gebrek aan mens en natuur.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!

AL heel lang wordt geprobeerd economie en ecologie als wetenschap, als zoekrichting, met elkaar in verbinding te brengen. Zo is alles wat de natuur heeft, een vorm van waarde, van potentieel kapitaal, ook al kan het misschien niet direct in geldelijk gewin worden omgezet!

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden

En dat is precies het mankement van het kapitalisme, alles wordt gekapitaliseerd en alles moet een geldelijke waarde hebben.

Klopt! En dat is en wordt de dood in de pot, letterlijk en figuurlijk. Veel natuur en dieren zijn er al aan, mensen komen nog. Kijk naar de Wajong, kijk naar de minima, nutteloos en dus geen geldelijke waarde, dus krijgen ze steeds minder, minder, minder.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!

We zoeken niet naar een gezond evenwicht, omdat we alles mooi en lief vinden.

Vos rooft massaal nesten van weidevogels leeg in Overijssel
https://www.destentor.nl/salland/vos-ro ... ~a0115af4/

Meer dan de helft van de nesten die met camera’s in de gaten werden gehouden in de weidevogelgebieden werd tijdens het onderzoek leeggeroofd. In 70 procent van de gevallen bleken vossen de eieren uit de nesten te halen en op te eten.

Bij 140 nesten van kieviten, grutto’s, tureluur, wulp en scholekster (de ‘big five’ onder de weidevogels) werden cameravallen geplaatst. Naast de vos was ook de steenmarter (10 procent) actief, net als de zwarte kraai (10 procent) en in mindere mate egel, bunzing en das. Het onderzoek wordt vanmiddag gepresenteerd aan de Overijsselse gedeputeerde Hester Maij.

Economie is al geen wetenschap meer omdat economen met modellen mogen werken waarvan ze zelf al weten dat ze niet kloppen. Economie wordt steeds meer verkocht als religie.

Gelukkig loopt Hermien niet tussen de hekrunderen in een gebied waar je moet zoeken naar een spriet gras.

Bijna 700 grote grazers Oostvaardersplassen afgeschoten
https://nos.nl/artikel/2215552-bijna-70 ... hoten.html

Daar ben ik wel eens in de buurt geweest om te wandelen en vogels te kijken. Niet dat je verder heel veel kunt zien: de Oostvaardersplassen werden destijds als een heiligdom van de oernatuur van het gepeupel afgeschermd. Wel interessant was trouwens het bezoekerscentrum, een aanrader voor de liefhebbers.

Maar ik heb wel begrepen dat de film over de Oostvaardersplassen destijds wel vooral de mooie kant van het verhaal liet zien. Nu hebben we er wel van genoten en alles wat is gefilmd was feitelijk wel daar te zien, zeker als men zo veel tijd en geld ter beschikking had als de filmmakers hadden. Frans Vera zal niet blij zijn met de geringe ecologische variatie want de Oostvaardersplassen zijn een (voorlopig nog tamelijk afgesloten) parklandschap. Bij mij in de Vinexwijk is meer natuurlijke rijkdom en ecologisch evenwicht dan daar achter Almere.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden

NU krijgen we weer wolven in Nederland die schapen dood bijten en half verslinden.
De wolf hoor niet in Nederland thuis en behoort geschoten te worden.
Nederland is niet meer dan een stadstaat met landschapsparken en als zodanig geschikt voor dieren,
die hier leven en thuis horen en
is geen wilde natuur voor hobbyisten van import van grote viervoeters of grote roofdieren.

Maar import blijft komen zegt deze schapenhouder. Straks lopen we allemaal met zo'n grote berghond

Schapenhouder weert wolf met grote berghonden
https://www.youtube.com/watch?v=aBwOXqwgSgs

Waarom niet gelijk 10 Alaska Malamute?. Voordeel: alleen in de zomer moet je ze in huis houden voor om hen koel te houden

Wat is het standpunt van de partij voor de dieren?
Komen ze voor de schapen op of voor de wolven?

Voor de wolven, want die schapen worden gehouden. Voor broodjes shoarma enz. en dat mag niet van deze partij.

Henk Bleker: ‘De aso-wolf moet je hard aanpakken’
http://www.dvhn.nl/drenthe/Henk-Bleker-‘De-aso-wolf-moet-je-hard-aanpakken’-23035346.html

Henk Bleker, voorzitter van Vee- en Logistiek Nederland, maakt zich vooral zorgen over lone wolves. ,,Wolven in roedels vallen slechts bij hoge uitzondering kalfjes, veulens en schapen aan. De wolf die de meeste problemen veroorzaakt is de lone wolf, die zich heeft losgemaakt van de roedel. Als die eenmaal heeft ontdekt dat schapen een makkelijke prooi zijn, dan krijgt hij de smaak te pakken.’’
Bleker wil dat de beschermde status van wolven niet langer absoluut geldig moet zijn. ,,De aso-wolf moet je hard kunnen aanpakken.’’

Maar wie moet er nou beschermd worden, de wolf of het schaap? Of krijgen we weer zo'n oeverloze "zwarte piet-discussie" daarover? Overigens geloof ik er geen mallemoer van dat je van de PvdD geen schapen mag houden "voor broodjes shoarma enz.".

Dus gewoon wolven afschieten ,die op Nederlands grondgebied komen ,lijkt me een logisch beleid.

Hoezo "dus"? Waar maak jij uit op dat ik dat "een logisch beleid" vind?

Wat mij betreft beschermen we ze allebei en dat standpunt heb ik ook in de zwarte piet-discussie. Geloof nooit alles van een politicus, daar bevinden zich veel wolven in schaapskleren onder.