Het is nu zo aug 20, 2017 3:31 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]






Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 1202 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52 ... 61  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#961  BerichtGeplaatst: zo jun 18, 2017 8:50 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 14779
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Vertel eens Enzo, stel nu eens dat SP de grootste was met 67 zetels en de VVD een partij met 14 zetels, vind jij dan dat de VVD bij de SP moet aanschuiven om SP-beleid uit te voeren?

Behalve dat het land na een half jaar failliet zou zijn is het niet echt logisch als een middenpartij als de VVD aanschuift bij een partij die aan een extreme kant van het politieke spectrum staat. Als de SP nog 8 zeteltjes nodig zou hebben zou de VVD een zeer onlogische keuze zijn. Bij versnippering van het electoraat zoals nu het geval is is het logisch dat het beleid ook meer versnippert. Als de SP zich op een paar speerpunten zou richten (ouderenzorg, zorgstelsel) zouden ze best zinnige resultaten kunnen bereiken, ook in een constructie met VVD/CDA/CDA.


:hardlachen:

Veel woorden om gewoon NEE te zeggen, Enzo. Je had je een hoop tijd kunnen besparen. Of je moet aan het oefenen zijn om zelf de politiek in te gaan, dat kan natuurlijk ook!

Nee, dat laat ik liever aan kwezels als jij over. Er moet ook nog gewerkt worden om alle linkse hobbys te financieren.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#962  BerichtGeplaatst: zo jun 18, 2017 8:52 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 10193
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Vertel eens Enzo, stel nu eens dat SP de grootste was met 67 zetels en de VVD een partij met 14 zetels, vind jij dan dat de VVD bij de SP moet aanschuiven om SP-beleid uit te voeren?

Behalve dat het land na een half jaar failliet zou zijn is het niet echt logisch als een middenpartij als de VVD aanschuift bij een partij die aan een extreme kant van het politieke spectrum staat. Als de SP nog 8 zeteltjes nodig zou hebben zou de VVD een zeer onlogische keuze zijn. Bij versnippering van het electoraat zoals nu het geval is is het logisch dat het beleid ook meer versnippert. Als de SP zich op een paar speerpunten zou richten (ouderenzorg, zorgstelsel) zouden ze best zinnige resultaten kunnen bereiken, ook in een constructie met VVD/CDA/CDA.
Ik kan mij dat nauwelijks voorstellen daar de zorg meer een verdienmodel is geworden dan het bieden van enkel de daadwerkelijk noodzakelijke hulp. Daar kan dus fors op bezuinigd worden en gek genoeg pikken de verzekeringsmaatschappijen dat niet op, de minister ook niet. Zie de linkjes, het ene is van 8 jaar geleden, het andere 3 jaar

https://www.zorgvisie.nl/kwaliteit/nieu ... -1494275w/

http://www.volkskrant.nl/binnenland/-ve ... m~a329227/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#963  BerichtGeplaatst: zo jun 18, 2017 8:53 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 40376
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Behalve dat het land na een half jaar failliet zou zijn is het niet echt logisch als een middenpartij als de VVD aanschuift bij een partij die aan een extreme kant van het politieke spectrum staat. Als de SP nog 8 zeteltjes nodig zou hebben zou de VVD een zeer onlogische keuze zijn. Bij versnippering van het electoraat zoals nu het geval is is het logisch dat het beleid ook meer versnippert. Als de SP zich op een paar speerpunten zou richten (ouderenzorg, zorgstelsel) zouden ze best zinnige resultaten kunnen bereiken, ook in een constructie met VVD/CDA/CDA.


:hardlachen:

Veel woorden om gewoon NEE te zeggen, Enzo. Je had je een hoop tijd kunnen besparen. Of je moet aan het oefenen zijn om zelf de politiek in te gaan, dat kan natuurlijk ook!

Nee, dat laat ik liever aan kwezels als jij over. Er moet ook nog gewerkt worden om alle linkse hobbys te financieren.


https://nl.wikipedia.org/wiki/Nederland ... reldoorlog

_________________
Ook een halve leugen is een hele leugen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#964  BerichtGeplaatst: zo jun 18, 2017 8:59 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 14779
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Vertel eens Enzo, stel nu eens dat SP de grootste was met 67 zetels en de VVD een partij met 14 zetels, vind jij dan dat de VVD bij de SP moet aanschuiven om SP-beleid uit te voeren?

Behalve dat het land na een half jaar failliet zou zijn is het niet echt logisch als een middenpartij als de VVD aanschuift bij een partij die aan een extreme kant van het politieke spectrum staat. Als de SP nog 8 zeteltjes nodig zou hebben zou de VVD een zeer onlogische keuze zijn. Bij versnippering van het electoraat zoals nu het geval is is het logisch dat het beleid ook meer versnippert. Als de SP zich op een paar speerpunten zou richten (ouderenzorg, zorgstelsel) zouden ze best zinnige resultaten kunnen bereiken, ook in een constructie met VVD/CDA/CDA.
Ik kan mij dat nauwelijks voorstellen daar de zorg meer een verdienmodel is geworden dan het bieden van enkel de daadwerkelijk noodzakelijke hulp. Daar kan dus fors op bezuinigd worden en gek genoeg pikken de verzekeringsmaatschappijen dat niet op, de minister ook niet. Zie de linkjes, het ene is van 8 jaar geleden, het andere 3 jaar

https://www.zorgvisie.nl/kwaliteit/nieu ... -1494275w/

http://www.volkskrant.nl/binnenland/-ve ... m~a329227/

Dat de verhouding daadwerkelijke zorg tegenover bureaucratie/management uit het lood is geslagen lijkt me duidelijk en daar iets aan doen zal bij de bevolking en binnen de politiek heeft draagvlak. Waarom zou een kleine partij in een coalitie daar geen speerpunt van kunnen maken en middels het duidelijk behalen van resultaten daar ook nog electoraal niet door onderuit hoeven te gaan? Maar dan moet je wel aanschuiven.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#965  BerichtGeplaatst: zo jun 18, 2017 9:05 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 10193
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

Behalve dat het land na een half jaar failliet zou zijn is het niet echt logisch als een middenpartij als de VVD aanschuift bij een partij die aan een extreme kant van het politieke spectrum staat. Als de SP nog 8 zeteltjes nodig zou hebben zou de VVD een zeer onlogische keuze zijn. Bij versnippering van het electoraat zoals nu het geval is is het logisch dat het beleid ook meer versnippert. Als de SP zich op een paar speerpunten zou richten (ouderenzorg, zorgstelsel) zouden ze best zinnige resultaten kunnen bereiken, ook in een constructie met VVD/CDA/CDA.
Ik kan mij dat nauwelijks voorstellen daar de zorg meer een verdienmodel is geworden dan het bieden van enkel de daadwerkelijk noodzakelijke hulp. Daar kan dus fors op bezuinigd worden en gek genoeg pikken de verzekeringsmaatschappijen dat niet op, de minister ook niet. Zie de linkjes, het ene is van 8 jaar geleden, het andere 3 jaar

https://www.zorgvisie.nl/kwaliteit/nieu ... -1494275w/

http://www.volkskrant.nl/binnenland/-ve ... m~a329227/

Dat de verhouding daadwerkelijke zorg tegenover bureaucratie/management uit het lood is geslagen lijkt me duidelijk en daar iets aan doen zal bij de bevolking en binnen de politiek heeft draagvlak. Waarom zou een kleine partij in een coalitie daar geen speerpunt van kunnen maken en middels het duidelijk behalen van resultaten daar ook nog electoraal niet door onderuit hoeven te gaan? Maar dan moet je wel aanschuiven.
Omdat een kleine partij op andere voor haar belangrijke punten zoals herverdeling inkomens, de muurvast zittende woningmarkt los wil trekken door veel meer betaalbaar te laten bouwen nimmer gehonoreerd worden want niet in het belang van die zogenaamde marktwerking. De verschillen tussen SP en die rechtse partijen zijn gewoon te groot.Dat doorschieten van regelgeving is het gevolg van regeerakkoorden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#966  BerichtGeplaatst: zo jun 18, 2017 9:08 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 14779
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Ik kan mij dat nauwelijks voorstellen daar de zorg meer een verdienmodel is geworden dan het bieden van enkel de daadwerkelijk noodzakelijke hulp. Daar kan dus fors op bezuinigd worden en gek genoeg pikken de verzekeringsmaatschappijen dat niet op, de minister ook niet. Zie de linkjes, het ene is van 8 jaar geleden, het andere 3 jaar

https://www.zorgvisie.nl/kwaliteit/nieu ... -1494275w/

http://www.volkskrant.nl/binnenland/-ve ... m~a329227/

Dat de verhouding daadwerkelijke zorg tegenover bureaucratie/management uit het lood is geslagen lijkt me duidelijk en daar iets aan doen zal bij de bevolking en binnen de politiek heeft draagvlak. Waarom zou een kleine partij in een coalitie daar geen speerpunt van kunnen maken en middels het duidelijk behalen van resultaten daar ook nog electoraal niet door onderuit hoeven te gaan? Maar dan moet je wel aanschuiven.
Omdat een kleine partij op andere voor haar belangrijke punten zoals herverdeling inkomens, de muurvast zittende woningmarkt los wil trekken door veel meer betaalbaar te laten bouwen nimmer gehonoreerd worden want niet in het belang van die zogenaamde marktwerking. De verschillen tussen SP en die rechtse partijen zijn gewoon te groot.Dat doorschieten van regelgeving is het gevolg van regeerakkoorden.

Bij een minderheidskabinet of regeren per onderwerp met wisselende meerderheden heb je dit probleem ook, met als nadeel dat echt lastige problemen waarschijnlijk langer blijven liggen of op de lange baan worden geschoven.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#967  BerichtGeplaatst: zo jun 18, 2017 9:11 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 40376
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

Behalve dat het land na een half jaar failliet zou zijn is het niet echt logisch als een middenpartij als de VVD aanschuift bij een partij die aan een extreme kant van het politieke spectrum staat. Als de SP nog 8 zeteltjes nodig zou hebben zou de VVD een zeer onlogische keuze zijn. Bij versnippering van het electoraat zoals nu het geval is is het logisch dat het beleid ook meer versnippert. Als de SP zich op een paar speerpunten zou richten (ouderenzorg, zorgstelsel) zouden ze best zinnige resultaten kunnen bereiken, ook in een constructie met VVD/CDA/CDA.
Ik kan mij dat nauwelijks voorstellen daar de zorg meer een verdienmodel is geworden dan het bieden van enkel de daadwerkelijk noodzakelijke hulp. Daar kan dus fors op bezuinigd worden en gek genoeg pikken de verzekeringsmaatschappijen dat niet op, de minister ook niet. Zie de linkjes, het ene is van 8 jaar geleden, het andere 3 jaar

https://www.zorgvisie.nl/kwaliteit/nieu ... -1494275w/

http://www.volkskrant.nl/binnenland/-ve ... m~a329227/

Dat de verhouding daadwerkelijke zorg tegenover bureaucratie/management uit het lood is geslagen lijkt me duidelijk en daar iets aan doen zal bij de bevolking en binnen de politiek heeft draagvlak. Waarom zou een kleine partij in een coalitie daar geen speerpunt van kunnen maken en middels het duidelijk behalen van resultaten daar ook nog electoraal niet door onderuit hoeven te gaan? Maar dan moet je wel aanschuiven.


Het zijn juist partijen als de VVD die vanuit groot wantrouwen naar de burgers de bureaucratie hebben opgetuigd en ook die van de zorgverzekeraars toestaat.
Een kleine partij kan er dus een speerpunt van maken zoveel het wil, maar in een kabinet met een partij als de VVD zal deze totaal geen kans maken ook maar iets te bereiken. Om eerlijk te zijn, de PvdA HAD beloofd de bureaucratie aan te pakken, maar in plaats daarvan neemt de bureaucratie nog steeds toe.
Maar ja, zo de waard is, vertrouwd ie z'n gasten. Het zegt veel over partijen als de VVD.

_________________
Ook een halve leugen is een hele leugen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#968  BerichtGeplaatst: zo jun 18, 2017 9:13 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 40376
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

Dat de verhouding daadwerkelijke zorg tegenover bureaucratie/management uit het lood is geslagen lijkt me duidelijk en daar iets aan doen zal bij de bevolking en binnen de politiek heeft draagvlak. Waarom zou een kleine partij in een coalitie daar geen speerpunt van kunnen maken en middels het duidelijk behalen van resultaten daar ook nog electoraal niet door onderuit hoeven te gaan? Maar dan moet je wel aanschuiven.
Omdat een kleine partij op andere voor haar belangrijke punten zoals herverdeling inkomens, de muurvast zittende woningmarkt los wil trekken door veel meer betaalbaar te laten bouwen nimmer gehonoreerd worden want niet in het belang van die zogenaamde marktwerking. De verschillen tussen SP en die rechtse partijen zijn gewoon te groot.Dat doorschieten van regelgeving is het gevolg van regeerakkoorden.

Bij een minderheidskabinet of regeren per onderwerp met wisselende meerderheden heb je dit probleem ook, met als nadeel dat echt lastige problemen waarschijnlijk langer blijven liggen of op de lange baan worden geschoven.


We zullen daarom als burgers meer in actie moeten komen om die politici eens flink op hun falie te geven! Ze zitten er niet voor zichzelf, ze zitten er namens ons!

_________________
Ook een halve leugen is een hele leugen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#969  BerichtGeplaatst: zo jun 18, 2017 9:23 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4320
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Omdat een kleine partij op andere voor haar belangrijke punten zoals herverdeling inkomens, de muurvast zittende woningmarkt los wil trekken door veel meer betaalbaar te laten bouwen nimmer gehonoreerd worden want niet in het belang van die zogenaamde marktwerking. De verschillen tussen SP en die rechtse partijen zijn gewoon te groot.Dat doorschieten van regelgeving is het gevolg van regeerakkoorden.

Bij een minderheidskabinet of regeren per onderwerp met wisselende meerderheden heb je dit probleem ook, met als nadeel dat echt lastige problemen waarschijnlijk langer blijven liggen of op de lange baan worden geschoven.


We zullen daarom als burgers meer in actie moeten komen om die politici eens flink op hun falie te geven! Ze zitten er niet voor zichzelf, ze zitten er namens ons!


De PVV en SP samen hebben nog lang geen meerderheid.
De meeste Nederlanders willen geen Poetin-knuffelaars en EU slopers.

Wilders ziet Trump als zijn grote voorbeeld en we zien de puinhopen in Amerika.
We zien door de Brexit , de ontreddering in Engeland.

Dus al die doemdenkers in Nederland ,bieden geen toekomst voor ons land en voor Europa.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#970  BerichtGeplaatst: zo jun 18, 2017 9:32 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 10193
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Bij een minderheidskabinet of regeren per onderwerp met wisselende meerderheden heb je dit probleem ook, met als nadeel dat echt lastige problemen waarschijnlijk langer blijven liggen of op de lange baan worden geschoven.


We zullen daarom als burgers meer in actie moeten komen om die politici eens flink op hun falie te geven! Ze zitten er niet voor zichzelf, ze zitten er namens ons!


De PVV en SP samen hebben nog lang geen meerderheid.
De meeste Nederlanders willen geen Poetin-knuffelaars en EU slopers.

Wilders ziet Trump als zijn grote voorbeeld en we zien de puinhopen in Amerika.
We zien door de Brexit , de ontreddering in Engeland.

Dus al die doemdenkers in Nederland ,bieden geen toekomst voor ons land en voor Europa.
DeEU sloopt zich zelf wel. Het is te gek voor woorden dat het gebouw in Brussel in 2019 al opgegeven gaat worden omdat het niet aan de eisen voldoet.Kan kloppen want de bestemming was een internationaal conferentiecentrum. Dan is er altijd nog Straatsburg, wat wel aan de eisen voldoet.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#971  BerichtGeplaatst: zo jun 18, 2017 9:35 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 40376
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Bij een minderheidskabinet of regeren per onderwerp met wisselende meerderheden heb je dit probleem ook, met als nadeel dat echt lastige problemen waarschijnlijk langer blijven liggen of op de lange baan worden geschoven.


We zullen daarom als burgers meer in actie moeten komen om die politici eens flink op hun falie te geven! Ze zitten er niet voor zichzelf, ze zitten er namens ons!


De PVV en SP samen hebben nog lang geen meerderheid.
De meeste Nederlanders willen geen Poetin-knuffelaars en EU slopers.

Wilders ziet Trump als zijn grote voorbeeld en we zien de puinhopen in Amerika.
We zien door de Brexit , de ontreddering in Engeland.

Dus al die doemdenkers in Nederland ,bieden geen toekomst voor ons land en voor Europa.


De meeste Nederlanders willen volksvertegenwoordigers, politici die namens het volk regeren, niet namens zichzelf of de multinationals.
En hier zullen ook een aantal mensen ontredderd zijn als de macht van de EU of de multinationals wordt gebroken. De vraag is of dat erg is.

_________________
Ook een halve leugen is een hele leugen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#972  BerichtGeplaatst: zo jun 18, 2017 9:41 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4320
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


We zullen daarom als burgers meer in actie moeten komen om die politici eens flink op hun falie te geven! Ze zitten er niet voor zichzelf, ze zitten er namens ons!


De PVV en SP samen hebben nog lang geen meerderheid.
De meeste Nederlanders willen geen Poetin-knuffelaars en EU slopers.

Wilders ziet Trump als zijn grote voorbeeld en we zien de puinhopen in Amerika.
We zien door de Brexit , de ontreddering in Engeland.

Dus al die doemdenkers in Nederland ,bieden geen toekomst voor ons land en voor Europa.


De meeste Nederlanders willen volksvertegenwoordigers, politici die namens het volk regeren, niet namens zichzelf of de multinationals.
En hier zullen ook een aantal mensen ontredderd zijn als de macht van de EU of de multinationals wordt gebroken. De vraag is of dat erg is.


Het volk bestaat niet.
Na het einde van de verzuiling, is in Nederland de diversiteit toegenomen en verschillende groepen
hebben verschillende ideeën en belangen.
Deze verschillen komen tot uiting in de vele partijen.
Daarom zal een regering altijd een coalitie zijn van meerdere en verschillende partijen en geen enkele partij
vertegenwoordigt het volk.
Een partij die beweert dit wel te doen, liegt bij het leven.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#973  BerichtGeplaatst: zo jun 18, 2017 9:59 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 40376
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


De PVV en SP samen hebben nog lang geen meerderheid.
De meeste Nederlanders willen geen Poetin-knuffelaars en EU slopers.

Wilders ziet Trump als zijn grote voorbeeld en we zien de puinhopen in Amerika.
We zien door de Brexit , de ontreddering in Engeland.

Dus al die doemdenkers in Nederland ,bieden geen toekomst voor ons land en voor Europa.


De meeste Nederlanders willen volksvertegenwoordigers, politici die namens het volk regeren, niet namens zichzelf of de multinationals.
En hier zullen ook een aantal mensen ontredderd zijn als de macht van de EU of de multinationals wordt gebroken. De vraag is of dat erg is.


Het volk bestaat niet.
Na het einde van de verzuiling, is in Nederland de diversiteit toegenomen en verschillende groepen
hebben verschillende ideeën en belangen.
Deze verschillen komen tot uiting in de vele partijen.
Daarom zal een regering altijd een coalitie zijn van meerdere en verschillende partijen en geen enkele partij
vertegenwoordigt het volk.
Een partij die beweert dit wel te doen, liegt bij het leven.


Met het volk wordt het gemiddelde volk bedoeld. Maar dat wist jij dondersgoed. De steeds verder toenemende onvrede, welke zich o.a. uit in de verdeling van de Kiezers, zijn een duidelijk teken. VVD en PvdA verloren samen 48 zetels voor het door hen gevoerde beleid. Helaas won de VVD er 11 terug dankzij de te toevallige Turkijerel. De gemiddelde Kiezer, als je dat dan liever hebt, voelt zich belazerd en weet amper nog waar het zoeken moet. Partijen als GL, SP en PvdA houden niet voor niets zo voet bij stuk. Zij zijn nog de enige partijen waar je op dit moment als Kiezer nog van op aan kunt.

Ik heb al eerder aangegeven, als een aantal partijen en politici zich meer zouden richten op de burgers en de samenleving, in plaats van op de eigen clubjes en het eigenbelang, zou er allang een regering zijn geweest. Het vertegenwoordigen van het volk vloeit daar als een automatisme uit voort. Immers, een partij die het belang van de burgers en de samenleving bovenal stelt, vertegenwoordigd daarmee het volk. En dat is heel iets anders dan een EU doordrukken en daar steeds meer soevereiniteit aan overdragen, en belemmeren dat Kamerleden een verdrag kunnen bestuderen waarin de pensioenfondsen de EU ingaan. Om maar weer eens een paar voorbeeldjes te noemen.

_________________
Ook een halve leugen is een hele leugen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#974  BerichtGeplaatst: zo jun 18, 2017 10:24 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5454
Berichten: Intopic
Ja, de Turkijerel liet zien dat goed leiderschap beloond wordt. Verder wonnen wat franjeachtige one issue partijen als de dierenpartij en 50+. De winnaars waren liberale parijen als D66, GL en PVV, en omdat een partij die zowat twee keer zo groot is als nummer 2 ook wel een winnaar genoemd kan worden, natuurlijk de VVD. Ik weet niet wie Raya als representatief voor het volk vind, maar als zijn definitie van het volk goed begrijp kun je niet anders concluderen dan dat de Nederlander dol is op het liberalisme.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#975  BerichtGeplaatst: ma jun 19, 2017 5:15 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 10193
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

Dat de verhouding daadwerkelijke zorg tegenover bureaucratie/management uit het lood is geslagen lijkt me duidelijk en daar iets aan doen zal bij de bevolking en binnen de politiek heeft draagvlak. Waarom zou een kleine partij in een coalitie daar geen speerpunt van kunnen maken en middels het duidelijk behalen van resultaten daar ook nog electoraal niet door onderuit hoeven te gaan? Maar dan moet je wel aanschuiven.
Omdat een kleine partij op andere voor haar belangrijke punten zoals herverdeling inkomens, de muurvast zittende woningmarkt los wil trekken door veel meer betaalbaar te laten bouwen nimmer gehonoreerd worden want niet in het belang van die zogenaamde marktwerking. De verschillen tussen SP en die rechtse partijen zijn gewoon te groot.Dat doorschieten van regelgeving is het gevolg van regeerakkoorden.

Bij een minderheidskabinet of regeren per onderwerp met wisselende meerderheden heb je dit probleem ook, met als nadeel dat echt lastige problemen waarschijnlijk langer blijven liggen of op de lange baan worden geschoven.
Veel minder. En het verdwijnt als je een Constitutioneel Hof de plaats laat invullen van de Eerste Kamer.

Echte lastige problemen kun je oplossen zolang rechts ook mee blijft werken met het oplossen van problemen, zoals in de zorg en de woningmarkt. Omdat rechts daar niet in is geïnteresseerd zal je dat niet lukken. Daarnaast is het rechts die een opening zal moeten bieden, want zij is aan zet.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#976  BerichtGeplaatst: ma jun 19, 2017 5:27 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 10193
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Ja, de Turkijerel liet zien dat goed leiderschap beloond wordt. Verder wonnen wat franjeachtige one issue partijen als de dierenpartij en 50+. De winnaars waren liberale parijen als D66, GL en PVV, en omdat een partij die zowat twee keer zo groot is als nummer 2 ook wel een winnaar genoemd kan worden, natuurlijk de VVD. Ik weet niet wie Raya als representatief voor het volk vind, maar als zijn definitie van het volk goed begrijp kun je niet anders concluderen dan dat de Nederlander dol is op het liberalisme.
GL en PVV zijn liberaal? Sinds wanneer? En sinds wanneer is de VVD liberaal met zijn kadaverdiscipline?

http://www.ad.nl/nieuws/achter-de-scher ... ~a5fc51a2/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#977  BerichtGeplaatst: ma jun 19, 2017 6:28 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5454
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Lancelot schreef:
Ja, de Turkijerel liet zien dat goed leiderschap beloond wordt. Verder wonnen wat franjeachtige one issue partijen als de dierenpartij en 50+. De winnaars waren liberale parijen als D66, GL en PVV, en omdat een partij die zowat twee keer zo groot is als nummer 2 ook wel een winnaar genoemd kan worden, natuurlijk de VVD. Ik weet niet wie Raya als representatief voor het volk vind, maar als zijn definitie van het volk goed begrijp kun je niet anders concluderen dan dat de Nederlander dol is op het liberalisme.
GL en PVV zijn liberaal? Sinds wanneer? En sinds wanneer is de VVD liberaal met zijn kadaverdiscipline?

http://www.ad.nl/nieuws/achter-de-scher ... ~a5fc51a2/

Groenlinks sinds Femke Halse de 'Liberaal van het jaar' prijs van de JOVD kreeg en de PVV sinds Wilders uit de VVD stapte. Het is niet zo dat Wilders uit de VVD stapte omdat hij plots tot de ontdekking kwam dat hij niets met het liberale gedachtegoed had hoor.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#978  BerichtGeplaatst: ma jun 19, 2017 7:10 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 40376
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Ja, de Turkijerel liet zien dat goed leiderschap beloond wordt. Verder wonnen wat franjeachtige one issue partijen als de dierenpartij en 50+. De winnaars waren liberale parijen als D66, GL en PVV, en omdat een partij die zowat twee keer zo groot is als nummer 2 ook wel een winnaar genoemd kan worden, natuurlijk de VVD. Ik weet niet wie Raya als representatief voor het volk vind, maar als zijn definitie van het volk goed begrijp kun je niet anders concluderen dan dat de Nederlander dol is op het liberalisme.



Een paar weken later scheet die geweldige leider blijkbaar peultjes, toen zich een exact gelijke situatie voordeed met een politiek leider uit Eritrea.... Wil je echt zo'n lafaard als MP?

En je strooit wel erg met 'liberaal' PVV is beslist niet liberaal. PVV is een haatpartij. En GL heeft ook niets met liberaal te maken. De enige die nog een beetje (heel klein beetje) in de buurt komt is het neoliberale D66.

Wie ik representatief voor het volk vind heb ik al veel vaker aangegeven: echte volksvertegenwoordigers.

_________________
Ook een halve leugen is een hele leugen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#979  BerichtGeplaatst: ma jun 19, 2017 12:54 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 40376
Berichten: Intopic
Denkstof voor de partijen. Als ze dat kunnen, tenminste....

Medicijnkosten laagst in landen met Nationaal ZorgFonds.


https://www.medischcontact.nl/nieuws/la ... r-land.htm

_________________
Ook een halve leugen is een hele leugen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#980  BerichtGeplaatst: ma jun 19, 2017 1:07 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 2907
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Biertje schreef:
Lancelot schreef:
Ja, de Turkijerel liet zien dat goed leiderschap beloond wordt. Verder wonnen wat franjeachtige one issue partijen als de dierenpartij en 50+. De winnaars waren liberale parijen als D66, GL en PVV, en omdat een partij die zowat twee keer zo groot is als nummer 2 ook wel een winnaar genoemd kan worden, natuurlijk de VVD. Ik weet niet wie Raya als representatief voor het volk vind, maar als zijn definitie van het volk goed begrijp kun je niet anders concluderen dan dat de Nederlander dol is op het liberalisme.
GL en PVV zijn liberaal? Sinds wanneer? En sinds wanneer is de VVD liberaal met zijn kadaverdiscipline?

http://www.ad.nl/nieuws/achter-de-scher ... ~a5fc51a2/

Groenlinks sinds Femke Halse de 'Liberaal van het jaar' prijs van de JOVD kreeg en de PVV sinds Wilders uit de VVD stapte. Het is niet zo dat Wilders uit de VVD stapte omdat hij plots tot de ontdekking kwam dat hij niets met het liberale gedachtegoed had hoor.


Groenlinks is sinds Femke Halsema wel weer wat veranderd, maar ok
Wat betreft de vrijheid van mensen om te wonen waar ze willen wonen
is GL zelfs een soort hyperliberaal

Wat de PVV betreft, Wilders heeft nogal wat standpunten veranderd sinds hij uit de VVD stapte
En juist veel van de standpunten waarin Wilders is veranderd , is hij nou juist van het liberalisme afgeweken
(voor zover de VVD al liberaal was)


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 1202 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52 ... 61  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], Google [Bot], Hume, kwaaisteniet, portman en 39 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling