Het is nu vr sep 22, 2017 3:21 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 23 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: do maart 23, 2017 8:24 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 1112
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Het komt steeds vaker voor dat buitenlandse bedrijven met een gretig oog kijken naar goed renderende Nederlandse bedrijven.
Ik denk bijvoorbeeld aan Organon te Oss, Unilever, Akzo Nobel, etc.
Ze willen dat dan overnemen. Soms gaat het goed, maar vaak gaat het ook fout, in die zin dat het buitenlandse bedrijf het overgenomen Nederlandse bedrijf deels of helemaal sluit, of naar eigen land verplaatst zogenaamd vanwege een noodzakelijke reorganisatie etc..
Hierdoor gaan patenten, kennis, technische bedrijfsorganisatie, werkgelegenheid etc. weg uit ons land.
Nu willen de institutionele beleggers, zoals de pensioenfondsen dat de regering deze buitenlandse bedrijfsovernames niets in de weg legt, tenzij het om zeer strategische bedrijven zou gaan.
In Nederland mag ieder bedrijf door een buitenlands bedrijf overgenomen worden zonder dat daar ook maar enig beletsel in de weg ligt. Dat is vreemd en nogal naïef.
In veel landen zoals in Amerika kan iedere buitenlandse bedrijfsovername aan voorwaarden gebonden of zelfs verhinderd worden door een speciale commissie die daar voor ingesteld is.
Maar wij laten ons de kaas wel erg gemakkelijk van het brood eten.
Er is mijns inziens veel te zeggen voor regels die deze overnames moeten begeleiden en zonodig verhinderen.
Er is niets op tegen als een buitenlandse investeerder een bedrijf overneemt met de garantie dat het er voor zal zorgen dat het bedrijf in Nederland zal blijven en dat er alleen maar geld in gestoken wordt om het nog meer te laten renderen.
Zulke garanties zijn echter veelal ook flinterdun.
Het beste zou het daarom zijn dat er een actief beleid ontwikkeld wordt om buitenlandse bedrijfsovernames te bemoeilijken.
Het belang is dat er anders teveel werkgelegenheid op het spel komt te staan.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: do maart 23, 2017 8:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41005
Berichten: Intopic
Beleggers/speculanten willen zo min mogelijk belemmeringen om een zo hoog mogelijk rendement te behalen.
Dat daar slachtoffers bij vallen als bijvoorbeeld werknemers, interesseert de meesten geen zier.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: do maart 23, 2017 9:43 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 1112
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Alle omringende landen als Duitsland, Engeland en Frankrijk hebben speciale toetsingscommissies wat betreft buitenlandse bedrijfsovernames, behalve ons land. We zijn wat dat betreft gekke Henkie. Er gaat hierdoor meer verloren dan goed voor ons is.
Bovendien spelen we hierdoor op een ongelijk speelveld. Er moet iets aan gebeuren.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: vr maart 24, 2017 3:26 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:48 pm
Berichten: 15629
Berichten: Intopic
De aandeelhouders van zowel unilever als Akzo/Nobel willen dat overnames doorgaan. Hoelang bedrijven de wens van aandeelhouders nog tegen kunnen houden is de grote vraag.

_________________
"the nine scariest words in the English language are 'I'm from the government, and I'm here to help.'"
Ronald Reagan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: vr maart 24, 2017 8:53 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 7569
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Alle omringende landen als Duitsland, Engeland en Frankrijk hebben speciale toetsingscommissies wat betreft buitenlandse bedrijfsovernames, behalve ons land. We zijn wat dat betreft gekke Henkie. Er gaat hierdoor meer verloren dan goed voor ons is.
Bovendien spelen we hierdoor op een ongelijk speelveld. Er moet iets aan gebeuren.



Onzin. AkzoNobel heeft enkele jaren geleden het engelse ICI overgenomen, zoals NL bedrijven vele buitenlandse overnames gedaan hebben.

Waarom zou dat wel okay zijn maar mag AkzoNobel zelf niet overgenomen worden ?

Als het om nuts-voorzieningen gaat, ben ik ook voorzichtig maar dit is gewoon de markt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: vr maart 24, 2017 10:33 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 1112
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Ik weet niet of er met de Nederlandse buitenlandse bedrijfsovernames ook sluitingen van die bedrijven in het buitenland worden gedaan of dat ze naar ons land overgebracht worden. Ik heb er tot op heden nog niets over gehoord.
Dat gaat wel anders met Nederlandse bedrijven. Die zijn regelmatig de dupe.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: vr maart 24, 2017 11:50 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 1112
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Mc Garry van PPG wil Akzo Nobel persé kopen. Waarom is echter onduidelijk. Men wil het hoofdkantoor zelfs naar Amsterdam verplaatsen,
Ze hebben 1000 werknemers in Nederland in vijf vestigingen, ze zijn sterk betrokken bij de regio, ze hebben hier een R&D center voor "protective and marine"-coatings en voor decoratieve verven. Ze willen zowel de merken van henzelf als die van Akzo handhaven, zeggen ze.
Wat is dan hun motief om Akzo in te lijven. Natuurlijk beschikken ze over veel geld, verdiend tijdens de Obama periode, en het geld brandt hen in de zak.
Uiteindelijk kan ik me maar twee dingen voorstellen waarom men het wil. Samen kunnen ze goedkoper in- en verkopen en hun R&D goedkoper later draaien. Verder wordt een grote concurrent uitgeschakeld.Dat gaat in ieder geval ten koste van consumenten. De prijzen kunnen opgeschroefd worden. Dat ziet er niet erg leuk uit voor de consumenten want verf is nu al schreeuwend duur.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: vr maart 24, 2017 4:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:48 pm
Berichten: 15629
Berichten: Intopic
Natuurlijk is schaalvergroting rendabel. Veel bedrijfsonderdelen kunnen samengevoegd worden. Dat heet synergie: 1+1=3.
Veel goed geleide bedrijven (als PPG) hebben veel geld in kas. Een aantal winstgevende jaren en geen investeringen. Dat geld zit dood op de balans en de aandeelhouders eisen beter rendement. Als AKZO bijvoorbeeld 15% winst maakt (in percentage van de omzet) is dat een veel beter rendement dan 0 op de bank. Aandeelhouders willen groei en rendement.

_________________
"the nine scariest words in the English language are 'I'm from the government, and I'm here to help.'"
Ronald Reagan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: vr maart 24, 2017 5:57 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 1112
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Angelsaksi8sche bedrijven zijn op winstmaximalisatie gericht. Dat is leuk voor de investeerders, de aandeelhouders en het management van zo'n bedrijf.
Nederlandse bedrijven zijn meer gericht op duurzaam ondernemen en alle belangen die in het spel zijn waaronder die van het lagere personeel.
Daar zit een groot verschil tussen.
Het is daarom wel een goede zaak om zuinig te zijn op onze bedrijven. Dat kan op verschillende manieren.
Eén manier is om betere beschermingsconstructies wettelijk mogelijk te maken.
Een andere manier is om een toetsingscommissie te laten bepalen of een overname door kan gaan op een aantal geformuleerde voorwaarden, zoals behoud van werkgelegenheid, duurzaamheid, richting van de winst, concurrentie behoud, etc.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: vr maart 24, 2017 9:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 7569
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Angelsaksi8sche bedrijven zijn op winstmaximalisatie gericht. Dat is leuk voor de investeerders, de aandeelhouders en het management van zo'n bedrijf.
Nederlandse bedrijven zijn meer gericht op duurzaam ondernemen en alle belangen die in het spel zijn waaronder die van het lagere personeel.
Daar zit een groot verschil tussen.
Het is daarom wel een goede zaak om zuinig te zijn op onze bedrijven. Dat kan op verschillende manieren.
Eén manier is om betere beschermingsconstructies wettelijk mogelijk te maken.
Een andere manier is om een toetsingscommissie te laten bepalen of een overname door kan gaan op een aantal geformuleerde voorwaarden, zoals behoud van werkgelegenheid, duurzaamheid, richting van de winst, concurrentie behoud, etc.



Mooie praatjes vanachter een bureau, maar ga dit maar eens vertellen aan de werknemers van een Shell, ING of ABN AMO
(of AkzoNobel of Unilever of *...* ).

Schei toch uit - met pek en veren word je buiten gezet !
Wat jij nog voor waar aanneemt, das war einmal.... :rolleyes:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: vr maart 24, 2017 9:27 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:48 pm
Berichten: 15629
Berichten: Intopic
De beste baangarantie voor werknemers is een bedrijf dat winst maakt.

_________________
"the nine scariest words in the English language are 'I'm from the government, and I'm here to help.'"
Ronald Reagan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: vr maart 24, 2017 9:32 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 7569
Berichten: Intopic
osker schreef:
De beste baangarantie voor werknemers is een bedrijf dat winst maakt.



En zelfs dat is geen garantie (meer)....


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: vr maart 24, 2017 9:40 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 1112
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Ik ben vanzelfsprekend niet tegen een alleszins redelijke winstmarge.
Dat is echter niet hetzelfde als uitsluitend gericht zijn op winstmaximalisatie waar alleen maar het geld telt voor investeerders, aandeelhouders en management.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: vr maart 24, 2017 10:27 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 10481
Berichten: Intopic
osker schreef:
De aandeelhouders van zowel unilever als Akzo/Nobel willen dat overnames doorgaan. Hoelang bedrijven de wens van aandeelhouders nog tegen kunnen houden is de grote vraag.
Via certificaten.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: vr maart 24, 2017 10:30 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 10481
Berichten: Intopic
osker schreef:
Natuurlijk is schaalvergroting rendabel. Veel bedrijfsonderdelen kunnen samengevoegd worden. Dat heet synergie: 1+1=3.
Veel goed geleide bedrijven (als PPG) hebben veel geld in kas. Een aantal winstgevende jaren en geen investeringen. Dat geld zit dood op de balans en de aandeelhouders eisen beter rendement. Als AKZO bijvoorbeeld 15% winst maakt (in percentage van de omzet) is dat een veel beter rendement dan 0 op de bank. Aandeelhouders willen groei en rendement.
Geen investeringen is slecht voor de reële economie. Zie je ook bij Apple, 300 miljard in kas en ze doen er niets mee. Al om die redenen zal ik nimmer een product van deze bedrijven kopen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: vr maart 24, 2017 10:31 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 10481
Berichten: Intopic
osker schreef:
De beste baangarantie voor werknemers is een bedrijf dat winst maakt.
Dat was vroeger zo. Nu is het zo dat men steeds meer winst wil maken en dat wil bereiken door te snijden in de kosten.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: vr maart 31, 2017 8:06 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4512
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Angelsaksi8sche bedrijven zijn op winstmaximalisatie gericht. Dat is leuk voor de investeerders, de aandeelhouders en het management van zo'n bedrijf.
Nederlandse bedrijven zijn meer gericht op duurzaam ondernemen en alle belangen die in het spel zijn waaronder die van het lagere personeel.
Daar zit een groot verschil tussen.
Het is daarom wel een goede zaak om zuinig te zijn op onze bedrijven. Dat kan op verschillende manieren.
Eén manier is om betere beschermingsconstructies wettelijk mogelijk te maken.
Een andere manier is om een toetsingscommissie te laten bepalen of een overname door kan gaan op een aantal geformuleerde voorwaarden, zoals behoud van werkgelegenheid, duurzaamheid, richting van de winst, concurrentie behoud, etc.


Nederland en Europa zullen ook aan hun eigenbelangen moeten denken ,
nu bedrijven uit Amerika en China hier overnames willen doen om hun eigen protectionisme te ontvluchten.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: di apr 11, 2017 8:48 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4512
Berichten: Intopic
Ook de kerkovername wordt een steeds groter probleem

De omstreden priesterbroederschap Pius X mag de monumentale Sint-Willibrordkerk in Utrecht kopen. Het laat-19de-eeuwse kerkgebouw werd met 8,5 miljoen euro subsidie van het Rijk en de Europese Commissie gerestaureerd. De negentig erfgoedvrijwilligers van de kerk verzetten zich tegen verkoop.

Niet alleen profiteert een fundamentalistisch kerkgenootschap van de restauratie met gemeenschapsgeld, zegt de vrijwilligersstichting Culturele Evenementen Sint-Willibrordkerk (SCEW). Ook zal de broederschap alle wereldse activiteiten in de kerk schrappen, zoals burgerlijke huwelijken, concerten en theatervoorstellingen. Bovendien betwijfelt de stichting of de homo's en transgenders onder de vrijwilligers bij Pius X



http://www.volkskrant.nl/binnenland/kat ... ~a4485459/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: di apr 11, 2017 9:17 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41005
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Ook de kerkovername wordt een steeds groter probleem

De omstreden priesterbroederschap Pius X mag de monumentale Sint-Willibrordkerk in Utrecht kopen. Het laat-19de-eeuwse kerkgebouw werd met 8,5 miljoen euro subsidie van het Rijk en de Europese Commissie gerestaureerd. De negentig erfgoedvrijwilligers van de kerk verzetten zich tegen verkoop.

Niet alleen profiteert een fundamentalistisch kerkgenootschap van de restauratie met gemeenschapsgeld, zegt de vrijwilligersstichting Culturele Evenementen Sint-Willibrordkerk (SCEW). Ook zal de broederschap alle wereldse activiteiten in de kerk schrappen, zoals burgerlijke huwelijken, concerten en theatervoorstellingen. Bovendien betwijfelt de stichting of de homo's en transgenders onder de vrijwilligers bij Pius X



http://www.volkskrant.nl/binnenland/kat ... ~a4485459/


Er staan nog meer kerken in Utrecht op de nominatie te worden verkocht.
Was van de week nog in zo'n (katholieke) kerk.
Het probleem is niet alleen het gebrek aan dalend kerkbezoek, maar ook het grote gebrek aan priesters. Geen priester, geen eredienst. Geen eredienst geen kerk. En kerken openhouden die niet worden gebruikt, zonder leden, zijn te kostbaar om te onderhouden.

Als de Sint-Willibrordkerk wordt verkocht, is het logisch dat de nieuwe eigenaar gaat over de bestemming van het pand. Dat is niet anders. Het zou wel zonde zijn als de bestemming werd veranderd.
Subsidies aan kerken is een ander verhaal. Als daar geen voorwaarden bij zijn gesteld, speelt de subsidie in dit hele verhaal geen rol.
Ik zou me wel voor kunnen stellen dat je bij dergelijke subsidies ook eisen stelt aan de bestemming, of de kerk als staat overkoopt en verhuurt, o.a. als gebedshuis.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: wo apr 12, 2017 8:55 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4512
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
Ook de kerkovername wordt een steeds groter probleem

De omstreden priesterbroederschap Pius X mag de monumentale Sint-Willibrordkerk in Utrecht kopen. Het laat-19de-eeuwse kerkgebouw werd met 8,5 miljoen euro subsidie van het Rijk en de Europese Commissie gerestaureerd. De negentig erfgoedvrijwilligers van de kerk verzetten zich tegen verkoop.

Niet alleen profiteert een fundamentalistisch kerkgenootschap van de restauratie met gemeenschapsgeld, zegt de vrijwilligersstichting Culturele Evenementen Sint-Willibrordkerk (SCEW). Ook zal de broederschap alle wereldse activiteiten in de kerk schrappen, zoals burgerlijke huwelijken, concerten en theatervoorstellingen. Bovendien betwijfelt de stichting of de homo's en transgenders onder de vrijwilligers bij Pius X



http://www.volkskrant.nl/binnenland/kat ... ~a4485459/


Er staan nog meer kerken in Utrecht op de nominatie te worden verkocht.
Was van de week nog in zo'n (katholieke) kerk.
Het probleem is niet alleen het gebrek aan dalend kerkbezoek, maar ook het grote gebrek aan priesters. Geen priester, geen eredienst. Geen eredienst geen kerk. En kerken openhouden die niet worden gebruikt, zonder leden, zijn te kostbaar om te onderhouden.

Als de Sint-Willibrordkerk wordt verkocht, is het logisch dat de nieuwe eigenaar gaat over de bestemming van het pand. Dat is niet anders. Het zou wel zonde zijn als de bestemming werd veranderd.
Subsidies aan kerken is een ander verhaal. Als daar geen voorwaarden bij zijn gesteld, speelt de subsidie in dit hele verhaal geen rol.
Ik zou me wel voor kunnen stellen dat je bij dergelijke subsidies ook eisen stelt aan de bestemming, of de kerk als staat overkoopt en verhuurt, o.a. als gebedshuis.


Wat voor radicalen moslims geldt, die onze echtstaat niet accepteren ,
zou ook voor radicale christenen ,die onze rechtstaat niet accepteren ,moeten gelden

http://www.volkskrant.nl/buitenland/piu ... ~a4485463/


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 23 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Bing [Bot], Enzo501, Lumiere, portman, Yahoo [Bot] en 55 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling