Het is nu do jun 22, 2017 8:29 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]






Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 38 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: di apr 04, 2017 9:54 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 3709
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
De crisis van 2013 (eigenlijk al spelend vanaf 2007) is in ons land verergerd door 2 oorzaken, allebei m.i. de schuld van de centrale overheid in Den Haag:

Ten eerste het kabinetsbeleid van Rutte-II waarbij (met de kennis van nu) te hard is bezuinigd. Velen plukken nu de wrange vruchten en komen nooit meer in aanmerking voor serieus werk.

Ten tweede de woningmarkt en de rol van de overheid daarbij. Jean Dohmen in Elsevier van 18 maart j.l. besteedt op pagina 11 aan dat laatste aandacht en noemt de volgende punten:

- Overheid maakt sturende rol niet waar en dupeert jonge starters
- Wie wil huren, stuit op lange wachttijden bij woningcorporaties en een gebrek aan huurwoningen in de vrije sector
- Daarbij speelt dat de overheid zelf beslist waar wordt gebouwd en hoe lang de procedures duren (te weinig en te langdurig, dus)
- Er moet meer grond beschikbaar komen voor nieuwe huizen, en stroperige procedures moeten worden aangepakt.

Dohmen noemt de huizencrisis overigens slechts terloops (al eerder stegen prijzen veel te snel en bij de crisis kwamen huizen onder water te staan, waarmee de banken onder druk kwamen; etc., etc.)!

Zeker weten dat het goedbedoelde verhaaltje van Dohmen niets zal uithalen en burgers zich meer druk maken over een paar miljoen om Wilders te beschermen dan om de miljardenroof op de woningmarkt waardoor jonge mensen bij hun ouders blijven wonen en waardoor ouderen niet rond kunnen komen. Alle politieke partijen hebben boter op hun hoofd, misschien met uitzondering van de nieuwkomers Forum voor Democratie en 50 Plus, die ik adviseer om met urgentie dit probleem aan te pakken en om een parlementaire enquete te eisen naar misschien wel 50 jaar wanbeleid.

Heel Den Haag heeft tonnen boter op het hoofd.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: di apr 04, 2017 10:39 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4088
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
De crisis van 2013 (eigenlijk al spelend vanaf 2007) is in ons land verergerd door 2 oorzaken, allebei m.i. de schuld van de centrale overheid in Den Haag:

Ten eerste het kabinetsbeleid van Rutte-II waarbij (met de kennis van nu) te hard is bezuinigd. Velen plukken nu de wrange vruchten en komen nooit meer in aanmerking voor serieus werk.

Ten tweede de woningmarkt en de rol van de overheid daarbij. Jean Dohmen in Elsevier van 18 maart j.l. besteedt op pagina 11 aan dat laatste aandacht en noemt de volgende punten:

- Overheid maakt sturende rol niet waar en dupeert jonge starters
- Wie wil huren, stuit op lange wachttijden bij woningcorporaties en een gebrek aan huurwoningen in de vrije sector
- Daarbij speelt dat de overheid zelf beslist waar wordt gebouwd en hoe lang de procedures duren (te weinig en te langdurig, dus)
- Er moet meer grond beschikbaar komen voor nieuwe huizen, en stroperige procedures moeten worden aangepakt.

Dohmen noemt de huizencrisis overigens slechts terloops (al eerder stegen prijzen veel te snel en bij de crisis kwamen huizen onder water te staan, waarmee de banken onder druk kwamen; etc., etc.)!

Zeker weten dat het goedbedoelde verhaaltje van Dohmen niets zal uithalen en burgers zich meer druk maken over een paar miljoen om Wilders te beschermen dan om de miljardenroof op de woningmarkt waardoor jonge mensen bij hun ouders blijven wonen en waardoor ouderen niet rond kunnen komen. Alle politieke partijen hebben boter op hun hoofd, misschien met uitzondering van de nieuwkomers Forum voor Democratie en 50 Plus, die ik adviseer om met urgentie dit probleem aan te pakken en om een parlementaire enquete te eisen naar misschien wel 50 jaar wanbeleid.

Heel Den Haag heeft tonnen boter op het hoofd.


Het is het bekende populistische verhaal om de crisis in de schoenen te schuiven van Den Haag.
U heeft wel gelijk dat de afgelopen jaren veel te weinig woningen zijn gebouwd voor starters en ook voor senioren.
Een enquête lost dat probleem niet op.
Daarom is het een zaak van het nieuwe kabinet ,om met een duidelijk plan te komen voor de woningbouw.
Veel meer woningen voor senioren kunnen door de doorstroming, ook nog zorgen voor meer woningen voor starters.

Niet alleen Den Haag kan dit oplossen ,ook de Gemeenten hebben de afgelopen jaren veel steken laten vallen.
Ze zijn veel te traag met het veranderen van bestemmingsplannen.

Dus geen geschreeuw van populisten ,maar hard werken voor de bestuurders in Den Haag en in de Gemeenten.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: di apr 04, 2017 10:48 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 39381
Berichten: Intopic
Het is absoluut niet verkeerd een gedegen onderzoek te doen, al is het maar ter lering voor de toekomst.

Overigens is er in 2008 al gewaarschuwd dat het beleid van het kabinet verkeerd was, volledig met onderbouwing. Ik zou in het onderzoek graag meegenomen willen hebben of het bij de bezuiniging werkelijk de bedoeling was om de crises op te lossen, of dat er andere bedoelingen aan ten grondslag lagen, zoals het verlagen van het loon en uitkeringen voor het gepeupel.

_________________
Ook een halve leugen is een hele leugen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: di apr 04, 2017 10:53 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 3709
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Ben ik een schreeuwende populist, Hume?

Wat betreft de woningmarkt, het is geen nieuwe situatie - al eerder waren er oververhitting en tekort aan huurwoningen. Omdat alle politieke partijen er tot nu toe weinig aan doen en omdat niemand het echt urgent maakt, heeft het naar mijn mening geen zin om er op te vertrouwen dat de bestuurders in Den Haag en op gemeenteniveau het gaan oplossen.

Er zijn kennelijk redenen waarom dit niet lukt. Een van de redenen is ons volk, onze burgers, die het probleem zelf meestal negeren. Daarom krijgt een bestuurder geen steun als hij iets wil aankaarten. En zijn er geen belangen die zich niet licht laten aan de kant zetten door een enkele bestuurder die het licht ziet terwijl de burgerij slaapt?

Nee, een populistisch onderwerp is het zeker niet; er zijn te weinig mensen die er een probleem in schijnen te zien, ook al worden we met zijn allen arm door het armzalige woningmarktbeleid van onze centrale overheid.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: di apr 04, 2017 10:54 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4088
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Het is absoluut niet verkeerd een gedegen onderzoek te doen, al is het maar ter lering voor de toekomst.

Overigens is er in 2008 al gewaarschuwd dat het beleid van het kabinet verkeerd was, volledig met onderbouwing. Ik zou in het onderzoek graag meegenomen willen hebben of het bij de bezuiniging werkelijk de bedoeling was om de crises op te lossen, of dat er andere bedoelingen aan ten grondslag lagen, zoals het verlagen van het loon en uitkeringen voor het gepeupel.


De verkiezingen zijn geweest en de kiezers hebben gesproken.
Een achterhoede gevecht van de PVV en SP hebben geen zin.
Richt je op de toekomst.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: di apr 04, 2017 10:58 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4088
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Ben ik een schreeuwende populist, Hume?

Wat betreft de woningmarkt, het is geen nieuwe situatie - al eerder waren er oververhitting en tekort aan huurwoningen. Omdat alle politieke partijen er tot nu toe weinig aan doen en omdat niemand het echt urgent maakt, heeft het naar mijn mening geen zin om er op te vertrouwen dat de bestuurders in Den Haag en op gemeenteniveau het gaan oplossen.

Er zijn kennelijk redenen waarom dit niet lukt. Een van de redenen is ons volk, onze burgers, die het probleem zelf meestal negeren. Daarom krijgt een bestuurder geen steun als hij iets wil aankaarten. En zijn er geen belangen die zich niet licht laten aan de kant zetten door een enkele bestuurder die het licht ziet terwijl de burgerij slaapt?

Nee, een populistisch onderwerp is het zeker niet; er zijn te weinig mensen die er een probleem in schijnen te zien, ook al worden we met zijn allen arm door het armzalige woningmarktbeleid van onze centrale overheid.


Nogmaals ik deel je kritiek op het woningbouwbeleid van de afgelopen jaren ,niet alleen van Den Haag ,
maar zeker ook van de Gemeenten.

Het roepen van de PVV en SP om een enquête, zie ik toch als schreeuwen na de maaltijd,
als het bord leeg is.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: di apr 04, 2017 11:05 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 39381
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Het is absoluut niet verkeerd een gedegen onderzoek te doen, al is het maar ter lering voor de toekomst.

Overigens is er in 2008 al gewaarschuwd dat het beleid van het kabinet verkeerd was, volledig met onderbouwing. Ik zou in het onderzoek graag meegenomen willen hebben of het bij de bezuiniging werkelijk de bedoeling was om de crises op te lossen, of dat er andere bedoelingen aan ten grondslag lagen, zoals het verlagen van het loon en uitkeringen voor het gepeupel.


De verkiezingen zijn geweest en de kiezers hebben gesproken.
Een achterhoede gevecht van de PVV en SP hebben geen zin.
Richt je op de toekomst.


En? Wat willen de Kiezers dan?

Zowel VVD als PvdA hebben flink verloren, en dat zal niet zijn vanwege de kleur van de ogen van de lijsttrekkers. Volgens mij hebben de Kiezers het neoliberale beleid volledig en overduidelijk afgekeurd.
Daar staat dan weer tegenover dat er mensen op de VVD hebben gestemd uit angst dat de PVV de grootste werd. Dus of je die mensen kunt rekenen tot de aanhangers van het rechtse beleid van de VVD, is dan maar zeer de vraag.
En desondanks heeft ook de PVV aardig gewonnen. Was dat vanwege hun moslimstandpunt of vanwege hun zogenaamde linkse sociale beleid?

Zeg het maar!

_________________
Ook een halve leugen is een hele leugen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: di apr 04, 2017 11:08 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 39381
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Rightnow schreef:
Ben ik een schreeuwende populist, Hume?

Wat betreft de woningmarkt, het is geen nieuwe situatie - al eerder waren er oververhitting en tekort aan huurwoningen. Omdat alle politieke partijen er tot nu toe weinig aan doen en omdat niemand het echt urgent maakt, heeft het naar mijn mening geen zin om er op te vertrouwen dat de bestuurders in Den Haag en op gemeenteniveau het gaan oplossen.

Er zijn kennelijk redenen waarom dit niet lukt. Een van de redenen is ons volk, onze burgers, die het probleem zelf meestal negeren. Daarom krijgt een bestuurder geen steun als hij iets wil aankaarten. En zijn er geen belangen die zich niet licht laten aan de kant zetten door een enkele bestuurder die het licht ziet terwijl de burgerij slaapt?

Nee, een populistisch onderwerp is het zeker niet; er zijn te weinig mensen die er een probleem in schijnen te zien, ook al worden we met zijn allen arm door het armzalige woningmarktbeleid van onze centrale overheid.


Nogmaals ik deel je kritiek op het woningbouwbeleid van de afgelopen jaren ,niet alleen van Den Haag ,
maar zeker ook van de Gemeenten.

Het roepen van de PVV en SP om een enquête, zie ik toch als schreeuwen na de maaltijd,
als het bord leeg is.



Gistermiddag stonden twee agenten bij mij aan de buurt voor een buurtonderzoek, naar aanleiding van een incident zondagmiddag jl.
Het zou mij ten zeerste verbaasd hebben als zij dat onderzoek niet naar aanleiding van een incident de dag ervoor zouden doen, maar naar een incident van morgen.

Onderzoek naar gebeurtenissen is dus altijd achteraf. Kun jij zien als schreeuwen na de maaltijd als het bord leeg is, voor mij is het onderzoeken waarom de eter dood neerviel na het leeg eten van het bord.

_________________
Ook een halve leugen is een hele leugen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: di apr 04, 2017 11:10 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 14306
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Het is absoluut niet verkeerd een gedegen onderzoek te doen, al is het maar ter lering voor de toekomst.

Overigens is er in 2008 al gewaarschuwd dat het beleid van het kabinet verkeerd was, volledig met onderbouwing. Ik zou in het onderzoek graag meegenomen willen hebben of het bij de bezuiniging werkelijk de bedoeling was om de crises op te lossen, of dat er andere bedoelingen aan ten grondslag lagen, zoals het verlagen van het loon en uitkeringen voor het gepeupel.

Eigenlijk heeft de overheid op financieel gebied niet veel fout gedaan tijdens de crisis, het hanteren van de drie procent norm in crisistijd is verstandig, we hebben gezien waar het loslaten van die norm en weerstand tegen hervormingen in zuid-europese landen toe geleid heeft. Inmiddels is de economie weer op toeren geraakt en met deze gezonde basis kan er weer naar de toekomst gekeken worden, al willen linkse partijen als Denk en de SP weer gaan potverteren. Gelukkig heeft de kiezer deze route grotendeels afgesloten.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: di apr 04, 2017 11:12 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 14306
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
Rightnow schreef:
Ben ik een schreeuwende populist, Hume?

Wat betreft de woningmarkt, het is geen nieuwe situatie - al eerder waren er oververhitting en tekort aan huurwoningen. Omdat alle politieke partijen er tot nu toe weinig aan doen en omdat niemand het echt urgent maakt, heeft het naar mijn mening geen zin om er op te vertrouwen dat de bestuurders in Den Haag en op gemeenteniveau het gaan oplossen.

Er zijn kennelijk redenen waarom dit niet lukt. Een van de redenen is ons volk, onze burgers, die het probleem zelf meestal negeren. Daarom krijgt een bestuurder geen steun als hij iets wil aankaarten. En zijn er geen belangen die zich niet licht laten aan de kant zetten door een enkele bestuurder die het licht ziet terwijl de burgerij slaapt?

Nee, een populistisch onderwerp is het zeker niet; er zijn te weinig mensen die er een probleem in schijnen te zien, ook al worden we met zijn allen arm door het armzalige woningmarktbeleid van onze centrale overheid.


Nogmaals ik deel je kritiek op het woningbouwbeleid van de afgelopen jaren ,niet alleen van Den Haag ,
maar zeker ook van de Gemeenten.

Het roepen van de PVV en SP om een enquête, zie ik toch als schreeuwen na de maaltijd,
als het bord leeg is.



Gistermiddag stonden twee agenten bij mij aan de buurt voor een buurtonderzoek, naar aanleiding van een incident zondagmiddag jl.
Het zou mij ten zeerste verbaasd hebben als zij dat onderzoek niet naar aanleiding van een incident de dag ervoor zouden doen, maar naar een incident van morgen.

Onderzoek naar gebeurtenissen is dus altijd achteraf. Kun jij zien als schreeuwen na de maaltijd als het bord leeg is, voor mij is het onderzoeken waarom de eter dood neerviel na het leeg eten van het bord.

Het is wel onzinnig als die eter gewoon springlevend is en men voorstelt de oorzaak van een denkbeeldig lijk te gaan onderzoeken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: di apr 04, 2017 11:37 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 39381
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Het is absoluut niet verkeerd een gedegen onderzoek te doen, al is het maar ter lering voor de toekomst.

Overigens is er in 2008 al gewaarschuwd dat het beleid van het kabinet verkeerd was, volledig met onderbouwing. Ik zou in het onderzoek graag meegenomen willen hebben of het bij de bezuiniging werkelijk de bedoeling was om de crises op te lossen, of dat er andere bedoelingen aan ten grondslag lagen, zoals het verlagen van het loon en uitkeringen voor het gepeupel.

Eigenlijk heeft de overheid op financieel gebied niet veel fout gedaan tijdens de crisis, het hanteren van de drie procent norm in crisistijd is verstandig, we hebben gezien waar het loslaten van die norm en weerstand tegen hervormingen in zuid-europese landen toe geleid heeft. Inmiddels is de economie weer op toeren geraakt en met deze gezonde basis kan er weer naar de toekomst gekeken worden, al willen linkse partijen als Denk en de SP weer gaan potverteren. Gelukkig heeft de kiezer deze route grotendeels afgesloten.


Ja, en dit is dus jouw mening.

Een onderzoek is nu juist bedoeld om te kijken welke handelingen wel of niet terecht waren bij het oplossen van de crises.

_________________
Ook een halve leugen is een hele leugen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: di apr 04, 2017 11:37 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 39381
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


Nogmaals ik deel je kritiek op het woningbouwbeleid van de afgelopen jaren ,niet alleen van Den Haag ,
maar zeker ook van de Gemeenten.

Het roepen van de PVV en SP om een enquête, zie ik toch als schreeuwen na de maaltijd,
als het bord leeg is.



Gistermiddag stonden twee agenten bij mij aan de buurt voor een buurtonderzoek, naar aanleiding van een incident zondagmiddag jl.
Het zou mij ten zeerste verbaasd hebben als zij dat onderzoek niet naar aanleiding van een incident de dag ervoor zouden doen, maar naar een incident van morgen.

Onderzoek naar gebeurtenissen is dus altijd achteraf. Kun jij zien als schreeuwen na de maaltijd als het bord leeg is, voor mij is het onderzoeken waarom de eter dood neerviel na het leeg eten van het bord.

Het is wel onzinnig als die eter gewoon springlevend is en men voorstelt de oorzaak van een denkbeeldig lijk te gaan onderzoeken.


Wat heb je tegen mij? Ik ging gewoon verder op een voorbeeld aangedragen door een ander!

_________________
Ook een halve leugen is een hele leugen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: di apr 04, 2017 12:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 17713
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Hume schreef:
Rightnow schreef:
Ben ik een schreeuwende populist, Hume?

Wat betreft de woningmarkt, het is geen nieuwe situatie - al eerder waren er oververhitting en tekort aan huurwoningen. Omdat alle politieke partijen er tot nu toe weinig aan doen en omdat niemand het echt urgent maakt, heeft het naar mijn mening geen zin om er op te vertrouwen dat de bestuurders in Den Haag en op gemeenteniveau het gaan oplossen.

Er zijn kennelijk redenen waarom dit niet lukt. Een van de redenen is ons volk, onze burgers, die het probleem zelf meestal negeren. Daarom krijgt een bestuurder geen steun als hij iets wil aankaarten. En zijn er geen belangen die zich niet licht laten aan de kant zetten door een enkele bestuurder die het licht ziet terwijl de burgerij slaapt?

Nee, een populistisch onderwerp is het zeker niet; er zijn te weinig mensen die er een probleem in schijnen te zien, ook al worden we met zijn allen arm door het armzalige woningmarktbeleid van onze centrale overheid.


Nogmaals ik deel je kritiek op het woningbouwbeleid van de afgelopen jaren ,niet alleen van Den Haag ,
maar zeker ook van de Gemeenten.

Het roepen van de PVV en SP om een enquête, zie ik toch als schreeuwen na de maaltijd,
als het bord leeg is.

:ok:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: di apr 04, 2017 12:55 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 14306
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Het is absoluut niet verkeerd een gedegen onderzoek te doen, al is het maar ter lering voor de toekomst.

Overigens is er in 2008 al gewaarschuwd dat het beleid van het kabinet verkeerd was, volledig met onderbouwing. Ik zou in het onderzoek graag meegenomen willen hebben of het bij de bezuiniging werkelijk de bedoeling was om de crises op te lossen, of dat er andere bedoelingen aan ten grondslag lagen, zoals het verlagen van het loon en uitkeringen voor het gepeupel.

Eigenlijk heeft de overheid op financieel gebied niet veel fout gedaan tijdens de crisis, het hanteren van de drie procent norm in crisistijd is verstandig, we hebben gezien waar het loslaten van die norm en weerstand tegen hervormingen in zuid-europese landen toe geleid heeft. Inmiddels is de economie weer op toeren geraakt en met deze gezonde basis kan er weer naar de toekomst gekeken worden, al willen linkse partijen als Denk en de SP weer gaan potverteren. Gelukkig heeft de kiezer deze route grotendeels afgesloten.


Ja, en dit is dus jouw mening.

Een onderzoek is nu juist bedoeld om te kijken welke handelingen wel of niet terecht waren bij het oplossen van de crises.

Jij komt met de bewering dat het kabinetsbeleid volledig verkeerd was, dus jij staat er niet bepaald objectief in. Gezien het feit dat de meeste seinen economisch gezien weer op groen staan (en groener dan in veel andere landen) lijkt me de conclusie dat het beleid volledig verkeerd was onjuist. Er zijn ongetwijfeld fouten gemaakt, maar het is natuurlijk ook niet voor niets dat de VVD al een paar keer op rij verkiezingen wint.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: di apr 04, 2017 12:57 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 14306
Berichten: Intopic
portman schreef:
Hume schreef:
Rightnow schreef:
Ben ik een schreeuwende populist, Hume?

Wat betreft de woningmarkt, het is geen nieuwe situatie - al eerder waren er oververhitting en tekort aan huurwoningen. Omdat alle politieke partijen er tot nu toe weinig aan doen en omdat niemand het echt urgent maakt, heeft het naar mijn mening geen zin om er op te vertrouwen dat de bestuurders in Den Haag en op gemeenteniveau het gaan oplossen.

Er zijn kennelijk redenen waarom dit niet lukt. Een van de redenen is ons volk, onze burgers, die het probleem zelf meestal negeren. Daarom krijgt een bestuurder geen steun als hij iets wil aankaarten. En zijn er geen belangen die zich niet licht laten aan de kant zetten door een enkele bestuurder die het licht ziet terwijl de burgerij slaapt?

Nee, een populistisch onderwerp is het zeker niet; er zijn te weinig mensen die er een probleem in schijnen te zien, ook al worden we met zijn allen arm door het armzalige woningmarktbeleid van onze centrale overheid.


Nogmaals ik deel je kritiek op het woningbouwbeleid van de afgelopen jaren ,niet alleen van Den Haag ,
maar zeker ook van de Gemeenten.

Het roepen van de PVV en SP om een enquête, zie ik toch als schreeuwen na de maaltijd,
als het bord leeg is.

:ok:

De woningmarkt is ingeklemd tussen projectontwikkelaars, overheidsinvloed, bestemmingsplannen , gemeentelijke grondprijzen, makelaars en banken waardoor er van marktwerking weinig overblijft. Daar heb je je analyse, geen parlementair onderzoek voor nodig, behalve misschien als er nog wat zondebokken gezocht moeten worden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: di apr 04, 2017 1:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 39381
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Eigenlijk heeft de overheid op financieel gebied niet veel fout gedaan tijdens de crisis, het hanteren van de drie procent norm in crisistijd is verstandig, we hebben gezien waar het loslaten van die norm en weerstand tegen hervormingen in zuid-europese landen toe geleid heeft. Inmiddels is de economie weer op toeren geraakt en met deze gezonde basis kan er weer naar de toekomst gekeken worden, al willen linkse partijen als Denk en de SP weer gaan potverteren. Gelukkig heeft de kiezer deze route grotendeels afgesloten.


Ja, en dit is dus jouw mening.

Een onderzoek is nu juist bedoeld om te kijken welke handelingen wel of niet terecht waren bij het oplossen van de crises.

Jij komt met de bewering dat het kabinetsbeleid volledig verkeerd was, dus jij staat er niet bepaald objectief in. Gezien het feit dat de meeste seinen economisch gezien weer op groen staan (en groener dan in veel andere landen) lijkt me de conclusie dat het beleid volledig verkeerd was onjuist. Er zijn ongetwijfeld fouten gemaakt, maar het is natuurlijk ook niet voor niets dat de VVD al een paar keer op rij verkiezingen wint.


Ik stelde dat er 'in 2008 al gewaarschuwd was dat het beleid verkeerd was, volledig met onderbouwing.'
Dat zegt niets over een eventueel onderzoek. Die is nu juist om te zien wat wel waar was en wat niet, wat wel werkte en wat niet, wat wel de uitgangspunten voor het beleid waren en niet.

Ik mag je er misschien volledigheidshalve op wijzen, dat niet aan mij is gevraagd om dat onderzoek te doen, dus hoe ik er in sta t.a.v. de juistheid van het beleid doet dan ook niet ter zake.
Ik steun slechts een onderzoek en ga er van uit dat dat door een onpartijdig iemand/instelling geschiedt.

_________________
Ook een halve leugen is een hele leugen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: di apr 04, 2017 1:08 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 14306
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Ja, en dit is dus jouw mening.

Een onderzoek is nu juist bedoeld om te kijken welke handelingen wel of niet terecht waren bij het oplossen van de crises.

Jij komt met de bewering dat het kabinetsbeleid volledig verkeerd was, dus jij staat er niet bepaald objectief in. Gezien het feit dat de meeste seinen economisch gezien weer op groen staan (en groener dan in veel andere landen) lijkt me de conclusie dat het beleid volledig verkeerd was onjuist. Er zijn ongetwijfeld fouten gemaakt, maar het is natuurlijk ook niet voor niets dat de VVD al een paar keer op rij verkiezingen wint.


Ik stelde dat er 'in 2008 al gewaarschuwd was dat het beleid verkeerd was, volledig met onderbouwing.'
Dat zegt niets over een eventueel onderzoek. Die is nu juist om te zien wat wel waar was en wat niet, wat wel werkte en wat niet, wat wel de uitgangspunten voor het beleid waren en niet.

Ik mag je er misschien volledigheidshalve op wijzen, dat niet aan mij is gevraagd om dat onderzoek te doen, dus hoe ik er in sta t.a.v. de juistheid van het beleid doet dan ook niet ter zake.
Ik steun slechts een onderzoek en ga er van uit dat dat door een onpartijdig iemand/instelling geschiedt.

En ik stel dat gezien de huidige economische situatie van Nederland, ook internationaal gezien, dusdanig positief is dat zo'n onderzoek overbodig is.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: di apr 04, 2017 1:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 39381
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Jij komt met de bewering dat het kabinetsbeleid volledig verkeerd was, dus jij staat er niet bepaald objectief in. Gezien het feit dat de meeste seinen economisch gezien weer op groen staan (en groener dan in veel andere landen) lijkt me de conclusie dat het beleid volledig verkeerd was onjuist. Er zijn ongetwijfeld fouten gemaakt, maar het is natuurlijk ook niet voor niets dat de VVD al een paar keer op rij verkiezingen wint.


Ik stelde dat er 'in 2008 al gewaarschuwd was dat het beleid verkeerd was, volledig met onderbouwing.'
Dat zegt niets over een eventueel onderzoek. Die is nu juist om te zien wat wel waar was en wat niet, wat wel werkte en wat niet, wat wel de uitgangspunten voor het beleid waren en niet.

Ik mag je er misschien volledigheidshalve op wijzen, dat niet aan mij is gevraagd om dat onderzoek te doen, dus hoe ik er in sta t.a.v. de juistheid van het beleid doet dan ook niet ter zake.
Ik steun slechts een onderzoek en ga er van uit dat dat door een onpartijdig iemand/instelling geschiedt.

En ik stel dat gezien de huidige economische situatie van Nederland, ook internationaal gezien, dusdanig positief is dat zo'n onderzoek overbodig is.


Het is dusdanig positief voor een kleine groep, en dusdanig negatief voor een grote groep, dat een onderzoek wel degelijk gerechtvaardigd is.
En wat kan er nu op een onderzoek tegen zijn? Je bent toch niet bang voor de uitkomst, mag ik hopen?

_________________
Ook een halve leugen is een hele leugen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: di apr 04, 2017 1:24 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 14306
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Ik stelde dat er 'in 2008 al gewaarschuwd was dat het beleid verkeerd was, volledig met onderbouwing.'
Dat zegt niets over een eventueel onderzoek. Die is nu juist om te zien wat wel waar was en wat niet, wat wel werkte en wat niet, wat wel de uitgangspunten voor het beleid waren en niet.

Ik mag je er misschien volledigheidshalve op wijzen, dat niet aan mij is gevraagd om dat onderzoek te doen, dus hoe ik er in sta t.a.v. de juistheid van het beleid doet dan ook niet ter zake.
Ik steun slechts een onderzoek en ga er van uit dat dat door een onpartijdig iemand/instelling geschiedt.

En ik stel dat gezien de huidige economische situatie van Nederland, ook internationaal gezien, dusdanig positief is dat zo'n onderzoek overbodig is.


Het is dusdanig positief voor een kleine groep, en dusdanig negatief voor een grote groep, dat een onderzoek wel degelijk gerechtvaardigd is.
En wat kan er nu op een onderzoek tegen zijn? Je bent toch niet bang voor de uitkomst, mag ik hopen?

Ik denk dat de omvang van de groep waar het echt slecht mee gaat relatief klein is, dat blijkt ook uit internationaal onderzoek.

In plaats van terug te kijken is het dus beter de problemen die er nog wel zijn te benoemen en beleid te ontwikkelen om die te verbeteren, in plaats van in een zaaltje gaan zitten bakkeleien wat Jantje of Pietje in 2008 verkeerd heeft gedaan. Op economisch gebied denk ik dat de grootste vraagstukken ouderenzorg, de staat van het onderwijs en de kansen op werk dat loont zijn.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: di apr 04, 2017 2:14 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 3709
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Enzo501 schreef:
De woningmarkt is ingeklemd tussen projectontwikkelaars, overheidsinvloed, bestemmingsplannen , gemeentelijke grondprijzen, makelaars en banken waardoor er van marktwerking weinig overblijft. Daar heb je je analyse, geen parlementair onderzoek voor nodig, behalve misschien als er nog wat zondebokken gezocht moeten worden.

En behalve als je samen wel wilt begrijpen hoe de rol van de overheid kan zijn, en hoe het in de toekomst moet worden aangepakt om het verleden te overstijgen. Want alles gaat niet goed op de woningmarkt en daar betalen huurders en beginnende woning-eigenaren een hoge prijs voor.

Het zijn niet de zondebokken die we moeten hebben - behalve wanneer, niet onmogelijk natuurlijk, het precies de clubs zijn die een andere aanpak zouden frustreren. Maar zullen we eerst eens kijken of er een andere aanpak mogelijk is?

Tot nu toe wordt steeds niet doorgepakt en een parlementaire enquete kan misschien helpen de vraag te beantwoorden waarom de goede adviezen (zoals onlangs die van Jean Dohmen - zie de kop van het draadje), die al zo vaak zijn gegeven, in de praktijk niet worden opgevolgd. Trouwens hoe kunnen er specifieke zondebokken zijn als vrijwel iedereen in Den Haag had kunnen protesteren of de oorzaak van de stagnatie had kunnen openbaren of de vraag had kunnen beantwoorden: waarom wijzen overheden uiteindelijk meestal veel te weinig grond met bouwbestemming aan?

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 38 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Bing [Bot], claartje, Google [Bot] en 73 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling