Het is nu wo okt 18, 2017 7:26 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 145 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#81  BerichtGeplaatst: wo mei 10, 2017 11:43 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 7:04 am
Berichten: 410
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Janine schreef:
Hoe weet je dat dat niet gebeurd is? Je kan een kind op alle gevaren wijzen, maar bij tieners gaat het vaak het ene oor in en het andere oor weer uit. Die willen ontdekken. Soms hoef je niet in te grijpen, soms wel.
Omdat ik nergens lees dat de vader voorzorgmaatregelen had getroffen en dochter zo naïef is om haar adres te geven.


En omdat je het nergens gelezen hebt neem je maar aan dat de vader haar niet gewaarschuwd heeft.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#82  BerichtGeplaatst: wo mei 10, 2017 2:05 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 10753
Berichten: Intopic
janine schreef:
Biertje schreef:
Janine schreef:
Hoe weet je dat dat niet gebeurd is? Je kan een kind op alle gevaren wijzen, maar bij tieners gaat het vaak het ene oor in en het andere oor weer uit. Die willen ontdekken. Soms hoef je niet in te grijpen, soms wel.
Omdat ik nergens lees dat de vader voorzorgmaatregelen had getroffen en dochter zo naïef is om haar adres te geven.


En omdat je het nergens gelezen hebt neem je maar aan dat de vader haar niet gewaarschuwd heeft.
Van een gebruiker van harddrugs en iemand die banden heeft met maffia denk ik niet dat er sprake is van een vader die bezorgd is over zijn kind als die het internet opgaat.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#83  BerichtGeplaatst: wo mei 10, 2017 7:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 7645
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
janine schreef:
Biertje schreef:
Omdat ik nergens lees dat de vader voorzorgmaatregelen had getroffen en dochter zo naïef is om haar adres te geven.


En omdat je het nergens gelezen hebt neem je maar aan dat de vader haar niet gewaarschuwd heeft.
Van een gebruiker van harddrugs en iemand die banden heeft met maffia denk ik niet dat er sprake is van een vader die bezorgd is over zijn kind als die het internet opgaat.


Tuurlijk, het is geen modelvader, zoveel is duidelijk.

Blijft het punt staan dat je kinderen van 14 niet 24*7 aan de leiband kunt houden.

Juist niet met de almaar toenemende mogelijkheden van online communicatie.

Het alternatief is dat je een "bullebak-vader" wordt waar niets mag en die daardoor de relatie IRL verliest....

Dat is nog veel erger.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#84  BerichtGeplaatst: wo mei 10, 2017 7:06 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41439
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Biertje schreef:
janine schreef:


En omdat je het nergens gelezen hebt neem je maar aan dat de vader haar niet gewaarschuwd heeft.
Van een gebruiker van harddrugs en iemand die banden heeft met maffia denk ik niet dat er sprake is van een vader die bezorgd is over zijn kind als die het internet opgaat.


Tuurlijk, het is geen modelvader, zoveel is duidelijk.

Blijft het punt staan dat je kinderen van 14 niet 24*7 aan de leiband kunt houden.

Juist niet met de almaar toenemende mogelijkheden van online communicatie.

Het alternatief is dat je een "bullebak-vader" wordt waar niets mag en die daardoor de relatie IRL verliest....

Dat is nog veel erger.


Met als risico dat het kind zich nog meer vastklampt aan iedereen die aardig tegen haar doet.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#85  BerichtGeplaatst: wo mei 10, 2017 7:31 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 10753
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Biertje schreef:
janine schreef:


En omdat je het nergens gelezen hebt neem je maar aan dat de vader haar niet gewaarschuwd heeft.
Van een gebruiker van harddrugs en iemand die banden heeft met maffia denk ik niet dat er sprake is van een vader die bezorgd is over zijn kind als die het internet opgaat.


Tuurlijk, het is geen modelvader, zoveel is duidelijk.

Blijft het punt staan dat je kinderen van 14 niet 24*7 aan de leiband kunt houden.

Juist niet met de almaar toenemende mogelijkheden van online communicatie.

Het alternatief is dat je een "bullebak-vader" wordt waar niets mag en die daardoor de relatie IRL verliest....

Dat is nog veel erger.
En er tussen in? En het is precies wat ik zeg: vroeger gebeurde criminaliteit en stalken altijd op straat,soms via de telefoon en niet in huis, nu kan het ook plaats vinden in huis middels de meest zwakste schakel, geheten Internet en telefoon.

Dit meisje was zeer verlegen volgens de vader en een makkelijke prooi. Ouders moeten zich ongerust maken als hun jonge minderjarige kinderen achter de computer kruipen. De computer kan beveiligd worden middels een wachtwoord wat alleen de ouder kent.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#86  BerichtGeplaatst: wo mei 10, 2017 11:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 7645
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
HvR schreef:
Biertje schreef:
Van een gebruiker van harddrugs en iemand die banden heeft met maffia denk ik niet dat er sprake is van een vader die bezorgd is over zijn kind als die het internet opgaat.


Tuurlijk, het is geen modelvader, zoveel is duidelijk.

Blijft het punt staan dat je kinderen van 14 niet 24*7 aan de leiband kunt houden.

Juist niet met de almaar toenemende mogelijkheden van online communicatie.

Het alternatief is dat je een "bullebak-vader" wordt waar niets mag en die daardoor de relatie IRL verliest....

Dat is nog veel erger.
En er tussen in? En het is precies wat ik zeg: vroeger gebeurde criminaliteit en stalken altijd op straat,soms via de telefoon en niet in huis, nu kan het ook plaats vinden in huis middels de meest zwakste schakel, geheten Internet en telefoon.

Dit meisje was zeer verlegen volgens de vader en een makkelijke prooi. Ouders moeten zich ongerust maken als hun jonge minderjarige kinderen achter de computer kruipen. De computer kan beveiligd worden middels een wachtwoord wat alleen de ouder kent.



Ja, de beste stuurlui staan aan de wal... :rolleyes:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#87  BerichtGeplaatst: do mei 11, 2017 5:30 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 10753
Berichten: Intopic
Dat zegt dan iemand die enkel wijst naar de overheid: de overheid moet dit, de overheid moet dat. Maar ondertussen zeggen dat hij niet 24/7 zijn kinderen in de gaten kan houden wat ze op internet zitten te klooien.En dat zijn dan ouders. Dat kan de overheid ook niet.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#88  BerichtGeplaatst: do mei 11, 2017 6:52 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41439
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
HvR schreef:
Biertje schreef:
Van een gebruiker van harddrugs en iemand die banden heeft met maffia denk ik niet dat er sprake is van een vader die bezorgd is over zijn kind als die het internet opgaat.


Tuurlijk, het is geen modelvader, zoveel is duidelijk.

Blijft het punt staan dat je kinderen van 14 niet 24*7 aan de leiband kunt houden.

Juist niet met de almaar toenemende mogelijkheden van online communicatie.

Het alternatief is dat je een "bullebak-vader" wordt waar niets mag en die daardoor de relatie IRL verliest....

Dat is nog veel erger.
En er tussen in? En het is precies wat ik zeg: vroeger gebeurde criminaliteit en stalken altijd op straat,soms via de telefoon en niet in huis, nu kan het ook plaats vinden in huis middels de meest zwakste schakel, geheten Internet en telefoon.

Dit meisje was zeer verlegen volgens de vader en een makkelijke prooi. Ouders moeten zich ongerust maken als hun jonge minderjarige kinderen achter de computer kruipen. De computer kan beveiligd worden middels een wachtwoord wat alleen de ouder kent.


Vroeger gebeurde criminaliteit en stalking ook overal, op straat, op kantoor, in de fabriek en in huis.
Dat de computer en telefoon erbij zijn gekomen is waar, maar dat ligt niet aan de computer en de telefoon maar aan de mensen die misbruik maken van computers en telefoons.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#89  BerichtGeplaatst: do mei 11, 2017 7:02 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 7178
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Biertje schreef:
HvR schreef:


Tuurlijk, het is geen modelvader, zoveel is duidelijk.

Blijft het punt staan dat je kinderen van 14 niet 24*7 aan de leiband kunt houden.

Juist niet met de almaar toenemende mogelijkheden van online communicatie.

Het alternatief is dat je een "bullebak-vader" wordt waar niets mag en die daardoor de relatie IRL verliest....

Dat is nog veel erger.
En er tussen in? En het is precies wat ik zeg: vroeger gebeurde criminaliteit en stalken altijd op straat,soms via de telefoon en niet in huis, nu kan het ook plaats vinden in huis middels de meest zwakste schakel, geheten Internet en telefoon.

Dit meisje was zeer verlegen volgens de vader en een makkelijke prooi. Ouders moeten zich ongerust maken als hun jonge minderjarige kinderen achter de computer kruipen. De computer kan beveiligd worden middels een wachtwoord wat alleen de ouder kent.



Ja, de beste stuurlui staan aan de wal... :rolleyes:


Nee, die slaan iemand half dood met een schep.

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#90  BerichtGeplaatst: do mei 11, 2017 7:04 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41439
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Dat zegt dan iemand die enkel wijst naar de overheid: de overheid moet dit, de overheid moet dat. Maar ondertussen zeggen dat hij niet 24/7 zijn kinderen in de gaten kan houden wat ze op internet zitten te klooien.En dat zijn dan ouders. Dat kan de overheid ook niet.


Ouders ook niet. De overheid dwingt steeds meer dat BEIDE ouders gaan werken, ze geeft niet voor niets subsidie voor het kinderdagverblijf als het kind nog klein is. Om maar een voorbeeldje te noemen. En dan hebben ouders thuis ook nog hun taken en de opvoeding van ALLE kinderen. Opvoeden is daarbij geen vak dat volgens protocollen verloopt. Alles wat een kind ziet, hoort en meemaakt speelt een rol en niet alleen wat het thuis ziet, hoort en meemaakt, maar overal, op de school, op de straat, bij een vriendje of vriendinnetje, in het zwembad, op de club, etc.
Alle opvoedingsboeken ten spijt, heb ik nog nooit een kunnen vinden die de werkelijkheid benaderde. Zelfs Dokter Spock heeft afgedaan.

Het belangrijkste: kinderen zijn in ontwikkeling, nog niet volgroeid, ook hun hersens niet en zeker hun referentiekader niet, waarmee zij goed tegen kwaad moeten afwegen. Daarbij is 24/7 onder curatele stellen een 'spock-verhaal' het is onmogelijk, ook als het om internet gaat. Filters werken alleen op waar ze op ingesteld staan en dagelijks verschijnen er duizenden websites bij en dus moeten die filters telkens bijgewerkt worden. Daarbij heb je niet altijd de tijd om het kind te controleren of de geschiedenis na te lopen van het internetgebruik, als je al weet hoe het moet, en het kind nog niet geleerd heeft die geschiedenis te wissen. En nogmaals, thuis is niet de enige plek waar kinderen het internet op kunnen. Programma's als Adblock werken ook steeds minder omdat sites ze weten te omzeilen.

Natuurlijk moet je er al het mogelijke aan doen. En dat die vader wist dat zijn dochter gestalkt werd en hij zelf ging uitzoeken door wie, duidt wel degelijk op betrokkenheid van die vader bij zijn kind. Dat hij zelf actie ondernam kun je goedkeuren, afkeuren, al dan niet met enig begrip voor de situatie. Wat je echter niet kunt beweren is dat die man zijn dochter zijn gang maar liet gaan. Want dan zou nooit die stalker hebben aangepakt!

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#91  BerichtGeplaatst: do mei 11, 2017 6:54 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 7645
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Dat zegt dan iemand die enkel wijst naar de overheid: de overheid moet dit, de overheid moet dat. Maar ondertussen zeggen dat hij niet 24/7 zijn kinderen in de gaten kan houden wat ze op internet zitten te klooien. En dat zijn dan ouders. Dat kan de overheid ook niet.



Wanneer je mijn bijdragen beter zou lezen, zou je weten dat dit absoluut niet het geval is. Integendeel.

Wat ik wel stel, is dat wanneer een overheid zich dan op allerlei terreinen terugtrekt en een zgn. "participatiemaatschappij" propageert, die overheid de lasten zal moeten verlagen zodat burgers in een positie zijn om zaken zelf te regelen EN dat diezelfde overheid niet vreemd moet opkijken wanneer een burger een stalker zelf weghoudt bij zijn dochter omdat de politie nergens mensen of middelen voor heeft.

Vergelijk een insluiper die buiten wordt gejaagd met een schep - wat is oorzaak en wat is gevolg ?

Het kernprobleem is de stalker met zijn ongezonde voorkeur. De rest is een afgeleide daarvan....


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#92  BerichtGeplaatst: za mei 13, 2017 9:48 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 10753
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Biertje schreef:
Dat zegt dan iemand die enkel wijst naar de overheid: de overheid moet dit, de overheid moet dat. Maar ondertussen zeggen dat hij niet 24/7 zijn kinderen in de gaten kan houden wat ze op internet zitten te klooien. En dat zijn dan ouders. Dat kan de overheid ook niet.



Wanneer je mijn bijdragen beter zou lezen, zou je weten dat dit absoluut niet het geval is. Integendeel.

Wat ik wel stel, is dat wanneer een overheid zich dan op allerlei terreinen terugtrekt en een zgn. "participatiemaatschappij" propageert, die overheid de lasten zal moeten verlagen zodat burgers in een positie zijn om zaken zelf te regelen EN dat diezelfde overheid niet vreemd moet opkijken wanneer een burger een stalker zelf weghoudt bij zijn dochter omdat de politie nergens mensen of middelen voor heeft.

Vergelijk een insluiper die buiten wordt gejaagd met een schep - wat is oorzaak en wat is gevolg ?

Het kernprobleem is de stalker met zijn ongezonde voorkeur. De rest is een afgeleide daarvan....
In dit specifieke geval - want daar praat ik over ! - had e.e. voorkomen kunnen worden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#93  BerichtGeplaatst: za mei 13, 2017 10:01 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41439
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
HvR schreef:
Biertje schreef:
Dat zegt dan iemand die enkel wijst naar de overheid: de overheid moet dit, de overheid moet dat. Maar ondertussen zeggen dat hij niet 24/7 zijn kinderen in de gaten kan houden wat ze op internet zitten te klooien. En dat zijn dan ouders. Dat kan de overheid ook niet.



Wanneer je mijn bijdragen beter zou lezen, zou je weten dat dit absoluut niet het geval is. Integendeel.

Wat ik wel stel, is dat wanneer een overheid zich dan op allerlei terreinen terugtrekt en een zgn. "participatiemaatschappij" propageert, die overheid de lasten zal moeten verlagen zodat burgers in een positie zijn om zaken zelf te regelen EN dat diezelfde overheid niet vreemd moet opkijken wanneer een burger een stalker zelf weghoudt bij zijn dochter omdat de politie nergens mensen of middelen voor heeft.

Vergelijk een insluiper die buiten wordt gejaagd met een schep - wat is oorzaak en wat is gevolg ?

Het kernprobleem is de stalker met zijn ongezonde voorkeur. De rest is een afgeleide daarvan....
In dit specifieke geval - want daar praat ik over ! - had e.e. voorkomen kunnen worden.


Een verbod op het nemen van kinderen?

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#94  BerichtGeplaatst: za mei 13, 2017 11:15 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 7:04 am
Berichten: 410
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
janine schreef:
Biertje schreef:
Omdat ik nergens lees dat de vader voorzorgmaatregelen had getroffen en dochter zo naïef is om haar adres te geven.


En omdat je het nergens gelezen hebt neem je maar aan dat de vader haar niet gewaarschuwd heeft.
Van een gebruiker van harddrugs en iemand die banden heeft met maffia denk ik niet dat er sprake is van een vader die bezorgd is over zijn kind als die het internet opgaat.


Je denkt het, maar is dat ook zo. Meestal moet je niet aan hun eigen gezin komen, wat nu wel weer is gebleken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#95  BerichtGeplaatst: za mei 13, 2017 11:19 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 7:04 am
Berichten: 410
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
HvR schreef:
Biertje schreef:
Dat zegt dan iemand die enkel wijst naar de overheid: de overheid moet dit, de overheid moet dat. Maar ondertussen zeggen dat hij niet 24/7 zijn kinderen in de gaten kan houden wat ze op internet zitten te klooien. En dat zijn dan ouders. Dat kan de overheid ook niet.



Wanneer je mijn bijdragen beter zou lezen, zou je weten dat dit absoluut niet het geval is. Integendeel.

Wat ik wel stel, is dat wanneer een overheid zich dan op allerlei terreinen terugtrekt en een zgn. "participatiemaatschappij" propageert, die overheid de lasten zal moeten verlagen zodat burgers in een positie zijn om zaken zelf te regelen EN dat diezelfde overheid niet vreemd moet opkijken wanneer een burger een stalker zelf weghoudt bij zijn dochter omdat de politie nergens mensen of middelen voor heeft.

Vergelijk een insluiper die buiten wordt gejaagd met een schep - wat is oorzaak en wat is gevolg ?

Het kernprobleem is de stalker met zijn ongezonde voorkeur. De rest is een afgeleide daarvan....
In dit specifieke geval - want daar praat ik over ! - had e.e. voorkomen kunnen worden.


Het had inderdaad voorkomen kunnen worden als de stalker zich niet voor gedaan had als een leuke jongen van 17 jaar.
Geen bonbons en bloemen had gestuurd.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#96  BerichtGeplaatst: za mei 13, 2017 11:20 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 10753
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Biertje schreef:
HvR schreef:



Wanneer je mijn bijdragen beter zou lezen, zou je weten dat dit absoluut niet het geval is. Integendeel.

Wat ik wel stel, is dat wanneer een overheid zich dan op allerlei terreinen terugtrekt en een zgn. "participatiemaatschappij" propageert, die overheid de lasten zal moeten verlagen zodat burgers in een positie zijn om zaken zelf te regelen EN dat diezelfde overheid niet vreemd moet opkijken wanneer een burger een stalker zelf weghoudt bij zijn dochter omdat de politie nergens mensen of middelen voor heeft.

Vergelijk een insluiper die buiten wordt gejaagd met een schep - wat is oorzaak en wat is gevolg ?

Het kernprobleem is de stalker met zijn ongezonde voorkeur. De rest is een afgeleide daarvan....
In dit specifieke geval - want daar praat ik over ! - had e.e. voorkomen kunnen worden.


Een verbod op het nemen van kinderen?
Als je er inderdaad niet naar omkijkt. Vind ik nog niet eens zo slecht idee. Paps vond de Hell Angels kennelijk belangrijker dan de veiligheid van zijn dochter op internet.

Zolang paps blijft zwijgen over de psychische schade die zijn dochter heeft opgelopen, den ik dat het met een sisser is afgelopen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#97  BerichtGeplaatst: vr okt 13, 2017 9:30 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 2422
Berichten: Intopic
Het is goed dat we niet voor eigen rechter mogen spelen, maar ik kan jullie wel vertellen dat mijn handen gingen jeuken bij de berichten over de vermissing van Anne Faber de afgelopen dagen, en gisteren tijdens de persconferentie. Tijdens en na de afloop ben je als vader en moeder en de rest van de familie kapot, maar ik zou iedereen die nalatig is geweest voor de rechter slepen. Ik liet me niet afschepen met de gewoonlijke reakties van het verbijsterd en geschokt zijn.

Hulde voor deze moeder:

http://www.hartvannederland.nl/aanbevol ... nne-faber/

Een moeder van drie dochters is een petitie begonnen na de dood van Anne Faber. Ze eist met de petitie een onderzoek naar het “falend rechtssysteem in de zaak van Michael P.”. Hij wordt verdacht van betrokkenheid bij de dood van de 25-jarige vrouw, van wie het lichaam donderdag in Zeewolde werd gevonden.

“Wij roepen hen die verantwoordelijk zijn, o.a. het ministerie van Veiligheid en Justitie, ter verantwoording en eisen een verklaring”, schrijft de vrouw.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#98  BerichtGeplaatst: vr okt 13, 2017 9:51 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 15120
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Het is goed dat we niet voor eigen rechter mogen spelen, maar ik kan jullie wel vertellen dat mijn handen gingen jeuken bij de berichten over de vermissing van Anne Faber de afgelopen dagen, en gisteren tijdens de persconferentie. Tijdens en na de afloop ben je als vader en moeder en de rest van de familie kapot, maar ik zou iedereen die nalatig is geweest voor de rechter slepen. Ik liet me niet afschepen met de gewoonlijke reakties van het verbijsterd en geschokt zijn.

Hulde voor deze moeder:

http://www.hartvannederland.nl/aanbevol ... nne-faber/

Een moeder van drie dochters is een petitie begonnen na de dood van Anne Faber. Ze eist met de petitie een onderzoek naar het “falend rechtssysteem in de zaak van Michael P.”. Hij wordt verdacht van betrokkenheid bij de dood van de 25-jarige vrouw, van wie het lichaam donderdag in Zeewolde werd gevonden.

“Wij roepen hen die verantwoordelijk zijn, o.a. het ministerie van Veiligheid en Justitie, ter verantwoording en eisen een verklaring”, schrijft de vrouw.



In het overgrote gedeelte van de TBS opleggingen en vervolgtrajecten gaat het goed, en het longstay systeem werkt ook naar behoren, maar dat in dit geval in het hele traject veel dingen fout gegaan zijn (geen dwangverpleging) is zonneklaar.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#99  BerichtGeplaatst: vr okt 13, 2017 12:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo apr 29, 2012 1:23 am
Berichten: 11188
Berichten: Intopic
Woonplaats: Het Wilde Westen
Ik ben in principe tegen eigenrichting. Maar ik heb ook een dochter van 25... en ze woont ook in Utrecht...
De laatste dagen zijn mijn principes in de mist van plaatsvervangend verdriet en woede verdwenen.

_________________
Wantrouw mensen die alles zeker weten.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#100  BerichtGeplaatst: vr okt 13, 2017 1:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41439
Berichten: Intopic
Dat het in het overgrote deel van de gevallen goed gaat, mag geen reden zijn niet waakzaam te zijn en niet handelen in en naar de gevallen dat het niet goed gaat.

We hebben hoe dan ook rekening te houden met angsten. Waar die angsten onterecht zijn, moeten we in staat zijn die angsten weg te nemen door mensen te overtuigen. En daar waar angsten terecht zijn, moeten we dat erkennen, en die angsten wegnemen door maatregelen.
Het is in dit geval ook een afweging van belangen. En dan vind ik de belangen van onschuldigen voor gaan op de belangen van mensen die het eerder al erg 'bont' hebben gemaakt.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 145 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Bing [Bot], Enzo501, Google [Bot], Majestic-12 [Bot], P-G en 45 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling