Het is nu zo aug 20, 2017 3:35 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]






Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 120 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#21  BerichtGeplaatst: ma jun 05, 2017 7:10 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 18136
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
HvR schreef:
portman schreef:
HvR schreef:



Uit officiële cijfers blijkt dat de grote groep moslims in het Verenigd Koninkrijk –circa 10% van de bevolking- hun eigen ‘staat binnen de staat’ heeft ontwikkeld, waar ze steeds vaker hun eigen discriminerende en racistische Sharia wetten handhaven. Zo’n 100.000 Britse moslims ondersteunen terroristische zelfmoordaanslagen en hebben sympathie voor de motieven van de daders. In Nederland zou dat geen verbazing moeten wekken, want hier worden moorddadige aanslagen zoals recent in Brussel en Parijs keer op keer openlijk toegejuicht en gevierd door tal van moslim scholieren.

Phillips bevestigt nu waar islamcritici al jaren voor waarschuwen: de ideologie van de radicale islam wordt niet slechts door een klein groepje, maar door een zeer groot deel van Europese moslims ondersteund. Eén op de drie Britse moslims eist dat polygamie wordt toegestaan, iets dat overigens in Duitsland onofficieel al het geval is, want daar krijgen de 2e, 3e en 4e vrouwen van moslimmannen –evenals al hun kinderen- gewoon een uitkering als zijnde echtgenoot. Deze uitzondering wordt –opnieuw- alleen voor moslims gemaakt.


http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... me-steunen

Natuurlijk kan de uitkomst een onaangename waarheid blootstellen. Hieronder ziet u hoeveel procent van de moslims gelooft in het islamitische fundamentalistische kader:

Terug naar de wortels van de islam:
Duitsland 49,9 procent, Frankrijk 61,4, Nederland 54,5, België 66,1, Oostenrijk 65,0 en Zweden 43,4.

Slechts één interpretatie van de islam:
Duitsland 57,1 procent, Frankrijk 81,7, Nederland 74,3, België 82,2, Oostenrijk 79,1 en Zweden 67,4.

Religieuze wetten zijn belangrijker dan de seculiere wetten:
Duitsland 45,1 procent, Frankrijk 73,2, Nederland 70,0, België 69,6, Oostenrijk 73,1 en Zweden 52,1.

Eens zijn met alledrie de bovenstaande fundamentalistische thema’s:
Duitsland 29,9 procent, Frankrijk 52,3, Nederland 44,6, België 52,5, Oostenrijk 55,2 en Zweden 30,8.

Geen homo-vrienden:
Duitsland 61,0 procent, Frankrijk 57,6, Nederland 47,4, België 60,9, Oostenrijk 70,8 en Zweden 42,9.

Joden zijn niet te vertrouwen:
Duitsland 28,0 procent, Frankrijk 43,4 , Nederland 40,4, België 56,7, Oostenrijk 64,1 en Zweden 36,8.

Het Westen wil de islam vernietigen:
Duitsland 33,4 procent, Frankrijk 52,5, Nederland 54,4, België 63,0, Oostenrijk 67,1 en Zweden 51,9.

Eens zijn met alledrie de bovenstaande opvattingen:
Duitsland 14,4 procent, Frankrijk 25,0, Nederland 21,7, België 35,0, Oostenrijk 43,2 en Zweden 19,0.

Angstaanjagend

Deze vijf staten worden gekenmerkt door de sociale verzorgingsstaat. Vooral in Zweden, Duitsland, België en Nederland worden immigranten door de staat in de watten gelegd. Deze uitkomst is zeer vervelend voor D66-achtige partijen en buitengewoon angstaanjagend voor de sociale cohesie en veiligheid van deze landen.


http://www.elsevierweekblad.nl/buitenla ... -1716213W/


Ga toch heen met je bagatelliserende sprookjes.

Het is niet 'maar een stelletje', dat stelletje kan rekenen op enorm veel steun en sympathie
en de islam is wel degelijk de verbindende factor.

De recente aanslagen zijn ook niet op moslims gericht maar nota bene op westerse kinderen.
Het moet klaar zijn, genoeg is genoeg !


Alsof ík het godverdomme fijn vind dat er onschuldige mensen op gruwelijke wijze door een stelletje zieke halvegaren wordt afgemaakt. Het geloof is NIET de oorzaak maar 'gewoon' de pure godsdienstwaanzin van dat tuig. Ben jij overigens de straat op geweest toen onlangs 90 mensen in Kaboel werden uiteengereten of denk je met je haatkop tegen alles wat islam is dat het toch maar moslims waren en weer 90 minder... Het zou me niet eens verbazen.



Je zou inmiddels moeten weten dat op dit soort zieke, valse ruziezoekerij niet wordt gereageerd.

Maar dat geldt dus blijkbaar niet voor jou. Ik ben jouw ruziezoekende en haatdragende commentaar gewoon kotsbeu en dat wilde ik je even duidelijk laten weten. Meer niet. :bye:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#22  BerichtGeplaatst: ma jun 05, 2017 8:54 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 606
Berichten: Intopic
portman schreef:
HvR schreef:
Dit hele gedoe laat zien dat men zich wel degelijk uitspreekt als men aanleiding ziet.

Treurig dat de situatie in Marokko of de arrestatie van een 'broeder' wel een reactie teweeg brengt,
maar wanneer er aanslagen gepleegd worden uit naam van dat k*tgeloof het oorverdovend stil blijft.

Osker maakt (helaas) een terecht punt: deze Marokkanen hebben een ernstig loyaliteitsprobleem....
Weer wordt voor het gemak 'vergeten' dat niet dat "kutgeloof" de schuld is maar een stelletje psychopaten die dat geloof misbruiken voor hun zieke misdaden. Bovendien is 99% van de slachtoffers moslim.
Verder is er hier vrijheid van demonstratie en geen plicht tot.
Interessant dat woordje "psychopaten". Bepaalde mensen hebben een genetische aanleg voor antisociaal gedrag. Deze aanleg komt gewoonlijk niet tot ontwikkeling, tenzij die persoon in een zeer ongezonde omgeving opgroeit. Echte psychopaten komen bijna altijd uit een gewelddadige omgeving, met een hardvochtige en inconsistente opvoeding. De Deense psycholoog Nicolai Sennels heeft de ideologie van de islam bestudeerd, en hoe deze moslims beïnvloedt: Een culturele en psychologische cocktail van woede, negatief zelfbeeld, slachtoffer mentaliteit, bereidheid zich blind te laten leiden en een agressieve en discriminatoire kijk op niet-moslims. Ingeprent door geweld en intimidatie tijdens de vormende jaren, en door een scholing die het geestdodend, eindeloos herhalen van de meest verschikkelijke Koran verzen voorop stelt. Interessant artikel: How Islam Creates Psychopaths

Niet iedere moslim heeft natuurlijk een genetische aanleg voor antisociaal gedrag. Maar als die aanleg er enigszins is, dan is de islam zo te zien wel de katalysator die het allerergste naar voren brengt. Dat psychopaten hun geloof misbruiken moet je dus waarschijnlijk precies andersom zien.

En wat valt er dan te zeggen van de overige moslims. De broers en zussen die slachtoffer zijn, die niet demonstreren. Is hun situatie te vergelijken met de emotionele complexiteit van het opgroeien in een gezin waar broertje een terrorist is? Of begrijpen ze vanuit hun opvoeding het geweld en de intimidatie wel, sluiten ze de rijen en brengen ze hetzelfde weer over op een volgende generatie?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#23  BerichtGeplaatst: ma jun 05, 2017 10:17 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 7527
Berichten: Intopic
portman schreef:
HvR schreef:
portman schreef:


Alsof ík het godverdomme fijn vind dat er onschuldige mensen op gruwelijke wijze door een stelletje zieke halvegaren wordt afgemaakt. Het geloof is NIET de oorzaak maar 'gewoon' de pure godsdienstwaanzin van dat tuig. Ben jij overigens de straat op geweest toen onlangs 90 mensen in Kaboel werden uiteengereten of denk je met je haatkop tegen alles wat islam is dat het toch maar moslims waren en weer 90 minder... Het zou me niet eens verbazen.



Je zou inmiddels moeten weten dat op dit soort zieke, valse ruziezoekerij niet wordt gereageerd.


Maar dat geldt dus blijkbaar niet voor jou. Ik ben jouw ruziezoekende en haatdragende commentaar gewoon kotsbeu en dat wilde ik je even duidelijk
laten weten. Meer niet. :bye:



Ik haal twee artikelen aan en jij beticht mij van haatdragend commentaar ?

Laat je nakijken man.... :rolleyes:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#24  BerichtGeplaatst: ma jun 05, 2017 11:20 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 18136
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
baedeker schreef:
portman schreef:
HvR schreef:
Dit hele gedoe laat zien dat men zich wel degelijk uitspreekt als men aanleiding ziet.

Treurig dat de situatie in Marokko of de arrestatie van een 'broeder' wel een reactie teweeg brengt,
maar wanneer er aanslagen gepleegd worden uit naam van dat k*tgeloof het oorverdovend stil blijft.

Osker maakt (helaas) een terecht punt: deze Marokkanen hebben een ernstig loyaliteitsprobleem....
Weer wordt voor het gemak 'vergeten' dat niet dat "kutgeloof" de schuld is maar een stelletje psychopaten die dat geloof misbruiken voor hun zieke misdaden. Bovendien is 99% van de slachtoffers moslim.
Verder is er hier vrijheid van demonstratie en geen plicht tot.
Interessant dat woordje "psychopaten". Bepaalde mensen hebben een genetische aanleg voor antisociaal gedrag. Deze aanleg komt gewoonlijk niet tot ontwikkeling, tenzij die persoon in een zeer ongezonde omgeving opgroeit. Echte psychopaten komen bijna altijd uit een gewelddadige omgeving, met een hardvochtige en inconsistente opvoeding. De Deense psycholoog Nicolai Sennels heeft de ideologie van de islam bestudeerd, en hoe deze moslims beïnvloedt: Een culturele en psychologische cocktail van woede, negatief zelfbeeld, slachtoffer mentaliteit, bereidheid zich blind te laten leiden en een agressieve en discriminatoire kijk op niet-moslims. Ingeprent door geweld en intimidatie tijdens de vormende jaren, en door een scholing die het geestdodend, eindeloos herhalen van de meest verschikkelijke Koran verzen voorop stelt. Interessant artikel: How Islam Creates Psychopaths

Niet iedere moslim heeft natuurlijk een genetische aanleg voor antisociaal gedrag. Maar als die aanleg er enigszins is, dan is de islam zo te zien wel de katalysator die het allerergste naar voren brengt. Dat psychopaten hun geloof misbruiken moet je dus waarschijnlijk precies andersom zien.

En wat valt er dan te zeggen van de overige moslims. De broers en zussen die slachtoffer zijn, die niet demonstreren. Is hun situatie te vergelijken met de emotionele complexiteit van het opgroeien in een gezin waar broertje een terrorist is? Of begrijpen ze vanuit hun opvoeding het geweld en de intimidatie wel, sluiten ze de rijen en brengen ze hetzelfde weer over op een volgende generatie?

Allemaal aannames en vragen die je natuurlijk niet aan mij moet stellen.
Het ging over Nederlandse Marokkanen die in Nederland demonstreerden over misstanden in het moederland en waar ene osker en ene HvR zich overdreven over opwonden. Die Marokkaanse Nederlanders zouden volgens hen beter kunnen demonstreren tegen de aanslagen in Londen. Zo ongelooflijk hypocriet..... Ik heb hier geen enkele Nederlander zien demonstreren tegen de walgelijke aanslag in Kaboel die onlangs plaatsvond en overigens ook niet tegen die in Londen...


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#25  BerichtGeplaatst: di jun 06, 2017 2:23 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:48 pm
Berichten: 15531
Berichten: Intopic
Portman ik wind me niet op hoor en HvR volgens mij ook niet. Ik stel vast dat het Marokkanen geen reet interesseert dat de westerse vrijheid onder vuur ligt van de islam maar dat ze zich wel met duizenden op straat begeven om een interne Marokkaanse kwestie.
Marokkanen in Nederland zijn in hun hart geen Nederlander ongeacht wat er in hun paspoort staat, dát is een wrange constatering. Niets meer en niets minder.

_________________
I actually don't have a bad hairline.
Donald Trump


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#26  BerichtGeplaatst: di jun 06, 2017 4:20 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 18136
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
osker schreef:
Portman ik wind me niet op hoor en HvR volgens mij ook niet. Ik stel vast dat het Marokkanen geen reet interesseert dat de westerse vrijheid onder vuur ligt van de islam maar dat ze zich wel met duizenden op straat begeven om een interne Marokkaanse kwestie.
Marokkanen in Nederland zijn in hun hart geen Nederlander ongeacht wat er in hun paspoort staat, dát is een wrange constatering. Niets meer en niets minder.

Gewoon het commentaar van de algemene moslim- en Marokkanenhater osker, dus eigenlijk niet eens een verrassing of een schok. Iets anders kan ik er niet van maken. Je gaat totaal voorbij aan wat ik te berde bracht aan het recht op demonstratie in dit land. Je bent zeker nog in de war over wat Turkse Nederlanders hier nog niet zo lang geleden flikten. Die kwamen op voor de totaal geschifte dictator Erdogan en gingen op een onbeschofte en ontoelaatbare manier te keer tegen journalisten en de politie. Daar heb ik me ook over opgewonden want zoiets kan echt niet! Maar deze Marokkanen kwamen terecht op voor hun onderdrukte landgenoten in Marokko en daar is NIETS op tegen. En ik herhaal het nog maar eens: Geen Nederlander ging bij mijn weten de straat op voor de slachtoffers van Kaboel, Manchester en voor die van de laatste aanslag in Londen en er is hier VRIJHEID van demonstratie en geen DWANG tot demonstreren!!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#27  BerichtGeplaatst: di jun 06, 2017 7:16 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 40376
Berichten: Intopic
osker schreef:
Portman ik wind me niet op hoor en HvR volgens mij ook niet. Ik stel vast dat het Marokkanen geen reet interesseert dat de westerse vrijheid onder vuur ligt van de islam maar dat ze zich wel met duizenden op straat begeven om een interne Marokkaanse kwestie.
Marokkanen in Nederland zijn in hun hart geen Nederlander ongeacht wat er in hun paspoort staat, dát is een wrange constatering. Niets meer en niets minder.


Dat geldt voor heel veel al dan niet tot Nederlander genaturaliseerden, van Chinees tot Molukker en van Amerikaan tot Eskimo. In de meeste gevallen blijft er een grote band bestaan met het oorspronkelijke vaderland.
Neem de geëmigreerde Nederlanders naar Michigan in de VS, bijvoorbeeld, of de Nederlandse gemeenschappen in Australië. Daar geldt exact hetzelfde voor.
De vraag is hoe erg dat is. De vraag is ook hoe erg het is dat mensen niet assimileren, en niet alleen een band houden met het oude vaderland, maar zelfs gebruiken vanuit het oude vaderland in ere houden.
Zolang het het samenleven in het nieuwe vaderland niet in de weg staat, is daar m.i. niets mis mee!
En over dat 'de straat op gaan' hebben we het al te uit en te na gehad. Wat dat betreft heb jij de komende jaren geen avond meer vrij in je agenda, zo vaak moet jij nog de straat op tegen allerhande misdadige autochtone figuren die zich in Nederland, Thailand en noem maar op, van hun slechtste kant hebben laten zien!

_________________
Ook een halve leugen is een hele leugen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#28  BerichtGeplaatst: di jun 06, 2017 8:01 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 10193
Berichten: Intopic
Raya schreef:
osker schreef:
Portman ik wind me niet op hoor en HvR volgens mij ook niet. Ik stel vast dat het Marokkanen geen reet interesseert dat de westerse vrijheid onder vuur ligt van de islam maar dat ze zich wel met duizenden op straat begeven om een interne Marokkaanse kwestie.
Marokkanen in Nederland zijn in hun hart geen Nederlander ongeacht wat er in hun paspoort staat, dát is een wrange constatering. Niets meer en niets minder.


Dat geldt voor heel veel al dan niet tot Nederlander genaturaliseerden, van Chinees tot Molukker en van Amerikaan tot Eskimo. In de meeste gevallen blijft er een grote band bestaan met het oorspronkelijke vaderland.
Neem de geëmigreerde Nederlanders naar Michigan in de VS, bijvoorbeeld, of de Nederlandse gemeenschappen in Australië. Daar geldt exact hetzelfde voor.
De vraag is hoe erg dat is. De vraag is ook hoe erg het is dat mensen niet assimileren, en niet alleen een band houden met het oude vaderland, maar zelfs gebruiken vanuit het oude vaderland in ere houden.
Zolang het het samenleven in het nieuwe vaderland niet in de weg staat, is daar m.i. niets mis mee!
En over dat 'de straat op gaan' hebben we het al te uit en te na gehad. Wat dat betreft heb jij de komende jaren geen avond meer vrij in je agenda, zo vaak moet jij nog de straat op tegen allerhande misdadige autochtone figuren die zich in Nederland, Thailand en noem maar op, van hun slechtste kant hebben laten zien!
De mensen die uit westerse landen komen of uit Aziatische landen en zich hier voorgoed gaan settelen, hebben natuurlijk nog steeds banden met hun familie en hebben zo hun culturele gewoontes. Toch zie je dat het gros van die mensen Nederland ziet als hun thuisland, ze doen hun best om onze taal zo goed mogelijk te spreken, verdiepen zich in onze cultuur en gewoontes en het belangrijkste: ze houden hun eigen broek op. Het zijn mensen die zelf initiatief nemen om iets op te zetten in Nederland. En dat is het verschil met het gros van de mensen die uit Afrika komen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#29  BerichtGeplaatst: di jun 06, 2017 12:31 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 40376
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Raya schreef:
osker schreef:
Portman ik wind me niet op hoor en HvR volgens mij ook niet. Ik stel vast dat het Marokkanen geen reet interesseert dat de westerse vrijheid onder vuur ligt van de islam maar dat ze zich wel met duizenden op straat begeven om een interne Marokkaanse kwestie.
Marokkanen in Nederland zijn in hun hart geen Nederlander ongeacht wat er in hun paspoort staat, dát is een wrange constatering. Niets meer en niets minder.


Dat geldt voor heel veel al dan niet tot Nederlander genaturaliseerden, van Chinees tot Molukker en van Amerikaan tot Eskimo. In de meeste gevallen blijft er een grote band bestaan met het oorspronkelijke vaderland.
Neem de geëmigreerde Nederlanders naar Michigan in de VS, bijvoorbeeld, of de Nederlandse gemeenschappen in Australië. Daar geldt exact hetzelfde voor.
De vraag is hoe erg dat is. De vraag is ook hoe erg het is dat mensen niet assimileren, en niet alleen een band houden met het oude vaderland, maar zelfs gebruiken vanuit het oude vaderland in ere houden.
Zolang het het samenleven in het nieuwe vaderland niet in de weg staat, is daar m.i. niets mis mee!
En over dat 'de straat op gaan' hebben we het al te uit en te na gehad. Wat dat betreft heb jij de komende jaren geen avond meer vrij in je agenda, zo vaak moet jij nog de straat op tegen allerhande misdadige autochtone figuren die zich in Nederland, Thailand en noem maar op, van hun slechtste kant hebben laten zien!
De mensen die uit westerse landen komen of uit Aziatische landen en zich hier voorgoed gaan settelen, hebben natuurlijk nog steeds banden met hun familie en hebben zo hun culturele gewoontes. Toch zie je dat het gros van die mensen Nederland ziet als hun thuisland, ze doen hun best om onze taal zo goed mogelijk te spreken, verdiepen zich in onze cultuur en gewoontes en het belangrijkste: ze houden hun eigen broek op. Het zijn mensen die zelf initiatief nemen om iets op te zetten in Nederland. En dat is het verschil met het gros van de mensen die uit Afrika komen.


Ik zou je diverse staaltjes kunnen vertellen. Veel groepen vormen nog hechte onderlinge gemeenschappen in Nederland. Zij doen gewoon mee met de maatschappij, maar blijven onderling en met hun vaderland sterk verbonden. En daar is ook niets mis mee. Ook niet met Marokkanen die dat doen.
We moeten wel een onderscheid maken tussen mensen en groepen in hun geheel. Dat is het hele eieren eten.
Er is in mijn ogen helemaal niets mis met mensen die de straat op gaan als hun familie wordt bedreigd. Dat wij Nederlanders niet zo uitgaanderig zijn en protesteren op straat, wil niet zeggen dat zij dat niet mogen.
Dat moslims (want daar hebben we het over) te weinig afstand zouden nemen van de extremistische aanslagen, is al meermaals weerlegt. Wat echter niet wil zeggen dat ook hier figuren rondzwerven die geweld verheerlijken en geen afstand zullen nemen. Maar dat mag en kun je de groep als geheel niet kwalijk nemen. Ik heb begrepen dat veel informatie naar de politie over radicalisering, juist uit de moslimgemeenschap komt, waaronder ouders die hun kind zien radicaliseren.

We zitten gewoon met een probleem, en dat probleem groeit, omdat verschillende politici vasthouden aan verdragen welke van toepassing zouden zijn. Ik zet daar ook mijn vraagtekens bij, zoals ik in een andere post al aangaf. Nederlanders die destijds in de Spaanse burgeroorlog mee gingen vechten, werden door Nederland statenloos verklaard en mochten niet terugkeren. Jihadstrijders worden gewoon weer binnengelaten. Dat is natuurlijk vreemd.
En er valt veel meer te doen. Er KAN ook veel meer worden gedaan. Maar dan moeten we eerst een hartig woordje gaan spreken met de christelijke partijen en de neoliberalen.

_________________
Ook een halve leugen is een hele leugen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#30  BerichtGeplaatst: di jun 06, 2017 12:59 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 10193
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Ik zou je diverse staaltjes kunnen vertellen. Veel groepen vormen nog hechte onderlinge gemeenschappen in Nederland. Zij doen gewoon mee met de maatschappij, maar blijven onderling en met hun vaderland sterk verbonden. En daar is ook niets mis mee. Ook niet met Marokkanen die dat doen.
We moeten wel een onderscheid maken tussen mensen en groepen in hun geheel. Dat is het hele eieren eten.
Er is in mijn ogen helemaal niets mis met mensen die de straat op gaan als hun familie wordt bedreigd. Dat wij Nederlanders niet zo uitgaanderig zijn en protesteren op straat, wil niet zeggen dat zij dat niet mogen.
Dat moslims (want daar hebben we het over) te weinig afstand zouden nemen van de extremistische aanslagen, is al meermaals weerlegt. Wat echter niet wil zeggen dat ook hier figuren rondzwerven die geweld verheerlijken en geen afstand zullen nemen. Maar dat mag en kun je de groep als geheel niet kwalijk nemen. Ik heb begrepen dat veel informatie naar de politie over radicalisering, juist uit de moslimgemeenschap komt, waaronder ouders die hun kind zien radicaliseren.
Waar het om gaat is de vraag waar hun toekomst ligt. Van die Nederlands-Marokkaanse jongeren ligt hier in Nederland hun toekomst, niet in Marokko. Daar kunnen ze niet aarden en zeker niet vanwege de vele vrijheden die ze hier hebben en in Marokko niet. Heel vreemd dat ze hier hun toekomst zelf moedwillig verkloten en anderen de schuld daarvan geven. Die kut-Marokkanen moet begrijpen dat zijzelf de sleutel hebben voor het in goede banen ombuigen van hun toekomst. Hooguit kan de overheid dat faciliteren met onderwijs.
En hier zie je dan ook het verschil met bijvoorbeeld Aziaten en westerlingen die zich hier voorgoed willen vestigen en hier op positieve wijze bezig zijn met hun toekomst.

Raya schreef:
We zitten gewoon met een probleem, en dat probleem groeit, omdat verschillende politici vasthouden aan verdragen welke van toepassing zouden zijn. Ik zet daar ook mijn vraagtekens bij, zoals ik in een andere post al aangaf. Nederlanders die destijds in de Spaanse burgeroorlog mee gingen vechten, werden door Nederland statenloos verklaard en mochten niet terugkeren. Jihadstrijders worden gewoon weer binnengelaten. Dat is natuurlijk vreemd.
En er valt veel meer te doen. Er KAN ook veel meer worden gedaan. Maar dan moeten we eerst een hartig woordje gaan spreken met de christelijke partijen en de neoliberalen.
Het is inderdaad lastig lastig om verdragen die opgenomen zijn in internationale verdragen die wereldwijd ondertekent zijn, te veranderen. Je kunt inderdaad iemand niet meer stateloos maken. En dan is er nog iets: ook Nederland wil het mogelijk maken dat Nederlanders in bepaalde gevallen emigreren en toch hun Nederlandse nationaliteit mogen behouden.
_________________


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#31  BerichtGeplaatst: di jun 06, 2017 1:07 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 40376
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Raya schreef:
Ik zou je diverse staaltjes kunnen vertellen. Veel groepen vormen nog hechte onderlinge gemeenschappen in Nederland. Zij doen gewoon mee met de maatschappij, maar blijven onderling en met hun vaderland sterk verbonden. En daar is ook niets mis mee. Ook niet met Marokkanen die dat doen.
We moeten wel een onderscheid maken tussen mensen en groepen in hun geheel. Dat is het hele eieren eten.
Er is in mijn ogen helemaal niets mis met mensen die de straat op gaan als hun familie wordt bedreigd. Dat wij Nederlanders niet zo uitgaanderig zijn en protesteren op straat, wil niet zeggen dat zij dat niet mogen.
Dat moslims (want daar hebben we het over) te weinig afstand zouden nemen van de extremistische aanslagen, is al meermaals weerlegt. Wat echter niet wil zeggen dat ook hier figuren rondzwerven die geweld verheerlijken en geen afstand zullen nemen. Maar dat mag en kun je de groep als geheel niet kwalijk nemen. Ik heb begrepen dat veel informatie naar de politie over radicalisering, juist uit de moslimgemeenschap komt, waaronder ouders die hun kind zien radicaliseren.
Waar het om gaat is de vraag waar hun toekomst ligt. Van die Nederlands-Marokkaanse jongeren ligt hier in Nederland hun toekomst, niet in Marokko. Daar kunnen ze niet aarden en zeker niet vanwege de vele vrijheden die ze hier hebben en in Marokko niet. Heel vreemd dat ze hier hun toekomst zelf moedwillig verkloten en anderen de schuld daarvan geven. Die kut-Marokkanen moet begrijpen dat zijzelf de sleutel hebben voor het in goede banen ombuigen van hun toekomst. Hooguit kan de overheid dat faciliteren met onderwijs.
En hier zie je dan ook het verschil met bijvoorbeeld Aziaten en westerlingen die zich hier voorgoed willen vestigen en hier op positieve wijze bezig zijn met hun toekomst.

Raya schreef:
We zitten gewoon met een probleem, en dat probleem groeit, omdat verschillende politici vasthouden aan verdragen welke van toepassing zouden zijn. Ik zet daar ook mijn vraagtekens bij, zoals ik in een andere post al aangaf. Nederlanders die destijds in de Spaanse burgeroorlog mee gingen vechten, werden door Nederland statenloos verklaard en mochten niet terugkeren. Jihadstrijders worden gewoon weer binnengelaten. Dat is natuurlijk vreemd.
En er valt veel meer te doen. Er KAN ook veel meer worden gedaan. Maar dan moeten we eerst een hartig woordje gaan spreken met de christelijke partijen en de neoliberalen.
Het is inderdaad lastig lastig om verdragen die opgenomen zijn in internationale verdragen die wereldwijd ondertekent zijn, te veranderen. Je kunt inderdaad iemand niet meer stateloos maken. En dan is er nog iets: ook Nederland wil het mogelijk maken dat Nederlanders in bepaalde gevallen emigreren en toch hun Nederlandse nationaliteit mogen behouden.
_________________



Vroeger emigreerde je naar een ver weg land en was het niet zo makkelijk om heen en weer te reizen.
De boot duurde erg lang en vliegen was erg duur. Nu kost het geen droppie meer en ben je in een vloek en een zucht waar je wezen wilt. Als je wilt leef je nu makkelijk in twee werelden, wat vroeger minder het geval was, en dan heb ik het over de jaren vijftig, zestig, zeventig en tachtig in de vorige eeuw. Afstanden zijn kleiner geworden. De wereld is kleiner geworden met overal te ontvangen tv-stations en internet, skype, etc. Het staat een goede integratie allemaal in de weg.

Hoe moeilijk ook, verdragen zijn altijd aanpasbaar, ook als een ander niet wil. Het hangt van de noodzaak af. Als je moordenaars door een verdrag niet meer kunt weigeren, lijkt mij dat er iets MOET veranderen, of andere landen het er mee eens zijn of niet. Ik weet trouwens zeker, dat als één land eigenmachtig een dergelijke bepaling opzegt, vele landen dat land uiteindelijk zullen volgen.

_________________
Ook een halve leugen is een hele leugen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#32  BerichtGeplaatst: di jun 06, 2017 1:58 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 10193
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Biertje schreef:
Raya schreef:
Ik zou je diverse staaltjes kunnen vertellen. Veel groepen vormen nog hechte onderlinge gemeenschappen in Nederland. Zij doen gewoon mee met de maatschappij, maar blijven onderling en met hun vaderland sterk verbonden. En daar is ook niets mis mee. Ook niet met Marokkanen die dat doen.
We moeten wel een onderscheid maken tussen mensen en groepen in hun geheel. Dat is het hele eieren eten.
Er is in mijn ogen helemaal niets mis met mensen die de straat op gaan als hun familie wordt bedreigd. Dat wij Nederlanders niet zo uitgaanderig zijn en protesteren op straat, wil niet zeggen dat zij dat niet mogen.
Dat moslims (want daar hebben we het over) te weinig afstand zouden nemen van de extremistische aanslagen, is al meermaals weerlegt. Wat echter niet wil zeggen dat ook hier figuren rondzwerven die geweld verheerlijken en geen afstand zullen nemen. Maar dat mag en kun je de groep als geheel niet kwalijk nemen. Ik heb begrepen dat veel informatie naar de politie over radicalisering, juist uit de moslimgemeenschap komt, waaronder ouders die hun kind zien radicaliseren.
Waar het om gaat is de vraag waar hun toekomst ligt. Van die Nederlands-Marokkaanse jongeren ligt hier in Nederland hun toekomst, niet in Marokko. Daar kunnen ze niet aarden en zeker niet vanwege de vele vrijheden die ze hier hebben en in Marokko niet. Heel vreemd dat ze hier hun toekomst zelf moedwillig verkloten en anderen de schuld daarvan geven. Die kut-Marokkanen moet begrijpen dat zijzelf de sleutel hebben voor het in goede banen ombuigen van hun toekomst. Hooguit kan de overheid dat faciliteren met onderwijs.
En hier zie je dan ook het verschil met bijvoorbeeld Aziaten en westerlingen die zich hier voorgoed willen vestigen en hier op positieve wijze bezig zijn met hun toekomst.

Raya schreef:
We zitten gewoon met een probleem, en dat probleem groeit, omdat verschillende politici vasthouden aan verdragen welke van toepassing zouden zijn. Ik zet daar ook mijn vraagtekens bij, zoals ik in een andere post al aangaf. Nederlanders die destijds in de Spaanse burgeroorlog mee gingen vechten, werden door Nederland statenloos verklaard en mochten niet terugkeren. Jihadstrijders worden gewoon weer binnengelaten. Dat is natuurlijk vreemd.
En er valt veel meer te doen. Er KAN ook veel meer worden gedaan. Maar dan moeten we eerst een hartig woordje gaan spreken met de christelijke partijen en de neoliberalen.
Het is inderdaad lastig lastig om verdragen die opgenomen zijn in internationale verdragen die wereldwijd ondertekent zijn, te veranderen. Je kunt inderdaad iemand niet meer stateloos maken. En dan is er nog iets: ook Nederland wil het mogelijk maken dat Nederlanders in bepaalde gevallen emigreren en toch hun Nederlandse nationaliteit mogen behouden.
_________________



Vroeger emigreerde je naar een ver weg land en was het niet zo makkelijk om heen en weer te reizen.
De boot duurde erg lang en vliegen was erg duur. Nu kost het geen droppie meer en ben je in een vloek en een zucht waar je wezen wilt. Als je wilt leef je nu makkelijk in twee werelden, wat vroeger minder het geval was, en dan heb ik het over de jaren vijftig, zestig, zeventig en tachtig in de vorige eeuw. Afstanden zijn kleiner geworden. De wereld is kleiner geworden met overal te ontvangen tv-stations en internet, skype, etc. Het staat een goede integratie allemaal in de weg.

Hoe moeilijk ook, verdragen zijn altijd aanpasbaar, ook als een ander niet wil. Het hangt van de noodzaak af. Als je moordenaars door een verdrag niet meer kunt weigeren, lijkt mij dat er iets MOET veranderen, of andere landen het er mee eens zijn of niet. Ik weet trouwens zeker, dat als één land eigenmachtig een dergelijke bepaling opzegt, vele landen dat land uiteindelijk zullen volgen.
Raya, dat de afstanden kort zijn en vliegen goedkoop staat daar los van. Veel belangrijker is dat mensen die hier willen wonen moeten inzien dat hier hun toekomst ligt. Een Marokkaan die jaren geleden is vertrokken uit Marokko en zich hier wil vestigen maar niet bereid is om de ogen te openen voor onze normen en waarden en niet bereid is om onze taal te leren schopt het niet ver. En als hij dan zijn gezin wil laten overkomen die dat ook niet wil .dan worst dat een probleem dat alleen zijzelf kunnen oplossen.

Een familielid van mij had op zijn werk jarenlang een Engelsman zitten die weigerde Nederlands te leren. Dat ging omdat heel veel beroepsjargono in het Engels is beschreven. Toch kon hij niet aarden in Nederland omdat steeds meer mensen met hem niet meer wilden samenwerken. Hij heeft gekozen om weer terug te gaan naar Engeland.

Zijn verdragen ook aanpasbaar als geen (2/3) meerderheid voor te vinden is in het parlement?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#33  BerichtGeplaatst: di jun 06, 2017 5:49 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 40376
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Raya schreef:
Biertje schreef:
Waar het om gaat is de vraag waar hun toekomst ligt. Van die Nederlands-Marokkaanse jongeren ligt hier in Nederland hun toekomst, niet in Marokko. Daar kunnen ze niet aarden en zeker niet vanwege de vele vrijheden die ze hier hebben en in Marokko niet. Heel vreemd dat ze hier hun toekomst zelf moedwillig verkloten en anderen de schuld daarvan geven. Die kut-Marokkanen moet begrijpen dat zijzelf de sleutel hebben voor het in goede banen ombuigen van hun toekomst. Hooguit kan de overheid dat faciliteren met onderwijs.
En hier zie je dan ook het verschil met bijvoorbeeld Aziaten en westerlingen die zich hier voorgoed willen vestigen en hier op positieve wijze bezig zijn met hun toekomst.

Het is inderdaad lastig lastig om verdragen die opgenomen zijn in internationale verdragen die wereldwijd ondertekent zijn, te veranderen. Je kunt inderdaad iemand niet meer stateloos maken. En dan is er nog iets: ook Nederland wil het mogelijk maken dat Nederlanders in bepaalde gevallen emigreren en toch hun Nederlandse nationaliteit mogen behouden.
_________________



Vroeger emigreerde je naar een ver weg land en was het niet zo makkelijk om heen en weer te reizen.
De boot duurde erg lang en vliegen was erg duur. Nu kost het geen droppie meer en ben je in een vloek en een zucht waar je wezen wilt. Als je wilt leef je nu makkelijk in twee werelden, wat vroeger minder het geval was, en dan heb ik het over de jaren vijftig, zestig, zeventig en tachtig in de vorige eeuw. Afstanden zijn kleiner geworden. De wereld is kleiner geworden met overal te ontvangen tv-stations en internet, skype, etc. Het staat een goede integratie allemaal in de weg.

Hoe moeilijk ook, verdragen zijn altijd aanpasbaar, ook als een ander niet wil. Het hangt van de noodzaak af. Als je moordenaars door een verdrag niet meer kunt weigeren, lijkt mij dat er iets MOET veranderen, of andere landen het er mee eens zijn of niet. Ik weet trouwens zeker, dat als één land eigenmachtig een dergelijke bepaling opzegt, vele landen dat land uiteindelijk zullen volgen.
Raya, dat de afstanden kort zijn en vliegen goedkoop staat daar los van. Veel belangrijker is dat mensen die hier willen wonen moeten inzien dat hier hun toekomst ligt. Een Marokkaan die jaren geleden is vertrokken uit Marokko en zich hier wil vestigen maar niet bereid is om de ogen te openen voor onze normen en waarden en niet bereid is om onze taal te leren schopt het niet ver. En als hij dan zijn gezin wil laten overkomen die dat ook niet wil .dan worst dat een probleem dat alleen zijzelf kunnen oplossen.

Een familielid van mij had op zijn werk jarenlang een Engelsman zitten die weigerde Nederlands te leren. Dat ging omdat heel veel beroepsjargono in het Engels is beschreven. Toch kon hij niet aarden in Nederland omdat steeds meer mensen met hem niet meer wilden samenwerken. Hij heeft gekozen om weer terug te gaan naar Engeland.

Zijn verdragen ook aanpasbaar als geen (2/3) meerderheid voor te vinden is in het parlement?


Het punt wat ik probeerde te maken, is dat er tegenwoordig veel minder noodzaak is om je aan te passen in je nieuwe vaderland, omdat het niet meer is dan een land waar je een deel van het jaar verblijft. De banden met het oude vaderland blijven prominent aanwezig, zowel via tv, internet, telefoon als fysiek per vliegtuig. Er is veel minder behoefte en dwang om aan te passen.
V.w.b. integratie is er ook te weinig inzet/dwang vanuit de overheid geweest. Er is te weinig 'geëist'.

T.a.v. verdragen:
We moeten het lef hebben om bestaande verdragen of artikelen welke niet goed zijn, ter discussie te stellen en zo nodig buiten werking stellen, daar denk ik vrij makkelijk over. Desnoods moeten we weer massaal de straat op of het Torentje bezetten. Wetgeving, maar ook verdragen, behoort vooral rechtvaardig te zijn.

_________________
Ook een halve leugen is een hele leugen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#34  BerichtGeplaatst: di jun 06, 2017 8:05 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 10193
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Het punt wat ik probeerde te maken, is dat er tegenwoordig veel minder noodzaak is om je aan te passen in je nieuwe vaderland, omdat het niet meer is dan een land waar je een deel van het jaar verblijft. De banden met het oude vaderland blijven prominent aanwezig, zowel via tv, internet, telefoon als fysiek per vliegtuig. Er is veel minder behoefte en dwang om aan te passen.
V.w.b. integratie is er ook te weinig inzet/dwang vanuit de overheid geweest. Er is te weinig 'geëist'.
Oneens, veel van die Marokkanen hebben dat geld niet om steeds te vliegen. En als ze gaan naar Marokko is het voor familiebezoek, ze willen daar niet blijven.

Citaat:
T.a.v. verdragen:
We moeten het lef hebben om bestaande verdragen of artikelen welke niet goed zijn, ter discussie te stellen en zo nodig buiten werking stellen, daar denk ik vrij makkelijk over. Desnoods moeten we weer massaal de straat op of het Torentje bezetten. Wetgeving, maar ook verdragen, behoort vooral rechtvaardig te zijn.
Je kunt het allicht proberen. Als verdragen worden aangepast of verscheurd moet Nederland niet langer proberen om gidsland te zijn.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#35  BerichtGeplaatst: di jun 06, 2017 8:55 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:48 pm
Berichten: 15531
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Het punt wat ik probeerde te maken, is dat er tegenwoordig veel minder noodzaak is om je aan te passen in je nieuwe vaderland, omdat het niet meer is dan een land waar je een deel van het jaar verblijft. De banden met het oude vaderland blijven prominent aanwezig, zowel via tv, internet, telefoon als fysiek per vliegtuig. Er is veel minder behoefte en dwang om aan te passen.
V.w.b. integratie is er ook te weinig inzet/dwang vanuit de overheid geweest. Er is te weinig 'geëist'.
...


Natuurlijk is heen en weer reizen tussen het vaderland en het nieuwe land veel gemakkelijker en maakt internet de wereld veel kleiner, maar je kunt niet succesvol zijn in een nieuw vaderland als je je niet volledig aanpast aan de daar geldende normen, waarden, feestdagen, gebruiken, taal, wetgeving, belastingen enzovoort.
Je hoeft je eigen tradities niet te verloochenen maar ze kunnen het dagelijkse leven in je nieuwe land op geen enkele manier beïnvloeden.

_________________
I actually don't have a bad hairline.
Donald Trump


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#36  BerichtGeplaatst: di jun 06, 2017 9:00 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 7527
Berichten: Intopic
osker schreef:
Raya schreef:
Het punt wat ik probeerde te maken, is dat er tegenwoordig veel minder noodzaak is om je aan te passen in je nieuwe vaderland, omdat het niet meer is dan een land waar je een deel van het jaar verblijft. De banden met het oude vaderland blijven prominent aanwezig, zowel via tv, internet, telefoon als fysiek per vliegtuig. Er is veel minder behoefte en dwang om aan te passen.
V.w.b. integratie is er ook te weinig inzet/dwang vanuit de overheid geweest. Er is te weinig 'geëist'.
...


Natuurlijk is heen en weer reizen tussen het vaderland en het nieuwe land veel gemakkelijker en maakt internet de wereld veel kleiner, maar je kunt niet succesvol zijn in een nieuw vaderland als je je niet volledig aanpast aan de daar geldende normen, waarden, feestdagen, gebruiken, taal, wetgeving, belastingen enzovoort.
Je hoeft je eigen tradities niet te verloochenen maar ze kunnen het dagelijkse leven in je nieuwe land op geen enkele manier beïnvloeden.



En al helemaal niet als je allang niet meer bezig bent met succesvol zijn en integreren maar meer met je hand ophouden
en heeel hard klagen over hoe er wel niet allemaal gediscrimineerd wordt hier,
terwijl men het (oververtegenwoordigde) schorriemorrie vaak in bescherming neemt of zelfs verbergt.... :rolleyes:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#37  BerichtGeplaatst: di jun 06, 2017 9:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 40376
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Raya schreef:
Het punt wat ik probeerde te maken, is dat er tegenwoordig veel minder noodzaak is om je aan te passen in je nieuwe vaderland, omdat het niet meer is dan een land waar je een deel van het jaar verblijft. De banden met het oude vaderland blijven prominent aanwezig, zowel via tv, internet, telefoon als fysiek per vliegtuig. Er is veel minder behoefte en dwang om aan te passen.
V.w.b. integratie is er ook te weinig inzet/dwang vanuit de overheid geweest. Er is te weinig 'geëist'.
Oneens, veel van die Marokkanen hebben dat geld niet om steeds te vliegen. En als ze gaan naar Marokko is het voor familiebezoek, ze willen daar niet blijven.

Citaat:
T.a.v. verdragen:
We moeten het lef hebben om bestaande verdragen of artikelen welke niet goed zijn, ter discussie te stellen en zo nodig buiten werking stellen, daar denk ik vrij makkelijk over. Desnoods moeten we weer massaal de straat op of het Torentje bezetten. Wetgeving, maar ook verdragen, behoort vooral rechtvaardig te zijn.
Je kunt het allicht proberen. Als verdragen worden aangepast of verscheurd moet Nederland niet langer proberen om gidsland te zijn.


Heb niet zoveel met gidsen. Beetje overdreven en soms zelfs gevaarlijk om gidsland te willen zijn. We zijn er niet om een goede indruk te wekken om baantjes te krijgen voor gesjeesde politici. Burgers en landsbelang gaan m.i. voor.

_________________
Ook een halve leugen is een hele leugen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#38  BerichtGeplaatst: di jun 06, 2017 9:12 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 40376
Berichten: Intopic
osker schreef:
Raya schreef:
Het punt wat ik probeerde te maken, is dat er tegenwoordig veel minder noodzaak is om je aan te passen in je nieuwe vaderland, omdat het niet meer is dan een land waar je een deel van het jaar verblijft. De banden met het oude vaderland blijven prominent aanwezig, zowel via tv, internet, telefoon als fysiek per vliegtuig. Er is veel minder behoefte en dwang om aan te passen.
V.w.b. integratie is er ook te weinig inzet/dwang vanuit de overheid geweest. Er is te weinig 'geëist'.
...


Natuurlijk is heen en weer reizen tussen het vaderland en het nieuwe land veel gemakkelijker en maakt internet de wereld veel kleiner, maar je kunt niet succesvol zijn in een nieuw vaderland als je je niet volledig aanpast aan de daar geldende normen, waarden, feestdagen, gebruiken, taal, wetgeving, belastingen enzovoort.
Je hoeft je eigen tradities niet te verloochenen maar ze kunnen het dagelijkse leven in je nieuwe land op geen enkele manier beïnvloeden.


Ik ken mensen die zeer succesvol zijn zonder zich ook maar een moment aan te passen in het andere land. Het is maar net wat je te bieden hebt en wat je zelf wenst.

_________________
Ook een halve leugen is een hele leugen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#39  BerichtGeplaatst: di jun 06, 2017 10:09 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 18136
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
HvR schreef:
osker schreef:
Raya schreef:
Het punt wat ik probeerde te maken, is dat er tegenwoordig veel minder noodzaak is om je aan te passen in je nieuwe vaderland, omdat het niet meer is dan een land waar je een deel van het jaar verblijft. De banden met het oude vaderland blijven prominent aanwezig, zowel via tv, internet, telefoon als fysiek per vliegtuig. Er is veel minder behoefte en dwang om aan te passen.
V.w.b. integratie is er ook te weinig inzet/dwang vanuit de overheid geweest. Er is te weinig 'geëist'.
...


Natuurlijk is heen en weer reizen tussen het vaderland en het nieuwe land veel gemakkelijker en maakt internet de wereld veel kleiner, maar je kunt niet succesvol zijn in een nieuw vaderland als je je niet volledig aanpast aan de daar geldende normen, waarden, feestdagen, gebruiken, taal, wetgeving, belastingen enzovoort.
Je hoeft je eigen tradities niet te verloochenen maar ze kunnen het dagelijkse leven in je nieuwe land op geen enkele manier beïnvloeden.



En al helemaal niet als je allang niet meer bezig bent met succesvol zijn en integreren maar meer met je hand ophouden
en heeel hard klagen over hoe er wel niet allemaal gediscrimineerd wordt hier,
terwijl men het (oververtegenwoordigde) schorriemorrie vaak in bescherming neemt of zelfs verbergt.... :rolleyes:

"Oververtenwoordigde"? "Men"? Waar haal je dat vandaan? Dikke duim wellicht of van van een eng-rechtse haatsite of zo? Laat maar eens zien, zou ik zeggen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#40  BerichtGeplaatst: wo jun 07, 2017 12:52 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 7527
Berichten: Intopic
portman schreef:
HvR schreef:
osker schreef:


Natuurlijk is heen en weer reizen tussen het vaderland en het nieuwe land veel gemakkelijker en maakt internet de wereld veel kleiner, maar je kunt niet succesvol zijn in een nieuw vaderland als je je niet volledig aanpast aan de daar geldende normen, waarden, feestdagen, gebruiken, taal, wetgeving, belastingen enzovoort.
Je hoeft je eigen tradities niet te verloochenen maar ze kunnen het dagelijkse leven in je nieuwe land op geen enkele manier beïnvloeden.



En al helemaal niet als je allang niet meer bezig bent met succesvol zijn en integreren maar meer met je hand ophouden
en heeel hard klagen over hoe er wel niet allemaal gediscrimineerd wordt hier,
terwijl men het (oververtegenwoordigde) schorriemorrie vaak in bescherming neemt of zelfs verbergt.... :rolleyes:


"Oververtenwoordigde"? "Men"? Waar haal je dat vandaan? Dikke duim wellicht of van van een eng-rechtse haatsite of zo? Laat maar eens zien, zou ik zeggen.



Portman, je bent nu wel erg aan het vragen naar de bekende weg en de bronnen hiervoor zijn al vele malen gegeven.

Telkenmale diskwalificeer je bronnen en weiger je domweg iets tot je te nemen omdat het je niet aanstaat.

Wat verwacht je nu precies en denk je echt dat dit soort zuig-opmerkingen nog indruk maakt,
met je 'dikke duim- en rechtse haat-beschuldigingen-fetisj' ?

Misschien heb je het niet in de gaten maar je bent zelf degene die nogal 'heftig' reageert....


Eentje dan (weer):
http://www.ad.nl/binnenland/haagse-bend ... ~a2a3103b/
:rolleyes:


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 120 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot], Hume, kwaaisteniet, portman en 42 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling