Het is nu ma okt 23, 2017 6:18 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 21 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: do jun 15, 2017 10:03 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41494
Berichten: Intopic
Hadden we vroeger zendercoordinatoren die moesten waken voor overlap op de zender van gelijksoortige programma's, tegenwoordig heten ze zendermanager en worden politiek benoemd. Zij bepalen welke programma's mogen worden gemaakt, hoe lang ze mogen duren en wanneer ze worden uitgezonden.

Na al de eerder wegbezuinigde objectieve nieuwsvoorziening, is nu bijl gezet aan de onderzoeksjournalistiek.
Argos en Reporter moeten niet alleen fors geld inleveren, ze worden ook nog eens gehalveerd in uitzendtijd.
Althans, zo wil de zendermanager van NPORadio1.


De macht moet m.i. terug naar de leden van de omroepen in plaats van de zendermanagers. Politiek moet voortaan afblijven van de inhoud, zij moet enkel zorgen voor de grote kaders, faciliteren. Poltieke benoemingen moet afgelopen zijn. Een door de overheid bepaalde omroep is de dood voor vrijheid en democratie!


http://www.volkskrant.nl/media/halverin ... ntent=free

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: do jun 15, 2017 10:11 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo aug 11, 2013 3:10 pm
Berichten: 1803
Berichten: Intopic
Woonplaats: nuenen
De staatsomroep trekt de teugels verder aan

_________________


De EU moet geen associatieverdrag sluiten met een land dat passagiersvliegtuigen uit de lucht schiet


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: do jun 15, 2017 10:21 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 15145
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hadden we vroeger zendercoordinatoren die moesten waken voor overlap op de zender van gelijksoortige programma's, tegenwoordig heten ze zendermanager en worden politiek benoemd. Zij bepalen welke programma's mogen worden gemaakt, hoe lang ze mogen duren en wanneer ze worden uitgezonden.

Na al de eerder wegbezuinigde objectieve nieuwsvoorziening, is nu bijl gezet aan de onderzoeksjournalistiek.
Argos en Reporter moeten niet alleen fors geld inleveren, ze worden ook nog eens gehalveerd in uitzendtijd.
Althans, zo wil de zendermanager van NPORadio1.


De macht moet m.i. terug naar de leden van de omroepen in plaats van de zendermanagers. Politiek moet voortaan afblijven van de inhoud, zij moet enkel zorgen voor de grote kaders, faciliteren. Poltieke benoemingen moet afgelopen zijn. Een door de overheid bepaalde omroep is de dood voor vrijheid en democratie!


http://www.volkskrant.nl/media/halverin ... ntent=free

Het lijkt me dat programma's worden wegbezuinigd omdat ze moeten bezuinigen?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: do jun 15, 2017 10:29 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41494
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Hadden we vroeger zendercoordinatoren die moesten waken voor overlap op de zender van gelijksoortige programma's, tegenwoordig heten ze zendermanager en worden politiek benoemd. Zij bepalen welke programma's mogen worden gemaakt, hoe lang ze mogen duren en wanneer ze worden uitgezonden.

Na al de eerder wegbezuinigde objectieve nieuwsvoorziening, is nu bijl gezet aan de onderzoeksjournalistiek.
Argos en Reporter moeten niet alleen fors geld inleveren, ze worden ook nog eens gehalveerd in uitzendtijd.
Althans, zo wil de zendermanager van NPORadio1.


De macht moet m.i. terug naar de leden van de omroepen in plaats van de zendermanagers. Politiek moet voortaan afblijven van de inhoud, zij moet enkel zorgen voor de grote kaders, faciliteren. Poltieke benoemingen moet afgelopen zijn. Een door de overheid bepaalde omroep is de dood voor vrijheid en democratie!


http://www.volkskrant.nl/media/halverin ... ntent=free

Het lijkt me dat programma's worden wegbezuinigd omdat ze moeten bezuinigen?


De keuze waarop in een keuze. Wat is de motivatie om juist op onderzoeksjournalistiek te bezuinigen en niet op zendermanagers?

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: do jun 15, 2017 10:44 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo aug 11, 2013 3:10 pm
Berichten: 1803
Berichten: Intopic
Woonplaats: nuenen
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Hadden we vroeger zendercoordinatoren die moesten waken voor overlap op de zender van gelijksoortige programma's, tegenwoordig heten ze zendermanager en worden politiek benoemd. Zij bepalen welke programma's mogen worden gemaakt, hoe lang ze mogen duren en wanneer ze worden uitgezonden.

Na al de eerder wegbezuinigde objectieve nieuwsvoorziening, is nu bijl gezet aan de onderzoeksjournalistiek.
Argos en Reporter moeten niet alleen fors geld inleveren, ze worden ook nog eens gehalveerd in uitzendtijd.
Althans, zo wil de zendermanager van NPORadio1.


De macht moet m.i. terug naar de leden van de omroepen in plaats van de zendermanagers. Politiek moet voortaan afblijven van de inhoud, zij moet enkel zorgen voor de grote kaders, faciliteren. Poltieke benoemingen moet afgelopen zijn. Een door de overheid bepaalde omroep is de dood voor vrijheid en democratie!


http://www.volkskrant.nl/media/halverin ... ntent=free

Het lijkt me dat programma's worden wegbezuinigd omdat ze moeten bezuinigen?


De keuze waarop in een keuze. Wat is de motivatie om juist op onderzoeksjournalistiek te bezuinigen en niet op zendermanagers?

Argos loopt niet in de NAVO-prpaganda-pas

_________________


De EU moet geen associatieverdrag sluiten met een land dat passagiersvliegtuigen uit de lucht schiet


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: do jun 15, 2017 10:49 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 15145
Berichten: Intopic
Gestopt schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Het lijkt me dat programma's worden wegbezuinigd omdat ze moeten bezuinigen?


De keuze waarop in een keuze. Wat is de motivatie om juist op onderzoeksjournalistiek te bezuinigen en niet op zendermanagers?

Argos loopt niet in de NAVO-prpaganda-pas

Ah. Putinknuffelaars? Meteen de subsidiekraan dicht aub.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: do jun 15, 2017 1:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5655
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Hadden we vroeger zendercoordinatoren die moesten waken voor overlap op de zender van gelijksoortige programma's, tegenwoordig heten ze zendermanager en worden politiek benoemd. Zij bepalen welke programma's mogen worden gemaakt, hoe lang ze mogen duren en wanneer ze worden uitgezonden.

Na al de eerder wegbezuinigde objectieve nieuwsvoorziening, is nu bijl gezet aan de onderzoeksjournalistiek.
Argos en Reporter moeten niet alleen fors geld inleveren, ze worden ook nog eens gehalveerd in uitzendtijd.
Althans, zo wil de zendermanager van NPORadio1.


De macht moet m.i. terug naar de leden van de omroepen in plaats van de zendermanagers. Politiek moet voortaan afblijven van de inhoud, zij moet enkel zorgen voor de grote kaders, faciliteren. Poltieke benoemingen moet afgelopen zijn. Een door de overheid bepaalde omroep is de dood voor vrijheid en democratie!


http://www.volkskrant.nl/media/halverin ... ntent=free

Het lijkt me dat programma's worden wegbezuinigd omdat ze moeten bezuinigen?


De keuze waarop in een keuze. Wat is de motivatie om juist op onderzoeksjournalistiek te bezuinigen en niet op zendermanagers?

Geen idee wat het budget is voor het salaris van zendermanagers en het budget voor onderzoeksjournalistiek, maar ik vermoed dat het éne budget veel hoger is dan het ander en lijkt het me logisch dat gesneden wordt in het budget dat het meeste oplevert.

Verder, NPO is van jou en mij, van de staat. Logisch dat de politiek zich bemoeit met hoe belastinggeld wordt besteed.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: do jun 15, 2017 2:32 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41494
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Het lijkt me dat programma's worden wegbezuinigd omdat ze moeten bezuinigen?


De keuze waarop in een keuze. Wat is de motivatie om juist op onderzoeksjournalistiek te bezuinigen en niet op zendermanagers?

Geen idee wat het budget is voor het salaris van zendermanagers en het budget voor onderzoeksjournalistiek, maar ik vermoed dat het éne budget veel hoger is dan het ander en lijkt het me logisch dat gesneden wordt in het budget dat het meeste oplevert.

Verder, NPO is van jou en mij, van de staat. Logisch dat de politiek zich bemoeit met hoe belastinggeld wordt besteed.


OK! Dan moet de staat zich ook expliciet bemoeien met de besteding van subsidies aan bedrijven. Dat gaat om tientallen miljarden per jaar. Lijkt me een goede zaak! Kan ook wel wat van af, trouwens! Net als de hoge inkomens in de sectoren die met overheidsgeld worden betaald, zoals ICT-projecten voor overheden, zorg, welzijn, allerhande commissies, etc. Komen we eindelijk weer tot een betaalbaar leven.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: do jun 15, 2017 7:14 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5655
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


De keuze waarop in een keuze. Wat is de motivatie om juist op onderzoeksjournalistiek te bezuinigen en niet op zendermanagers?

Geen idee wat het budget is voor het salaris van zendermanagers en het budget voor onderzoeksjournalistiek, maar ik vermoed dat het éne budget veel hoger is dan het ander en lijkt het me logisch dat gesneden wordt in het budget dat het meeste oplevert.

Verder, NPO is van jou en mij, van de staat. Logisch dat de politiek zich bemoeit met hoe belastinggeld wordt besteed.


OK! Dan moet de staat zich ook expliciet bemoeien met de besteding van subsidies aan bedrijven. Dat gaat om tientallen miljarden per jaar. Lijkt me een goede zaak! Kan ook wel wat van af, trouwens! Net als de hoge inkomens in de sectoren die met overheidsgeld worden betaald, zoals ICT-projecten voor overheden, zorg, welzijn, allerhande commissies, etc. Komen we eindelijk weer tot een betaalbaar leven.
Helemaal met je eens Raya! De overheid moet zich niet bemoeien met het bedrijfsleven. Hoe minder subsidie, of het nou voor particulieren of het bedrijfsleven is, hoe beter.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: do jun 15, 2017 7:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 10768
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:

Geen idee wat het budget is voor het salaris van zendermanagers en het budget voor onderzoeksjournalistiek, maar ik vermoed dat het éne budget veel hoger is dan het ander en lijkt het me logisch dat gesneden wordt in het budget dat het meeste oplevert.

Verder, NPO is van jou en mij, van de staat. Logisch dat de politiek zich bemoeit met hoe belastinggeld wordt besteed.


OK! Dan moet de staat zich ook expliciet bemoeien met de besteding van subsidies aan bedrijven. Dat gaat om tientallen miljarden per jaar. Lijkt me een goede zaak! Kan ook wel wat van af, trouwens! Net als de hoge inkomens in de sectoren die met overheidsgeld worden betaald, zoals ICT-projecten voor overheden, zorg, welzijn, allerhande commissies, etc. Komen we eindelijk weer tot een betaalbaar leven.
Helemaal met je eens Raya! De overheid moet zich niet bemoeien met het bedrijfsleven. Hoe minder subsidie, of het nou voor particulieren of het bedrijfsleven is, hoe beter.
En reken maar dat het bedrijfsleven verslaafd is aan subsidie. Denk aan HRA, belastingvrijstelling energiebelasting, kerosine vrijgesteld van belasting, belastingverlaging, belastingontwijking, panama papers, R&D, Euro etc etc etc.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: do jun 15, 2017 7:54 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41494
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


OK! Dan moet de staat zich ook expliciet bemoeien met de besteding van subsidies aan bedrijven. Dat gaat om tientallen miljarden per jaar. Lijkt me een goede zaak! Kan ook wel wat van af, trouwens! Net als de hoge inkomens in de sectoren die met overheidsgeld worden betaald, zoals ICT-projecten voor overheden, zorg, welzijn, allerhande commissies, etc. Komen we eindelijk weer tot een betaalbaar leven.
Helemaal met je eens Raya! De overheid moet zich niet bemoeien met het bedrijfsleven. Hoe minder subsidie, of het nou voor particulieren of het bedrijfsleven is, hoe beter.
En reken maar dat het bedrijfsleven verslaafd is aan subsidie. Denk aan HRA, belastingvrijstelling energiebelasting, kerosine vrijgesteld van belasting, belastingverlaging, belastingontwijking, panama papers, R&D, Euro etc etc etc.


Het bedrijfsleven is dus verslaafd aan overheidsbemoeienis! :gniffel:

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: vr jun 16, 2017 9:41 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4237
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
En als de overheid dan toch besluit om een instantie nog WEL subsidie te verstrekken, dan mag de overheid ook wel bepalen wat er wel of niet mee wordt gedaan. De staatsomroep - want onze omroep wordt door de staat betaald en wat wordt uitgezonden kan ook door de staat worden bepaald - die omroep kan het best enkel de mening van de regering weergeven. In hoofdzaak komt het daar momenteel toch al op neer. Het is dan eerlijker om consequent te zijn en de visie van de zittende regering het uitgangspunt te maken.

Reken maar dat als het echte kabinet-Duyvendak over 4 jaar aantreedt, dit ook zo geregeld wordt. De planeet vergaat en dan kunnen we ons geen discussies permitteren over de juistheid van wat de wetenschap heeft vastgesteld. Ik stel voor dat D66 vast een voor-oefening begint op het gebied van de evolutie-theorie; andersdenkenden dienen uitgesloten te zijn van uitingen via de publieke omroep!

Andersdenkenden moeten hun eigen kanalen maar opzetten. Een vrije pers moet ook qua financiering onafhankelijk staan van de overheid; dat is ook de beste garantie op absolute vrijheid!

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: vr jun 16, 2017 9:57 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41494
Berichten: Intopic
De overheid heeft een faciliterende functie als het gaat om het beschermen en verder aanwakkeren van de democratie.
Daar horen onafhankelijke media bij, in combinatie met onderzoeksjournalistiek.

De PO is één van die media welke geheel onafhankelijk moet kunnen functioneren, zonder bemoeienis van adverteerders (zoals adverteerders wel invloed hebben bij de commerciële omroepen) maar dus ook onafhankelijk van de overheid. Er is dus helemaal geen sprake van MOETEN bepalen wat de PO wel of niet mag. Het is juist een NIET MOGEN bepalen. We willen allemaal dat het hier geen klein Turkije wordt, neem ik aan. Het doel in deze is het handhaven en verbeteren van de democratie, juist daar waar de onafhankelijke geschreven pers aan het verdwijnen is.

We hebben daar allemaal belang bij, dus is het ook niet vreemd dat we daar met zijn allen aan mee betalen. Dat geldt ook voor het Parlement zelf, het leger, de politie, de ambulancedienst, de brandweer, de aanleg van wegen, dijken... Dat hebben we overigens zelf bij meerderheid zo besloten via onze volksvertegenwoordigers. Voor de omroep heet het geïnde geld de Omroepbijdrage, welke tegenwoordig door de belastingdienst wordt geïnd. Overigens heel vreemd, dat er van de geïnde omroepbijdrage slechts een deel bij de omroepen en de faciliteiten daarvoor, terecht komt. De rest zal wel naar golfbanen gaan, of dienen als compensatie voor de belastingontduiking van de rijke Nederlanders en de grote bedrijven.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: vr jun 16, 2017 10:00 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 15145
Berichten: Intopic
Een echte onderzoeksjournalist laat zich natuurlijk niet tegenhouden als de subsidiekraan dichtgaat. Sterker nog, als hij niet meer afhankelijk is van staatssteun is hij vrijer in doen en laten, ligt zelfcensuur minder voor de hand en kan de kwaliteit van zijn werk omhoog.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: vr jun 16, 2017 10:17 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41494
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Een echte onderzoeksjournalist laat zich natuurlijk niet tegenhouden als de subsidiekraan dichtgaat. Sterker nog, als hij niet meer afhankelijk is van staatssteun is hij vrijer in doen en laten, ligt zelfcensuur minder voor de hand en kan de kwaliteit van zijn werk omhoog.



Ook echte onderzoeksjournalisten moeten eten en huur betalen, hun kinderen naar school laten gaan, zorgpremie en eigen risico betalen en zo nodig kunnen procederen tegen overheden die zaken ten onrechte geheimhouden om te voorkomen dat de waarheid aan het licht komt.
De overheid dient dan ook te faciliteren, zonder verdere zeggenschap. We moeten niet de kant van de wetenschap op, waar we al regelmatig verhalen kunnen lezen dat onderzoeksrapporten naar gewenste resultaten van de industrie zijn geschreven. Niet zelden achterhaald door... juist, onderzoeksjournalisten. Van levensbelang als het bijv. gaat gemanipuleerde onderzoeksresultaten voor medicijnen!

En blijft, last but not least, dat het een algemeen belang is, van ons allen, en de overheid geen entiteit. De overheid zijn ook wij, met zijn allen. We hebben alleen mensen in dienst genomen het nodige werk voor ons, in onze opdracht (via onze volksvertegenwoordigers) te doen.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: vr jun 16, 2017 10:27 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 15145
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Een echte onderzoeksjournalist laat zich natuurlijk niet tegenhouden als de subsidiekraan dichtgaat. Sterker nog, als hij niet meer afhankelijk is van staatssteun is hij vrijer in doen en laten, ligt zelfcensuur minder voor de hand en kan de kwaliteit van zijn werk omhoog.



Ook echte onderzoeksjournalisten moeten eten en huur betalen, hun kinderen naar school laten gaan, zorgpremie en eigen risico betalen en zo nodig kunnen procederen tegen overheden die zaken ten onrechte geheimhouden om te voorkomen dat de waarheid aan het licht komt.
De overheid dient dan ook te faciliteren, zonder verdere zeggenschap. We moeten niet de kant van de wetenschap op, waar we al regelmatig verhalen kunnen lezen dat onderzoeksrapporten naar gewenste resultaten van de industrie zijn geschreven. Niet zelden achterhaald door... juist, onderzoeksjournalisten. Van levensbelang als het bijv. gaat gemanipuleerde onderzoeksresultaten voor medicijnen!

En blijft, last but not least, dat het een algemeen belang is, van ons allen, en de overheid geen entiteit. De overheid zijn ook wij, met zijn allen. We hebben alleen mensen in dienst genomen het nodige werk voor ons, in onze opdracht (via onze volksvertegenwoordigers) te doen.

Een typische luie 9 to 5 mentaliteit dus. Tsja, dan moet je geen onderzoeksjournalist worden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: vr jun 16, 2017 10:38 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41494
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Een echte onderzoeksjournalist laat zich natuurlijk niet tegenhouden als de subsidiekraan dichtgaat. Sterker nog, als hij niet meer afhankelijk is van staatssteun is hij vrijer in doen en laten, ligt zelfcensuur minder voor de hand en kan de kwaliteit van zijn werk omhoog.



Ook echte onderzoeksjournalisten moeten eten en huur betalen, hun kinderen naar school laten gaan, zorgpremie en eigen risico betalen en zo nodig kunnen procederen tegen overheden die zaken ten onrechte geheimhouden om te voorkomen dat de waarheid aan het licht komt.
De overheid dient dan ook te faciliteren, zonder verdere zeggenschap. We moeten niet de kant van de wetenschap op, waar we al regelmatig verhalen kunnen lezen dat onderzoeksrapporten naar gewenste resultaten van de industrie zijn geschreven. Niet zelden achterhaald door... juist, onderzoeksjournalisten. Van levensbelang als het bijv. gaat gemanipuleerde onderzoeksresultaten voor medicijnen!

En blijft, last but not least, dat het een algemeen belang is, van ons allen, en de overheid geen entiteit. De overheid zijn ook wij, met zijn allen. We hebben alleen mensen in dienst genomen het nodige werk voor ons, in onze opdracht (via onze volksvertegenwoordigers) te doen.

Een typische luie 9 to 5 mentaliteit dus. Tsja, dan moet je geen onderzoeksjournalist worden.


Dat jij er gedachten bij krijgt van een luie 9 tot 5 mentaliteit, geeft duidelijk aan dat jij geen flauw idee hebt van journalistiek, laat staan onderzoeksjournalistiek en laat staan het belang van gegarandeerde controle van onze eigen politici en hun daden.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: vr jun 16, 2017 10:40 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4237
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Als journalisten geld van de overheid krijgen moet je niet verbaasd zijn als ze ook de mening van de overheid gaan rondbazuinen. Naast uiteraard eigen meningen - als ze die nog hebben en als die nog belangrijk voor ze zijn.

Daarom vind ik een Publieke Omroep een onzinnige constructie, en kijk maar hoe het is georganiseerd: afwijkende meningen worden in de mainstream programma's toch afgeserveerd? Hoe kun je dan als SP'er denken dat je ooit volledig een eerlijke kans gaat krijgen voor een socialistische visie? De Publieke Omroep zal hoofdzakelijk kiezen voor wat het meest populair is.

Momenteel zijn de Europese Unie en het liberalisme weer populair en je mag overal "neo" voor zetten!

Is het concept dan zo gek om de NPO en consorten samen als staatsomroep te zien, en iedereen uit te nodigen om zelf te denken en zelf te zoeken?

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: vr jun 16, 2017 10:42 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41494
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Als journalisten geld van de overheid krijgen moet je niet verbaasd zijn als ze ook de mening van de overheid gaan rondbazuinen. Naast uiteraard eigen meningen - als ze die nog hebben en als die nog belangrijk voor ze zijn.

Daarom vind ik een Publieke Omroep een onzinnige constructie, en kijk maar hoe het is georganiseerd: afwijkende meningen worden in de mainstream programma's toch afgeserveerd? Hoe kun je dan als SP'er denken dat je ooit volledig een eerlijke kans gaat krijgen voor een socialistische visie? De Publieke Omroep zal hoofdzakelijk kiezen voor wat het meest populair is.

Momenteel zijn de Europese Unie en het liberalisme weer populair en je mag overal "neo" voor zetten!


Nope! Dat is alleen het geval als je de politiek voorwaarden laat stellen aan de financiering, maar daar hebben we nu juist een Kamer voor met 150 leden, die kunnen controleren dat overheidsdienaren niet buiten hun boekje gaan. En uiteraard de onderzoeksjournalistiek zelf!

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: vr jun 16, 2017 10:59 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 15145
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:



Ook echte onderzoeksjournalisten moeten eten en huur betalen, hun kinderen naar school laten gaan, zorgpremie en eigen risico betalen en zo nodig kunnen procederen tegen overheden die zaken ten onrechte geheimhouden om te voorkomen dat de waarheid aan het licht komt.
De overheid dient dan ook te faciliteren, zonder verdere zeggenschap. We moeten niet de kant van de wetenschap op, waar we al regelmatig verhalen kunnen lezen dat onderzoeksrapporten naar gewenste resultaten van de industrie zijn geschreven. Niet zelden achterhaald door... juist, onderzoeksjournalisten. Van levensbelang als het bijv. gaat gemanipuleerde onderzoeksresultaten voor medicijnen!

En blijft, last but not least, dat het een algemeen belang is, van ons allen, en de overheid geen entiteit. De overheid zijn ook wij, met zijn allen. We hebben alleen mensen in dienst genomen het nodige werk voor ons, in onze opdracht (via onze volksvertegenwoordigers) te doen.

Een typische luie 9 to 5 mentaliteit dus. Tsja, dan moet je geen onderzoeksjournalist worden.


Dat jij er gedachten bij krijgt van een luie 9 tot 5 mentaliteit, geeft duidelijk aan dat jij geen flauw idee hebt van journalistiek, laat staan onderzoeksjournalistiek en laat staan het belang van gegarandeerde controle van onze eigen politici en hun daden.

Als een baas mij betaalt verwacht hij dat ik in zijn belang werk. Dat geldt voor iedereen dus ook voor onderzoeksjournalisten (al zal men dat niet toegeven). Het is derhalve verstandig als zij onafhankelijk, dus zonder subsidie, gaan werken. Dat dat kan zie je in een land als de VS. Het andere uiterste zijn de voorbeelden van persvrijheid zoals we die in dictaturen als Rusland en Turkije zien.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 21 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: claartje, Majestic-12 [Bot] en 44 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling