Het is nu za dec 16, 2017 1:37 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 64 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#41  BerichtGeplaatst: ma sep 04, 2017 2:13 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42299
Berichten: Intopic
claartje schreef:
Als een politicus tegenwoordig het woord 'neoliberaal' in de mond neemt, is dat meestal om een tirade te beginnen tegen iets maatschappelijks dat hem niet zint. In Nederland begon de SP ooit met het schelden op de 'neoliberale', inmiddels hebben nogal wat andere linkse politici die gewoonte overgenomen. Nooit dient zich een 'neoliberaal' aan die zich aangesproken voelt.
Hedendaagse politici en publicisten die klagen over het 'neoliberalisme' weten niet waar zij het over hebben. Dat blijkt tevens uit het feit dat zij dit 'neoliberalisme' verantwoordelijk houden voor volstrekt haaks op elkaar staande verschijnselen: bijvoorbeeld voor een minimale overheid die een laissez faire-politiek voert èn voor de verstrengeling van big business met de overheid, voor onbeteugelde marktwerking èn voor bureaucratisering, voor deregulering èn voor toegenomen regeldruk, en ga zo maar voort. Dat kan natuurlijk niet allemaal tegelijkertijd waar zijn. De linkse klagers van vandaag hebben het dan ook over een verschijnsel dat niet bestaat, behalve in hun verbeelding. Het is een stoplap voor linkse ongenoegens. Intellectuele redelijkheid en precisie zijn bij deze klagers ver te zoeken.



Die directeur van de Telderstichting noemt wat schijntegenstellingen.
Het totaal aantal ambtenaren is onder beleid van de VVD nog nimmer significant afgenomen, eerder toegenomen.
Dat wil niet zeggen dat er geen sectoren zijn waar het aantal ambtenaren verminderde, zoals bijvoorbeeld bij de politie en de belastingdienst. Het is dus heel goed mogelijk, dat bureaucratie toeneemt, terwijl voor het bedrijfsleven (belastingcontroles) de overheidsdruk op dat punt afneemt. Het is maar net hoe je zaken organiseert en beschrijft. Met een paar pennenstreken kun je het hele aardbevingsschandaal voor de NAM simpeler maken, terwijl je met diezelfde pennenstreken het voor de slachtoffers moeilijker maakt.

Ook de voorbeelden van Patrick van Schie van NS en Pro Rail raken kant nog wal.
Het gaat om het commercieel leiden van de onderneming conform de regels van de door de VVD gewenste marktwerking. En dat is wel degelijk aan de hand. En faalt ook duidelijk. Daarbij doet het niet terzake dat 100% van de aandelen in handen van de staat zijn. Hij vergeet daarbij ook nog eens, dat wel degelijk hele delen van het spoor aanbesteed zijn bij andere partijen, waarbij de aandelen wel degelijk in handen zijn van particulieren. Ook vergeet hij Trans Link te vermelden, een dochteronderneming van de vervoersmaatschappijen, ook al zo'n mislukking, waar honderdduizenden reizigers terecht grote kritiek op hebben.

En zo valt er meer te becommentariëren op zijn stuk.
Het lijkt mij haast dat alleen VVD'ers in zijn praatje trappen. Ik doe dat in ieder geval niet.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#42  BerichtGeplaatst: ma sep 04, 2017 2:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42299
Berichten: Intopic
claartje schreef:
In de jaren negentig is het begrip neoliberalisme door de Socialistische Partij, en in het bijzonder door haar voorman Jan Marijnissen, geherintroduceerd in Nederland. Maar de betekenis die de SP gaf aan dat neoliberalisme was radicaal anders dan de betekenis die het neoliberalisme tot dan toe als economische substroming had. 
https://www.boomfilosofie.nl/actueel/ar ... eke-fictie


'Neo' betekent gewoon 'nieuw' en neoliberalisme betekent niets anders dan een nieuwe invulling van liberalisme, en dat is simpelweg het geval bij het niets en niemand ontziende marktdenken van de VVD: vrijheid voor de banken, speculanten en multinationals, plichten voor de rest!

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#43  BerichtGeplaatst: ma sep 04, 2017 4:19 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:46 pm
Berichten: 3366
Berichten: Intopic
Neoliberalisme is een verschijnsel dat niet bestaat en een verzamelnaam voor linkse ongenoegens. In Nederland is de term ‘neoliberaal’ met name gebruikt door de SP om oppositie te voeren tegen beleid waar de SP het niet mee eens was.  In Nederland wilden de eerste kabinetten-Lubbers een terugtredende overheid. De (neomarxistische) SP duidde de paarse kabinetten aan als neoliberaal.

Neo betekent in het geval waarop de SP en andere uiterst linkse lieden het voorvoegsel gebruiken niet de Griekse vertaling van ons woord nieuw. De SP gebruikt neoliberaal als scheldwoord. Zo beweert de SP al decennia dat het neoliberale beleid ten aanzien van de NS aantoont dat de privatisering is mislukt. Noch de NS noch ProRail is immers geprivatiseerd: beide zijn voor 100% in staatshanden. Als hun slechte dienstverlening dus iets over het vraagstuk aantoont, dan kan het alleen maar zijn dat staatsexploitatie niet werkt en tot minachting voor de klanten leidt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#44  BerichtGeplaatst: ma sep 04, 2017 4:43 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42299
Berichten: Intopic
claartje schreef:
Neoliberalisme is een verschijnsel dat niet bestaat en een verzamelnaam voor linkse ongenoegens. In Nederland is de term ‘neoliberaal’ met name gebruikt door de SP om oppositie te voeren tegen beleid waar de SP het niet mee eens was.  In Nederland wilden de eerste kabinetten-Lubbers een terugtredende overheid. De (neomarxistische) SP duidde de paarse kabinetten aan als neoliberaal.

Neo betekent in het geval waarop de SP en andere uiterst linkse lieden het voorvoegsel gebruiken niet de Griekse vertaling van ons woord nieuw. De SP gebruikt neoliberaal als scheldwoord. Zo beweert de SP al decennia dat het neoliberale beleid ten aanzien van de NS aantoont dat de privatisering is mislukt. Noch de NS noch ProRail is immers geprivatiseerd: beide zijn voor 100% in staatshanden. Als hun slechte dienstverlening dus iets over het vraagstuk aantoont, dan kan het alleen maar zijn dat staatsexploitatie niet werkt en tot minachting voor de klanten leidt.


De problemen met Prorail zijn ontstaan door het af te scheiden van de NS.
Nogmaals, wie de aandelen in handen heeft, heeft niets te maken met de opdracht aan NS om marktconform te werken. De opdracht vanuit de politiek ligt er. NS moet in steeds grotere mate gewoon meedoen met aanbestedingen.

Dat 'neoliberalisme' is ontstaan als scheldpartij vanuit de SP is niets meer dan jouw mening. Er ligt wel degelijk een definitie voor het huidige neoliberalisme en deze wordt ook volop in en door de pers gehanteerd. Neo is hier niets anders dan om onderscheid te maken met liberaal: nieuw liberaal!

Een voorbeeldje is Trouw: https://www.trouw.nl/home/pas-op-het-ne ... ~a761fcf9/
maar vele andere media en instellingen gebruiken de term ook. Google maar eens op 'neoliberaal' en kijk naar de bronnen welke je opgelepeld krijgt.

Ik vind het erg vervelend voor al die oprechte VVD'ers, de echte liberalen die wel degelijk een hart hebben. Maar net als bij de PvdA zijn het de gewone VVD'ers die niet ingrijpen bij de top van de partij, die onder het mom van vrijheid burgers juist in keurslijven proberen te dwingen om multinationals, banken en speculanten optimale vrijheid te kunnen geven.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#45  BerichtGeplaatst: ma sep 04, 2017 5:32 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11110
Berichten: Intopic
claartje schreef:
Neoliberalisme is een verschijnsel dat niet bestaat en een verzamelnaam voor linkse ongenoegens. In Nederland is de term ‘neoliberaal’ met name gebruikt door de SP om oppositie te voeren tegen beleid waar de SP het niet mee eens was.  In Nederland wilden de eerste kabinetten-Lubbers een terugtredende overheid. De (neomarxistische) SP duidde de paarse kabinetten aan als neoliberaal.

Neo betekent in het geval waarop de SP en andere uiterst linkse lieden het voorvoegsel gebruiken niet de Griekse vertaling van ons woord nieuw. De SP gebruikt neoliberaal als scheldwoord. Zo beweert de SP al decennia dat het neoliberale beleid ten aanzien van de NS aantoont dat de privatisering is mislukt. Noch de NS noch ProRail is immers geprivatiseerd: beide zijn voor 100% in staatshanden. Als hun slechte dienstverlening dus iets over het vraagstuk aantoont, dan kan het alleen maar zijn dat staatsexploitatie niet werkt en tot minachting voor de klanten leidt.
Je zult toch best moeten doen. Er gaat publieksgeld uit Nederland weg.punt Franse en Duitse banken die massaal zijn gered, op kosten van de belastingbetaler en de banken zijn nog steeds niet gezond.punt
Lubbers wilde inderdaad een terugtredende overheid maar heeft wel overheidsgeld weggegeven aan de bank toen bepaalde bedrijven in problemen kwamen, o.m. zijn eigen bedrijf Hollandia Kloos.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#46  BerichtGeplaatst: ma sep 04, 2017 6:35 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11110
Berichten: Intopic
o ja , de justiële tweedeling die was ik bijna vergeten.

Co Stompé: 150 uur taakstraf omdat hij de Belastingdienst voor 1 ton had benadeeld
https://www.rtlnieuws.nl/boulevard/werk ... tingfraude

Van Linschoten: 200 uur taakstraf omdat hij de Belastingdienst nogal wat tonnen belasting schuldig is
.https://www.volkskrant.nl/economie/-slo ... ~a4514410/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#47  BerichtGeplaatst: ma sep 04, 2017 6:37 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:46 pm
Berichten: 3366
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
o ja , de justiële tweedeling die was ik bijna vergeten.

Co Stompé: 150 uur taakstraf omdat hij de Belastingdienst voor 1 ton had benadeeld
https://www.rtlnieuws.nl/boulevard/werk ... tingfraude

Van Linschoten: 200 uur taakstraf omdat hij de Belastingdienst nogal wat tonnen belasting schuldig is
.https://www.volkskrant.nl/economie/-slo ... ~a4514410/

De splitsing was een eis van de EU. Blijft het feit dat de NS noch Prorail geprivatiseerd zijn maar allebei 100% in handen van de staat.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#48  BerichtGeplaatst: ma sep 04, 2017 6:39 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:46 pm
Berichten: 3366
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
o ja , de justiële tweedeling die was ik bijna vergeten.

Co Stompé: 150 uur taakstraf omdat hij de Belastingdienst voor 1 ton had benadeeld
https://www.rtlnieuws.nl/boulevard/werk ... tingfraude

Van Linschoten: 200 uur taakstraf omdat hij de Belastingdienst nogal wat tonnen belasting schuldig is
.https://www.volkskrant.nl/economie/-slo ... ~a4514410/

Werken die bij de NS, noemen ze zich neoliberaal?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#49  BerichtGeplaatst: ma sep 04, 2017 6:42 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11110
Berichten: Intopic
claartje schreef:
Biertje schreef:
o ja , de justiële tweedeling die was ik bijna vergeten.

Co Stompé: 150 uur taakstraf omdat hij de Belastingdienst voor 1 ton had benadeeld
https://www.rtlnieuws.nl/boulevard/werk ... tingfraude

Van Linschoten: 200 uur taakstraf omdat hij de Belastingdienst nogal wat tonnen belasting schuldig is
.https://www.volkskrant.nl/economie/-slo ... ~a4514410/

Werken die bij de NS, noemen ze zich neoliberaal?
Ga je nou trollen en hadden we het specifiek over de NS gehad? Dan had je diezelfde opmerking ook over Lubbers moeten plaatsen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#50  BerichtGeplaatst: ma sep 04, 2017 7:06 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 1227
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Raya schreef:
kwaaisteniet schreef:
Ik vind dat Raya zit te zeuren. De SP is uitgenodigd om deel te nemen aan de regering en kon daarmee invloed krijgen op alle mogelijke regeringsbeslissingen, maar dat heeft de SP categorisch afgewezen. Dan past het niet om nu zoveel kabaal te maken.


Na, vertel! Wat was de sociaaldemocratische invloed van de PvdA op het neoliberale beleid van de VVD? Welke mensen zijn daardoor geen slachtoffer geworden, en welke mensen zijn wel slachtoffer geworden die anders geen slachtoffer zouden zijn geworden van het neoliberale beleid?

Een politieke partij doet niet mee aan de verkiezingen om vervolgens te weigeren om het beleid en de beslissingen op landsniveau mee vorm te geven.
Ik neem aan dat de kiezers behoorlijk teleurgesteld zullen zijn. Zo wordt de SP nooit een serieuze politieke partij.
Gelet op het feit dat aangestuurd wordt op het in de tweede kamer laten zitten van de coalitie-partijleiders was het een uitgelezen kans voor de SP om zich te profileren. Dit is een gemiste kans. Niet geschoten is altijd mis.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#51  BerichtGeplaatst: ma sep 04, 2017 7:15 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42299
Berichten: Intopic
claartje schreef:
Biertje schreef:
o ja , de justiële tweedeling die was ik bijna vergeten.

Co Stompé: 150 uur taakstraf omdat hij de Belastingdienst voor 1 ton had benadeeld
https://www.rtlnieuws.nl/boulevard/werk ... tingfraude

Van Linschoten: 200 uur taakstraf omdat hij de Belastingdienst nogal wat tonnen belasting schuldig is
.https://www.volkskrant.nl/economie/-slo ... ~a4514410/

De splitsing was een eis van de EU. Blijft het feit dat de NS noch Prorail geprivatiseerd zijn maar allebei 100% in handen van de staat.


Zal vanavond tijd maken om zowel het demissionaire kabinet als het kabinet in worden een brief te schrijven dat er niet meer mag worden aanbesteed op het spoor, want volgens Claartje is er niet geprivatiseerd. Zullen massa's mensen blij mee zijn, want dan is het ook gedaan met het twee keer starttarief betalen voor mensen doe moeten overstappen op een andere vervoerder. Scheelt ze een hoop geld.

En op wiens aanwijzing er werd gesplitst doet natuurlijk helemaal niet ter zake. Er is in het kader van het neoliberale marktwerkingbeleid gesplitst en we weten allemaal, van hoog tot laag, hoe fout dat heeft uitgepakt!

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#52  BerichtGeplaatst: ma sep 04, 2017 7:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11110
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Raya schreef:
kwaaisteniet schreef:
Ik vind dat Raya zit te zeuren. De SP is uitgenodigd om deel te nemen aan de regering en kon daarmee invloed krijgen op alle mogelijke regeringsbeslissingen, maar dat heeft de SP categorisch afgewezen. Dan past het niet om nu zoveel kabaal te maken.


Na, vertel! Wat was de sociaaldemocratische invloed van de PvdA op het neoliberale beleid van de VVD? Welke mensen zijn daardoor geen slachtoffer geworden, en welke mensen zijn wel slachtoffer geworden die anders geen slachtoffer zouden zijn geworden van het neoliberale beleid?

Een politieke partij doet niet mee aan de verkiezingen om vervolgens te weigeren om het beleid en de beslissingen op landsniveau mee vorm te geven.
Ik neem aan dat de kiezers behoorlijk teleurgesteld zullen zijn. Zo wordt de SP nooit een serieuze politieke partij.
Gelet op het feit dat aangestuurd wordt op het in de tweede kamer laten zitten van de coalitie-partijleiders was het een uitgelezen kans voor de SP om zich te profileren. Dit is een gemiste kans. Niet geschoten is altijd mis.
Zeker, maar als de verschillen te groot zijn lukt het ook niet. Vanzelfsprekend had de S{ veel toe moeten geven dusdanig dat kiezers en leden weglopen. En dat is zeker gebeurd. En als de uitspraken gedaan door nota bene Ger Jaarsma in onderstaande linkjes niet neoliberaal is weet ik het ook niet meer.

https://fd.nl/economie-politiek/1150352 ... n-geldnood

https://www.volkskrant.nl/binnenland/pv ... ~a4293585/

http://www.hpdetijd.nl/2016-05-03/oplos ... subsidies/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#53  BerichtGeplaatst: ma sep 04, 2017 7:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42299
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Raya schreef:
kwaaisteniet schreef:
Ik vind dat Raya zit te zeuren. De SP is uitgenodigd om deel te nemen aan de regering en kon daarmee invloed krijgen op alle mogelijke regeringsbeslissingen, maar dat heeft de SP categorisch afgewezen. Dan past het niet om nu zoveel kabaal te maken.


Na, vertel! Wat was de sociaaldemocratische invloed van de PvdA op het neoliberale beleid van de VVD? Welke mensen zijn daardoor geen slachtoffer geworden, en welke mensen zijn wel slachtoffer geworden die anders geen slachtoffer zouden zijn geworden van het neoliberale beleid?

Een politieke partij doet niet mee aan de verkiezingen om vervolgens te weigeren om het beleid en de beslissingen op landsniveau mee vorm te geven.
Ik neem aan dat de kiezers behoorlijk teleurgesteld zullen zijn. Zo wordt de SP nooit een serieuze politieke partij.
Gelet op het feit dat aangestuurd wordt op het in de tweede kamer laten zitten van de coalitie-partijleiders was het een uitgelezen kans voor de SP om zich te profileren. Dit is een gemiste kans. Niet geschoten is altijd mis.


Maak jij je maar geen zorgen over de Kiezers van de SP. De meerderheid daarvan staat achter de beslissing dat de SP niet met de VVD wil regeren. Sterker nog: ze zouden hoogst verontwaardigd zijn als de SP dat wel zou doen, want de SP heeft voor de verkiezingen aan die Kiezers laten weten dat regeren met de VVD geen optie was.

Volgens jou was het misschien een uitgelezen kans geweest voor de SP om zich te profileren, het gros van de SP-Kiezers is er toch van overtuigd dat de SP onderworpen zou worden aan de neoliberale nukken en kuren van de VVD en te weinig, zo niet niets had kunnen verwezenlijken van waar de SP voor staat: Een menswaardige samenleving met de mens centraal in plaats van graaien voor de rijken in een samenleving waarin de multinationals, banken en speculanten centraal worden gesteld.
Dat de PvdA er in is getrapt, wil niet zeggen dat de SP er ook in wil trappen. En dat nu ook partijen als de CU en D66 er in trappen is ook al geen reden voor de SP om er dan ook maar in te trappen.
De titel van dit draadje is: "De wereld wordt wakker!" In dit geval is het echter niet de wereld die wakker is, wel de SP!

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#54  BerichtGeplaatst: di sep 05, 2017 8:13 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 1038
Berichten: Intopic
Raya schreef:
claartje schreef:
Biertje schreef:
o ja , de justiële tweedeling die was ik bijna vergeten.

Co Stompé: 150 uur taakstraf omdat hij de Belastingdienst voor 1 ton had benadeeld
https://www.rtlnieuws.nl/boulevard/werk ... tingfraude

Van Linschoten: 200 uur taakstraf omdat hij de Belastingdienst nogal wat tonnen belasting schuldig is
.https://www.volkskrant.nl/economie/-slo ... ~a4514410/
De splitsing was een eis van de EU. Blijft het feit dat de NS noch Prorail geprivatiseerd zijn maar allebei 100% in handen van de staat.
Zal vanavond tijd maken om zowel het demissionaire kabinet als het kabinet in worden een brief te schrijven dat er niet meer mag worden aanbesteed op het spoor, want volgens Claartje is er niet geprivatiseerd. Zullen massa's mensen blij mee zijn, want dan is het ook gedaan met het twee keer starttarief betalen voor mensen doe moeten overstappen op een andere vervoerder. Scheelt ze een hoop geld.

En op wiens aanwijzing er werd gesplitst doet natuurlijk helemaal niet ter zake. Er is in het kader van het neoliberale marktwerkingbeleid gesplitst en we weten allemaal, van hoog tot laag, hoe fout dat heeft uitgepakt!
Deze hoogleraar internationaal openbaar vervoer aan de Universiteit van Melbourne is een andere mening toegedaan: Nederlandse spoornet behoort tot de wereldtop. De cijfers voor klanttevredenheid in het OV blijven stijgen. Welk probleem probeer je eigenlijk op te lossen? Ik hoop niet alleen dat starttarief van 89¢. Dat is zo een flauwe kul.

Ja, er is zeker een giga probleem met "crony capitalism", het ons-kent-ons circuit waar grootbedrijf en overheid elkaar de bal toespelen op kosten van de belastingbetaler. Maar ter linkerzijde gebeurt precies hetzelfde met omroepen en de eindeloze reeks anbi's die op kosten van de belastingbetaler questieuze linkse dingen doen. Je kritiek lijkt me een gevalletje "de pot verwijt de ketel", overgoten met een ideologische saus van collectivisme. Privatisering kun je precies zo inrichten als je het zelf wilt. Maar als een overheid dat niet goed weet te definiëren, dan hoef je ook niet te verwachten dat ambtenaren er opeens wél iets van zullen brouwen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#55  BerichtGeplaatst: wo sep 06, 2017 3:35 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4377
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Ja het wordt een ideologisch spel, maar de geprivatiseerde spoorwegen doen het niet beter dan de genationaliseerde - noch ook omgekeerd. Nederland is volgens de aangehaalde professor nogal succesvol geweest met haar OV.

Zeker zie je enormiteiten bij geprivatiseerde (en ook bij door de staat gerunde) bedrijven. Maar dat komt van iets waar we nog te weinig over hebben nagedacht: het zijn monopolisten. Of het bedrijf nu van de staat of door een private onderneming is, het maakt niet uit. Een verbeterpunt kan niemand doordrukken, een klant telt toch niet zo zwaar want hij kan niet naar een alternatieve aanbieder. Een spoorwegnet en elke andere infrastructuur is lastig te dupliceren en dat zadelt ons op met het probleem van de monopolist waar we ook niet om heen kunnen, met wie we zaken moeten doen.

De staat zelf zit in hetzelfde vaarwater en we weten hoe moeizaam democratische controle verloopt. Er is echter geen alternatief voor het iedere keer met veel geduld proberen en het lukt een beetje en mislukt ook steeds een beetje.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#56  BerichtGeplaatst: vr sep 08, 2017 10:49 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 1227
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
De NS maakt ook in Engeland furore, vanwege de correcte dienstverlening op de lijnen waarijden.
In Nederland geldt het adagium een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.

Een geheel ander punt is dat Raya nu toch maar ernstig moet overwegen of hij, ik neem aan dat Raya een hij is, de SP nog zo fervent wil blijven verdedigen, nu blijkt dat de SP inderdaad een soortement politbureau communistische-stijl dictatuur onder haar geledingen toepast.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#57  BerichtGeplaatst: vr sep 08, 2017 11:46 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42299
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
De NS maakt ook in Engeland furore, vanwege de correcte dienstverlening op de lijnen waarijden.
In Nederland geldt het adagium een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.

Een geheel ander punt is dat Raya nu toch maar ernstig moet overwegen of hij, ik neem aan dat Raya een hij is, de SP nog zo fervent wil blijven verdedigen, nu blijkt dat de SP inderdaad een soortement politbureau communistische-stijl dictatuur onder haar geledingen toepast.


De Britse spoorwegen waren alles behalve stipt, voor zo ver ik er gebruik van heb gemaakt. Dan kun je het al snel goed doen, als jij wel een paar treinen op tijd laat vertrekken en aankomen, zonder halverwege te laten stranden op het spoor. Meermalen meegemaakt dat de trein waar ik in zat, een voorliggende maar stilgevallen trein, naar het volgende station moest duwen.

De SP is een heel andere discussie, waar ik in een paar posts al op ben ingegaan. Wellicht dat je daar eerst naar zou kunnen kijken. Als je door wilt gaan over particratie en democratie binnen partijen, zou je daar wellicht een apart draadje over kunnen starten, waarin die discussie meer tot zijn recht zou kunnen komen.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#58  BerichtGeplaatst: vr sep 29, 2017 7:45 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11110
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Raya schreef:
claartje schreef:
De splitsing was een eis van de EU. Blijft het feit dat de NS noch Prorail geprivatiseerd zijn maar allebei 100% in handen van de staat.
Zal vanavond tijd maken om zowel het demissionaire kabinet als het kabinet in worden een brief te schrijven dat er niet meer mag worden aanbesteed op het spoor, want volgens Claartje is er niet geprivatiseerd. Zullen massa's mensen blij mee zijn, want dan is het ook gedaan met het twee keer starttarief betalen voor mensen doe moeten overstappen op een andere vervoerder. Scheelt ze een hoop geld.

En op wiens aanwijzing er werd gesplitst doet natuurlijk helemaal niet ter zake. Er is in het kader van het neoliberale marktwerkingbeleid gesplitst en we weten allemaal, van hoog tot laag, hoe fout dat heeft uitgepakt!
Deze hoogleraar internationaal openbaar vervoer aan de Universiteit van Melbourne is een andere mening toegedaan: Nederlandse spoornet behoort tot de wereldtop. De cijfers voor klanttevredenheid in het OV blijven stijgen. Welk probleem probeer je eigenlijk op te lossen? Ik hoop niet alleen dat starttarief van 89¢. Dat is zo een flauwe kul.

Ja, er is zeker een giga probleem met "crony capitalism", het ons-kent-ons circuit waar grootbedrijf en overheid elkaar de bal toespelen op kosten van de belastingbetaler. Maar ter linkerzijde gebeurt precies hetzelfde met omroepen en de eindeloze reeks anbi's die op kosten van de belastingbetaler questieuze linkse dingen doen. Je kritiek lijkt me een gevalletje "de pot verwijt de ketel", overgoten met een ideologische saus van collectivisme. Privatisering kun je precies zo inrichten als je het zelf wilt. Maar als een overheid dat niet goed weet te definiëren, dan hoef je ook niet te verwachten dat ambtenaren er opeens wél iets van zullen brouwen.
Rechts knijpt de subsidiestromen van links al af en dat is jou bekend. Nu nog de subsidiestromen van rechts aanpakken. En: zowel links als rechts hebben nepotisme in hun partijstructuur zitten. Die van links zijn leuke baantjes, dat van rechts gaat over de macht houden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#59  BerichtGeplaatst: ma nov 20, 2017 9:50 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11110
Berichten: Intopic
Althans, ik hoop dat de wereld nu echt wakker wordt

Ik kreeg een brief van de pensioenverzekeraar of de organisatie waar ik werk akkoord ging met aanpassen van de pensioenpremie m.i.v. 1-1-2018. Dat heeft te maken met de verhoging van de pensioengerechtigde leeftijd naar 68 per 1-1-2018. Het opbouwpercentage wordt dus verlaagt, totaal blijft het 70% van het laatst verdiende loon.De dreigementen van de overheid zijn letterlijk schokkend te noemen

Wanneer je daar als werkgever geen gehoor voor geeft gaat de overheid:

1. De werkgever dwingen om de pensioenpremie niet meer van het brutosalaris van de werknemer maar netto salaris in te houden

2. Moet de werkgever de betaalde pensioenpremie belasten als loon bij de medewerker en dat weer afdragen aan de fiscus; hij mag de reeds ingehouden eigen bijdrage daar niet van aftrekken.

3. De waarde van het pensioen wordt ook nog eens extra belast bij de werknemer in Box 3

4. De waarde van het totale pensioen wordt ook nog een jaarlijks belast met een 20% renteheffing, te betalen door de werknemer.

Bovenstaand is geen grapje, neem het serieus en controleer je werkgever. ZZP-er? Vraag dan om advies.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#60  BerichtGeplaatst: ma nov 20, 2017 9:58 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma feb 03, 2014 9:17 pm
Berichten: 1674
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
osker schreef:
We zijn welvarender dan ooit in onze geschiedenis. We leven langer zijn tot op hogere leeftijd vitaal en nooit hadden we meer besteedbaar inkomen. De grootste economische crisis ooit kwam en ging weer voorbij zonder noemenswaardig effect.

Privatisering, neokapitalisme, milieu en opwarming, voedselproductie, gezondheidszorg het kan niet anders dan dat "we" iets goed doen.
De eurocrisis is niet opgelost. Als je de gevolgen van de kredietcrisis bagatelliseert heb je echt een plaat voor je harses. Dan kunnen we dus ook voortaan de banken laten omvallen. Scheelt een hoop centjes.


Doen! Hoewel, laat maar gebeuren. En ik voorspel je dat dit vanzelf komt. Deze partijen zijn aan het vechten voor financieel behoud terwijl de "wereld" welzijn boven welvaart gaat stellen. Kwestie van tijd. Politici lopen altijd achter de feiten aan omdat de ware zin van democratie verworden is tot macht van "partijen" die politiek beïnvloeden met een marketing verhaal dat verkoopbaar is. Ze laten zich leiden in plaats van leiding te nemen. Wie kent een politicus met een visie van 20 jaar?

_________________
"Ego cogito, ergo sum."


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 64 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Agamemnon, claartje, Google [Bot], Hume, P-G, portman en 36 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling