Je kan muren bouwen en raketten inzetten en duizenden mensen doden, een volk dat z'n vrijheid wil zal daarvoor blijven vechten.

Het is nu potdikkie al de tweede keer in korte tijd dat ik met het beleid van Trump eens ben. Belastingverlaging aan bedrijven geven is goed voor John and everyone. Bedrijven hebben minder kosten en kunnen dus meer uitgeven aan waar ze goed in zijn. Producten en diensten maken waar behoefte aan is. En nu dus om Jeruzalem als hoofdstad van Israël te noemen, wat het natuurlijk is. Ofschoon ik van mening ben dat het ontstaan van Israël op onjuiste gronden is genomen erken ik het bestaansrecht van Israël. En aangezien Jeruzalem op Israëlisch territorium bevindt en ik vind dat een soeverein land zelf mag bepalen wat zij als haar hoofdstad beschouwt, vind ik het prima dat Jeruzalem de hoofdstad van Israël is. En aangezien wij vrienden van Israël zijn, net zoals de USA dat is, vind ik dat Nederland en de EU het voorbeeld van Trump moeten volgen.

Trump heeft duidelijk gemaakt dat de erkenning van Jeruzalem als hoofdstad van Israel en de verplaatsing van de Amerikaanse ambassade naar Jeruzalem niet betekent dat ook Jeruzalem niet tegelijkertijd ook de hoofdstad van een Palestina kan zijn.
Voorlopig voert Trump dat uit wat besloten is in 1995 en wat in de praktijk sowieso al geldt.
In al die tijd is er niets veranderd. En maar blijven uitstellen vanwege angst voor geweld vanuit zekere moslimkringen is toegeven aan geweld n.m.m.

Lees trouwens #1167 en #1169 (nog?) eens...

Je stelt daar dat het 'goed mogelijk zal zijn om Jeruzalem zonder muur hoofdstad te laten zijn van beide staten'.

Ik weet niet waar dat optimisme op gestoeld is maar zolang al die Arabische moslimdictaturen in de regio Israel niet erkennen en juist willen vernietigen, is dat misschien gewoon een naieve gedachte. Waarom verwelkomde men de joden niet in 1948, na hetgeen hen met de holocaust was aangedaan ? Moslims willen helemaal geen vrede met joden en zonder die muur waren aanslagen aan de orde van de dag.

Daarom is het verstandig om wat meer afstand te creeren ipv. de breuklijn in de hoofdstad te laten bestaan met alle risico's vandien. Het is een goed signaal aan de Arabieren dat geweld en dictatoriaal gedrag niet beloond worden. Laten ze eerst Israel maar eens erkennen, dan kan er eens gesproken worden over twee staten....

De breuklijn is nu ineens verdwenen omdat Trump iets roept?

Dat niet, maar wel verschoven naar de oostelijke stadsgrenzen ipv. middenin de stad.

Dat niet, maar wel verschoven naar de oostelijke stadsgrenzen ipv. middenin de stad.

Waar baseer die verschuiving op? Als Trump morgen Utrecht tot hoofdstad van Nederland uitroept is dat niet overmorgen een feit. Uberhaupt is onduidelijk wat de reden of insteek van deze actie zou moeten zijn, welk beleidisidee erachter zit, althans als je uitgaat van iets wat tot een vredesplan zou moeten leiden. Waarschijnlijk is het weer een poging om iets was Obama heeft gedaan ongedaan te maken en tegelijkertijd een vroege campagnemove om de biblebelt te plezieren.

Die verschuiving is gebaseerd op het idee dat Israeli's geen Utrechters zijn....

En wat het beleidsidee betreft, dat beschreef ik hierboven:

Moslims willen helemaal geen vrede met joden en zonder die muur waren aanslagen aan de orde van de dag. Daarom is het verstandig om wat meer afstand te creeren ipv. de breuklijn in de hoofdstad te laten bestaan met alle risico's vandien. Het is een goed signaal aan de Arabieren dat geweld en dictatoriaal gedrag niet beloond worden. Laten ze eerst Israel maar eens erkennen, dan kan er eens gesproken worden over twee staten....


Ik denk dat het goed is om de zogenaamde status quo na ruim twintig jaar te doorbreken.

Even een wijziging:

Je kan muren bouwen en raketten inzetten en duizenden mensen doden, een volk dat z'n vrijheid wil zal daarvoor blijven vechten, hoe primitief de middelen daarvoor ook zijn.
De Joden hebben recht op hun eigen staat en groeperingen als Hamas die dreigt ze de zee in te drijven zijn natuurlijk net zo dom als Trump want daarvoor hebben ze sowieso geen schijn van kans tegen zowat het machtigste leger ter wereld. Ze kunnen beter hun grote gewelddadige smoel houden.

Er was afgesproken dat geen van de partijen iets zou doen wat een vredesregeling in de weg zou staan. Amerika was aangewezen om de vredesregeling tot stand te brengen. Niet dat de staat Israel of de Amerikanen er ook maar iets van bakten. Israel bleef illegale nederzettingen in 'Palestijns' gebied bouwen, en Amerika kreeg feitelijk met premier Netanyahu ook niets voor elkaar.
Nu heeft de huidige Amerikaanse president de knuppel in het hoenderhok gegooid en daarmee zijn gezag ten opzichte van de Palestijnen verloren. We moeten maar even afwachten hoe het verdere verloop zal zijn, maar ik vermoed dat er niets meer te bereiken valt. Dat past precies in het beleid van Netanyahu. Deze wil helemaal geen vredesregeling, maar z'n eigen gang gaan. Waar dit toe leidt is een nog een groot vraagteken, maar waarschijnlijk niet tot veel goeds.

Je kletst net zo in een (1) richting als de Palestijnen.

Pleeg je ook aanslagen op onschuldige burgers als je je zin niet krijgt ?

Je hebt ook het recht Als Joodse staat om mensen die Joden doden dood te schieten. Dat is dekwaaisteniet al vergeten.

Er is geen verschuiving van de de grens in Jerusalem.
Het lijkt me een emotioneel argument, er is inderdaad een status quo en we doen maar wat om het te doorbreken en nu ehmm is er geen status quo meer? Alle Amerikaanse presidenten hebben feitelijk Israel altijd gesteund middels strategische en militaire hulp, mede gesteund en gevolgd door de internationale gemeenschap. Die status quo staat nu op het spel en de VS is zijn grip op het midden-oosten aan het vergooien ten koste van Rusland, China, Iran en aanhang.

Even een wijziging:

Je kan muren bouwen en raketten inzetten en duizenden mensen doden, een volk dat z'n vrijheid wil zal daarvoor blijven vechten, hoe primitief de middelen daarvoor ook zijn.
De Joden hebben recht op hun eigen staat en groeperingen als Hamas die dreigt ze de zee in te drijven zijn natuurlijk net zo dom als Trump want daarvoor hebben ze sowieso geen schijn van kans tegen zowat het machtigste leger ter wereld. Ze kunnen beter hun grote gewelddadige smoel houden.

Het hele Midden-Oosten staat inmiddels in de brand en het enige wat wij graag doen is Trump de schuld geven. Volgens mij kijk jij ook weleens naar de Duitse tv en heb je misschien deze uitzending van Anne Will gezien?

http://www.daserste.de/information/talk ... k-100.html

In het begin zegt Michael Wolffsohn dat geen enkele grootmacht de situatie daar kan oplossen, door redelijkheid moeten ze dat zelf doen. Die redelijkheid is er nooit geweest. Ook al zou Israel de nederzettingen laten verwijderen dan is dat nog geen zekerheid voor vrede. En wat komt er dan weer uit ons smoel Portman?

Dit is een zaak tussen Israël en de Palestijnen, wordt het daarom niet eens tijd dat de omliggende gewelddadige smoelen zwijgen en dat we in Europa niet zo moeten piepen?

https://nos.nl/artikel/2206853-netanyah ... iteit.html

De Israëlische premier Netanyahu heeft in Parijs gezegd, dat de Palestijnen "de realiteit moeten accepteren" dat Jeruzalem de hoofdstad is van Israël. "Des te sneller de Palestijnen zich kunnen vinden in deze realiteit, des te sneller we richting vrede kunnen gaan."