Het is nu ma dec 17, 2018 12:21 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 2771 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92 ... 139  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1761  BerichtGeplaatst: za mei 05, 2018 11:48 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14346
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Als zelfs de Washington Post het meldt is er toch geen azijnzeiker die er omheen kan, lijkt me.
Unemployment rate falls to 3.9 percent as U.S. economy adds 164,000 jobs
:ok:
Wat zijn dat voor baantjes? Wat voor Nederland geldt, geldt ook voor VS. Hoe staat het met de ontwikkeling van de lonen en koopkracht van Joe sixpack?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1762  BerichtGeplaatst: za mei 05, 2018 12:18 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 47321
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Als zelfs de Washington Post het meldt is er toch geen azijnzeiker die er omheen kan, lijkt me.
Unemployment rate falls to 3.9 percent as U.S. economy adds 164,000 jobs
:ok:


Het probleem in de VS is alleen maar dat velen niet twee, maar zelfs drie banen nodig hebben om net rond te kunnen komen.
Een systeem waar ook wij inmiddels naar op weg zijn.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1763  BerichtGeplaatst: za mei 05, 2018 1:06 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3590
Berichten: Intopic
Raya schreef:
baedeker schreef:
Als zelfs de Washington Post het meldt is er toch geen azijnzeiker die er omheen kan, lijkt me.
Unemployment rate falls to 3.9 percent as U.S. economy adds 164,000 jobs
:ok:
Het probleem in de VS is alleen maar dat velen niet twee, maar zelfs drie banen nodig hebben om net rond te kunnen komen.
Een systeem waar ook wij inmiddels naar op weg zijn.

Minder werklozen zijn minder werklozen.
En die "velen" met meerdere banen maken 4,9% van de werkzame bevolking uit, omlaag van 5% vorig jaar. Dus een daling van 2%.
:ok:

Overigens waren dat er in Nederland in 2017 8,4%.
:((


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1764  BerichtGeplaatst: za mei 05, 2018 2:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14346
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Raya schreef:
baedeker schreef:
Als zelfs de Washington Post het meldt is er toch geen azijnzeiker die er omheen kan, lijkt me.
Unemployment rate falls to 3.9 percent as U.S. economy adds 164,000 jobs
:ok:
Het probleem in de VS is alleen maar dat velen niet twee, maar zelfs drie banen nodig hebben om net rond te kunnen komen.
Een systeem waar ook wij inmiddels naar op weg zijn.

Minder werklozen zijn minder werklozen.
En die "velen" met meerdere banen maken 4,9% van de werkzame bevolking uit, omlaag van 5% vorig jaar. Dus een daling van 2%.
:ok:

Overigens waren dat er in Nederland in 2017 8,4%.
:((
Die daling van diegene met meerder banen, dat moet ergens aan toe te schrijven zijn. Komt dat omdat hun pensioenuitkering is gezakt en toch moeten werken omdat de dekkingsgraad is verslechterd?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1765  BerichtGeplaatst: zo mei 06, 2018 7:45 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6500
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Raya schreef:
baedeker schreef:
Als zelfs de Washington Post het meldt is er toch geen azijnzeiker die er omheen kan, lijkt me.
Unemployment rate falls to 3.9 percent as U.S. economy adds 164,000 jobs
:ok:
Het probleem in de VS is alleen maar dat velen niet twee, maar zelfs drie banen nodig hebben om net rond te kunnen komen.
Een systeem waar ook wij inmiddels naar op weg zijn.

Minder werklozen zijn minder werklozen.
En die "velen" met meerdere banen maken 4,9% van de werkzame bevolking uit, omlaag van 5% vorig jaar. Dus een daling van 2%.
:ok:

Overigens waren dat er in Nederland in 2017 8,4%.
:((


Je grote idool Trump zorgt wel voortdurend voor meer werklozen in zijn eigen staf.

Oud-generaal Kelly is de tiende hooggeplaatste Trump-adviseur of medewerker die zich naar verluidt het afgelopen jaar denigrerend zou hebben uitgelaten over de president.
Nooit eerder in de afgelopen decennia lekten zo veel berichten uit dat naaste medewerkers van de Amerikaanse president in privégesprekken weinig respectvol over hem spraken. De teneur: Trump, die geen enkele politieke ervaring had toen hij zich in 2015 kandidaat stelde, is een lichtgewicht die het zware ambt niet aankan. De beledigingen variëren inmiddels van 'zo dom als ik weet niet wat' tot 'sukkel', 'mongool', 'net een 11-jarig kind', 'kleuter', 'semi-analfabeet' en het vaakst gebruikte 'idioot'.

'De naam van John Kelly is toegevoegd aan de lange lijst van Trumpmedewerkers die twijfelden aan de intelligentie van de president', betoogt Paul Begala, voormalig topadviseur van president Bill Clinton. 'Het herhaalt zich ieder keer weer: adviseurs die de spot drijven met de president. Ik begin een heuse trend te zien.'
Trump en Kelly ontkenden deze week bij hoog en laag in tweets en in een verklaring dat het niet meer botert tussen hen tweeën. 'Totale onzin', aldus de stafchef. Maar het kwaad was al geschied. De omstreden uitspraken woensdag van Trumps nieuwe advocaat Rudy Giuliani over de Stormy Daniels-zaak zijn een nieuwe aanwijzing voor de tanende invloed van Kelly.

'De weg wordt vrijgemaakt voor het vertrek van Kelly in de zeer nabije toekomst', aldus Jack Jacobs, commentator van NBC News, dat de pikante 'idioot'-uitlating van Kelly onthulde.



https://www.volkskrant.nl/buitenland/li ... ~a4597330/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1766  BerichtGeplaatst: zo mei 06, 2018 8:06 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14346
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Raya schreef:
baedeker schreef:
Als zelfs de Washington Post het meldt is er toch geen azijnzeiker die er omheen kan, lijkt me.
Unemployment rate falls to 3.9 percent as U.S. economy adds 164,000 jobs
:ok:
Het probleem in de VS is alleen maar dat velen niet twee, maar zelfs drie banen nodig hebben om net rond te kunnen komen.
Een systeem waar ook wij inmiddels naar op weg zijn.

Minder werklozen zijn minder werklozen.
En die "velen" met meerdere banen maken 4,9% van de werkzame bevolking uit, omlaag van 5% vorig jaar. Dus een daling van 2%.
:ok:

Overigens waren dat er in Nederland in 2017 8,4%.
:((
Bullshit. Statistieken zonder verklaring is geen statistiek. Dat is hetzelfde als met een jaarrekening als je vergelijkende cijfers prestenteert.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1767  BerichtGeplaatst: zo mei 06, 2018 10:37 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3590
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Raya schreef:
Het probleem in de VS is alleen maar dat velen niet twee, maar zelfs drie banen nodig hebben om net rond te kunnen komen.
Een systeem waar ook wij inmiddels naar op weg zijn.
Minder werklozen zijn minder werklozen.
En die "velen" met meerdere banen maken 4,9% van de werkzame bevolking uit, omlaag van 5% vorig jaar. Dus een daling van 2%.
:ok:

Overigens waren dat er in Nederland in 2017 8,4%.
:((
Bullshit. Statistieken zonder verklaring is geen statistiek. Dat is hetzelfde als met een jaarrekening als je vergelijkende cijfers prestenteert.

Heel eerlijk gezegd is dit een bullshit draad, waar de meeste forummers alleen maar uit zijn op Trump bashen.

De minister van buitenlandse zaken van Zuid Korea geeft Trump de credits voor de opening naar Noord Korea. De steevast uiterst kritische Amerikaanse looft hem voor de voortgang. Maar de azijnzeikers zullen bezig blijven met "verklaren" dat het aan heel andere dingen ligt.

Er komen in de VS banen erbij en de werkloosheid daalt. Ik lees hier dat "het probleem" is dat "velen" meerdere banen nodig hebben om rond te komen. Prima, zoek ik op. Dan blijkt het in de VS te gaan om 4,9% van de werkende bevolking die meerdere banen heeft. Een daling van 2% t.o.v. van vorig jaar. Vergelijkbaar met de EU op 4,2%. Veel beter dan Nederland op 8,4%. Blijken dubbele banen ook nog wel eens gebruikt te worden als een middel voor opwaartse mobiliteit. Maar daar zal geen azijnzeiker mee aan komen zetten. Die blijven zoeken naar "verklaringen" waarom het toch echt geen succes is.

Baedeker vindt Trump een beetje een brulaap, maar ziet dat de man presteert en wel eens precies datgene zou kunnen zijn wat de VS nodig heeft.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1768  BerichtGeplaatst: zo mei 06, 2018 10:51 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6500
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Minder werklozen zijn minder werklozen.
En die "velen" met meerdere banen maken 4,9% van de werkzame bevolking uit, omlaag van 5% vorig jaar. Dus een daling van 2%.
:ok:

Overigens waren dat er in Nederland in 2017 8,4%.
:((
Bullshit. Statistieken zonder verklaring is geen statistiek. Dat is hetzelfde als met een jaarrekening als je vergelijkende cijfers prestenteert.

Heel eerlijk gezegd is dit een bullshit draad, waar de meeste forummers alleen maar uit zijn op Trump bashen.

De minister van buitenlandse zaken van Zuid Korea geeft Trump de credits voor de opening naar Noord Korea. De steevast uiterst kritische Amerikaanse looft hem voor de voortgang. Maar de azijnzeikers zullen bezig blijven met "verklaren" dat het aan heel andere dingen ligt.

Er komen in de VS banen erbij en de werkloosheid daalt. Ik lees hier dat "het probleem" is dat "velen" meerdere banen nodig hebben om rond te komen. Prima, zoek ik op. Dan blijkt het in de VS te gaan om 4,9% van de werkende bevolking die meerdere banen heeft. Een daling van 2% t.o.v. van vorig jaar. Vergelijkbaar met de EU op 4,2%. Veel beter dan Nederland op 8,4%. Blijken dubbele banen ook nog wel eens gebruikt te worden als een middel voor opwaartse mobiliteit. Maar daar zal geen azijnzeiker mee aan komen zetten. Die blijven zoeken naar "verklaringen" waarom het toch echt geen succes is.

Baedeker vindt Trump een beetje een brulaap, maar ziet dat de man presteert en wel eens precies datgene zou kunnen zijn wat de VS nodig heeft.


Ik zie dit andersom!
De persoon van Trump is niet zo interessant, maar zijn prestaties zijn slecht ,
voor Amerika , voor de wereld en voor de vrede in het MO.
Zoals protectionisme en handels oorlog - torenhoge staatsschuld in de VS- het klimaat verdragen Parijs -
verdrag met Iran op de helling zetten -voortdurende steun aan het meest jihadistische moslimland ter wereld
Saoedie Arabië- voortdurend oorlog voeren in het MO en Israel steunen in oorlogspolitiek.
Kortom ,Trump als idioot is niet erg ,zijn politiek is vele malen erger.
En natuurlijk zullen zijn knuffelaars van de PVV en FVD en alle zogenaamde Fortuyn volgers als Eerdmans.
zijn politiek verdedigen ,want we kennen hun mantra's inmiddels wel.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1769  BerichtGeplaatst: zo mei 06, 2018 11:22 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14346
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Minder werklozen zijn minder werklozen.
En die "velen" met meerdere banen maken 4,9% van de werkzame bevolking uit, omlaag van 5% vorig jaar. Dus een daling van 2%.
:ok:

Overigens waren dat er in Nederland in 2017 8,4%.
:((
Bullshit. Statistieken zonder verklaring is geen statistiek. Dat is hetzelfde als met een jaarrekening als je vergelijkende cijfers prestenteert.

Heel eerlijk gezegd is dit een bullshit draad, waar de meeste forummers alleen maar uit zijn op Trump bashen.

De minister van buitenlandse zaken van Zuid Korea geeft Trump de credits voor de opening naar Noord Korea. De steevast uiterst kritische Amerikaanse looft hem voor de voortgang. Maar de azijnzeikers zullen bezig blijven met "verklaren" dat het aan heel andere dingen ligt.

Er komen in de VS banen erbij en de werkloosheid daalt. Ik lees hier dat "het probleem" is dat "velen" meerdere banen nodig hebben om rond te komen. Prima, zoek ik op. Dan blijkt het in de VS te gaan om 4,9% van de werkende bevolking die meerdere banen heeft. Een daling van 2% t.o.v. van vorig jaar. Vergelijkbaar met de EU op 4,2%. Veel beter dan Nederland op 8,4%. Blijken dubbele banen ook nog wel eens gebruikt te worden als een middel voor opwaartse mobiliteit. Maar daar zal geen azijnzeiker mee aan komen zetten. Die blijven zoeken naar "verklaringen" waarom het toch echt geen succes is.

Baedeker vindt Trump een beetje een brulaap, maar ziet dat de man presteert en wel eens precies datgene zou kunnen zijn wat de VS nodig heeft.


Het bevalt te betwijfelen of het Trump is geweest die gesprekken tussen Noord-en Zuid-Korea tot stand heeft gebracht. Ik zie geen echt bewijs en daarnaast is enkel dat het lijkt alsof ze op speaking terms zijn gekomen. Er zijn gesprekken gepland en daarmee is eigenlijk alles al gezegd.

Die banen komen door forse belastingverlaging door Amerikaanse bedrijven weer te verleiden om de productie terug te verplaatsen naar de VS (zie link). De staatsschuld stijgt daardoor fors verder (zie link), dusdanig dat de Fed eigenlijk weinig meer kan doen als er een echte crisis is. Dat verklaart de groei van de banen die dus schuld gedreven zijn. The working poor bestaat nog steeds en de cijfers hobbelen een beetje op en neer. De kritiek die Trump had op Obama dat die stuk alsmaar laat stijgen is dus gewoon Obama bashen. Een staatsschuld van $ 64.500 is geen kattedrek

https://tradingeconomics.com/united-sta ... e-of-trade
https://www.businessinsider.nl/doorn-in ... mee-heeft/
https://www.usgovernmentdebt.us/

Wat de VS moet doen is schuiven met belasting van werk naar bezit zoals nota bene Warren Buffet al eerder heeft voorgesteld. Waarom moet een secretaresse veel meer belasting betalen over haar verdiensten dan een belegger?

Natuurlijk is het verwijt van Trump dat Frankrijk de terreuraanslagen had kunnen voorkomen door zijn volk zichzelf te laten bewapenen, grote onzin. Dat denk ik weer even terug aan die schutter in de VS die een heel wapenarsenaal tot zijn beschikking had, wat kennelijk alweer vergeten is.

https://www.nu.nl/buitenland/5253554/fr ... praak.html


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1770  BerichtGeplaatst: zo mei 06, 2018 12:00 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6500
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Biertje schreef:
Bullshit. Statistieken zonder verklaring is geen statistiek. Dat is hetzelfde als met een jaarrekening als je vergelijkende cijfers prestenteert.

Heel eerlijk gezegd is dit een bullshit draad, waar de meeste forummers alleen maar uit zijn op Trump bashen.

De minister van buitenlandse zaken van Zuid Korea geeft Trump de credits voor de opening naar Noord Korea. De steevast uiterst kritische Amerikaanse looft hem voor de voortgang. Maar de azijnzeikers zullen bezig blijven met "verklaren" dat het aan heel andere dingen ligt.

Er komen in de VS banen erbij en de werkloosheid daalt. Ik lees hier dat "het probleem" is dat "velen" meerdere banen nodig hebben om rond te komen. Prima, zoek ik op. Dan blijkt het in de VS te gaan om 4,9% van de werkende bevolking die meerdere banen heeft. Een daling van 2% t.o.v. van vorig jaar. Vergelijkbaar met de EU op 4,2%. Veel beter dan Nederland op 8,4%. Blijken dubbele banen ook nog wel eens gebruikt te worden als een middel voor opwaartse mobiliteit. Maar daar zal geen azijnzeiker mee aan komen zetten. Die blijven zoeken naar "verklaringen" waarom het toch echt geen succes is.

Baedeker vindt Trump een beetje een brulaap, maar ziet dat de man presteert en wel eens precies datgene zou kunnen zijn wat de VS nodig heeft.


Het bevalt te betwijfelen of het Trump is geweest die gesprekken tussen Noord-en Zuid-Korea tot stand heeft gebracht. Ik zie geen echt bewijs en daarnaast is enkel dat het lijkt alsof ze op speaking terms zijn gekomen. Er zijn gesprekken gepland en daarmee is eigenlijk alles al gezegd.

Die banen komen door forse belastingverlaging door Amerikaanse bedrijven weer te verleiden om de productie terug te verplaatsen naar de VS (zie link). De staatsschuld stijgt daardoor fors verder (zie link), dusdanig dat de Fed eigenlijk weinig meer kan doen als er een echte crisis is. Dat verklaart de groei van de banen die dus schuld gedreven zijn. The working poor bestaat nog steeds en de cijfers hobbelen een beetje op en neer. De kritiek die Trump had op Obama dat die stuk alsmaar laat stijgen is dus gewoon Obama bashen. Een staatsschuld van $ 64.500 is geen kattedrek

https://tradingeconomics.com/united-sta ... e-of-trade
https://www.businessinsider.nl/doorn-in ... mee-heeft/
https://www.usgovernmentdebt.us/

Wat de VS moet doen is schuiven met belasting van werk naar bezit zoals nota bene Warren Buffet al eerder heeft voorgesteld. Waarom moet een secretaresse veel meer belasting betalen over haar verdiensten dan een belegger?

Natuurlijk is het verwijt van Trump dat Frankrijk de terreuraanslagen had kunnen voorkomen door zijn volk zichzelf te laten bewapenen, grote onzin. Dat denk ik weer even terug aan die schutter in de VS die een heel wapenarsenaal tot zijn beschikking had, wat kennelijk alweer vergeten is.

https://www.nu.nl/buitenland/5253554/fr ... praak.html


Op de eerste plaats is de VS de grootste veroorzaker van jihadisten en IS , door hun oorlogen in het MO
en hun voortdurende steun aan de grootse financier van IS nl Saoedie Arabië.
Trump doet dat niet anders dan zijn voorgangers.
Op de tweede plaats, is een mogelijk vrede tussen de Korea's en gevolg van de druk van China en
de grote belangen van de beide korea's zelf.
Dus als er een vrede komt, dan is het niet dankzij ,maar ondanks Trump.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1771  BerichtGeplaatst: zo mei 06, 2018 1:45 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2305
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Ik vind Trump een watje.
Hij is niet eens in staat om op een behoorlijke manier de Amerikanen te beschermen tegen de vele massa-slachtingen die geregeld in Amerika plaatsvinden. Dan ben je toch een president van niks.
Om de aandacht van z'n onvermogen te verhullen heeft hij nu maar de NRA doctrine overgenomen en de Franse beschuldigd van te strenge wapenwet, waardoor het personeel van de concertzaal Bataclan ongewapend was.
Als of een gewapende suppoost opgewassen zou zijn tegen een groep zeer gedreven terroristen met semi-automatische wapens.
Zo kun je de aandacht van je impotentie mooi veranderen in een zogenaamd nieuwe eigen doctrine.
Het is te idioot voor woorden. Stel je voor dat men in de EU alle concert-en theaterzalen en musea zou moeten gaan bewaken met gewapende suppoosten. Deze moeten dan zelf ook wel tenminste beschikken over semi-automatische wapens, zware kogelvrije vesten en helmen, een behoorlijke gevechtstraining en oefening met dit wapentuig krijgen alvorens ze daar zouden kunnen aantreden.
Je moet er eenvoudig maar niet aan denken dat dit onze wereld zou worden. Enfin, zolang Trump niet in staat is om de Amerkaanse samenleving beter te beschermen dan dit is en blijft het een machteloos watje.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1772  BerichtGeplaatst: ma mei 07, 2018 8:19 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6500
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Ik vind Trump een watje.
Hij is niet eens in staat om op een behoorlijke manier de Amerikanen te beschermen tegen de vele massa-slachtingen die geregeld in Amerika plaatsvinden. Dan ben je toch een president van niks.
Om de aandacht van z'n onvermogen te verhullen heeft hij nu maar de NRA doctrine overgenomen en de Franse beschuldigd van te strenge wapenwet, waardoor het personeel van de concertzaal Bataclan ongewapend was.
Als of een gewapende suppoost opgewassen zou zijn tegen een groep zeer gedreven terroristen met semi-automatische wapens.
Zo kun je de aandacht van je impotentie mooi veranderen in een zogenaamd nieuwe eigen doctrine.
Het is te idioot voor woorden. Stel je voor dat men in de EU alle concert-en theaterzalen en musea zou moeten gaan bewaken met gewapende suppoosten. Deze moeten dan zelf ook wel tenminste beschikken over semi-automatische wapens, zware kogelvrije vesten en helmen, een behoorlijke gevechtstraining en oefening met dit wapentuig krijgen alvorens ze daar zouden kunnen aantreden.
Je moet er eenvoudig maar niet aan denken dat dit onze wereld zou worden. Enfin, zolang Trump niet in staat is om de Amerkaanse samenleving beter te beschermen dan dit is en blijft het een machteloos watje.


Wat jij een watje noemt ,noemen de Trump-knuffelaars zoals Wilders en Baudet en hun volgelingen
een grote held en een president met lef.
De een zijn dood is de ander zijn brood en dit zal zo blijven.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1773  BerichtGeplaatst: ma mei 07, 2018 11:52 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 22, 2014 12:19 pm
Berichten: 2277
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Ik vind Trump een watje.
Hij is niet eens in staat om op een behoorlijke manier de Amerikanen te beschermen tegen de vele massa-slachtingen die geregeld in Amerika plaatsvinden. Dan ben je toch een president van niks.
Om de aandacht van z'n onvermogen te verhullen heeft hij nu maar de NRA doctrine overgenomen en de Franse beschuldigd van te strenge wapenwet, waardoor het personeel van de concertzaal Bataclan ongewapend was.
Als of een gewapende suppoost opgewassen zou zijn tegen een groep zeer gedreven terroristen met semi-automatische wapens.
Zo kun je de aandacht van je impotentie mooi veranderen in een zogenaamd nieuwe eigen doctrine.
Het is te idioot voor woorden. Stel je voor dat men in de EU alle concert-en theaterzalen en musea zou moeten gaan bewaken met gewapende suppoosten. Deze moeten dan zelf ook wel tenminste beschikken over semi-automatische wapens, zware kogelvrije vesten en helmen, een behoorlijke gevechtstraining en oefening met dit wapentuig krijgen alvorens ze daar zouden kunnen aantreden.
Je moet er eenvoudig maar niet aan denken dat dit onze wereld zou worden. Enfin, zolang Trump niet in staat is om de Amerkaanse samenleving beter te beschermen dan dit is en blijft het een machteloos watje.


In de VS is er nou eenmaal vrij wapenbezit en de meeste Amerikanen maken daar gretig gebruik van. Het leger profiteert er ook van omdat veel vrijwilligers al bekend zijn met wapengebruik. En een bepaalde vorm van geweld wordt geaccepteerd ( zie je ook in de filmcultuur). Wapenbezit neemt trouwens ook toe in ons land...er is toch makkelijk aan te komen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1774  BerichtGeplaatst: ma mei 07, 2018 12:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3590
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Ik vind Trump een watje.
Hij is niet eens in staat om op een behoorlijke manier de Amerikanen te beschermen tegen de vele massa-slachtingen die geregeld in Amerika plaatsvinden. Dan ben je toch een president van niks.
Om de aandacht van z'n onvermogen te verhullen heeft hij nu maar de NRA doctrine overgenomen en de Franse beschuldigd van te strenge wapenwet, waardoor het personeel van de concertzaal Bataclan ongewapend was.
Als of een gewapende suppoost opgewassen zou zijn tegen een groep zeer gedreven terroristen met semi-automatische wapens.
Zo kun je de aandacht van je impotentie mooi veranderen in een zogenaamd nieuwe eigen doctrine.
Het is te idioot voor woorden. Stel je voor dat men in de EU alle concert-en theaterzalen en musea zou moeten gaan bewaken met gewapende suppoosten. Deze moeten dan zelf ook wel tenminste beschikken over semi-automatische wapens, zware kogelvrije vesten en helmen, een behoorlijke gevechtstraining en oefening met dit wapentuig krijgen alvorens ze daar zouden kunnen aantreden.
Je moet er eenvoudig maar niet aan denken dat dit onze wereld zou worden. Enfin, zolang Trump niet in staat is om de Amerkaanse samenleving beter te beschermen dan dit is en blijft het een machteloos watje.

Gelukkig zijn we in Europa veel beter in het beschermen tegen massa-slachtingen.
Zouden de Amerikanen de gebeurtenissen net zo scherp analyseren als wij dat hier doen, dan zouden hun problemen in "no time" voorbij zijn.
:snooty:

Afbeelding


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1775  BerichtGeplaatst: ma mei 07, 2018 12:56 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3590
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Heel eerlijk gezegd is dit een bullshit draad, waar de meeste forummers alleen maar uit zijn op Trump bashen.

De minister van buitenlandse zaken van Zuid Korea geeft Trump de credits voor de opening naar Noord Korea. De steevast uiterst kritische Amerikaanse looft hem voor de voortgang. Maar de azijnzeikers zullen bezig blijven met "verklaren" dat het aan heel andere dingen ligt.

Er komen in de VS banen erbij en de werkloosheid daalt. Ik lees hier dat "het probleem" is dat "velen" meerdere banen nodig hebben om rond te komen. Prima, zoek ik op. Dan blijkt het in de VS te gaan om 4,9% van de werkende bevolking die meerdere banen heeft. Een daling van 2% t.o.v. van vorig jaar. Vergelijkbaar met de EU op 4,2%. Veel beter dan Nederland op 8,4%. Blijken dubbele banen ook nog wel eens gebruikt te worden als een middel voor opwaartse mobiliteit. Maar daar zal geen azijnzeiker mee aan komen zetten. Die blijven zoeken naar "verklaringen" waarom het toch echt geen succes is.

Baedeker vindt Trump een beetje een brulaap, maar ziet dat de man presteert en wel eens precies datgene zou kunnen zijn wat de VS nodig heeft.


Het bevalt te betwijfelen of het Trump is geweest die gesprekken tussen Noord-en Zuid-Korea tot stand heeft gebracht. Ik zie geen echt bewijs en daarnaast is enkel dat het lijkt alsof ze op speaking terms zijn gekomen. Er zijn gesprekken gepland en daarmee is eigenlijk alles al gezegd.

Die banen komen door forse belastingverlaging door Amerikaanse bedrijven weer te verleiden om de productie terug te verplaatsen naar de VS (zie link). De staatsschuld stijgt daardoor fors verder (zie link), dusdanig dat de Fed eigenlijk weinig meer kan doen als er een echte crisis is. Dat verklaart de groei van de banen die dus schuld gedreven zijn. The working poor bestaat nog steeds en de cijfers hobbelen een beetje op en neer. De kritiek die Trump had op Obama dat die stuk alsmaar laat stijgen is dus gewoon Obama bashen. Een staatsschuld van $ 64.500 is geen kattedrek

https://tradingeconomics.com/united-sta ... e-of-trade
https://www.businessinsider.nl/doorn-in ... mee-heeft/
https://www.usgovernmentdebt.us/

Wat de VS moet doen is schuiven met belasting van werk naar bezit zoals nota bene Warren Buffet al eerder heeft voorgesteld. Waarom moet een secretaresse veel meer belasting betalen over haar verdiensten dan een belegger?

Natuurlijk is het verwijt van Trump dat Frankrijk de terreuraanslagen had kunnen voorkomen door zijn volk zichzelf te laten bewapenen, grote onzin. Dat denk ik weer even terug aan die schutter in de VS die een heel wapenarsenaal tot zijn beschikking had, wat kennelijk alweer vergeten is.

https://www.nu.nl/buitenland/5253554/fr ... praak.html
Op de eerste plaats is de VS de grootste veroorzaker van jihadisten en IS , door hun oorlogen in het MO
en hun voortdurende steun aan de grootse financier van IS nl Saoedie Arabië.
Trump doet dat niet anders dan zijn voorgangers.

Wat raar. Saoedi Arabië is zelf doelwit van IS en Al-Qaeda terreur. Betalen ze daarvoor?
Of ligt het toch wat ingewikkelder dan Hume voor doet.
Obama ijverde voor Iran, sponsor van staatsterrorisme, een theocratie waar het regime gelooft in de komst van de Mahdi die alle ongelovigen zal doden en het einde der dagen zal inluiden, als de toekomstige regionale grootmacht van het Midden Oosten.
Daar maakt Trump nu gelukkig een einde aan.

Hume schreef:
Op de tweede plaats, is een mogelijk vrede tussen de Korea's en gevolg van de druk van China en
de grote belangen van de beide korea's zelf.
Dus als er een vrede komt, dan is het niet dankzij ,maar ondanks Trump.

Tuurlijk joh.
China vond opeens dat het druk moest uitoefenen, en de beide Korea's hadden die belangen nog nooit.
Puur toeval dat Trump langs liep.
Prachtig om de analyses van nog niet zo lang geleden terug te lezen.
:luidlachen:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1776  BerichtGeplaatst: ma mei 07, 2018 1:08 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3590
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Biertje schreef:
Bullshit. Statistieken zonder verklaring is geen statistiek. Dat is hetzelfde als met een jaarrekening als je vergelijkende cijfers prestenteert.
Heel eerlijk gezegd is dit een bullshit draad, waar de meeste forummers alleen maar uit zijn op Trump bashen.

De minister van buitenlandse zaken van Zuid Korea geeft Trump de credits voor de opening naar Noord Korea. De steevast uiterst kritische Amerikaanse looft hem voor de voortgang. Maar de azijnzeikers zullen bezig blijven met "verklaren" dat het aan heel andere dingen ligt.

Er komen in de VS banen erbij en de werkloosheid daalt. Ik lees hier dat "het probleem" is dat "velen" meerdere banen nodig hebben om rond te komen. Prima, zoek ik op. Dan blijkt het in de VS te gaan om 4,9% van de werkende bevolking die meerdere banen heeft. Een daling van 2% t.o.v. van vorig jaar. Vergelijkbaar met de EU op 4,2%. Veel beter dan Nederland op 8,4%. Blijken dubbele banen ook nog wel eens gebruikt te worden als een middel voor opwaartse mobiliteit. Maar daar zal geen azijnzeiker mee aan komen zetten. Die blijven zoeken naar "verklaringen" waarom het toch echt geen succes is.

Baedeker vindt Trump een beetje een brulaap, maar ziet dat de man presteert en wel eens precies datgene zou kunnen zijn wat de VS nodig heeft.

...
Die banen komen door forse belastingverlaging door Amerikaanse bedrijven weer te verleiden om de productie terug te verplaatsen naar de VS (zie link). De staatsschuld stijgt daardoor fors verder (zie link), dusdanig dat de Fed eigenlijk weinig meer kan doen als er een echte crisis is. Dat verklaart de groei van de banen die dus schuld gedreven zijn. The working poor bestaat nog steeds en de cijfers hobbelen een beetje op en neer. De kritiek die Trump had op Obama dat die stuk alsmaar laat stijgen is dus gewoon Obama bashen. Een staatsschuld van $ 64.500 is geen kattedrek

https://tradingeconomics.com/united-sta ... e-of-trade
https://www.businessinsider.nl/doorn-in ... mee-heeft/
https://www.usgovernmentdebt.us/

Wat de VS moet doen is schuiven met belasting van werk naar bezit zoals nota bene Warren Buffet al eerder heeft voorgesteld. Waarom moet een secretaresse veel meer belasting betalen over haar verdiensten dan een belegger?

...

Banen zijn banen. En een staatsschuld zegt weinig als je deze niet relateert aan het BNP. Doe je dat wél, dan kom je snel tot de conclusie dat er niet zo heel veel aan de hand is. Verschil is dat de VS een "lender of last resort" heeft die problemen met een handtekening op een stukje papier kan laten verdwijnen, terwijl de EUrozone een rijp en groen gezelschap is dat daarvoor een door niemand gewenste ondemocratische superstaat EU beweert te moeten oprichten. In ieder geval zet de Fed z'n QE uit, terwijl het maar helemaal de vraag is of de ECB dat in de herfst überhaupt kan doen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1777  BerichtGeplaatst: ma mei 07, 2018 1:45 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14346
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Heel eerlijk gezegd is dit een bullshit draad, waar de meeste forummers alleen maar uit zijn op Trump bashen.

De minister van buitenlandse zaken van Zuid Korea geeft Trump de credits voor de opening naar Noord Korea. De steevast uiterst kritische Amerikaanse looft hem voor de voortgang. Maar de azijnzeikers zullen bezig blijven met "verklaren" dat het aan heel andere dingen ligt.

Er komen in de VS banen erbij en de werkloosheid daalt. Ik lees hier dat "het probleem" is dat "velen" meerdere banen nodig hebben om rond te komen. Prima, zoek ik op. Dan blijkt het in de VS te gaan om 4,9% van de werkende bevolking die meerdere banen heeft. Een daling van 2% t.o.v. van vorig jaar. Vergelijkbaar met de EU op 4,2%. Veel beter dan Nederland op 8,4%. Blijken dubbele banen ook nog wel eens gebruikt te worden als een middel voor opwaartse mobiliteit. Maar daar zal geen azijnzeiker mee aan komen zetten. Die blijven zoeken naar "verklaringen" waarom het toch echt geen succes is.

Baedeker vindt Trump een beetje een brulaap, maar ziet dat de man presteert en wel eens precies datgene zou kunnen zijn wat de VS nodig heeft.

...
Die banen komen door forse belastingverlaging door Amerikaanse bedrijven weer te verleiden om de productie terug te verplaatsen naar de VS (zie link). De staatsschuld stijgt daardoor fors verder (zie link), dusdanig dat de Fed eigenlijk weinig meer kan doen als er een echte crisis is. Dat verklaart de groei van de banen die dus schuld gedreven zijn. The working poor bestaat nog steeds en de cijfers hobbelen een beetje op en neer. De kritiek die Trump had op Obama dat die stuk alsmaar laat stijgen is dus gewoon Obama bashen. Een staatsschuld van $ 64.500 is geen kattedrek

https://tradingeconomics.com/united-sta ... e-of-trade
https://www.businessinsider.nl/doorn-in ... mee-heeft/
https://www.usgovernmentdebt.us/

Wat de VS moet doen is schuiven met belasting van werk naar bezit zoals nota bene Warren Buffet al eerder heeft voorgesteld. Waarom moet een secretaresse veel meer belasting betalen over haar verdiensten dan een belegger?

...

Banen zijn banen. En een staatsschuld zegt weinig als je deze niet relateert aan het BNP. Doe je dat wél, dan kom je snel tot de conclusie dat er niet zo heel veel aan de hand is. Verschil is dat de VS een "lender of last resort" heeft die problemen met een handtekening op een stukje papier kan laten verdwijnen, terwijl de EUrozone een rijp en groen gezelschap is dat daarvoor een door niemand gewenste ondemocratische superstaat EU beweert te moeten oprichten. In ieder geval zet de Fed z'n QE uit, terwijl het maar helemaal de vraag is of de ECB dat in de herfst überhaupt kan doen.
De schuld uitdrukken in BNP, dat zegt mij eerlijk gezegd vrij weinig omdat het gros niets te maken heeft met productieve schuld. Immers, je kan je BNP makkelijke laten groeien door belastingverlaging en al at noodzakelijk is voor de onderhoud aan je huis of infrastructuur niet meer doen, iets wat gewoon de tweede natuur is geworden. Het zegt en doet mij helemaal niets. Er blijft sprake van een economie dat draait op de houdbaarheid van leningen en niet zijn infrastructuur onderhoudt, meer niet. Gaat de rente omhoog dan gaat het direct mis als dat land volgehangen is met schulden en iedereen veel aandelen heeft. En dan is er nog dat handelstekort, ach laat ook maar zitten. Trump moet het hebben van kleine succesjes en het aantal faillissementen en rechtszaken dat hij op zijn naam heeft staan

https://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html
https://countryeconomy.com/gdp/usa


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1778  BerichtGeplaatst: ma mei 07, 2018 1:56 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6500
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:


Het bevalt te betwijfelen of het Trump is geweest die gesprekken tussen Noord-en Zuid-Korea tot stand heeft gebracht. Ik zie geen echt bewijs en daarnaast is enkel dat het lijkt alsof ze op speaking terms zijn gekomen. Er zijn gesprekken gepland en daarmee is eigenlijk alles al gezegd.

Die banen komen door forse belastingverlaging door Amerikaanse bedrijven weer te verleiden om de productie terug te verplaatsen naar de VS (zie link). De staatsschuld stijgt daardoor fors verder (zie link), dusdanig dat de Fed eigenlijk weinig meer kan doen als er een echte crisis is. Dat verklaart de groei van de banen die dus schuld gedreven zijn. The working poor bestaat nog steeds en de cijfers hobbelen een beetje op en neer. De kritiek die Trump had op Obama dat die stuk alsmaar laat stijgen is dus gewoon Obama bashen. Een staatsschuld van $ 64.500 is geen kattedrek

https://tradingeconomics.com/united-sta ... e-of-trade
https://www.businessinsider.nl/doorn-in ... mee-heeft/
https://www.usgovernmentdebt.us/

Wat de VS moet doen is schuiven met belasting van werk naar bezit zoals nota bene Warren Buffet al eerder heeft voorgesteld. Waarom moet een secretaresse veel meer belasting betalen over haar verdiensten dan een belegger?

Natuurlijk is het verwijt van Trump dat Frankrijk de terreuraanslagen had kunnen voorkomen door zijn volk zichzelf te laten bewapenen, grote onzin. Dat denk ik weer even terug aan die schutter in de VS die een heel wapenarsenaal tot zijn beschikking had, wat kennelijk alweer vergeten is.

https://www.nu.nl/buitenland/5253554/fr ... praak.html
Op de eerste plaats is de VS de grootste veroorzaker van jihadisten en IS , door hun oorlogen in het MO
en hun voortdurende steun aan de grootse financier van IS nl Saoedie Arabië.
Trump doet dat niet anders dan zijn voorgangers.

Wat raar. Saoedi Arabië is zelf doelwit van IS en Al-Qaeda terreur. Betalen ze daarvoor?
Of ligt het toch wat ingewikkelder dan Hume voor doet.
Obama ijverde voor Iran, sponsor van staatsterrorisme, een theocratie waar het regime gelooft in de komst van de Mahdi die alle ongelovigen zal doden en het einde der dagen zal inluiden, als de toekomstige regionale grootmacht van het Midden Oosten.
Daar maakt Trump nu gelukkig een einde aan.

Hume schreef:
Op de tweede plaats, is een mogelijk vrede tussen de Korea's en gevolg van de druk van China en
de grote belangen van de beide korea's zelf.
Dus als er een vrede komt, dan is het niet dankzij ,maar ondanks Trump.

Tuurlijk joh.
China vond opeens dat het druk moest uitoefenen, en de beide Korea's hadden die belangen nog nooit.
Puur toeval dat Trump langs liep.
Prachtig om de analyses van nog niet zo lang geleden terug te lezen.
:luidlachen:


Inderdaad het Amerika van Trump heeft niet zoveel macht meer in de wereld.
Het is goed dat hij tegemoet komt aan de wensen van China en Zuid Korea.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1779  BerichtGeplaatst: ma mei 07, 2018 2:01 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6500
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
kwaaisteniet schreef:
Ik vind Trump een watje.
Hij is niet eens in staat om op een behoorlijke manier de Amerikanen te beschermen tegen de vele massa-slachtingen die geregeld in Amerika plaatsvinden. Dan ben je toch een president van niks.
Om de aandacht van z'n onvermogen te verhullen heeft hij nu maar de NRA doctrine overgenomen en de Franse beschuldigd van te strenge wapenwet, waardoor het personeel van de concertzaal Bataclan ongewapend was.
Als of een gewapende suppoost opgewassen zou zijn tegen een groep zeer gedreven terroristen met semi-automatische wapens.
Zo kun je de aandacht van je impotentie mooi veranderen in een zogenaamd nieuwe eigen doctrine.
Het is te idioot voor woorden. Stel je voor dat men in de EU alle concert-en theaterzalen en musea zou moeten gaan bewaken met gewapende suppoosten. Deze moeten dan zelf ook wel tenminste beschikken over semi-automatische wapens, zware kogelvrije vesten en helmen, een behoorlijke gevechtstraining en oefening met dit wapentuig krijgen alvorens ze daar zouden kunnen aantreden.
Je moet er eenvoudig maar niet aan denken dat dit onze wereld zou worden. Enfin, zolang Trump niet in staat is om de Amerkaanse samenleving beter te beschermen dan dit is en blijft het een machteloos watje.

Gelukkig zijn we in Europa veel beter in het beschermen tegen massa-slachtingen.
Zouden de Amerikanen de gebeurtenissen net zo scherp analyseren als wij dat hier doen, dan zouden hun problemen in "no time" voorbij zijn.
:snooty:

Afbeelding


Amerika financiert de jihadisten via Saoedie Arabie en Europa mag de klappen opvangen.

Als het om voorkomen van moordpartijen gaat, dan kun je toch moeilijk beweren
dat Amerika met zijn vrije wapenbezit, het veel beter doet dan Europa.
In het vrije Westen is Amerika nog steeds koploper op dit gebied.
Erg onsmakelijk van Trump om de terroristische aanval in Parijs te wijten aan gebrek aan bewaking en wapens.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1780  BerichtGeplaatst: ma mei 07, 2018 2:56 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17858
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
kwaaisteniet schreef:
Ik vind Trump een watje.
Hij is niet eens in staat om op een behoorlijke manier de Amerikanen te beschermen tegen de vele massa-slachtingen die geregeld in Amerika plaatsvinden. Dan ben je toch een president van niks.
Om de aandacht van z'n onvermogen te verhullen heeft hij nu maar de NRA doctrine overgenomen en de Franse beschuldigd van te strenge wapenwet, waardoor het personeel van de concertzaal Bataclan ongewapend was.
Als of een gewapende suppoost opgewassen zou zijn tegen een groep zeer gedreven terroristen met semi-automatische wapens.
Zo kun je de aandacht van je impotentie mooi veranderen in een zogenaamd nieuwe eigen doctrine.
Het is te idioot voor woorden. Stel je voor dat men in de EU alle concert-en theaterzalen en musea zou moeten gaan bewaken met gewapende suppoosten. Deze moeten dan zelf ook wel tenminste beschikken over semi-automatische wapens, zware kogelvrije vesten en helmen, een behoorlijke gevechtstraining en oefening met dit wapentuig krijgen alvorens ze daar zouden kunnen aantreden.
Je moet er eenvoudig maar niet aan denken dat dit onze wereld zou worden. Enfin, zolang Trump niet in staat is om de Amerkaanse samenleving beter te beschermen dan dit is en blijft het een machteloos watje.

Gelukkig zijn we in Europa veel beter in het beschermen tegen massa-slachtingen.
Zouden de Amerikanen de gebeurtenissen net zo scherp analyseren als wij dat hier doen, dan zouden hun problemen in "no time" voorbij zijn.
:snooty:

Afbeelding


Amerika financiert de jihadisten via Saoedie Arabie en Europa mag de klappen opvangen.

Als het om voorkomen van moordpartijen gaat, dan kun je toch moeilijk beweren
dat Amerika met zijn vrije wapenbezit, het veel beter doet dan Europa.
In het vrije Westen is Amerika nog steeds koploper op dit gebied.
Erg onsmakelijk van Trump om de terroristische aanval in Parijs te wijten aan gebrek aan bewaking en wapens.

Hij heeft natuurlijk helemaal gelijk. De VS heeft een liberale wapenwet en als gevolg daarvan zijn mass shootings daar bijzonder zeldzaam.
Oh wacht... :evendenken:


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 2771 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92 ... 139  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Exabot [Bot], Hume, kwaaisteniet en 68 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling