Het is nu di okt 24, 2017 12:27 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 152 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 4, 5, 6, 7, 8
Auteur Bericht
Bericht nummer:#141  BerichtGeplaatst: vr sep 22, 2017 9:42 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41509
Berichten: Intopic
claartje schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


En dan de ouderenzorg nog. En de GGZ. En de jeugd-GGZ....

Zo is het maar net, er moet wel wat te wensen over blijven natuurlijk.

Chronisch negativisme, perpetua klageritus, de zeurzeur-klaagklaag infectie, oikofobie blijken hardnekkige kwalen waarvan de bestrijding een bodemloze put blijkt.

En weer een misverstand recht gezet
https://nos.nl/artikel/2194196-meeste-b ... -zorg.html


Ga zelf eens kijken en win het vertrouwen van de bewoners. Ga er eten. Kijk om je heen hoeveel mensen hun eten laten staan omdat het niet te vreten is.

Volgens mij moet er een wetswijziging doorkomen om onder die 2,1 miljard euro uit te komen.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#142  BerichtGeplaatst: vr sep 22, 2017 9:59 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4657
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:

Zo is het maar net, er moet wel wat te wensen over blijven natuurlijk.


We hebben het over zaken welke zijn afgebroken.


Hoe bedoel je afgebroken?

De thuiszorg is naar de gemeente gegaan, dichter bij de burgers en meer mensen krijgen de zorg die ze nodig hebben.
Een grote vooruitgang, want meer mensen krijgen nu zorg ,aandacht en dagbesteding.
Alleen moet er nog geld bij en gemeenten moeten het niet op de plank laten liggen.

Op de langdurige zorg is de afgelopen jaren niet bezuinigd en de komende jaren komt er nog twee miljard bij,
zoals in Rutte II is besloten.

De jeugdzorg zat bij de provincie ,veel te ver weg van de burgers en werkte voor geen meter.
Nu kan het beter ,als gemeenten voldoende investeren en waarschijnlijk moet er wel geld bij.

De GGZ is een apart verhaal en al jaren zwalken er veel te veel mensen op straat ,of verpieteren thuis.
Deze zorg zal nog eens goed bekeken moeten worden , want nu is het veel te veel van laat maar lopen
en wacht het maar af.
Dit ligt niet alleen aan de financiën, maar ook aan de organisaties die deze zorg uitvoeren.


In de jaren Balkenende en ook Rutte I met de PVV , is de zorg voor ouderen verwaarloosd.
Dit moet nu in korte tijd weer recht gezet worden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#143  BerichtGeplaatst: vr sep 22, 2017 11:02 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41509
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:

Zo is het maar net, er moet wel wat te wensen over blijven natuurlijk.


We hebben het over zaken welke zijn afgebroken.


Hoe bedoel je afgebroken?

De thuiszorg is naar de gemeente gegaan, dichter bij de burgers en meer mensen krijgen de zorg die ze nodig hebben.
Een grote vooruitgang, want meer mensen krijgen nu zorg ,aandacht en dagbesteding.
Alleen moet er nog geld bij en gemeenten moeten het niet op de plank laten liggen.

Op de langdurige zorg is de afgelopen jaren niet bezuinigd en de komende jaren komt er nog twee miljard bij,
zoals in Rutte II is besloten.

De jeugdzorg zat bij de provincie ,veel te ver weg van de burgers en werkte voor geen meter.
Nu kan het beter ,als gemeenten voldoende investeren en waarschijnlijk moet er wel geld bij.

De GGZ is een apart verhaal en al jaren zwalken er veel te veel mensen op straat ,of verpieteren thuis.
Deze zorg zal nog eens goed bekeken moeten worden , want nu is het veel te veel van laat maar lopen
en wacht het maar af.
Dit ligt niet alleen aan de financiën, maar ook aan de organisaties die deze zorg uitvoeren.


Er worden nog steeds gemeenten voor de rechter gesleept omdat ze niet de zorg verlenen die ze moeten verlenen, zowel wat betreft thuiszorg als dagbesteding als andere WMO-voorzieningen. De politie wil inmiddels hun aandeel in de opgedrongen zorg aan 'verwarde' mensen, voor wie in de zorg geen enkele plaats meer is, stopzetten.
Het mag duidelijk zijn, dat met miljarden bezuiniging, niet dezelfde zorg geleverd kan worden als voorheen, vooral als je ziet dat de bureaucratie is toegenomen, net als het gegraai in de vele toppen van de zorginstellingen. Naar het huidig loonpeil van thuiszorgmedewerkers, is een bonus aan een falende bestuurder van € 400.000 simpelweg gelijk aan ca. 40.000 uur thuiszorg.
Zorg is natuurlijk niet overal slecht, en waar niet alle zorg goed op orde is, betekent dat niet dat niets van de zorg op orde is.
Dat geldt voor zowel de verpleeghuizen en woonzorgcentra, als voor thuiszorg en WMO.
Zelf heb ik bijzonder goede ervaringen met de WMO, er zijn echter ook gemeenten waar de WMO voortdurend voor de rechter moet worden gesleept.

Overigens was de thuiszorg al langer bij de gemeenten ondergebracht. Het gaat ook om verpleegthuiszorg, welke naar de zorgverzekeraars is gegaan. En daar gaat ook heel erg veel mis, doordat zorgverzekeraars een enorme bureaucratie kennen, zowel interne als wat ze jou opleggen als patient/vertegenwoordiger/mantelzorger. Ze proberen onder zoveel mogelijk zorg uit te komen.

Jeugdzorg zat inderdaad bij de provincies en is nu verschoven naar gemeenten. Het gevolg is dat gemeenten hakketakken over hun aandeel in de zorg, en aanbesteden een zeer ingewikkeld proces is geworden. Het grootste probleem is dat bijdragen van het rijk voor jeugdzorg, niet is geoormerkt, en gemeenten alles wat ze daar niet aan besteden, mogen houden en naar eigen inzicht mogen besteden. Of dat nu lantaarnpalen zijn of een 'handels'- of 'studiemissie' naar China is. Hetzelfde geldt voor de WMO. Ook mogen gemeenten hun eigen eisen stellen en voorwaarden formuleren, waardoor grote rechtsongelijkheid bestaat. Zo kan het zijn dat in de ene gemeente iets zonder problemen een rolstoel vanuit de WMO wordt verstrekt, en een buurgemeente geen rolstoel wil verstrekken.

Voor de GGZ geldt hetzelfde. Ook die moet worden ingekocht en zijn ten prooi gevallen aan de bureaucratie van de zorgverzekeraars. 30% tot 50% welke psychiaters en psychologen aan tijd beschikbaar hebben voor een patient, wordt gevuld door het invullen van formulieren. Steeds meer psychiaters en psychologen sluiten geen nieuwe contracten af en proberen door middel van conflicten de zorgverzekeraars aan te pakken.

Het is inderdaad niet alleen een kwestie van geld. Hoewel voor verpleeg- en woonzorg wel duidelijk is aangetoond dat 2 tot 3 miljard nodig was om de problemen op te kunnen lossen. Dat werd door meerdere rapporten en getuigenissen van werkers met de voeten in de modder, ondersteund.
Het is ook baanzekerheid, welke nieuwe zorgmedewerkers verlangen, die niet onderbetaald als zzp'er een onzeker dienstverband aan willen gaan, en ook niet het risico willen lopen, dat als ze een contract krijgen, binnen afzienbare tijd weer op straat te staan, omdat bestuurders en/of politici zich hebben bedacht.
En vooral de bureaucratie in de zorg. Niet alleen in de ouderenzorg, maar überhaupt. Dikke stapels, waar na verwerking, vervolgens niemand meer in kijkt, zodat in het verzorgingshuis niemand meer weet wat precies aan zorg nodig en afgesproken is voor iemand en iedere zorgverlener zijn eigen gang maar gaat. Of 10 kantjes A4 invullen voor een simpel onderzoek in het ziekenhuis, en dan ook nog eens verplicht een lijst van gebruikte medicijnen halen (kopen) bij je apotheek welke je moet meenemen, en waar vervolgens niets mee gebeurt.
Zat om op in te grijpen dus. Alleen gebeurt dat niet.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#144  BerichtGeplaatst: za sep 23, 2017 8:04 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41509
Berichten: Intopic
Ik heb het wel eens aan de stok met mensen over de overheid als beheerder van ondernemingen van de burgerij.

"Valse concurrentie" wordt er dan geroepen...



Kabinet wil 2,5 miljard opzijzetten voor investeringen ondernemers

Gepubliceerd: 19 september 2017 16:31 Laatste update: 20 september 2017 16:30

Het kabinet wil 2,5 miljard euro opzijzetten voor ondernemers die hun activiteiten willen uitbreiden in het buitenland of op zoek zijn naar financiering voor investeringen in Nederland.

Dit moet via een speciaal op te richten loket dat partner wordt voor ondernemers, meldt het ministerie van Financiën op Prinsjesdag. Met een dergelijk loket moeten investeringen die nu nog niet gedaan worden, mogelijk worden.

Ondernemers moeten via Invest-NL terecht kunnen bij één loket voor risicokapitaal, garanties, exportkredietverzekeringen en internationale financieringsprogramma's.

...



https://www.nu.nl/prinsjesdag/4929230/k ... emers.html

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#145  BerichtGeplaatst: zo sep 24, 2017 6:04 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 10769
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Ik heb het wel eens aan de stok met mensen over de overheid als beheerder van ondernemingen van de burgerij.

"Valse concurrentie" wordt er dan geroepen...



Kabinet wil 2,5 miljard opzijzetten voor investeringen ondernemers

Gepubliceerd: 19 september 2017 16:31 Laatste update: 20 september 2017 16:30

Het kabinet wil 2,5 miljard euro opzijzetten voor ondernemers die hun activiteiten willen uitbreiden in het buitenland of op zoek zijn naar financiering voor investeringen in Nederland.

Dit moet via een speciaal op te richten loket dat partner wordt voor ondernemers, meldt het ministerie van Financiën op Prinsjesdag. Met een dergelijk loket moeten investeringen die nu nog niet gedaan worden, mogelijk worden.

Ondernemers moeten via Invest-NL terecht kunnen bij één loket voor risicokapitaal, garanties, exportkredietverzekeringen en internationale financieringsprogramma's.

...



https://www.nu.nl/prinsjesdag/4929230/k ... emers.html
Heel goed gezien, Raya :flowers2:

Inderdaad, volgens osker is de markt de markt. Dus waarom de overheid de bedrijven gaat helpen die hun activiteiten in het buitenland willen uitbreiden is totaal onduidelijk en naar alle waarschijnlijkheid weggegooid geld. Daarnaast moet de overheid geen bankiertje spelen, dat is al zo vaak mislukt. En: Quantitative easing werkt dus niet. Enkel het MKB moet men helpen want die krijgt nul krediet van de bank, en als ze het al krijgen is het duur.

Exportverzekeringen vind ik ook geen taak van de overheid, we hebben immers een verzekeringsmarkt. Dat die markt bepaalde zaken niet wil verzekeren, is de markt. Toch, osker?

Nog iets: waarom doet het ministerie van Financiën dat? Lijkt mij meer iets van EZ, Met andere woorden, kan er niet een departement worden opgeheven?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#146  BerichtGeplaatst: zo sep 24, 2017 6:21 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41509
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Raya schreef:
Ik heb het wel eens aan de stok met mensen over de overheid als beheerder van ondernemingen van de burgerij.

"Valse concurrentie" wordt er dan geroepen...



Kabinet wil 2,5 miljard opzijzetten voor investeringen ondernemers

Gepubliceerd: 19 september 2017 16:31 Laatste update: 20 september 2017 16:30

Het kabinet wil 2,5 miljard euro opzijzetten voor ondernemers die hun activiteiten willen uitbreiden in het buitenland of op zoek zijn naar financiering voor investeringen in Nederland.

Dit moet via een speciaal op te richten loket dat partner wordt voor ondernemers, meldt het ministerie van Financiën op Prinsjesdag. Met een dergelijk loket moeten investeringen die nu nog niet gedaan worden, mogelijk worden.

Ondernemers moeten via Invest-NL terecht kunnen bij één loket voor risicokapitaal, garanties, exportkredietverzekeringen en internationale financieringsprogramma's.

...



https://www.nu.nl/prinsjesdag/4929230/k ... emers.html
Heel goed gezien, Raya :flowers2:

Inderdaad, volgens osker is de markt de markt. Dus waarom de overheid de bedrijven gaat helpen die hun activiteiten in het buitenland willen uitbreiden is totaal onduidelijk en naar alle waarschijnlijkheid weggegooid geld. Daarnaast moet de overheid geen bankiertje spelen, dat is al zo vaak mislukt. En: Quantitative easing werkt dus niet. Enkel het MKB moet men helpen want die krijgt nul krediet van de bank, en als ze het al krijgen is het duur.

Exportverzekeringen vind ik ook geen taak van de overheid, we hebben immers een verzekeringsmarkt. Dat die markt bepaalde zaken niet wil verzekeren, is de markt. Toch, osker?

Nog iets: waarom doet het ministerie van Financiën dat? Lijkt mij meer iets van EZ, Met andere woorden, kan er niet een departement worden opgeheven?


En nog erger: het gaat om jouw en mijn belastingcenten, dat kennelijk wel gebruikt mag worden om risico's te dragen in het bedrijfsleven, maar niet mag worden ingezet voor een non-profit organisatie ten behoeve van de burgerij.

Op zich heb ik er niet zo'n moeite mee, als de overheid ingrijpt (ook financieel) daar waar dat nodig is voor het lands- of volksbelang, zolang er geen sprake is van misbruik, en aandelen in handen komen van het burgercollectief de overheid. Maar dan niet met twee maten meten en niet toe willen staan dat de burgers gezamenlijk een non-profit-nuts-onderneming willen, op te zetten en te besturen vanuit eerder genoemd collectief. Die zogenaamde valse concurrentie welke daarbij zou uitgaan naar het particuliere bedrijfsleven, blijkt nu eerder andersom te zijn.

Inderdaad is bankieren voor het MKB op dit moment nodig vanuit de staat, want de gewone banken doen het niet. Een nutsbank, niets mis mee. Maar het geldt voor veel meer takken. Waarom moesten de onderlinge waarborgmaatschappijen, waarbij burgers elkaars risico zonder winstoogmerk dekten, zowel in verzekeringen als zorg, en de woningbouwverenigingen de nek worden omgedraaid door de overheid? En moet je kijken, deze 2,5 miljard is slechts een klein deel van wat er naar het bedrijfsleven aan subsidies gaat, jouw en mijn belastingcenten...

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#147  BerichtGeplaatst: zo sep 24, 2017 6:35 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 10769
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Biertje schreef:
Raya schreef:
Ik heb het wel eens aan de stok met mensen over de overheid als beheerder van ondernemingen van de burgerij.

"Valse concurrentie" wordt er dan geroepen...



Kabinet wil 2,5 miljard opzijzetten voor investeringen ondernemers

Gepubliceerd: 19 september 2017 16:31 Laatste update: 20 september 2017 16:30

Het kabinet wil 2,5 miljard euro opzijzetten voor ondernemers die hun activiteiten willen uitbreiden in het buitenland of op zoek zijn naar financiering voor investeringen in Nederland.

Dit moet via een speciaal op te richten loket dat partner wordt voor ondernemers, meldt het ministerie van Financiën op Prinsjesdag. Met een dergelijk loket moeten investeringen die nu nog niet gedaan worden, mogelijk worden.

Ondernemers moeten via Invest-NL terecht kunnen bij één loket voor risicokapitaal, garanties, exportkredietverzekeringen en internationale financieringsprogramma's.

...



https://www.nu.nl/prinsjesdag/4929230/k ... emers.html
Heel goed gezien, Raya :flowers2:

Inderdaad, volgens osker is de markt de markt. Dus waarom de overheid de bedrijven gaat helpen die hun activiteiten in het buitenland willen uitbreiden is totaal onduidelijk en naar alle waarschijnlijkheid weggegooid geld. Daarnaast moet de overheid geen bankiertje spelen, dat is al zo vaak mislukt. En: Quantitative easing werkt dus niet. Enkel het MKB moet men helpen want die krijgt nul krediet van de bank, en als ze het al krijgen is het duur.

Exportverzekeringen vind ik ook geen taak van de overheid, we hebben immers een verzekeringsmarkt. Dat die markt bepaalde zaken niet wil verzekeren, is de markt. Toch, osker?

Nog iets: waarom doet het ministerie van Financiën dat? Lijkt mij meer iets van EZ, Met andere woorden, kan er niet een departement worden opgeheven?


En nog erger: het gaat om jouw en mijn belastingcenten, dat kennelijk wel gebruikt mag worden om risico's te dragen in het bedrijfsleven, maar niet mag worden ingezet voor een non-profit organisatie ten behoeve van de burgerij.

Op zich heb ik er niet zo'n moeite mee, als de overheid ingrijpt (ook financieel) daar waar dat nodig is voor het lands- of volksbelang, zolang er geen sprake is van misbruik, en aandelen in handen komen van het burgercollectief de overheid. Maar dan niet met twee maten meten en niet toe willen staan dat de burgers gezamenlijk een non-profit-nuts-onderneming willen, op te zetten en te besturen vanuit eerder genoemd collectief. Die zogenaamde valse concurrentie welke daarbij zou uitgaan naar het particuliere bedrijfsleven, blijkt nu eerder andersom te zijn.

Inderdaad is bankieren voor het MKB op dit moment nodig vanuit de staat, want de gewone banken doen het niet. Een nutsbank, niets mis mee. Maar het geldt voor veel meer takken. Waarom moesten de onderlinge waarborgmaatschappijen, waarbij burgers elkaars risico zonder winstoogmerk dekten, zowel in verzekeringen als zorg, en de woningbouwverenigingen de nek worden omgedraaid door de overheid? En moet je kijken, deze 2,5 miljard is slechts een klein deel van wat er naar het bedrijfsleven aan subsidies gaat, jouw en mijn belastingcenten...
Helemaal mee eens. Die 2,5 miljard is een verkapte lastenverlichting voor het bedrijfsleven die de burger betaalt maar daar niets over te zeggen heeft.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#148  BerichtGeplaatst: ma sep 25, 2017 12:55 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 10769
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Het hangt maar net af van de onderzoeksvraag. Ik neem voorlopig nog steeds aan dat onafhankelijke onderzoekers de juiste onderzoeksvragen hanteren en niet meegaan in door de opdrachtgever gewenste uitkomsten.

Toch wil ik je een stukje corrigeren. Het gaat niet om talloze factoren, als je geluk wilt meten, maar talloze vormen van geluk. Iemand kan doodongelukkig zijn met zijn leefsituatie, maar dolgelukkig mijn zijn hondje, om maar een voorbeeldje te geven. De vraag is dus in eerste instantie niet welke factoren een rol spelen, maar welk geluk je wilt meten om daarna naar bepalende factoren te kijken.

Bij socialisten is het vooral de mate waarin men van andermans geld kan proifiteren bepalend voor levensgeluk.
Ik kreeg gisteren een socialistisch gevoel van een blije Hans de Boer. Gelukkige kinderen in Amsterdam, maar hoe loopt dit af voor het grut in IJmuiden?

Tata en Thyssenkrupp samen, hoofdkantoor in Amsterdam
https://www.parool.nl/amsterdam/tata-en ... ~a4517476/

Seinen op rood

Over de werkgelegenheid leven nog grote zorgen bij de vakbonden. Die keerden zich woensdag zowel in Nederland als in Duitsland meteen tegen de fusie. "Wij zijn tegen de voorgenomen fusie vanwege het grote banenverlies en zullen er alles aan doen die te voorkomen. Ook acties zijn daarbij niet uitgesloten," zei Aad In 't Veld van FNV Metaal.

Wat fijn dat er weer geld verspild gaat worden, want eerst want arbeiders eruit, dan de fusie/samenwerking die niet lukt, en dan weer arbeiders eruit om de verliezen te compenseren.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#149  BerichtGeplaatst: di sep 26, 2017 8:38 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4657
Berichten: Intopic
De premie voor de zorgverzekering gaat omlaag.
Nu Rutte III nog het eigen risico verlagen.

DSW verlaagt zorgpremie en eigen risico
Zorgverzekeraar DSW verlaagt de zorgpremie en het eigen risico voor volgend jaar. Hoewel het gaat om een lichte daling, komt de bekendmaking als een verrassing. Het ministerie van Volksgezondheid ging vorige week nog uit van een stijging van de premies over de hele linie.
De premie voor het basispakket daalt bij DSW met € 0,50 per maand, waarmee die uiteindelijk neerkomt op € 107,50 per maand. Daarnaast verlaagt de verzekeraar het eigen risico voor DSW-verzekerden met een tientje tot € 375 per jaar. De premie van DSW is de laatste jaren richtinggevend



https://fd.nl/economie-politiek/1220194 ... &s_cid=671


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#150  BerichtGeplaatst: di sep 26, 2017 8:56 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4657
Berichten: Intopic
Hume schreef:
De premie voor de zorgverzekering gaat omlaag.
Nu Rutte III nog het eigen risico verlagen.

DSW verlaagt zorgpremie en eigen risico
Zorgverzekeraar DSW verlaagt de zorgpremie en het eigen risico voor volgend jaar. Hoewel het gaat om een lichte daling, komt de bekendmaking als een verrassing. Het ministerie van Volksgezondheid ging vorige week nog uit van een stijging van de premies over de hele linie.
De premie voor het basispakket daalt bij DSW met € 0,50 per maand, waarmee die uiteindelijk neerkomt op € 107,50 per maand. Daarnaast verlaagt de verzekeraar het eigen risico voor DSW-verzekerden met een tientje tot € 375 per jaar. De premie van DSW is de laatste jaren richtinggevend



https://fd.nl/economie-politiek/1220194 ... &s_cid=671


De oppositie loopt zich warm

Nog niet eerder vertoond oppositiefront keert zich tegen bevriezing eigen risico - en isoleert daarmee nu al Rutte III
Negen partijen keren zich tegen het plan
Negen jaar na de introductie groeit het eigen risico in de zorgverzekering uit tot een van de heetste, meest gepolariseerde politieke thema's. Met het in allerijl gelanceerde plan om het risico in 2018 te bevriezen hoopten de formerende partijen goodwill te kweken bij kiezers en oppositiepartijen. Tot hun verbazing is het resultaat een nog niet eerder vertoond oppositiefront van negen partijen (van PVV tot GroenLinks) dat zich tegen het plan keert.



https://www.topics.nl/nog-niet-eerder-v ... jn-nieuws/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#151  BerichtGeplaatst: wo okt 11, 2017 4:41 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4657
Berichten: Intopic
Raya schreef:
claartje schreef:
Lancelot schreef:

Zo is het maar net, er moet wel wat te wensen over blijven natuurlijk.

Chronisch negativisme, perpetua klageritus, de zeurzeur-klaagklaag infectie, oikofobie blijken hardnekkige kwalen waarvan de bestrijding een bodemloze put blijkt.

En weer een misverstand recht gezet
https://nos.nl/artikel/2194196-meeste-b ... -zorg.html


Ga zelf eens kijken en win het vertrouwen van de bewoners. Ga er eten. Kijk om je heen hoeveel mensen hun eten laten staan omdat het niet te vreten is.

Volgens mij moet er een wetswijziging doorkomen om onder die 2,1 miljard euro uit te komen.


Rutte III gaat 2 miljard uitgeven an de ouderen zorg.
Dus eens zal het beter worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#152  BerichtGeplaatst: wo okt 11, 2017 4:44 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41509
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
claartje schreef:

Chronisch negativisme, perpetua klageritus, de zeurzeur-klaagklaag infectie, oikofobie blijken hardnekkige kwalen waarvan de bestrijding een bodemloze put blijkt.

En weer een misverstand recht gezet
https://nos.nl/artikel/2194196-meeste-b ... -zorg.html


Ga zelf eens kijken en win het vertrouwen van de bewoners. Ga er eten. Kijk om je heen hoeveel mensen hun eten laten staan omdat het niet te vreten is.

Volgens mij moet er een wetswijziging doorkomen om onder die 2,1 miljard euro uit te komen.


Rutte III gaat 2 miljard uitgeven an de ouderen zorg.
Dus eens zal het beter worden


Het is je blijkbaar ontgaan, dat tegenover die investering van 2 miljard in de zorg ook een bezuiniging staat in de zorg, en wel van 2 miljard.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 152 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 4, 5, 6, 7, 8

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], claartje, Google [Bot], Hume, Lumiere, portman, Wisp en 62 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling