Het is nu za aug 18, 2018 8:30 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 297 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 11, 12, 13, 14, 15
Auteur Bericht
Bericht nummer:#281  BerichtGeplaatst: wo mei 02, 2018 3:34 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 45820
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
We hadden de stemmentracker maar die werd een paar weken voor de verkiezingen van het internet gehaald. Gaat er iemand dood of stopt een bedrijf dan blijft alles staan. Maar niet de democratie want als die langzaam om zeep wordt geholpen dan stopt onaangekondigd de stemmentracker.

Wat waren de overwegingen om ons juist voor de verkiezingen dit te onthouden? Ook ik had de stemmentracker gebruikt, maar al een half jaar VOOR de verkiezingen. Ik was immuun voor alle desinformatie van het partijenkartel en nee ik heb niet op de partij gestemd die deze term gelanceerd had.


Klopt.
Dit onderwerp heeft mijn aandacht, dus ik was er ook vroeg bij. Het bleek een proefversie te zijn. Waarom hij offline werd gehaald is mij echter ook een raadsel. De archieven van het Parlement zelf zijn slecht doorzoekbaar, alsof ze helemaal geen openheid willen geven.

Ik ben benieuwd wat er gebeurt als er een duidelijke Kieswijzer is, goed op onderwerp doorzoekbaar, met daarin het stemgedrag van de partijen op het onderwerp. Als het voldoende wordt gepromoot, kon het wel eens een ommekeer betekenen in de stemmensteun aan sommige partijen.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#282  BerichtGeplaatst: wo mei 02, 2018 7:19 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 16931
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Rightnow schreef:
Ik zou wel eens een groot en goed opgezet onderzoek willen hebben naar gebruikers van kieswijzers en naar wie het niet gebruikt; in hoeverre houdt men er rekening mee wat deze kieswijzers kunnen doen? Dan zouden het beperkte aantal paragrafen van Napoleon bij sommigen toch uitgebreider kunnen worden.

Ik weet wel zeker dat Lodewijk Asscher daar gisteren niet zo voor was. Die speelt nog altijd met volle overgave dat hij sociaaldemocraat is. Maar wie bepaalt het PvdA-beleid? Dat zijn toch de mensen die nog moeite doen om al dan niet via internet deel te nemen aan raadplegingen van de leden, en degenen die de partijtop kennen en kiezen? Dat is de grachtengordel en de oude truien van het partijbestuur zijn daarvoor niet representatief.

Zoals het in dit voorbeeld gaat, gaat het eigenlijk in de meeste partijen, zodat enkel een krachtige beweging van buitenstaanders het partij-kartel kan openbreken - alleen als ze hard werken en heel veel geduld oefenen. Persoonlijk geloof ik niet dat dit gaat lukken en de gevolgen van deze mislukking zijn vreselijk.


Het gebruik van kieswijzers wordt bij verkiezingen regelmatig bekend gemaakt. Kieswijzers hebben op veel mensen een grote invloed. Zij hebben of nemen geen tijd, om verkiezingsprogramma's te verzamelen en te vergelijken.
Wat de mensen eigenlijk zouden moeten doen, is kijken naar het stemgedrag op voor hen als Kiezers, belangrijke onderwerpen. Dan weten ze hoe partijen er echt over denken. Ik wacht nog met smart op een Kieswijzer die uitgaat van het stemgedrag in de voorgaande perioden, in plaats van prachtige beloften voor de toekomst waar veelal toch niets van terecht komt.

Ik denk dat een dergelijke kieswijzer de macht van zittende partijen daadwerkelijk open kan breken, omdat partijen dan meer afgerekend zullen worden op hun gevoerd beleid.

Deze site voorziet in die behoefte denk ik. De gemiddelde uitkomst is wellicht niet wat mensen verwachten want de partijen die niet in het 'partijkartel' zitten mijlenver uit elkaar liggen qua stemgedrag in de kamer en dat FvD en PVV het dichtst bij VVD en CDA liggen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#283  BerichtGeplaatst: wo mei 02, 2018 9:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 45820
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Rightnow schreef:
Ik zou wel eens een groot en goed opgezet onderzoek willen hebben naar gebruikers van kieswijzers en naar wie het niet gebruikt; in hoeverre houdt men er rekening mee wat deze kieswijzers kunnen doen? Dan zouden het beperkte aantal paragrafen van Napoleon bij sommigen toch uitgebreider kunnen worden.

Ik weet wel zeker dat Lodewijk Asscher daar gisteren niet zo voor was. Die speelt nog altijd met volle overgave dat hij sociaaldemocraat is. Maar wie bepaalt het PvdA-beleid? Dat zijn toch de mensen die nog moeite doen om al dan niet via internet deel te nemen aan raadplegingen van de leden, en degenen die de partijtop kennen en kiezen? Dat is de grachtengordel en de oude truien van het partijbestuur zijn daarvoor niet representatief.

Zoals het in dit voorbeeld gaat, gaat het eigenlijk in de meeste partijen, zodat enkel een krachtige beweging van buitenstaanders het partij-kartel kan openbreken - alleen als ze hard werken en heel veel geduld oefenen. Persoonlijk geloof ik niet dat dit gaat lukken en de gevolgen van deze mislukking zijn vreselijk.


Het gebruik van kieswijzers wordt bij verkiezingen regelmatig bekend gemaakt. Kieswijzers hebben op veel mensen een grote invloed. Zij hebben of nemen geen tijd, om verkiezingsprogramma's te verzamelen en te vergelijken.
Wat de mensen eigenlijk zouden moeten doen, is kijken naar het stemgedrag op voor hen als Kiezers, belangrijke onderwerpen. Dan weten ze hoe partijen er echt over denken. Ik wacht nog met smart op een Kieswijzer die uitgaat van het stemgedrag in de voorgaande perioden, in plaats van prachtige beloften voor de toekomst waar veelal toch niets van terecht komt.

Ik denk dat een dergelijke kieswijzer de macht van zittende partijen daadwerkelijk open kan breken, omdat partijen dan meer afgerekend zullen worden op hun gevoerd beleid.

Deze site voorziet in die behoefte denk ik. De gemiddelde uitkomst is wellicht niet wat mensen verwachten want de partijen die niet in het 'partijkartel' zitten mijlenver uit elkaar liggen qua stemgedrag in de kamer en dat FvD en PVV het dichtst bij VVD en CDA liggen.


Dank!

Ik heb de link opgeslagen. Net even snel gekeken. Ga er verder induiken.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#284  BerichtGeplaatst: wo mei 02, 2018 9:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2545
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Rightnow schreef:
Ik zou wel eens een groot en goed opgezet onderzoek willen hebben naar gebruikers van kieswijzers en naar wie het niet gebruikt; in hoeverre houdt men er rekening mee wat deze kieswijzers kunnen doen? Dan zouden het beperkte aantal paragrafen van Napoleon bij sommigen toch uitgebreider kunnen worden.

Ik weet wel zeker dat Lodewijk Asscher daar gisteren niet zo voor was. Die speelt nog altijd met volle overgave dat hij sociaaldemocraat is. Maar wie bepaalt het PvdA-beleid? Dat zijn toch de mensen die nog moeite doen om al dan niet via internet deel te nemen aan raadplegingen van de leden, en degenen die de partijtop kennen en kiezen? Dat is de grachtengordel en de oude truien van het partijbestuur zijn daarvoor niet representatief.

Zoals het in dit voorbeeld gaat, gaat het eigenlijk in de meeste partijen, zodat enkel een krachtige beweging van buitenstaanders het partij-kartel kan openbreken - alleen als ze hard werken en heel veel geduld oefenen. Persoonlijk geloof ik niet dat dit gaat lukken en de gevolgen van deze mislukking zijn vreselijk.
Het gebruik van kieswijzers wordt bij verkiezingen regelmatig bekend gemaakt. Kieswijzers hebben op veel mensen een grote invloed. Zij hebben of nemen geen tijd, om verkiezingsprogramma's te verzamelen en te vergelijken.
Wat de mensen eigenlijk zouden moeten doen, is kijken naar het stemgedrag op voor hen als Kiezers, belangrijke onderwerpen. Dan weten ze hoe partijen er echt over denken. Ik wacht nog met smart op een Kieswijzer die uitgaat van het stemgedrag in de voorgaande perioden, in plaats van prachtige beloften voor de toekomst waar veelal toch niets van terecht komt.

Ik denk dat een dergelijke kieswijzer de macht van zittende partijen daadwerkelijk open kan breken, omdat partijen dan meer afgerekend zullen worden op hun gevoerd beleid.
Deze site voorziet in die behoefte denk ik. De gemiddelde uitkomst is wellicht niet wat mensen verwachten want de partijen die niet in het 'partijkartel' zitten mijlenver uit elkaar liggen qua stemgedrag in de kamer en dat FvD en PVV het dichtst bij VVD en CDA liggen.

Economisch gezien zijn er zeker overlappingen. Wat zegt dat ons?
Dat je een partijkartel hebt dat leugens en corruptie van het kabinet steunt.
Dat je daarnaast PVV en FvD hebt die economisch soortgelijke doelen nastreeft, maar dan zonder de leugens en corruptie. Zonder de economisch schadelijke lastenverzwaringen (afschaffing wet Hillen, verhoging BTW, Europese belastingen). Zonder de cadeau's voor het grootbedrijf (afschaffing dividendbelasting, weigering om zich internationaal in te zetten tegen de race naar de bodem in de belastingtarieven voor bedrijven, heffingen voor milieugekte).
Die verschillen waren voor CDA en VVD tijdens de formatie kennelijk groot genoeg om maanden te besteden aan het binnenhalen van ... GroenLinks.
Heel verhelderend, zo'n site.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#285  BerichtGeplaatst: wo mei 02, 2018 10:17 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6008
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Het gebruik van kieswijzers wordt bij verkiezingen regelmatig bekend gemaakt. Kieswijzers hebben op veel mensen een grote invloed. Zij hebben of nemen geen tijd, om verkiezingsprogramma's te verzamelen en te vergelijken.
Wat de mensen eigenlijk zouden moeten doen, is kijken naar het stemgedrag op voor hen als Kiezers, belangrijke onderwerpen. Dan weten ze hoe partijen er echt over denken. Ik wacht nog met smart op een Kieswijzer die uitgaat van het stemgedrag in de voorgaande perioden, in plaats van prachtige beloften voor de toekomst waar veelal toch niets van terecht komt.

Ik denk dat een dergelijke kieswijzer de macht van zittende partijen daadwerkelijk open kan breken, omdat partijen dan meer afgerekend zullen worden op hun gevoerd beleid.
Deze site voorziet in die behoefte denk ik. De gemiddelde uitkomst is wellicht niet wat mensen verwachten want de partijen die niet in het 'partijkartel' zitten mijlenver uit elkaar liggen qua stemgedrag in de kamer en dat FvD en PVV het dichtst bij VVD en CDA liggen.

Economisch gezien zijn er zeker overlappingen. Wat zegt dat ons?
Dat je een partijkartel hebt dat leugens en corruptie van het kabinet steunt.
Dat je daarnaast PVV en FvD hebt die economisch soortgelijke doelen nastreeft, maar dan zonder de leugens en corruptie. Zonder de economisch schadelijke lastenverzwaringen (afschaffing wet Hillen, verhoging BTW, Europese belastingen). Zonder de cadeau's voor het grootbedrijf (afschaffing dividendbelasting, weigering om zich internationaal in te zetten tegen de race naar de bodem in de belastingtarieven voor bedrijven, heffingen voor milieugekte).
Die verschillen waren voor CDA en VVD tijdens de formatie kennelijk groot genoeg om maanden te besteden aan het binnenhalen van ... GroenLinks.
Heel verhelderend, zo'n site.


Dus toch een coalitie met kartelpartijen.
De ervaringen van Rutte I waren niet zo positief.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#286  BerichtGeplaatst: do mei 03, 2018 9:12 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2545
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Deze site voorziet in die behoefte denk ik. De gemiddelde uitkomst is wellicht niet wat mensen verwachten want de partijen die niet in het 'partijkartel' zitten mijlenver uit elkaar liggen qua stemgedrag in de kamer en dat FvD en PVV het dichtst bij VVD en CDA liggen.
Economisch gezien zijn er zeker overlappingen. Wat zegt dat ons?
Dat je een partijkartel hebt dat leugens en corruptie van het kabinet steunt.
Dat je daarnaast PVV en FvD hebt die economisch soortgelijke doelen nastreeft, maar dan zonder de leugens en corruptie. Zonder de economisch schadelijke lastenverzwaringen (afschaffing wet Hillen, verhoging BTW, Europese belastingen). Zonder de cadeau's voor het grootbedrijf (afschaffing dividendbelasting, weigering om zich internationaal in te zetten tegen de race naar de bodem in de belastingtarieven voor bedrijven, heffingen voor milieugekte).
Die verschillen waren voor CDA en VVD tijdens de formatie kennelijk groot genoeg om maanden te besteden aan het binnenhalen van ... GroenLinks.
Heel verhelderend, zo'n site.
Dus toch een coalitie met kartelpartijen.
De ervaringen van Rutte I waren niet zo positief.

Laat het stelletje corrupte leugenaars van dit kabinet eerst maar eens aftreden.
Dan is het electoraat aan zet, en dan zien we verder.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#287  BerichtGeplaatst: do mei 03, 2018 9:11 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma feb 03, 2014 9:17 pm
Berichten: 1876
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:
Economisch gezien zijn er zeker overlappingen. Wat zegt dat ons?
Dat je een partijkartel hebt dat leugens en corruptie van het kabinet steunt.
Dat je daarnaast PVV en FvD hebt die economisch soortgelijke doelen nastreeft, maar dan zonder de leugens en corruptie. Zonder de economisch schadelijke lastenverzwaringen (afschaffing wet Hillen, verhoging BTW, Europese belastingen). Zonder de cadeau's voor het grootbedrijf (afschaffing dividendbelasting, weigering om zich internationaal in te zetten tegen de race naar de bodem in de belastingtarieven voor bedrijven, heffingen voor milieugekte).
Die verschillen waren voor CDA en VVD tijdens de formatie kennelijk groot genoeg om maanden te besteden aan het binnenhalen van ... GroenLinks.
Heel verhelderend, zo'n site.
Dus toch een coalitie met kartelpartijen.
De ervaringen van Rutte I waren niet zo positief.

Laat het stelletje corrupte leugenaars van dit kabinet eerst maar eens aftreden.
Dan is het electoraat aan zet, en dan zien we verder.


Dat electoraat is ook verworden tot een stelletje ongeïnteresseerde niet-stemmers, tegenstemmers of volgend vee.

_________________
"Ego cogito, ergo sum."


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#288  BerichtGeplaatst: do mei 03, 2018 9:31 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2545
Berichten: Intopic
wortel schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Dus toch een coalitie met kartelpartijen.
De ervaringen van Rutte I waren niet zo positief.
Laat het stelletje corrupte leugenaars van dit kabinet eerst maar eens aftreden.
Dan is het electoraat aan zet, en dan zien we verder.
Dat electoraat is ook verworden tot een stelletje ongeïnteresseerde niet-stemmers, tegenstemmers of volgend vee.

Ik kan me goed voorstellen dat bepaalde kiezers geen eigenaarschap meer voelen.
Dat zal snel beter worden wanneer de kiezer volledig en juist geïnformeerd wordt, wanneer politici geschepte verwachtingen waarmaken, en wanneer de tweede kamer corrupte leugenaars ook daadwerkelijk wegstuurt. Het referendum is een probaat middel om politici bij de les te houden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#289  BerichtGeplaatst: do mei 03, 2018 9:43 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma feb 03, 2014 9:17 pm
Berichten: 1876
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
wortel schreef:
baedeker schreef:
Laat het stelletje corrupte leugenaars van dit kabinet eerst maar eens aftreden.
Dan is het electoraat aan zet, en dan zien we verder.
Dat electoraat is ook verworden tot een stelletje ongeïnteresseerde niet-stemmers, tegenstemmers of volgend vee.

Ik kan me goed voorstellen dat bepaalde kiezers geen eigenaarschap meer voelen.
Dat zal snel beter worden wanneer de kiezer volledig en juist geïnformeerd wordt, wanneer politici geschepte verwachtingen waarmaken, en wanneer de tweede kamer corrupte leugenaars ook daadwerkelijk wegstuurt. Het referendum is een probaat middel om politici bij de les te houden.


Voor de tegenstemmers en het volgend vee misschien wel. Er ligt nog een grotere opgave voor de politiek. En dat is om die 40% er weer bij te betrekken. Gewoon simpel, geen spelletjes, dan bereik je de helft denk ik van die 40%.
De andere kant, en die vind ik eigenlijk interessanter. Ga lekker zo door politiek en bereik dat er een opkomst is die minder dan 50% vertegenwoordigd. Wat is dan je mandaat?

Democratie moet je leven, beleven. Wanneer, en dat is de afgelopen jaren gebeurt, mensen zich niet meer herkennen (of erkent voelen), door een enorme afstand die gecreëerd is, over dat het zo ingewikkeld is om een huishoudboekje voor NL samen te stellen, dan ben je geen politicus. Niet geschikt, en dat is inmiddels algemeen geaccepteerd.

_________________
"Ego cogito, ergo sum."


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#290  BerichtGeplaatst: vr mei 04, 2018 12:27 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2545
Berichten: Intopic
wortel schreef:
baedeker schreef:
wortel schreef:
Dat electoraat is ook verworden tot een stelletje ongeïnteresseerde niet-stemmers, tegenstemmers of volgend vee.
Ik kan me goed voorstellen dat bepaalde kiezers geen eigenaarschap meer voelen.
Dat zal snel beter worden wanneer de kiezer volledig en juist geïnformeerd wordt, wanneer politici geschepte verwachtingen waarmaken, en wanneer de tweede kamer corrupte leugenaars ook daadwerkelijk wegstuurt. Het referendum is een probaat middel om politici bij de les te houden.
Voor de tegenstemmers en het volgend vee misschien wel. Er ligt nog een grotere opgave voor de politiek. En dat is om die 40% er weer bij te betrekken. Gewoon simpel, geen spelletjes, dan bereik je de helft denk ik van die 40%.
De andere kant, en die vind ik eigenlijk interessanter. Ga lekker zo door politiek en bereik dat er een opkomst is die minder dan 50% vertegenwoordigd. Wat is dan je mandaat?

Democratie moet je leven, beleven. Wanneer, en dat is de afgelopen jaren gebeurt, mensen zich niet meer herkennen (of erkent voelen), door een enorme afstand die gecreëerd is, over dat het zo ingewikkeld is om een huishoudboekje voor NL samen te stellen, dan ben je geen politicus. Niet geschikt, en dat is inmiddels algemeen geaccepteerd.

Uiteindelijk is het best prozaïsch. Als er nauwelijks "pakkans" is kun je je gaan indenken dat er in jouw geval geen echt mandaat nodig is.

De politiek zou inderdaad moeten gaan om het betrekken van de kiezer. Er is op dit moment een Staatscommissie parlementair stelsel, die eind dit jaar de regering moet adviseren. Zie hier het tussentijds rapport. Misschien dat daar iets uit rolt, maar met deze coalitie is daar weinig van te verwachten.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#291  BerichtGeplaatst: vr mei 04, 2018 9:19 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6008
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
wortel schreef:
baedeker schreef:
Laat het stelletje corrupte leugenaars van dit kabinet eerst maar eens aftreden.
Dan is het electoraat aan zet, en dan zien we verder.
Dat electoraat is ook verworden tot een stelletje ongeïnteresseerde niet-stemmers, tegenstemmers of volgend vee.

Ik kan me goed voorstellen dat bepaalde kiezers geen eigenaarschap meer voelen.
Dat zal snel beter worden wanneer de kiezer volledig en juist geïnformeerd wordt, wanneer politici geschepte verwachtingen waarmaken, en wanneer de tweede kamer corrupte leugenaars ook daadwerkelijk wegstuurt. Het referendum is een probaat middel om politici bij de les te houden.


Het referendum is en overblijfsel uit de jaren '60 .
In dit digitale tijdperk ,kan de mening van de burgers heel snel en over alles en nog wat gepeild worden.
Een adviserend referendum met een geldigheid van 30% is een flutmiddel en leidt tot dictatuur van de minderheid.
Je hebt ook al partijen die met 20 zetels in de kamer beweren voor het volk te spreken.
Als mensen namens het volk gaan spreken moet je oppassen ,
want ze noemen de volksvertegenwoordiging een nep-parlement.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#292  BerichtGeplaatst: za mei 05, 2018 8:09 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 45820
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
wortel schreef:
Dat electoraat is ook verworden tot een stelletje ongeïnteresseerde niet-stemmers, tegenstemmers of volgend vee.

Ik kan me goed voorstellen dat bepaalde kiezers geen eigenaarschap meer voelen.
Dat zal snel beter worden wanneer de kiezer volledig en juist geïnformeerd wordt, wanneer politici geschepte verwachtingen waarmaken, en wanneer de tweede kamer corrupte leugenaars ook daadwerkelijk wegstuurt. Het referendum is een probaat middel om politici bij de les te houden.


Het referendum is en overblijfsel uit de jaren '60 .
In dit digitale tijdperk ,kan de mening van de burgers heel snel en over alles en nog wat gepeild worden.
Een adviserend referendum met een geldigheid van 30% is een flutmiddel en leidt tot dictatuur van de minderheid.
Je hebt ook al partijen die met 20 zetels in de kamer beweren voor het volk te spreken.
Als mensen namens het volk gaan spreken moet je oppassen ,
want ze noemen de volksvertegenwoordiging een nep-parlement.


Er is nog geen digitaal medicijn tegen de beïnvloeding van peilingen via de computer. Het zou vooralsnog DE manier zijn om pressiegroepen de meningsvorming onzichtbaar te laten beïnvloeden. Het referendum is en blijft het enige middel, voor zover correct uitgevoerd. Dat het middel enige verbetering behoefde staat buiten kijf.

Zodra een Kamerlid meer stemmen heeft dan de stem op zichzelf, heeft hij een achterban en spreekt namens anderen (tenminste één) als hun volksvertegenwoordiger.

Volgens de grondwet wordt ieder Kamerlid geacht niet alleen voor het eigen groepje, maar ook voor het gehele volk -alle burgers- te spreken, iets wat tegenwoordig weinig meer gebeurt.

Er is helemaal niets mis met namens het volk spreken. De grondwet eist dat zelfs van Kamerleden en alle Kamerleden zullen ook beweren namens het volk te spreken.
Je moet echter oppassen voor charlatans in de politiek. Of die nu beweren voor het volk te spreken en vervolgens alleen de belangen van multinationals behartigen, of dat ze beweren namens het volk te spreken en uiteindelijk alleen eigenbelangen of dat van een klein groepje najagen.





Artikel 50 van de grondwet:

De Staten-Generaal vertegenwoordigen het gehele Nederlandse volk.


_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#293  BerichtGeplaatst: za mei 05, 2018 9:19 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6008
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:

Ik kan me goed voorstellen dat bepaalde kiezers geen eigenaarschap meer voelen.
Dat zal snel beter worden wanneer de kiezer volledig en juist geïnformeerd wordt, wanneer politici geschepte verwachtingen waarmaken, en wanneer de tweede kamer corrupte leugenaars ook daadwerkelijk wegstuurt. Het referendum is een probaat middel om politici bij de les te houden.


Het referendum is en overblijfsel uit de jaren '60 .
In dit digitale tijdperk ,kan de mening van de burgers heel snel en over alles en nog wat gepeild worden.
Een adviserend referendum met een geldigheid van 30% is een flutmiddel en leidt tot dictatuur van de minderheid.
Je hebt ook al partijen die met 20 zetels in de kamer beweren voor het volk te spreken.
Als mensen namens het volk gaan spreken moet je oppassen ,
want ze noemen de volksvertegenwoordiging een nep-parlement.


Er is nog geen digitaal medicijn tegen de beïnvloeding van peilingen via de computer. Het zou vooralsnog DE manier zijn om pressiegroepen de meningsvorming onzichtbaar te laten beïnvloeden. Het referendum is en blijft het enige middel, voor zover correct uitgevoerd. Dat het middel enige verbetering behoefde staat buiten kijf.

Zodra een Kamerlid meer stemmen heeft dan de stem op zichzelf, heeft hij een achterban en spreekt namens anderen (tenminste één) als hun volksvertegenwoordiger.

Volgens de grondwet wordt ieder Kamerlid geacht niet alleen voor het eigen groepje, maar ook voor het gehele volk -alle burgers- te spreken, iets wat tegenwoordig weinig meer gebeurt.

Er is helemaal niets mis met namens het volk spreken. De grondwet eist dat zelfs van Kamerleden en alle Kamerleden zullen ook beweren namens het volk te spreken.
Je moet echter oppassen voor charlatans in de politiek. Of die nu beweren voor het volk te spreken en vervolgens alleen de belangen van multinationals behartigen, of dat ze beweren namens het volk te spreken en uiteindelijk alleen eigenbelangen of dat van een klein groepje najagen.





Artikel 50 van de grondwet:

De Staten-Generaal vertegenwoordigen het gehele Nederlandse volk.



Dat is juist het probleem ,de mensen die namens het hele volk spreken.
Ze zijn Jezus niet.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#294  BerichtGeplaatst: za mei 05, 2018 11:18 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2545
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:
Het referendum is en overblijfsel uit de jaren '60 .
In dit digitale tijdperk ,kan de mening van de burgers heel snel en over alles en nog wat gepeild worden.
Een adviserend referendum met een geldigheid van 30% is een flutmiddel en leidt tot dictatuur van de minderheid.
Je hebt ook al partijen die met 20 zetels in de kamer beweren voor het volk te spreken.
Als mensen namens het volk gaan spreken moet je oppassen ,
want ze noemen de volksvertegenwoordiging een nep-parlement.
Er is nog geen digitaal medicijn tegen de beïnvloeding van peilingen via de computer. Het zou vooralsnog DE manier zijn om pressiegroepen de meningsvorming onzichtbaar te laten beïnvloeden. Het referendum is en blijft het enige middel, voor zover correct uitgevoerd. Dat het middel enige verbetering behoefde staat buiten kijf.

Zodra een Kamerlid meer stemmen heeft dan de stem op zichzelf, heeft hij een achterban en spreekt namens anderen (tenminste één) als hun volksvertegenwoordiger.

Volgens de grondwet wordt ieder Kamerlid geacht niet alleen voor het eigen groepje, maar ook voor het gehele volk -alle burgers- te spreken, iets wat tegenwoordig weinig meer gebeurt.

Er is helemaal niets mis met namens het volk spreken. De grondwet eist dat zelfs van Kamerleden en alle Kamerleden zullen ook beweren namens het volk te spreken.
Je moet echter oppassen voor charlatans in de politiek. Of die nu beweren voor het volk te spreken en vervolgens alleen de belangen van multinationals behartigen, of dat ze beweren namens het volk te spreken en uiteindelijk alleen eigenbelangen of dat van een klein groepje najagen.





Artikel 50 van de grondwet:

De Staten-Generaal vertegenwoordigen het gehele Nederlandse volk.

Dat is juist het probleem ,de mensen die namens het hele volk spreken.
Ze zijn Jezus niet.

Dat beweert ook niemand.
Ons probleem is dat we een corrupte en liegende coalitie hebben.
Hume z'n probleem is dat hij de corruptie en leugens steunt, en denkt de aandacht met warrige halfzinnen te kunnen afleiden.
... en dat lukt niet zo.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#295  BerichtGeplaatst: za mei 05, 2018 11:36 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 45820
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


Het referendum is en overblijfsel uit de jaren '60 .
In dit digitale tijdperk ,kan de mening van de burgers heel snel en over alles en nog wat gepeild worden.
Een adviserend referendum met een geldigheid van 30% is een flutmiddel en leidt tot dictatuur van de minderheid.
Je hebt ook al partijen die met 20 zetels in de kamer beweren voor het volk te spreken.
Als mensen namens het volk gaan spreken moet je oppassen ,
want ze noemen de volksvertegenwoordiging een nep-parlement.


Er is nog geen digitaal medicijn tegen de beïnvloeding van peilingen via de computer. Het zou vooralsnog DE manier zijn om pressiegroepen de meningsvorming onzichtbaar te laten beïnvloeden. Het referendum is en blijft het enige middel, voor zover correct uitgevoerd. Dat het middel enige verbetering behoefde staat buiten kijf.

Zodra een Kamerlid meer stemmen heeft dan de stem op zichzelf, heeft hij een achterban en spreekt namens anderen (tenminste één) als hun volksvertegenwoordiger.

Volgens de grondwet wordt ieder Kamerlid geacht niet alleen voor het eigen groepje, maar ook voor het gehele volk -alle burgers- te spreken, iets wat tegenwoordig weinig meer gebeurt.

Er is helemaal niets mis met namens het volk spreken. De grondwet eist dat zelfs van Kamerleden en alle Kamerleden zullen ook beweren namens het volk te spreken.
Je moet echter oppassen voor charlatans in de politiek. Of die nu beweren voor het volk te spreken en vervolgens alleen de belangen van multinationals behartigen, of dat ze beweren namens het volk te spreken en uiteindelijk alleen eigenbelangen of dat van een klein groepje najagen.





Artikel 50 van de grondwet:

De Staten-Generaal vertegenwoordigen het gehele Nederlandse volk.



Dat is juist het probleem ,de mensen die namens het hele volk spreken.
Ze zijn Jezus niet.


Ze zijn inderdaad Jezus niet, en die heeft hier ook niets mee te maken.

Een vertegenwoordiger behartigt belangen. Een vertegenwoordiger van Philips behartigt de belangen van Philips. Die van Shell of Unilever respectievelijk die van Shell en Unilever.
Een volksvertegenwoordiger hoort de belangen van het volk te behartigen. Uiteraard die van zijn Kiezers, maar niet ten onrechtmatig of onrechtvaardig ten koste van de rest van het volk. Iedere volksvertegenwoordiger is niet alleen verantwoordelijk voor de deelbelangen van zijn Kiezers, maar ook voor de belangen van de gehele bevolking.

Jezus heeft er dus niets mee te maken. Volksvertegenwoordigers horen eerlijke afwegingen te maken, ten gunste van het volk en ten gunste van het volk te beslissen.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#296  BerichtGeplaatst: za mei 05, 2018 12:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13084
Berichten: Intopic
Wat heeft de numerus fixus (lees:austerity) ons eigenlijk opgeleverd?

https://www.rtlnieuws.nl/nederland/poli ... at-er-geen

https://bkv.jobs/nl/kennis-nieuws/waaro ... -te-werken


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#297  BerichtGeplaatst: za mei 05, 2018 8:55 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma feb 03, 2014 9:17 pm
Berichten: 1876
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


Er is nog geen digitaal medicijn tegen de beïnvloeding van peilingen via de computer. Het zou vooralsnog DE manier zijn om pressiegroepen de meningsvorming onzichtbaar te laten beïnvloeden. Het referendum is en blijft het enige middel, voor zover correct uitgevoerd. Dat het middel enige verbetering behoefde staat buiten kijf.

Zodra een Kamerlid meer stemmen heeft dan de stem op zichzelf, heeft hij een achterban en spreekt namens anderen (tenminste één) als hun volksvertegenwoordiger.

Volgens de grondwet wordt ieder Kamerlid geacht niet alleen voor het eigen groepje, maar ook voor het gehele volk -alle burgers- te spreken, iets wat tegenwoordig weinig meer gebeurt.

Er is helemaal niets mis met namens het volk spreken. De grondwet eist dat zelfs van Kamerleden en alle Kamerleden zullen ook beweren namens het volk te spreken.
Je moet echter oppassen voor charlatans in de politiek. Of die nu beweren voor het volk te spreken en vervolgens alleen de belangen van multinationals behartigen, of dat ze beweren namens het volk te spreken en uiteindelijk alleen eigenbelangen of dat van een klein groepje najagen.





Artikel 50 van de grondwet:

De Staten-Generaal vertegenwoordigen het gehele Nederlandse volk.



Dat is juist het probleem ,de mensen die namens het hele volk spreken.
Ze zijn Jezus niet.


Ze zijn inderdaad Jezus niet, en die heeft hier ook niets mee te maken.

Een vertegenwoordiger behartigt belangen. Een vertegenwoordiger van Philips behartigt de belangen van Philips. Die van Shell of Unilever respectievelijk die van Shell en Unilever.
Een volksvertegenwoordiger hoort de belangen van het volk te behartigen. Uiteraard die van zijn Kiezers, maar niet ten onrechtmatig of onrechtvaardig ten koste van de rest van het volk. Iedere volksvertegenwoordiger is niet alleen verantwoordelijk voor de deelbelangen van zijn Kiezers, maar ook voor de belangen van de gehele bevolking.

Jezus heeft er dus niets mee te maken. Volksvertegenwoordigers horen eerlijke afwegingen te maken, ten gunste van het volk en ten gunste van het volk te beslissen.


Daar wil ik nog wel een schepje bovenop doen omdat mijn mening is dat partijen hun principes moeten verkopen omdat er coalitie gevormd moet worden. Draai dit eens om. Maak gebruik van een raadgevend referendum, en niet vlak voor dat er een wetje moet worden aangenomen.
Vraag NL eens wat zij belangrijk vinden in hun leven in NL en wat zij goed geregeld willen hebben. Vervolgens is de opdracht aan de politiek om alle beïnvloedende factoren onder de loep te nemen en zo effectief zorg te dragen voor de wens van hun kiezer. Dit overstijgt partijen en zorgt ervoor dat partijen moeten kiezen wel of niet deel te nemen. We zullen vroeg of laat dit moloch moeten laten verdwijnen. Zo niet, dan volgt vanzelf correctie echter is die niet meer georganiseerd maar komt die vanuit chaos. Het is een keuze.

_________________
"Ego cogito, ergo sum."


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 297 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 11, 12, 13, 14, 15

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], Enzo501, Hume, Lumiere en 58 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling