Het is nu do nov 23, 2017 2:03 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 706 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 36  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#201  BerichtGeplaatst: wo jul 12, 2017 2:55 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:51 pm
Berichten: 3666
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Jij begrijpt het niet. Werken moet lonen als je daarvoor hard gesappeld hebt want je hebt een inspanning geleverd. Van een uitkering zonder toeslagen kun je gewoon niet rondkomen. Dat wil dus niet zeggen dat een uitkering te hoog is maar gewoon het loon te laag gezien de zeer hoge hoge woon- en andere lasten die mensen met een laag salaris hebben.En ook het schijventarief waar ze in zitten is omhoog gegaan. En wat je ook vergeet is dat niet inderen die het zelfde verdient of krijgt middels een aanspraak al dan niet via de overheid niet hetzelfde tarief betaalt.Kun je zien in onderstaande link.

https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/ ... et-bereikt


En dat zien we ook terug in de forse stijging van de schuldenproblematiek dat vaak niet eens bij bejaarden ligt.

Je snapt toch ook wel dat het verhogen van lasten en tegelijkertijd de toeslagen omhoog aanpassen een prijsopdrijvende effect heeft die zich steeds maar blijft herhalen? Wat heeft het voor zin sociale huren hoog te houden en mensen dan te compenseren met als gevolg dat de directeur van de woningcorporatie 7 porsches op de oprijlaan heeft staan. Die vicieuze cirkel moet doorbroken worden.
Werk moet lonen, dat roep ik hier vaker. Dat doe je dus door lasten te verlagen en het verschil tussen een uitkering en salaris te vergroten. Hiermee voorkom je dat voor steeds meer mensen een uitkering een soort eindstation wordt. Mensen onder de 30 moet je sowieso geen uitkering geven, met uitzondering van chronisch zieken en invaliden. Nergens voor nodig en geeft een verkeerd signaal af.


Natuurlijk heeft dat een prijsopdrijvend effect in een vrije markt.
Een vrije markt heeft niets te maken met kostprijs, maar alles met vragen wat de gek ervoor over heeft of wat de simpele ziel wel moet betalen als hij niet in de kou wil staan. Of op straat.

Daarom hebben wij ons -burgers- ook verenigd in een overheid om onze belangen te behartigen. Dat (neo)liberalen de markt hebben gekaapt, wil niet zeggen dat zij ook eigenaar van die markt zijn. Wij samen, als overheid horen er uiteraard ook iets over te zeggen te hebben. Dat betekent dat wij als overheid, ook ons zegje moeten hebben over betaalbaarheid, en grenzen op moeten kunnen leggen aan graaiers en uitzuigers.
Verhogen van toeslagen of minimumlonen hoeft dus helemaal niet te leiden tot verhoging van prijzen. Dat zal alleen het geval zijn als de geldwolven hun kans krijgen, zonder enige regulering. DUS moeten we reguleren.


We zijn weer thuis bij Raya : neo-liberale geldwolven, graaiers en uitzuigers en een verkapt pleidooi voor een geleide economie gelijk communistische heilstaten uit vroeger tijden.........dat was ook al zo'n doorslaand suc6...mensen hadden nauwelijks droog brood te eten, maar terwijl de limo's van de communistische partijbonzen langszoefden was iedereen op papier gelijk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#202  BerichtGeplaatst: wo jul 12, 2017 3:02 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41978
Berichten: Intopic
Frankly schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Je snapt toch ook wel dat het verhogen van lasten en tegelijkertijd de toeslagen omhoog aanpassen een prijsopdrijvende effect heeft die zich steeds maar blijft herhalen? Wat heeft het voor zin sociale huren hoog te houden en mensen dan te compenseren met als gevolg dat de directeur van de woningcorporatie 7 porsches op de oprijlaan heeft staan. Die vicieuze cirkel moet doorbroken worden.
Werk moet lonen, dat roep ik hier vaker. Dat doe je dus door lasten te verlagen en het verschil tussen een uitkering en salaris te vergroten. Hiermee voorkom je dat voor steeds meer mensen een uitkering een soort eindstation wordt. Mensen onder de 30 moet je sowieso geen uitkering geven, met uitzondering van chronisch zieken en invaliden. Nergens voor nodig en geeft een verkeerd signaal af.


Natuurlijk heeft dat een prijsopdrijvend effect in een vrije markt.
Een vrije markt heeft niets te maken met kostprijs, maar alles met vragen wat de gek ervoor over heeft of wat de simpele ziel wel moet betalen als hij niet in de kou wil staan. Of op straat.

Daarom hebben wij ons -burgers- ook verenigd in een overheid om onze belangen te behartigen. Dat (neo)liberalen de markt hebben gekaapt, wil niet zeggen dat zij ook eigenaar van die markt zijn. Wij samen, als overheid horen er uiteraard ook iets over te zeggen te hebben. Dat betekent dat wij als overheid, ook ons zegje moeten hebben over betaalbaarheid, en grenzen op moeten kunnen leggen aan graaiers en uitzuigers.
Verhogen van toeslagen of minimumlonen hoeft dus helemaal niet te leiden tot verhoging van prijzen. Dat zal alleen het geval zijn als de geldwolven hun kans krijgen, zonder enige regulering. DUS moeten we reguleren.


We zijn weer thuis bij Raya : neo-liberale geldwolven, graaiers en uitzuigers en een verkapt pleidooi voor een geleide economie gelijk communistische heilstaten uit vroeger tijden.........dat was ook al zo'n doorslaand suc6...mensen hadden nauwelijks droog brood te eten, maar terwijl de limo's van de communistische partijbonzen langszoefden was iedereen op papier gelijk


Zolang er misbruik wordt gemaakt van de vrije markt, lijkt een beetje leiding mij wel op zijn plaats.

ER ZIJN VEEL TE WEINIG WONINGEN OM NAAR EEN ANDERE, GOEDKOPERE HUURDER TE KUNNEN TREKKEN.

om maar een voorbeeldje te noemen.

Zorg dan voor een overschot aan woningen, DAN pas dalen de prijzen.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#203  BerichtGeplaatst: wo jul 12, 2017 3:13 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:51 pm
Berichten: 3666
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Je snapt toch ook wel dat het verhogen van lasten en tegelijkertijd de toeslagen omhoog aanpassen een prijsopdrijvende effect heeft die zich steeds maar blijft herhalen? Wat heeft het voor zin sociale huren hoog te houden en mensen dan te compenseren met als gevolg dat de directeur van de woningcorporatie 7 porsches op de oprijlaan heeft staan. Die vicieuze cirkel moet doorbroken worden.
Werk moet lonen, dat roep ik hier vaker. Dat doe je dus door lasten te verlagen en het verschil tussen een uitkering en salaris te vergroten. Hiermee voorkom je dat voor steeds meer mensen een uitkering een soort eindstation wordt. Mensen onder de 30 moet je sowieso geen uitkering geven, met uitzondering van chronisch zieken en invaliden. Nergens voor nodig en geeft een verkeerd signaal af.


Natuurlijk heeft dat een prijsopdrijvend effect in een vrije markt.
Een vrije markt heeft niets te maken met kostprijs, maar alles met vragen wat de gek ervoor over heeft of wat de simpele ziel wel moet betalen als hij niet in de kou wil staan. Of op straat.

Daarom hebben wij ons -burgers- ook verenigd in een overheid om onze belangen te behartigen. Dat (neo)liberalen de markt hebben gekaapt, wil niet zeggen dat zij ook eigenaar van die markt zijn. Wij samen, als overheid horen er uiteraard ook iets over te zeggen te hebben. Dat betekent dat wij als overheid, ook ons zegje moeten hebben over betaalbaarheid, en grenzen op moeten kunnen leggen aan graaiers en uitzuigers.
Verhogen van toeslagen of minimumlonen hoeft dus helemaal niet te leiden tot verhoging van prijzen. Dat zal alleen het geval zijn als de geldwolven hun kans krijgen, zonder enige regulering. DUS moeten we reguleren.

Ehm nee, er is juist geen vrije markt omdat de overheid middels (uiteindelijk) onnodig inkomensbeleid ervoor zorgt dat mensen meer te besteden hebben (geld dat door belastingopbrengsten bijeengebracht wordt). Dit drijft de prijzen van sociale huren op en daar profiteren alleen semi-overheidsbedrijven als woningcorporaties van. Hierdoor is de kleine particuliere huursector peperduur en daardoor is er ook een tekort aan koophuizen zodat ook daar prijsopdrijving plaatsvindt. De toeslagen- en subsidie industrie (incl. HRA) dient dus over een langere periode afgebouwd te worden om meer marktwerking te krijgen. Maar dat gebeurt niet omdat projectontwikkelaars, woningcorporaties, gemeenten, overheid, banken etc. Iedereen, behalve de burger eigenlijk. En de burger durft ook niet want die zijn na decennia ervan overtuigd dat ze zonder allerhande subsidie's niet rond kunnen komen. Een vicieuze cirkel derhalve. Niet reguleren, maar dereguleren is het devies.


Je hebt het hier sec over de huizenmarkt. Zeker bemoeit de nederlandse overheid zich daar o.a. met de HRA te veel mee e is een gelijdelijke afbouw noodzakelijk. De effecten van die afbouw moet je ook weer niet overdrijven. Buitenlanden waar de overheid niet (VS) of zich veel minder (GB) met de huizenmarkt bemoeit tonen aan dat vrije marktwerking op basis van vraag en aanbod de huur/koopprijzen tot duizelingwekkende hoogtes doen stijgen op gewilde locaties.

Ook in Nederland is dat overigens in mindere mate het geval. Een vierkante meter in Amsterdam kost ondertussen minimaal Eur. 6000.- oplopend tot boven de Eur. 10.000.- per m2. Een flatje kost zo al snel 4-5 ton of meer.
Buiten de randstad betaal je voor vergelijkbaars nog niet een kwart daarvan.
Het eerlijke verhaal is dan ook dat je met een kleine beurs niet moet verwachten dat je op een toplokatie kunt wonen; niet met HRA en niet zonder HRA. De enige manier waarop steden mensen met kleine beurs in staat kunnen blijven stellen een goedkopere huurwoning in de steden te bemachtigen is sociale woningbouw, en dat lijdt dan vaak weer tot scheefwonen.

Alleen in een ideale (volgens Raya quasi-communistische) wereld waarin er geen neo-liberale graaiende geldwolven zijn liggen de huizen voor een spotprijsje in centrum-amsterdam voor het oprapen; in de echte wereld moet je met kleinere beurs genoegen nemen met een minder gewilde lokatie om te wonen. Is het eerlijk ? nee het is niet eerlijk zoals het leven vanaf de wieg al niet eerlijk is.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#204  BerichtGeplaatst: wo jul 12, 2017 3:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 10990
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Je snapt toch ook wel dat het verhogen van lasten en tegelijkertijd de toeslagen omhoog aanpassen een prijsopdrijvende effect heeft die zich steeds maar blijft herhalen? Wat heeft het voor zin sociale huren hoog te houden en mensen dan te compenseren met als gevolg dat de directeur van de woningcorporatie 7 porsches op de oprijlaan heeft staan. Die vicieuze cirkel moet doorbroken worden.
Werk moet lonen, dat roep ik hier vaker. Dat doe je dus door lasten te verlagen en het verschil tussen een uitkering en salaris te vergroten. Hiermee voorkom je dat voor steeds meer mensen een uitkering een soort eindstation wordt. Mensen onder de 30 moet je sowieso geen uitkering geven, met uitzondering van chronisch zieken en invaliden. Nergens voor nodig en geeft een verkeerd signaal af.


Natuurlijk heeft dat een prijsopdrijvend effect in een vrije markt.
Een vrije markt heeft niets te maken met kostprijs, maar alles met vragen wat de gek ervoor over heeft of wat de simpele ziel wel moet betalen als hij niet in de kou wil staan. Of op straat.

Daarom hebben wij ons -burgers- ook verenigd in een overheid om onze belangen te behartigen. Dat (neo)liberalen de markt hebben gekaapt, wil niet zeggen dat zij ook eigenaar van die markt zijn. Wij samen, als overheid horen er uiteraard ook iets over te zeggen te hebben. Dat betekent dat wij als overheid, ook ons zegje moeten hebben over betaalbaarheid, en grenzen op moeten kunnen leggen aan graaiers en uitzuigers.
Verhogen van toeslagen of minimumlonen hoeft dus helemaal niet te leiden tot verhoging van prijzen. Dat zal alleen het geval zijn als de geldwolven hun kans krijgen, zonder enige regulering. DUS moeten we reguleren.

Ehm nee, er is juist geen vrije markt omdat de overheid middels (uiteindelijk) onnodig inkomensbeleid ervoor zorgt dat mensen meer te besteden hebben (geld dat door belastingopbrengsten bijeengebracht wordt). Dit drijft de prijzen van sociale huren op en daar profiteren alleen semi-overheidsbedrijven als woningcorporaties van. Hierdoor is de kleine particuliere huursector peperduur en daardoor is er ook een tekort aan koophuizen zodat ook daar prijsopdrijving plaatsvindt. De toeslagen- en subsidie industrie (incl. HRA) dient dus over een langere periode afgebouwd te worden om meer marktwerking te krijgen. Maar dat gebeurt niet omdat projectontwikkelaars, woningcorporaties, gemeenten, overheid, banken etc. Iedereen, behalve de burger eigenlijk. En de burger durft ook niet want die zijn na decennia ervan overtuigd dat ze zonder allerhande subsidie's niet rond kunnen komen. Een vicieuze cirkel derhalve. Niet reguleren, maar dereguleren is het devies.
Het is juist niet waar je zegt. We moeten steeds meer geld van ons salaris verwonen. Dezelfde steen stijgt zogenaamd steeds meer in waarde zonder echte waardetoevoeoing middels arbeid en productie. Het gevolg daarvan is dat mensen minder te besteden hebben maar met hogere schulden te maken krijgen. Doordat mensen minder te besteden hebben moeten de producten ook weer geodkoper worden het geen weer gevolgen heeft voor het personeel etc. Onze woningmarkt is een piramidespel. Prijzen hoger, oppervlakte woning kleiner en steeds meer op elkaar gestapeld.
Ik geloof niet in jouw visie van 'vrije marktwerking' waarbij iedereen failliet mag, behalve de bank.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#205  BerichtGeplaatst: wo jul 12, 2017 3:21 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:51 pm
Berichten: 3666
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Frankly schreef:
Raya schreef:


Natuurlijk heeft dat een prijsopdrijvend effect in een vrije markt.
Een vrije markt heeft niets te maken met kostprijs, maar alles met vragen wat de gek ervoor over heeft of wat de simpele ziel wel moet betalen als hij niet in de kou wil staan. Of op straat.

Daarom hebben wij ons -burgers- ook verenigd in een overheid om onze belangen te behartigen. Dat (neo)liberalen de markt hebben gekaapt, wil niet zeggen dat zij ook eigenaar van die markt zijn. Wij samen, als overheid horen er uiteraard ook iets over te zeggen te hebben. Dat betekent dat wij als overheid, ook ons zegje moeten hebben over betaalbaarheid, en grenzen op moeten kunnen leggen aan graaiers en uitzuigers.
Verhogen van toeslagen of minimumlonen hoeft dus helemaal niet te leiden tot verhoging van prijzen. Dat zal alleen het geval zijn als de geldwolven hun kans krijgen, zonder enige regulering. DUS moeten we reguleren.


We zijn weer thuis bij Raya : neo-liberale geldwolven, graaiers en uitzuigers en een verkapt pleidooi voor een geleide economie gelijk communistische heilstaten uit vroeger tijden.........dat was ook al zo'n doorslaand suc6...mensen hadden nauwelijks droog brood te eten, maar terwijl de limo's van de communistische partijbonzen langszoefden was iedereen op papier gelijk


Zolang er misbruik wordt gemaakt van de vrije markt, lijkt een beetje leiding mij wel op zijn plaats.

ER ZIJN VEEL TE WEINIG WONINGEN OM NAAR EEN ANDERE, GOEDKOPERE HUURDER TE KUNNEN TREKKEN.

om maar een voorbeeldje te noemen.

Zorg dan voor een overschot aan woningen, DAN pas dalen de prijzen.


....ach dus dan heb je wel weer vertrouwen in vrije marktwerking die middels vraag en aanbod de prijs gaat drukken.
De vraag op gewilde lokaties zal altijd het aanbod overtreffen, en dus daar tot hoge prijzen lijden.
Dat heeft een uitwaaierend effect op omliggende gemeentes een verder.

Een overschot aan huizen, om de prijs te drukken, lijdt overigens tot leegstand en verpaupering.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#206  BerichtGeplaatst: wo jul 12, 2017 3:44 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 10990
Berichten: Intopic
Frankly schreef:
Raya schreef:
Frankly schreef:


We zijn weer thuis bij Raya : neo-liberale geldwolven, graaiers en uitzuigers en een verkapt pleidooi voor een geleide economie gelijk communistische heilstaten uit vroeger tijden.........dat was ook al zo'n doorslaand suc6...mensen hadden nauwelijks droog brood te eten, maar terwijl de limo's van de communistische partijbonzen langszoefden was iedereen op papier gelijk


Zolang er misbruik wordt gemaakt van de vrije markt, lijkt een beetje leiding mij wel op zijn plaats.

ER ZIJN VEEL TE WEINIG WONINGEN OM NAAR EEN ANDERE, GOEDKOPERE HUURDER TE KUNNEN TREKKEN.

om maar een voorbeeldje te noemen.

Zorg dan voor een overschot aan woningen, DAN pas dalen de prijzen.


....ach dus dan heb je wel weer vertrouwen in vrije marktwerking die middels vraag en aanbod de prijs gaat drukken.
De vraag op gewilde lokaties zal altijd het aanbod overtreffen, en dus daar tot hoge prijzen lijden.
Dat heeft een uitwaaierend effect op omliggende gemeentes een verder.

Een overschot aan huizen, om de prijs te drukken, lijdt overigens tot leegstand en verpaupering.
In een gebied waar al schaarste wordt gecreëerd aan oppervlakte dat bebouwd kan worden, kan vraag en aanbod niet eens bestaan. Aan die leegtand kun je iets doen: je prijs laten zakken totdat je wel een huurder hebt. Juist dat in de bestaande kantoren - en winkelpandenmarkt heel vaak niet gebeurd, vandaar al die leegstand en toch komt er nog steeds meer kantoor- en winkelpanden erbij, terwijl de leegstand oploopt. Raar hè?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#207  BerichtGeplaatst: wo jul 12, 2017 3:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41978
Berichten: Intopic
Frankly schreef:
Raya schreef:
Frankly schreef:


We zijn weer thuis bij Raya : neo-liberale geldwolven, graaiers en uitzuigers en een verkapt pleidooi voor een geleide economie gelijk communistische heilstaten uit vroeger tijden.........dat was ook al zo'n doorslaand suc6...mensen hadden nauwelijks droog brood te eten, maar terwijl de limo's van de communistische partijbonzen langszoefden was iedereen op papier gelijk


Zolang er misbruik wordt gemaakt van de vrije markt, lijkt een beetje leiding mij wel op zijn plaats.

ER ZIJN VEEL TE WEINIG WONINGEN OM NAAR EEN ANDERE, GOEDKOPERE HUURDER TE KUNNEN TREKKEN.

om maar een voorbeeldje te noemen.

Zorg dan voor een overschot aan woningen, DAN pas dalen de prijzen.


....ach dus dan heb je wel weer vertrouwen in vrije marktwerking die middels vraag en aanbod de prijs gaat drukken.
De vraag op gewilde lokaties zal altijd het aanbod overtreffen, en dus daar tot hoge prijzen lijden.
Dat heeft een uitwaaierend effect op omliggende gemeentes een verder.

Een overschot aan huizen, om de prijs te drukken, lijdt overigens tot leegstand en verpaupering.


ALS je voorstander bent van een vrije markt moet je consequent zijn en ook voor voldoende alternatieven zorgen. Of het nu op het gebied van wonen is of van medicijnen. Of het nu op het gebied van energie(opwekking) is of kilometerheffing.
En je voelt het al aankomen: Het kan niet overal. Dan zul je op een aantal gebieden toch moeten reguleren.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#208  BerichtGeplaatst: zo jul 16, 2017 5:06 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 2542
Berichten: Intopic
92 Prozent der Linksradikalen wohnen noch bei Mutti

http://www.bild.de/regional/berlin/link ... .bild.html

Der Verfassungsschutz hat in einer Studie, die BILD exklusiv vorliegt, den linken Durchschnitts-Täter ermittelt: Er ist männlich, 21 bis 24 Jahre alt, hat trotz mittlerer Reife meist keinen Job – und 92 Prozent von ihnen wohnen noch bei Mutti.



Und wo ist papi?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#209  BerichtGeplaatst: zo jul 16, 2017 5:35 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 18520
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Lies schreef:
92 Prozent der Linksradikalen wohnen noch bei Mutti

http://www.bild.de/regional/berlin/link ... .bild.html

Der Verfassungsschutz hat in einer Studie, die BILD exklusiv vorliegt, den linken Durchschnitts-Täter ermittelt: Er ist männlich, 21 bis 24 Jahre alt, hat trotz mittlerer Reife meist keinen Job – und 92 Prozent von ihnen wohnen noch bei Mutti.



Und wo ist papi?

Wat een leuk onderzoek zeg! :leugens: Maar ik vermoed dat niet alleen linksradicalen nog bij pa en ma wonen. Het is ook in Nederland heel gewoon tegenwoordig dat de jeugd zolang mogelijk thuis blijft wonen, alleen al omdat dat financieel aantrekkelijker is, zowel voor de ouders als voor de kinderen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#210  BerichtGeplaatst: zo jul 16, 2017 7:39 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4329
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Linksradicale gedachten zijn het meest puur bij de meest onnozelen, dat zijn de opgroeiende kinderen en dat zijn ze nog die meest bij Papa en Mama wonen http://www.zeit.de/online/2009/19/nesthocker . Voor 21 tot 24 jarigen is het niet zo onderscheidend maar ik geloof dat de daders, de linksradicaal doorgeschotenen, vooral bijzonder jeugdig zijn, niet in fysieke jaren maar mentaal.

Wat als ik nu roep dat het juist een natuurlijk gegeven is, een teken van evenwichtige ontwikkeling zelfs, als je als kind heel erg links bent? Je bent je nog niet bewust van sommige heel vervelende en lastige dingen die in een mensenleven dikwijls spelen: de dood en de aftakeling zijn ver weg en je mag toch nog enige bescherming verwachten. De overheid kan nog alles maar dat is niet gek; dat kende je nog van Sinterklaas en van de zekerheid die je als kind terecht mocht verwachten in de veiligheid die je ouders je boden.

Als je ouder wordt ga je meer zaken er bij betrekken en dat is de vanzelfsprekendheid van een linkse mening anders gelegen dan toen je 17 was, ook al kun je natuurlijk zekere opvattingen hebben maar het kan zijn dat die anders in elkaar zitten en op andere gronden berusten dan bij de jongsten onder ons.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Laatst bijgewerkt door Rightnow op zo jul 16, 2017 7:44 pm, in totaal 1 keer bewerkt.

Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#211  BerichtGeplaatst: zo jul 16, 2017 7:41 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 18520
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Rightnow schreef:
Linksradicale gedachten zijn het meest puur bij de meest onnozelen, dat zijn de opgroeiende kinderen en dat zijn ze nog die meest bij Papa en Mama wonen. Voor 21 tot 24 jarigen is het niet zo onderscheidend maar ik geloof dat de daders, de linksradicaal doorgeschotenen, vooral bijzonder jeugdig zijn, niet in fysieke jaren maar mentaal.

http://www.zeit.de/online/2009/19/nesthocker

Nou, dat weet ik wel zeker want dat zijn alle radicalen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#212  BerichtGeplaatst: zo jul 16, 2017 7:45 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41978
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Linksradicale gedachten zijn het meest puur bij de meest onnozelen, dat zijn de opgroeiende kinderen en dat zijn ze nog die meest bij Papa en Mama wonen http://www.zeit.de/online/2009/19/nesthocker . Voor 21 tot 24 jarigen is het niet zo onderscheidend maar ik geloof dat de daders, de linksradicaal doorgeschotenen, vooral bijzonder jeugdig zijn, niet in fysieke jaren maar mentaal.

Wat als ik nu roep dat het juist een natuurlijk gegeven is, een teken van evenwichtige ontwikkeling zelfs, als je als kind heel erg links bent? Je bent je nog niet bewust van sommige heel vervelende en lastige dingen die in een mensenleven dikwijls spelen: de dood en de aftakeling zijn ver weg en je mag toch nog enige bescherming verwachten. De overheid kan nog alles maar dat is niet gek; dat kende je nog van Sinterklaas en van de zekerheid die je als kind terecht mocht verwachten in de veiligheid die je ouders je boden.

Als je ouder wordt ga je meer zaken er bij betrekken en dat is de vanzelfsprekendheid van een linkse mening anders gelegen dan toen je 17 was, ook al kun je natuurlijk zekere opvattingen hebben maar het kan zijn dat die anders in elkaar zitten en op andere gronden berusten dan bij de jongsten onder ons.



In de top van de cirkel raken het links- en rechts-extremisme elkaar en gaan in elkaar over.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#213  BerichtGeplaatst: zo jul 16, 2017 7:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4329
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
portman schreef:
Rightnow schreef:
Linksradicale gedachten zijn het meest puur bij de meest onnozelen, dat zijn de opgroeiende kinderen en dat zijn ze nog die meest bij Papa en Mama wonen. Voor 21 tot 24 jarigen is het niet zo onderscheidend maar ik geloof dat de daders, de linksradicaal doorgeschotenen, vooral bijzonder jeugdig zijn, niet in fysieke jaren maar mentaal.

http://www.zeit.de/online/2009/19/nesthocker

Nou, dat weet ik wel zeker want dat zijn alle radicalen.

Maar de radicalen missen nog een verdere ontwikkeling, zo beweer ik. Het geduld met anderen en andersdenkenden, en begrip van menselijke (eigen en andermans) beperkingen reken ik daar wel bij.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#214  BerichtGeplaatst: zo jul 16, 2017 7:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4329
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Raya schreef:
In de top van de cirkel raken het links- en rechts-extremisme elkaar en gaan in elkaar over.
Les extremes se touchent.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#215  BerichtGeplaatst: zo jul 16, 2017 7:48 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 18520
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Rightnow schreef:
portman schreef:
Rightnow schreef:
Linksradicale gedachten zijn het meest puur bij de meest onnozelen, dat zijn de opgroeiende kinderen en dat zijn ze nog die meest bij Papa en Mama wonen. Voor 21 tot 24 jarigen is het niet zo onderscheidend maar ik geloof dat de daders, de linksradicaal doorgeschotenen, vooral bijzonder jeugdig zijn, niet in fysieke jaren maar mentaal.

http://www.zeit.de/online/2009/19/nesthocker

Nou, dat weet ik wel zeker want dat zijn alle radicalen.

Maar de radicalen missen nog een verdere ontwikkeling, zo beweer ik. Het geduld met anderen en andersdenkenden, en begrip van menselijke (eigen en andermans) beperkingen reken ik daar wel bij.

Ik ook hoor. Ik maak geen onderscheid tussen radicalen. Allemaal verderfelijk.


Laatst bijgewerkt door portman op zo jul 16, 2017 7:55 pm, in totaal 1 keer bewerkt.

Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#216  BerichtGeplaatst: zo jul 16, 2017 7:55 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4329
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Ja het is al een oude gedachte dat de extremen elkaar raken: https://fr.wikisource.org/wiki/Page:Har ... 4.djvu/153
De uitdrukking wordt aan Pascal toegedicht.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#217  BerichtGeplaatst: di jul 18, 2017 5:27 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4329
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Raya schreef:
Frankly schreef:
We zijn weer thuis bij Raya : neo-liberale geldwolven, graaiers en uitzuigers en een verkapt pleidooi voor een geleide economie gelijk communistische heilstaten uit vroeger tijden.........dat was ook al zo'n doorslaand suc6...mensen hadden nauwelijks droog brood te eten, maar terwijl de limo's van de communistische partijbonzen langszoefden was iedereen op papier gelijk


Zolang er misbruik wordt gemaakt van de vrije markt, lijkt een beetje leiding mij wel op zijn plaats.

ER ZIJN VEEL TE WEINIG WONINGEN OM NAAR EEN ANDERE, GOEDKOPERE HUURDER TE KUNNEN TREKKEN.

om maar een voorbeeldje te noemen.

Zorg dan voor een overschot aan woningen, DAN pas dalen de prijzen.

Dat laatste heet ook wel markt-werking. Moeilijk te spellen voor de SP die inderdaad niet duidelijk heeft gekozen om in het gat te springen wat de PvdA al sinds eind vorige eeuw heeft geschapen, het gat van de sociaaldemocratie.

De SP kiest voor brutale activisten boven brave burgers, voor het theoretisch ontkennen van marktwerking (een beetje leiding, dat zeggen ze niet maar kunnen ze afkijken van de ooit zo succesvolle sociaaldemocratie), voor populistische prietpraat over dieren zonder perspectief voor de werkers in de bio-industrie, en voor immigratie boven zelfsbeschikking voor verdrukte groepen. Alles wat de oude sociaaldemocraten dus nooit hadden gedaan want die koesterden waarachtige solidariteit als basis voor de hele samenleving en zelfs voor internationale actie.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#218  BerichtGeplaatst: di jul 18, 2017 5:56 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41978
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Raya schreef:
Frankly schreef:
We zijn weer thuis bij Raya : neo-liberale geldwolven, graaiers en uitzuigers en een verkapt pleidooi voor een geleide economie gelijk communistische heilstaten uit vroeger tijden.........dat was ook al zo'n doorslaand suc6...mensen hadden nauwelijks droog brood te eten, maar terwijl de limo's van de communistische partijbonzen langszoefden was iedereen op papier gelijk


Zolang er misbruik wordt gemaakt van de vrije markt, lijkt een beetje leiding mij wel op zijn plaats.

ER ZIJN VEEL TE WEINIG WONINGEN OM NAAR EEN ANDERE, GOEDKOPERE HUURDER TE KUNNEN TREKKEN.

om maar een voorbeeldje te noemen.

Zorg dan voor een overschot aan woningen, DAN pas dalen de prijzen.

Dat laatste heet ook wel markt-werking. Moeilijk te spellen voor de SP die inderdaad niet duidelijk heeft gekozen om in het gat te springen wat de PvdA al sinds eind vorige eeuw heeft geschapen, het gat van de sociaaldemocratie.

De SP kiest voor brutale activisten boven brave burgers, voor het theoretisch ontkennen van marktwerking (een beetje leiding, dat zeggen ze niet maar kunnen ze afkijken van de ooit zo succesvolle sociaaldemocratie), voor populistische prietpraat over dieren zonder perspectief voor de werkers in de bio-industrie, en voor immigratie boven zelfsbeschikking voor verdrukte groepen. Alles wat de oude sociaaldemocraten dus nooit hadden gedaan want die koesterden waarachtige solidariteit als basis voor de hele samenleving en zelfs voor internationale actie.


SP'ers weten bliksemsgoed wat marktwerking is en ook wat misbruik van marktwerking is. En ook wat privatiseren is zonder marktwerking.

SP'ers zijn alerte mensen, die niet alles pikken wat hen wordt opgelegd, die het niet pikken als anderen zomaar in hun portemonnee grijpen door huren te verhogen om een maserati te kunnen rijden, en die het niet pikken dat tienduizenden mensen in de zorg worden ontslagen of onderbetaald worden omdat directeuren/bestuurders met tonnen bonus van baan naar baan hoppen.

Dat kun jij vervelend vinden, maar dat moet jij weten.
SP'ers vechten tegen misstanden en zullen dat blijven doen.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#219  BerichtGeplaatst: di jul 18, 2017 7:13 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:46 pm
Berichten: 3362
Berichten: Intopic
Dat de ex-directeur van Rochdale besmet is met het dievenvirus staat vast, maar dat huurverhogingen het gevolg zijn van zijn liefde voor Masaraties is een (wederom) niet onderbouwd verzinsel (in gewoon Nederlands een leugen). Huurverhogingen in de sociale sector worden namelijk door de overheid bepaald.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#220  BerichtGeplaatst: di jul 18, 2017 7:40 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41978
Berichten: Intopic
claartje schreef:
Dat de ex-directeur van Rochdale besmet is met het dievenvirus staat vast, maar dat huurverhogingen het gevolg zijn van zijn liefde voor Masaraties is een (wederom) niet onderbouwd verzinsel (in gewoon Nederlands een leugen). Huurverhogingen in de sociale sector worden namelijk door de overheid bepaald.


De overheid bepaalt een bovengrens.
Waar niet wordt gegraaid, wordt zelden de volle huurverhoging toegepast (behalve dan weer toen de verhuurdersheffing werd opgelegd. Ook al zo'n graaibelasting bij de mensen die toch al weinig tot niets meer op te hoesten hebben).

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 706 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 36  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: claartje, De postbode, Google [Bot], portman en 33 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling