Het is nu ma dec 11, 2017 2:59 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 115 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6  Volgende
Auteur Bericht
 Berichttitel: Re: Sleepwet referendum
Bericht nummer:#21  BerichtGeplaatst: di sep 19, 2017 10:14 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 22, 2014 12:19 pm
Berichten: 2034
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Napoleon schreef:
Gestopt schreef:
Net als bij het oekraine referendum is nu de eerste fase voor een referendum over de sleepwet behaald.
Vanaf vandaag kunnen mensen stemmen om het referendum ook echt mogelijk te maken.

De sleepwet
Met deze wet wordt het vanaf 2018 mogelijk voor de inlichtingendiensten (de AIVD en de MIVD) om op grote schaal online communicatie en informatie verwerven, ook van onschuldige burgers. Daarnaast wordt het in sommige gevallen mogelijk toegang te krijgen tot databases van andere instanties. Al deze informatie kan, zelfs zonder het analyseren ervan, gedeeld worden met buitenlandse inlichtingendiensten. Er mag een geheime DNA databank worden begonnen waar iedere burger in terecht kan komen. Ook mogen de geheime diensten alle geautomatiseerde apparaten hacken (bijvoorbeeld uw telefoon, computer, smart-tv en pacemaker).

Instanties als de Raad van State, de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid, de Nederlandse Vereniging van Journalisten en verscheidene wetenschappers hebben al hun zorgen geuit over deze wet. De wet is op 11 juli aangenomen door de Eerste Kamer.



meer informatie op deze website:

https://sleepwet.nl/

Ik vind het te ver gaan en in het belang van privacy hoop ik dat er inderdaad een referendum komt.
Dat zal dan waarschijnlijk gehouden worden samen met de gemeenteraads verkiezingen in Maart 2018


Achterhaald. De Amerikaanse geheime diensten zijn al jaren bezig alle informatie te achterhalen wereldwijd en ook onze gegevens van wat dan ook ligt al mooi opgeslagen in een veilige kluis. Wij lopen wat achter en het is niet uit te sluiten dat ook de hand van geheime diensten uit de VS in deze maatregel te vinden is. We leven al in een wereld van Big Brother...iedereen zal dat moeten accepteren.


Waarom zouden we dat moeten accepteren?


Omdat er weinig tegen te doen is. Dit proces gaat al jaren. Bedrijven verlenen zo ook hand- en spandiensten aan geheime diensten wat betreft informatie. Het is een heel netwerk. Dan zal er massaal actie moeten worden ondernomen door burgers, maar zie jij dat gebeuren?


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Sleepwet referendum
Bericht nummer:#22  BerichtGeplaatst: di sep 19, 2017 10:26 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42253
Berichten: Intopic
Napoleon schreef:
Raya schreef:
Napoleon schreef:


Achterhaald. De Amerikaanse geheime diensten zijn al jaren bezig alle informatie te achterhalen wereldwijd en ook onze gegevens van wat dan ook ligt al mooi opgeslagen in een veilige kluis. Wij lopen wat achter en het is niet uit te sluiten dat ook de hand van geheime diensten uit de VS in deze maatregel te vinden is. We leven al in een wereld van Big Brother...iedereen zal dat moeten accepteren.


Waarom zouden we dat moeten accepteren?


Omdat er weinig tegen te doen is. Dit proces gaat al jaren. Bedrijven verlenen zo ook hand- en spandiensten aan geheime diensten wat betreft informatie. Het is een heel netwerk. Dan zal er massaal actie moeten worden ondernomen door burgers, maar zie jij dat gebeuren?


Ja, zoiets vindt Enzo ook al: mensen moeten zich door politici naar de slachtbank laten leiden en stilzitten als hun keel wordt doorgesneden.
Maar zo werkt het natuurlijk niet. Er zijn tal van mogelijkheden om er tegen in opstand te komen.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Sleepwet referendum
Bericht nummer:#23  BerichtGeplaatst: di sep 19, 2017 10:27 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 15484
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Napoleon schreef:
Raya schreef:


Waarom zouden we dat moeten accepteren?


Omdat er weinig tegen te doen is. Dit proces gaat al jaren. Bedrijven verlenen zo ook hand- en spandiensten aan geheime diensten wat betreft informatie. Het is een heel netwerk. Dan zal er massaal actie moeten worden ondernomen door burgers, maar zie jij dat gebeuren?


Ja, zoiets vindt Enzo ook al: mensen moeten zich door politici naar de slachtbank laten leiden en stilzitten als hun keel wordt doorgesneden.
Maar zo werkt het natuurlijk niet. Er zijn tal van mogelijkheden om er tegen in opstand te komen.

:luidlachen: Als je maar genoeg hysterie in je argumentatie brengt wordt het vanzelf meer waar.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Sleepwet referendum
Bericht nummer:#24  BerichtGeplaatst: di sep 19, 2017 12:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42253
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Napoleon schreef:


Omdat er weinig tegen te doen is. Dit proces gaat al jaren. Bedrijven verlenen zo ook hand- en spandiensten aan geheime diensten wat betreft informatie. Het is een heel netwerk. Dan zal er massaal actie moeten worden ondernomen door burgers, maar zie jij dat gebeuren?


Ja, zoiets vindt Enzo ook al: mensen moeten zich door politici naar de slachtbank laten leiden en stilzitten als hun keel wordt doorgesneden.
Maar zo werkt het natuurlijk niet. Er zijn tal van mogelijkheden om er tegen in opstand te komen.

:luidlachen: Als je maar genoeg hysterie in je argumentatie brengt wordt het vanzelf meer waar.


Jij noemt het begrijpen van menselijk gedrag als reactie op allerhande maatregelen van een overheid, het afglijden naar geweld en nog net geen oproep van geweld richting Rutte. Niet ik!

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Sleepwet referendum
Bericht nummer:#25  BerichtGeplaatst: di sep 19, 2017 1:32 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 15484
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Ja, zoiets vindt Enzo ook al: mensen moeten zich door politici naar de slachtbank laten leiden en stilzitten als hun keel wordt doorgesneden.
Maar zo werkt het natuurlijk niet. Er zijn tal van mogelijkheden om er tegen in opstand te komen.

:luidlachen: Als je maar genoeg hysterie in je argumentatie brengt wordt het vanzelf meer waar.


Jij noemt het begrijpen van menselijk gedrag als reactie op allerhande maatregelen van een overheid, het afglijden naar geweld en nog net geen oproep van geweld richting Rutte. Niet ik!

Als dat menselijke gedrag geweld betreft: inderdaad.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Sleepwet referendum
Bericht nummer:#26  BerichtGeplaatst: di sep 19, 2017 3:33 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 5:36 pm
Berichten: 500
Berichten: Intopic
Napoleon schreef:
Raya schreef:
Napoleon schreef:


Achterhaald. De Amerikaanse geheime diensten zijn al jaren bezig alle informatie te achterhalen wereldwijd en ook onze gegevens van wat dan ook ligt al mooi opgeslagen in een veilige kluis. Wij lopen wat achter en het is niet uit te sluiten dat ook de hand van geheime diensten uit de VS in deze maatregel te vinden is. We leven al in een wereld van Big Brother...iedereen zal dat moeten accepteren.


Waarom zouden we dat moeten accepteren?


Omdat er weinig tegen te doen is. Dit proces gaat al jaren. Bedrijven verlenen zo ook hand- en spandiensten aan geheime diensten wat betreft informatie. Het is een heel netwerk. Dan zal er massaal actie moeten worden ondernomen door burgers, maar zie jij dat gebeuren?


Het feit dat het al jaren zo gaat is geen reden om het maar te laten gaan. Bovendien is het initiatief om een referendum te organiseren een voorbeeld van een massale actie. Of het voldoende zal zijn is maar de vraag want kennelijk ligt men achter met het verzamelen van handtekeningen.



Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Sleepwet referendum
Bericht nummer:#27  BerichtGeplaatst: di sep 19, 2017 10:15 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 4736
Berichten: Intopic
:hardlachen:

Het Rusland-dossier van Gestopt bij de AIVD beslaat intussen 3 ordners met forumbijdragen..

_________________
'Het is hier dat we bedenken dat zelfs wanneer de haat het felste brandt en de strijd van het tribalisme een hoogtepunt heeft bereikt, we de drang moeten weerstaan om naar binnen toe te keren. We moeten weerstand bieden aan de drang om diegenen die anders zijn te demoniseren.' Obama, Pearl Harbor dec'2016)


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Sleepwet referendum
Bericht nummer:#28  BerichtGeplaatst: wo sep 20, 2017 10:40 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo aug 11, 2013 3:10 pm
Berichten: 1854
Berichten: Intopic
Woonplaats: nuenen
Einstein schreef:
:hardlachen:

Het Rusland-dossier van Gestopt bij de AIVD beslaat intussen 3 ordners met forumbijdragen..

4

_________________


De EU moet geen associatieverdrag sluiten met een land dat passagiersvliegtuigen uit de lucht schiet


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Sleepwet referendum
Bericht nummer:#29  BerichtGeplaatst: ma okt 09, 2017 3:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo aug 11, 2013 3:10 pm
Berichten: 1854
Berichten: Intopic
Woonplaats: nuenen
de 300.000 handtekeningen zijn binnen.
Als de kiesraad ze goedkeurt is het referendum gelijk met de gemeenteraadsverkiezingen

_________________


De EU moet geen associatieverdrag sluiten met een land dat passagiersvliegtuigen uit de lucht schiet


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Sleepwet referendum
Bericht nummer:#30  BerichtGeplaatst: ma okt 09, 2017 3:49 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 18594
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
P-G schreef:
osker schreef:
Ik heb niets te verbergen [...]


Ondergetekende heeft een privéleven en wenst zelf te kunnen bepalen wat hij met wie deelt. Zodoende heeft ondergetekende inderdaad wat te verbergen.

Idem dito.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Sleepwet referendum
Bericht nummer:#31  BerichtGeplaatst: ma okt 09, 2017 4:02 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 15484
Berichten: Intopic
portman schreef:
P-G schreef:
osker schreef:
Ik heb niets te verbergen [...]


Ondergetekende heeft een privéleven en wenst zelf te kunnen bepalen wat hij met wie deelt. Zodoende heeft ondergetekende inderdaad wat te verbergen.

Idem dito.

Dan zou ik nu stante pede van het internet verdwijnen.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Sleepwet referendum
Bericht nummer:#32  BerichtGeplaatst: ma okt 09, 2017 4:15 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 18594
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Enzo501 schreef:
portman schreef:
P-G schreef:


Ondergetekende heeft een privéleven en wenst zelf te kunnen bepalen wat hij met wie deelt. Zodoende heeft ondergetekende inderdaad wat te verbergen.

Idem dito.

Dan zou ik nu stante pede van het internet verdwijnen.

Ik zie niet in waarom. Niet alles wat P-G en ik te verbergen hebben is bekend bij de overheid. Maar het zou goed zijn als iedereen tegen die wet stemt en de regering dat serieus neemt (het is geen bindend referendum maar gelukkig ook geen nep-referendum zoals dat Oekraïne debacle, dus ik ga nu wel stemen).


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Sleepwet referendum
Bericht nummer:#33  BerichtGeplaatst: ma okt 09, 2017 7:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5757
Berichten: Intopic
Op zoek naar informatie over de sleepwet viel het mij op dat de eerste paar pagina's op Google gevuld waren met argumenten van tegenstanders van de Sleepwet, terwijl zowel in de Tweede Kamer als Eerste Kamer 2/3 van de kamerleden voorstemden. Blijkbaar zijn tegenstanders van een wet zeer bedreven in het bespelen van de sociale media, en is het parlement nog steeds slecht in staat verstandige beslissingen duidelijk uit te leggen. Maar goed, het belangrijkste argument van de voorstanders in het parlement is dat de sleepwet vooral een aanpassing is op de moderne technische mogelijkheden die er vandaag de dag zijn en die nog niet bij wet geregeld zijn. Voorbeeld: de AIVD mag met een busje in een wijk staan en zo alle gesprekken van de buurt opnemen, maar ze mogen dit niet doen door de kabel af te tappen. Het lijkt mij logisch dat de wet de moderne technologie volgt. Logisch toch dat de wet op het briefgeheim werd uitgebreid met email verkeer toen er internet kwam? Zo is het ook in dit geval. Logisch dat de AIVD ook het internet mag afluisteren via de kabel en niet alleen via de ether.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Sleepwet referendum
Bericht nummer:#34  BerichtGeplaatst: ma okt 09, 2017 7:34 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 18594
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Lancelot schreef:
Op zoek naar informatie over de sleepwet viel het mij op dat de eerste paar pagina's op Google gevuld waren met argumenten van tegenstanders van de Sleepwet, terwijl zowel in de Tweede Kamer als Eerste Kamer 2/3 van de kamerleden voorstemden. Blijkbaar zijn tegenstanders van een wet zeer bedreven in het bespelen van de sociale media, en is het parlement nog steeds slecht in staat verstandige beslissingen duidelijk uit te leggen. Maar goed, het belangrijkste argument van de voorstanders in het parlement is dat de sleepwet vooral een aanpassing is op de moderne technische mogelijkheden die er vandaag de dag zijn en die nog niet bij wet geregeld zijn. Voorbeeld: de AIVD mag met een busje in een wijk staan en zo alle gesprekken van de buurt opnemen, maar ze mogen dit niet doen door de kabel af te tappen. Het lijkt mij logisch dat de wet de moderne technologie volgt. Logisch toch dat de wet op het briefgeheim werd uitgebreid met email verkeer toen er internet kwam? Zo is het ook in dit geval. Logisch dat de AIVD ook het internet mag afluisteren via de kabel en niet alleen via de ether.

Wat een kul....Hopelijk bedoel je het ironisch.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Sleepwet referendum
Bericht nummer:#35  BerichtGeplaatst: ma okt 09, 2017 7:43 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5757
Berichten: Intopic
portman schreef:
Lancelot schreef:
Op zoek naar informatie over de sleepwet viel het mij op dat de eerste paar pagina's op Google gevuld waren met argumenten van tegenstanders van de Sleepwet, terwijl zowel in de Tweede Kamer als Eerste Kamer 2/3 van de kamerleden voorstemden. Blijkbaar zijn tegenstanders van een wet zeer bedreven in het bespelen van de sociale media, en is het parlement nog steeds slecht in staat verstandige beslissingen duidelijk uit te leggen. Maar goed, het belangrijkste argument van de voorstanders in het parlement is dat de sleepwet vooral een aanpassing is op de moderne technische mogelijkheden die er vandaag de dag zijn en die nog niet bij wet geregeld zijn. Voorbeeld: de AIVD mag met een busje in een wijk staan en zo alle gesprekken van de buurt opnemen, maar ze mogen dit niet doen door de kabel af te tappen. Het lijkt mij logisch dat de wet de moderne technologie volgt. Logisch toch dat de wet op het briefgeheim werd uitgebreid met email verkeer toen er internet kwam? Zo is het ook in dit geval. Logisch dat de AIVD ook het internet mag afluisteren via de kabel en niet alleen via de ether.

Wat een kul....Hopelijk bedoel je het ironisch.
Ik geef weer wat de argumentatie van 2/3 van het parlement is geweest. Je kunt dat natuurlijk afdoen als kul en verder geen argumentatie ervoor geven, maar ik hoop eigenlijk dat je hier bent om je mening met argumenten kracht bij te zetten. Lukt je dat denk je Portman?

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Sleepwet referendum
Bericht nummer:#36  BerichtGeplaatst: ma okt 09, 2017 7:49 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 18594
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Lancelot schreef:
portman schreef:
Lancelot schreef:
Op zoek naar informatie over de sleepwet viel het mij op dat de eerste paar pagina's op Google gevuld waren met argumenten van tegenstanders van de Sleepwet, terwijl zowel in de Tweede Kamer als Eerste Kamer 2/3 van de kamerleden voorstemden. Blijkbaar zijn tegenstanders van een wet zeer bedreven in het bespelen van de sociale media, en is het parlement nog steeds slecht in staat verstandige beslissingen duidelijk uit te leggen. Maar goed, het belangrijkste argument van de voorstanders in het parlement is dat de sleepwet vooral een aanpassing is op de moderne technische mogelijkheden die er vandaag de dag zijn en die nog niet bij wet geregeld zijn. Voorbeeld: de AIVD mag met een busje in een wijk staan en zo alle gesprekken van de buurt opnemen, maar ze mogen dit niet doen door de kabel af te tappen. Het lijkt mij logisch dat de wet de moderne technologie volgt. Logisch toch dat de wet op het briefgeheim werd uitgebreid met email verkeer toen er internet kwam? Zo is het ook in dit geval. Logisch dat de AIVD ook het internet mag afluisteren via de kabel en niet alleen via de ether.

Wat een kul....Hopelijk bedoel je het ironisch.
Ik geef weer wat de argumentatie van 2/3 van het parlement is geweest. Je kunt dat natuurlijk afdoen als kul en verder geen argumentatie ervoor geven, maar ik hoop eigenlijk dat je hier bent om je mening met argumenten kracht bij te zetten. Lukt je dat denk je Portman?

Ja hoor. Ik ben geen echte voorstander van referenda maar dit is geen nepreferendum, wel een raadgevend referendum dus zal ik gebruik maken van mijn stemrecht. Ik ben het toevallig een keer niet eens met die 2/3 van het parlement.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Sleepwet referendum
Bericht nummer:#37  BerichtGeplaatst: ma okt 09, 2017 8:08 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42253
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Op zoek naar informatie over de sleepwet viel het mij op dat de eerste paar pagina's op Google gevuld waren met argumenten van tegenstanders van de Sleepwet, terwijl zowel in de Tweede Kamer als Eerste Kamer 2/3 van de kamerleden voorstemden. Blijkbaar zijn tegenstanders van een wet zeer bedreven in het bespelen van de sociale media, en is het parlement nog steeds slecht in staat verstandige beslissingen duidelijk uit te leggen. Maar goed, het belangrijkste argument van de voorstanders in het parlement is dat de sleepwet vooral een aanpassing is op de moderne technische mogelijkheden die er vandaag de dag zijn en die nog niet bij wet geregeld zijn. Voorbeeld: de AIVD mag met een busje in een wijk staan en zo alle gesprekken van de buurt opnemen, maar ze mogen dit niet doen door de kabel af te tappen. Het lijkt mij logisch dat de wet de moderne technologie volgt. Logisch toch dat de wet op het briefgeheim werd uitgebreid met email verkeer toen er internet kwam? Zo is het ook in dit geval. Logisch dat de AIVD ook het internet mag afluisteren via de kabel en niet alleen via de ether.


Tweederde van de Kamerleden is -helaas- iets anders dan tweederde van het volk. Als tweederde van het volk tegen de sleepwet is, is het vreemd dat tweederde van de Kamerleden, als volksvertegenwoordigers, voor de sleepwet zijn. Er zijn namelijk heel goede argumenten tegen de sleepwet.
Dat je die argumenten minder in de Kamers hoort en meer op sociale media, is omdat burgers zich wel op social media kunnen uiten en niet in de Kamers. De meeste Kamerleden laten niet van zich horen om hun standpunt te verdedigen richting de burgers, omdat de meeste Kamerleden zich in principe niet verantwoorden naar de burgers voor door hun ingenomen standpunten en genomen besluiten, officieel namens diezelfde door hen genegeerde burgers.

Het is niet zo, dat er eerst draadloze communicatie was, en daarna pas bedrade communicatie. Erger, er bestonden al wetten voor het afluisteren van bedrade communicatie. Afluisteren gebeurde dan ook allang, zowel telefoon als internet. En niet alleen door de AIVD, maar ook door de politie. De discussie alweer vergeten over het plaatsen van afluisterprogramma's op computers door de politie?
Waar het hier om gaat, is dat men meer mensen af wil kunnen luisteren, ook als ze niet verdacht zijn. Vandaar de sleepnetmethode. Want zeg nu zelf, volgens de wet is het nodig dat er iemand in een wijk verdacht is, om de hele wijk af te kunnen luisteren. Maar als je tegen iemand verdenkingen hebt, hoef je toch niet de hele wijk af te luisteren, maar is een directe tap toch veel effectiever?

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Sleepwet referendum
Bericht nummer:#38  BerichtGeplaatst: ma okt 09, 2017 8:08 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:48 pm
Berichten: 15678
Berichten: Intopic
Waarom vindt Portman dit geen nepreferendum en het oekraine referendum wél?
Het is op de zelfde manier tot stand gekomen, een burgerinitiatief. Alleen de vraagstelling is anders.

_________________
"the nine scariest words in the English language are 'I'm from the government, and I'm here to help.'"
Ronald Reagan


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Sleepwet referendum
Bericht nummer:#39  BerichtGeplaatst: ma okt 09, 2017 8:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 1429
Berichten: Intopic
osker schreef:
Waarom vindt Portman dit geen nepreferendum en het oekraine referendum wél?
Het is op de zelfde manier tot stand gekomen, een burgerinitiatief. Alleen de vraagstelling is anders.


Het Oekraine referendum was enkel en alleen om de EU te pesten, de intentie van het geheel deugde niet, het resultaat neigde naar willekeur en was niet in het belang van de diplomatieke positie van Nederland. Het referendum ging eigenlijk niet over ons, maar om de regio rondom Oekraine. Het boeit de Nederlanders verder voor geen meter met wie we een associatieverdrag hebben.

Dit referendum is een daadwerkelijke Nederlandse aangelegenheid, het dilemma tussen veiligheid en privacy rechten.

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Sleepwet referendum
Bericht nummer:#40  BerichtGeplaatst: ma okt 09, 2017 8:32 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 18594
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Lumiere schreef:
osker schreef:
Waarom vindt Portman dit geen nepreferendum en het oekraine referendum wél?
Het is op de zelfde manier tot stand gekomen, een burgerinitiatief. Alleen de vraagstelling is anders.


Het Oekraine referendum was enkel en alleen om de EU te pesten, de intentie van het geheel deugde niet, het resultaat neigde naar willekeur en was niet in het belang van de diplomatieke positie van Nederland. Het referendum ging eigenlijk niet over ons, maar om de regio rondom Oekraine. Het boeit de Nederlanders verder voor geen meter met wie we een associatieverdrag hebben.

Dit referendum is een daadwerkelijke Nederlandse aangelegenheid, het dilemma tussen veiligheid en privacy rechten.

Zo is het.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 115 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], Frankly, Google [Bot], P-G, portman en 45 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling