Het is nu wo sep 26, 2018 9:38 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 418 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 21  Volgende
Auteur Bericht
 Berichttitel: Re: Sleepwet referendum
Bericht nummer:#201  BerichtGeplaatst: wo maart 07, 2018 8:12 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2059
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Niemand zal enthousiast worden over deze wet. Het is feitelijk een onding. Helaas is het een noodzakelijk kwaad. Een kwaad dat dan maar zo nuttig, effectief, gunstig en veilig mogelijk moet plaats vinden.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Sleepwet referendum
Bericht nummer:#202  BerichtGeplaatst: wo maart 07, 2018 8:18 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46263
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Niemand zal enthousiast worden over deze wet. Het is feitelijk een onding. Helaas is het een noodzakelijk kwaad. Een kwaad dat dan maar zo nuttig, effectief, gunstig en veilig mogelijk moet plaats vinden.


Daarom moeten de fouten er ook uit worden gehaald.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Sleepwet referendum
Bericht nummer:#203  BerichtGeplaatst: do maart 08, 2018 10:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma feb 03, 2014 9:17 pm
Berichten: 1876
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
wortel schreef:
Niet voor stemmen omdat je niet eens weet wat dit inhoudt. Simpel als dat.

Het probleem met ook dit tweede 'referendum' in een notendop.


Er is gigantisch veel informatie te vinden. Er zijn zelfs testen om je kennis over de WIV te testen.

Alleen de AIVD kan weten wie er naar de informatie heeft gezocht.


Maar je kunt het gewoon vergelijken met gewone Kamerverkiezingen. Wie heeft alle verkiezingsprogramma's doorgelezen en getoetst aan het stemgedrag in de afgelopen jaren?
Misschien voor iedere stemming een examen bij stemmers afnemen of ze zich wel voldoende hebben verdiept?
Kunnen we volgend jaar mee beginnen, bij de verkiezingen voor het Europees Parlement. Valt het nog te behappen ook, met zo'n lage opkomst.


Tja, er is heel veel info te vinden, dat weet ik en daarom stem ik tegen. Waarom? Omdat de de 2 controle-punten (toestemming krijgen en achteraf beoordelen) niet transparant zijn en persoonlijk stel ik de nodige vragen bij de personen die dit moeten doen. Teveel ondoorzichtigheid in de belangen tussen het controle-apparaat en de politiek. Een foute wet, vooral nu. De regeringspartijen zouden dit eens mee moeten nemen in hun onvoorwaardelijke steun om ..... om weer het vertrouwen van de burger een duw te geven. Niet alleen omdat je heel veel info KAN vinden als persoon, maar juist omdat ik weet dat maar weinigen dit doen. Nou, hier ligt een prima mogelijkheid voor partijen om eens met de billen bloot te gaan (wat ze niet doen). Voor=te weinig aandacht voor de negatieve, oncontroleerbare aspecten en tegen= te weinig aandacht voor positieve, hopelijk, controleerbare aspecten.

_________________
"Ego cogito, ergo sum."


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Sleepwet referendum
Bericht nummer:#204  BerichtGeplaatst: do maart 08, 2018 10:07 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46263
Berichten: Intopic
wortel schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Het probleem met ook dit tweede 'referendum' in een notendop.


Er is gigantisch veel informatie te vinden. Er zijn zelfs testen om je kennis over de WIV te testen.

Alleen de AIVD kan weten wie er naar de informatie heeft gezocht.


Maar je kunt het gewoon vergelijken met gewone Kamerverkiezingen. Wie heeft alle verkiezingsprogramma's doorgelezen en getoetst aan het stemgedrag in de afgelopen jaren?
Misschien voor iedere stemming een examen bij stemmers afnemen of ze zich wel voldoende hebben verdiept?
Kunnen we volgend jaar mee beginnen, bij de verkiezingen voor het Europees Parlement. Valt het nog te behappen ook, met zo'n lage opkomst.


Tja, er is heel veel info te vinden, dat weet ik en daarom stem ik tegen. Waarom? Omdat de de 2 controle-punten (toestemming krijgen en achteraf beoordelen) niet transparant zijn en persoonlijk stel ik de nodige vragen bij de personen die dit moeten doen. Teveel ondoorzichtigheid in de belangen tussen het controle-apparaat en de politiek. Een foute wet, vooral nu. De regeringspartijen zouden dit eens mee moeten nemen in hun onvoorwaardelijke steun om ..... om weer het vertrouwen van de burger een duw te geven. Niet alleen omdat je heel veel info KAN vinden als persoon, maar juist omdat ik weet dat maar weinigen dit doen. Nou, hier ligt een prima mogelijkheid voor partijen om eens met de billen bloot te gaan (wat ze niet doen). Voor=te weinig aandacht voor de negatieve, oncontroleerbare aspecten en tegen= te weinig aandacht voor positieve, hopelijk, controleerbare aspecten.


Mijn wantrouwen wordt al gewekt als een minister wel een toelichting in een brief bij de wet wil doen, maar deze niet in de wet wil verwerken. Toelichtingen hebben namelijk geen wetskracht. Als je meent wat je in de brief zet, kun je de wet zelf ook daarop aanpassen. Doe je dat niet, dan meen je niet wat je in je brief hebt gezet.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Sleepwet referendum
Bericht nummer:#205  BerichtGeplaatst: vr maart 09, 2018 10:53 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4946
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Goede morgen, Raya

Groot gelijk heb je dat je een toelichting niet vertrouwt als waarborg voor een wet. Kijk eens hoe onze oosterburen omgaan met censuurwetten: https://www.elsevierweekblad.nl/buitenl ... ci-573868/

Er is namelijk iets fundamenteels aan de hand in onze samenleving: het politiek-correcte denken is stap voor stap bezig totalitair te worden. Het gaat straks om de grote strijd waarbij alles wat naar rechtsigheid ruikt, moet worden uitgeroeid. Dat is namelijk wat een nieuwe stroming verstaat onder "democratie". Die nieuwe stroming wordt tegenwoordig wel als "links" aangeduid.

Als we met "links" vooral vandaag de dag niet langer bedoelen dat het iets met de steun voor de onderkant van de samenleving van doen heeft (dat is enkel een streven uit de vorige eeuw waar in verkiezingstijd nog een paar bejaarden mee worden zoet gehouden) - "liberaal" is eigenlijk beter maar ook dat is weer een term die in de vorige eeuw een ANDERE betekenis had.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Sleepwet referendum
Bericht nummer:#206  BerichtGeplaatst: vr maart 09, 2018 11:33 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2866
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Niemand zal enthousiast worden over deze wet. Het is feitelijk een onding. Helaas is het een noodzakelijk kwaad. Een kwaad dat dan maar zo nuttig, effectief, gunstig en veilig mogelijk moet plaats vinden.
Je doet hier veel te makkelijk over.
De politie komt voor een inbraak vaak niet eens meer in de benen. Onze hoofdstad is een grote bende.
En nu is het ineens o zo noodzakelijk om onze privacy overboord te zetten?
Het riekt aan alle kanten.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Sleepwet referendum
Bericht nummer:#207  BerichtGeplaatst: vr maart 09, 2018 11:45 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13593
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Goede morgen, Raya

Groot gelijk heb je dat je een toelichting niet vertrouwt als waarborg voor een wet. Kijk eens hoe onze oosterburen omgaan met censuurwetten: https://www.elsevierweekblad.nl/buitenl ... ci-573868/

Er is namelijk iets fundamenteels aan de hand in onze samenleving: het politiek-correcte denken is stap voor stap bezig totalitair te worden. Het gaat straks om de grote strijd waarbij alles wat naar rechtsigheid ruikt, moet worden uitgeroeid. Dat is namelijk wat een nieuwe stroming verstaat onder "democratie". Die nieuwe stroming wordt tegenwoordig wel als "links" aangeduid.

Als we met "links" vooral vandaag de dag niet langer bedoelen dat het iets met de steun voor de onderkant van de samenleving van doen heeft (dat is enkel een streven uit de vorige eeuw waar in verkiezingstijd nog een paar bejaarden mee worden zoet gehouden) - "liberaal" is eigenlijk beter maar ook dat is weer een term die in de vorige eeuw een ANDERE betekenis had.
Dus jij denkt dat er geen verschil is tussen liberaal en neoliberaal? Want dat is eigenlijk wat je beweert.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Sleepwet referendum
Bericht nummer:#208  BerichtGeplaatst: vr maart 09, 2018 3:18 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46263
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Goede morgen, Raya

Groot gelijk heb je dat je een toelichting niet vertrouwt als waarborg voor een wet. Kijk eens hoe onze oosterburen omgaan met censuurwetten: https://www.elsevierweekblad.nl/buitenl ... ci-573868/

Er is namelijk iets fundamenteels aan de hand in onze samenleving: het politiek-correcte denken is stap voor stap bezig totalitair te worden. Het gaat straks om de grote strijd waarbij alles wat naar rechtsigheid ruikt, moet worden uitgeroeid. Dat is namelijk wat een nieuwe stroming verstaat onder "democratie". Die nieuwe stroming wordt tegenwoordig wel als "links" aangeduid.

Als we met "links" vooral vandaag de dag niet langer bedoelen dat het iets met de steun voor de onderkant van de samenleving van doen heeft (dat is enkel een streven uit de vorige eeuw waar in verkiezingstijd nog een paar bejaarden mee worden zoet gehouden) - "liberaal" is eigenlijk beter maar ook dat is weer een term die in de vorige eeuw een ANDERE betekenis had.


De termen 'links' en 'rechts' zetten mensen op het verkeerde been. Politiek correct werkt twee kanten op. Politiek correct is je aansluiten bij wat een groep vindt, bang om je eigen mening te geven. En dat doen zowel de aanhangers van Groenlinks als D66, als PVV als FvD. Voor de één is het tegenwoordig politiek correct als je voor de opvang van vluchtelingen bent, voor de ander ben je politiek correct als je daar tegen bent. Etc.


Dat we aan het afglijden zijn, heeft niets met links en rechts te maken, maar met macht en angst dat die macht wordt aangetast. De PvdA is net zo tegen referenda als D66 en de VVD. En groenlinks wil absoluut geen referenda over iets wat de EU aangaat.
De strijd tegen 'nepnieuws' gaat niet alleen over vermeende inmenging van Rusland, maar uberhaupt over kritiek, in eerste instantie op de EU inzake Oekraine, maar het breidt zich steeds verder uit. Zogenaamd nepnieuws wordt niet bestreden met de zogenaamde waarheid, maar de brengers worden op een zwarte lijst geplaatst en daarmee in al hun nieuws als onbetrouwbaar afgeschilderd.

Ook de sleepwet ademt een dergelijke sfeer van wantrouwen naar de burger. Er worden in de wet niet echt grenzen gesteld aan wat de AIVD mag. De AIVD mag volgens de wet grootscheeps slepen ook bij mensen die nergens van worden verdacht. Een toelichting buiten de wet dat dat niet de bedoeling is heeft 0,0 waarde, want de wet zelf zegt anders. Zet dan in de wet, dat er gericht moet worden getapt, waarbij zo min mogelijk mensen worden gesleept die buiten iedere verdenking staan. Dan pas heb je wat uit te leggen als je toch ruimer gaat slepen, wat volgens de toelichting niet zou moeten gebeuren.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Sleepwet referendum
Bericht nummer:#209  BerichtGeplaatst: vr maart 09, 2018 3:25 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4946
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Biertje schreef:
Rightnow schreef:
Goede morgen, Raya

Groot gelijk heb je dat je een toelichting niet vertrouwt als waarborg voor een wet. Kijk eens hoe onze oosterburen omgaan met censuurwetten: https://www.elsevierweekblad.nl/buitenl ... ci-573868/

Er is namelijk iets fundamenteels aan de hand in onze samenleving: het politiek-correcte denken is stap voor stap bezig totalitair te worden. Het gaat straks om de grote strijd waarbij alles wat naar rechtsigheid ruikt, moet worden uitgeroeid. Dat is namelijk wat een nieuwe stroming verstaat onder "democratie". Die nieuwe stroming wordt tegenwoordig wel als "links" aangeduid.

Als we met "links" vooral vandaag de dag niet langer bedoelen dat het iets met de steun voor de onderkant van de samenleving van doen heeft (dat is enkel een streven uit de vorige eeuw waar in verkiezingstijd nog een paar bejaarden mee worden zoet gehouden) - "liberaal" is eigenlijk beter maar ook dat is weer een term die in de vorige eeuw een ANDERE betekenis had.
Dus jij denkt dat er geen verschil is tussen liberaal en neoliberaal? Want dat is eigenlijk wat je beweert.

Hangt er van af wat je met neoliberaal precies bedoelt want ik gebruik dat woord niet en kan het ook niet goed omschrijven! Mijn soort liberalen zitten in VVD en D66 en GL maar haast iedereen heeft er wel wat van meegekregen en mijn definitie van liberaal sluit redelijk aan bij die uit de VS. Met Thorbecke heeft het volgens mij nog maar gedeeltelijk van doen; wat ik zie is dat conservatieven tegenwoordig lovend over Thorbecke spreken en zulke mensen als J.L. Heldring buitengewoon prijzen - zulke conservatieven zijn in mijn ogen niet liberaal.

Dus als je zelf eens omschrijft wat jij onder neoliberaal wilt verstaan, of wie je in dit woordgebruik graag wil volgen, dan lijkt het mij interessant om te kijken of het voorvoegsel "neo" nog wel iets betekent. Misschien als onderscheid met de bovengenoemde klassieke liberalen?

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Sleepwet referendum
Bericht nummer:#210  BerichtGeplaatst: zo maart 11, 2018 11:22 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13593
Berichten: Intopic
neoliberaal is verkapt liberalisme, zeg maar nep-liberalisme. Neoliberalisme is ook misleiding. Denk eens het gezeur van VVD-trut de Vries die vragen gaat stellen aan de minister omdat er slechts nog maar één bank is die een hypotheek verstrekt op drijvende woningen en wat de minister daaraan wil gaan doen want monopolie. Moet de minister hier iets aan doen? Nee want vrijheid bank

https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken ... 2016D07589


Daarnaast de concurrentie in de bancaire sector: Aukje de Vries zegt dat die er is maar het tegenovergestelde blijkt

http://925.nl/archief/2016/03/01/bange- ... t-belofte/

Gaat Aukje de Vries daarover kamervragen stellen? Nee.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Sleepwet referendum
Bericht nummer:#211  BerichtGeplaatst: za maart 17, 2018 9:36 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46263
Berichten: Intopic
Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Sleepwet referendum
Bericht nummer:#212  BerichtGeplaatst: za maart 17, 2018 9:40 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13593
Berichten: Intopic
Raya schreef:
IJzersterk :ok:


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Sleepwet referendum
Bericht nummer:#213  BerichtGeplaatst: za maart 17, 2018 12:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2866
Berichten: Intopic
Inderdaad ijzersterk.
:evendenken:


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Sleepwet referendum
Bericht nummer:#214  BerichtGeplaatst: za maart 17, 2018 1:29 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13593
Berichten: Intopic
En wat is D66 als privacypartij stil over het zogenaamde leerlingvolgsysteem. FTM heeft er onderzoek naar gedaan en ontdekte dit :

1. Magister heeft een marktaandeel van 75% en de eigenaar van Magister is de Iddink Groep die ook een grote speler is op de leerlingenmarkt. Er is een privacyconvenant ondertekent maar daar valt maar het gebruik van gegevens voor marketingdoeleinden niet onder.
Alles loopt via een Amerikaanse provider waar de geheime dienst zo in kan kijken en alles valt dus onder Amerikaanse wetgeving.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Sleepwet referendum
Bericht nummer:#215  BerichtGeplaatst: za maart 17, 2018 3:01 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17239
Berichten: Intopic


Het referendum over de Sleepwet is niet nodig. De AIVD heeft het internetverkeer van alle Nederlanders onderzocht en komt tot de conclusie dat 72,4% van de bevolking tegen de nieuwe wet op de inlichtingendiensten is. “Dit scheelt een hoop gedoe”, zegt AIVD-directeur Rob Bertholee enthousiast. “Waarom een duur referendum organiseren als je op basis van hun online communicatie uitstekend kunt achterhalen wat Nederlanders van die wet vinden?” Het kabinet onderzoekt of de AIVD het onderzoek wel mocht uitvoeren. Bertholee is niet bang voor het resultaat: “Wij hebben niets te verbergen.”


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Sleepwet referendum
Bericht nummer:#216  BerichtGeplaatst: za maart 17, 2018 11:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3258
Berichten: Intopic
We zijn er ook bijna.....

China rangschikt alle inwoners: wie slecht scoort, mag trein of vliegtuig niet meer op (en dat is nog maar het begin)
https://www.hln.be/nieuws/buitenland/ch ... ~aa1c5a52/

China voert in mei een systeem in dat inwoners kan verhinderen trein- of vliegtuigtickets te kopen. Het gaat dan om mensen die slecht scoren in het zogenaamde ‘sociaalkredietsysteem’ van de overheid, een obscure ranglijst waarbij je score zelfs zou zakken als je je fiets op de stoep parkeert. Aan de grondslag ligt het adagium ’Eens onbetrouwbaar, altijd ingeperkt’ van president Xi Jinping.



Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Sleepwet referendum
Bericht nummer:#217  BerichtGeplaatst: zo maart 18, 2018 9:36 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46263
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
En wat is D66 als privacypartij stil over het zogenaamde leerlingvolgsysteem. FTM heeft er onderzoek naar gedaan en ontdekte dit :

1. Magister heeft een marktaandeel van 75% en de eigenaar van Magister is de Iddink Groep die ook een grote speler is op de leerlingenmarkt. Er is een privacyconvenant ondertekent maar daar valt maar het gebruik van gegevens voor marketingdoeleinden niet onder.
Alles loopt via een Amerikaanse provider waar de geheime dienst zo in kan kijken en alles valt dus onder Amerikaanse wetgeving.



Erg vreemd, omdat er eerder al kamervragen over onrechtmatigheden waren gesteld, net zoals de systemen die horen bij lesmethodes van de uitgevers. Daar wordt ook digitaal mee gewerkt, waarbij kinderen moeten inloggen op de servers van die uitgevers en er over die kinderen van alles en nog wat bekend moet zijn in het systeem, ook al heeft het niets te maken met het leren.
Van Dale kan het woord 'privacy' wel schrappen in haar volgende uitgave.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Sleepwet referendum
Bericht nummer:#218  BerichtGeplaatst: zo maart 18, 2018 9:49 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46263
Berichten: Intopic
Lies schreef:
We zijn er ook bijna.....

China rangschikt alle inwoners: wie slecht scoort, mag trein of vliegtuig niet meer op (en dat is nog maar het begin)
https://www.hln.be/nieuws/buitenland/ch ... ~aa1c5a52/

China voert in mei een systeem in dat inwoners kan verhinderen trein- of vliegtuigtickets te kopen. Het gaat dan om mensen die slecht scoren in het zogenaamde ‘sociaalkredietsysteem’ van de overheid, een obscure ranglijst waarbij je score zelfs zou zakken als je je fiets op de stoep parkeert. Aan de grondslag ligt het adagium ’Eens onbetrouwbaar, altijd ingeperkt’ van president Xi Jinping.




Komt hier ook wel.

Rutte noemt mensen met een uitkering, ook al zijn ze ziek, oud, gehandicapt, of door hem werkloos, ook al steeds vaker openlijk profiteurs. Ook hier krijg je een dergelijk systeem waarbij opgeslagen informatie mensen hun leven lang blijft achtervolgen.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Sleepwet referendum
Bericht nummer:#219  BerichtGeplaatst: zo maart 18, 2018 9:57 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 8457
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lies schreef:
We zijn er ook bijna.....

China rangschikt alle inwoners: wie slecht scoort, mag trein of vliegtuig niet meer op (en dat is nog maar het begin)
https://www.hln.be/nieuws/buitenland/ch ... ~aa1c5a52/

China voert in mei een systeem in dat inwoners kan verhinderen trein- of vliegtuigtickets te kopen. Het gaat dan om mensen die slecht scoren in het zogenaamde ‘sociaalkredietsysteem’ van de overheid, een obscure ranglijst waarbij je score zelfs zou zakken als je je fiets op de stoep parkeert. Aan de grondslag ligt het adagium ’Eens onbetrouwbaar, altijd ingeperkt’ van president Xi Jinping.




Komt hier ook wel.

Rutte noemt mensen met een uitkering, ook al zijn ze ziek, oud, gehandicapt, of door hem werkloos, ook al steeds vaker openlijk profiteurs. Ook hier krijg je een dergelijk systeem waarbij opgeslagen informatie mensen hun leven lang blijft achtervolgen.



Ik schat dat over een jaar of tien-twintig pas echt duidelijk zal worden waar 'we' vandaag voor kiezen met zijn allen:

een onbetaalbare samenleving, afwezigheid van zorg, energieschaarste, lege pensioenfondsen, een toenemende invloed van religie en geen perspectief voor jongeren.

Gelukkig weten we dan wel alles van iedereen en kan de regering veilig over u waken.... :rolleyes:


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Sleepwet referendum
Bericht nummer:#220  BerichtGeplaatst: zo maart 18, 2018 10:42 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13593
Berichten: Intopic
Lies schreef:
We zijn er ook bijna.....

China rangschikt alle inwoners: wie slecht scoort, mag trein of vliegtuig niet meer op (en dat is nog maar het begin)
https://www.hln.be/nieuws/buitenland/ch ... ~aa1c5a52/

China voert in mei een systeem in dat inwoners kan verhinderen trein- of vliegtuigtickets te kopen. Het gaat dan om mensen die slecht scoren in het zogenaamde ‘sociaalkredietsysteem’ van de overheid, een obscure ranglijst waarbij je score zelfs zou zakken als je je fiets op de stoep parkeert. Aan de grondslag ligt het adagium ’Eens onbetrouwbaar, altijd ingeperkt’ van president Xi Jinping.


En komt een stomme vraag Xi Jinping wilde toch vooral de corruptie aanpakken? Daar lees ik nergens iets over en het gaat tot nu toe enkel over laaghangend fruit dat niet zo bijster interessant is.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 418 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 21  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Hume en 27 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling