Het is nu di feb 20, 2018 1:15 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 92 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5
Auteur Bericht
Bericht nummer:#81  BerichtGeplaatst: za sep 23, 2017 11:56 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 8021
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
HvR schreef:
Biertje schreef:


Jij weet niet wat begroten is? Je wilt aan de inkomstenkant van de staat snijden. Prima, maar waar ga jij snijden aan de uitgavenkant van de staat? En doe mij een plezier en kom met getallen. Dat zal laten zien of jouw PVV ook verantwoording durft te nemen of enkel bezig is met populisme.



Hoezo weet ik niet wat begroten is ? Vreemde conclusie.

Als je de getallen van de PVV wil weten, dan vraag je dat maar aan hun.... :rolleyes:

Wat mij betreft:

- Kosten zouden fors naar beneden kunnen als men zou stoppen met het idiote systeem waar hier alleen maar geld rondgepompt wordt.
- We zouden andere keuzen moeten maken tav. energie en -transitie en aldus moeten stoppen met de enorme subsidies op zogenaamd groene stroom.
- Linksom of rechtsom moeten de zorgkosten naar beneden, dan worden we in het belang van ons nageslacht maar niet allemaal 100.
- De bijdragen aan de geldverslindende EU moeten naar beneden.
- Vele onzinsubsidies zouden kunnen worden geschrapt.
- ....

Al met al gaan we al snel richting 15 miljard.... :)

Ik vind de precieze bedragen niet eens zo interessant, het gaat om keuzen maken. Laten we daar maar beginnen.


Goed idee, subsidies schrappen, maar dan wel over de gehele linie. Dus Chemour en alle andere bedrijven het volle pond aan kosten betalen voor het opruimen van de vervuiling die zij veroorzaken.
Dat geldrondpomp syteem hoeft van mij niet alleen lijkt het alsof de PVV daar geen afstand van wil nemen zoals al die toeslagen en n atuurlijk de HRA.



Wat zit je toch steeds te zeuren over de PVV ? Het is volgens jou toch allemaal de schuld van de banken.... :rolleyes:
Geen van beide was betrokken bij de begroting noch zitten zij aan tafel bij de onderhandelingen.

Het lijkt er zo een beetje op dat je zelf eigenlijk niet veel verder komt dan wat 'holle retoriek'.
Fijn dat we het verder op hoofdlijnen blijkbaar eens zijn....


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#82  BerichtGeplaatst: za sep 23, 2017 1:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 43126
Berichten: Intopic
Verhoog de winstbelasting voor bedrijven en beperk hun aftrekposten (Eigen Risico voor het managementkader invoeren?). Verhoog de belastingvrije voet met 3000 euro voor iedereen!

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#83  BerichtGeplaatst: za sep 23, 2017 7:59 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 5133
Berichten: Intopic
HvR schreef:
P-G schreef:
HvR schreef:



Het lijkt mij dat Enzo voorstander is van lagere lasten en dat ben ik zeer met hem eens.

De lonen in NL zijn nog altijd relatief hoog.


Met een arbeidsinkomensquote die historisch laag is, kan niet worden gesteld dat de lonen hoog zijn.



Wat dan wellicht laat zien dat theoretische modellen niet zaligmakend zijn.... :rolleyes:

De lonen in NL behoren tot de hoogste ter wereld.
Waarom denk je dat zoveel banen de afgelopen jaren zijn verplaatst naar het buitenland ?

Om het voor NL'ers weer wat beter te maken, moeten de lasten omlaag.


Het excessieve overschot op de lopende rekening zijn de lonen in Nederland allerminst te hoog.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#84  BerichtGeplaatst: za sep 23, 2017 10:37 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 8021
Berichten: Intopic
P-G schreef:
HvR schreef:
P-G schreef:


Met een arbeidsinkomensquote die historisch laag is, kan niet worden gesteld dat de lonen hoog zijn.



Wat dan wellicht laat zien dat theoretische modellen niet zaligmakend zijn.... :rolleyes:

De lonen in NL behoren tot de hoogste ter wereld.
Waarom denk je dat zoveel banen de afgelopen jaren zijn verplaatst naar het buitenland ?

Om het voor NL'ers weer wat beter te maken, moeten de lasten omlaag.


Het excessieve overschot op de lopende rekening zijn de lonen in Nederland allerminst te hoog.



Excuses maar ik kan geen chocola maken van deze zin. Wat bedoel je svp ?

NL heeft pas sinds afgelopen jaar weer iets van een begrotingsoverschot, als je dat bedoelt.
Dat betekent dat men eindelijk weer eens minder uit moet geven dan er binnenkomt....


Loonkosten in NL behoren tot de hoogste van de wereld. Wil je dat betwisten ? :hum:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#85  BerichtGeplaatst: zo sep 24, 2017 1:23 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:48 pm
Berichten: 15678
Berichten: Intopic
Loonkosten moeten omlaag niet omhoog.
Verder moeten de lasten omlaag zodat werknemers netto meer besteedbaar inkomen overhouden.
Minder ambtenaren, minder regels, soberdere uitkeringen, minder ontslagbescherming, afschaffen arbeidscontracten voor onbepaalde tijd, flexibelere arbeidsmarkt, lagere lasten, meer nettoloon voor werkende niet-ambtenaren.

Het is allemaal zo simpel, als je het snapt.

_________________
"the nine scariest words in the English language are 'I'm from the government, and I'm here to help.'"
Ronald Reagan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#86  BerichtGeplaatst: zo sep 24, 2017 5:51 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11529
Berichten: Intopic
osker schreef:
Loonkosten moeten omlaag niet omhoog.
Verder moeten de lasten omlaag zodat werknemers netto meer besteedbaar inkomen overhouden.
Minder ambtenaren, minder regels, soberdere uitkeringen, minder ontslagbescherming, afschaffen arbeidscontracten voor onbepaalde tijd, flexibelere arbeidsmarkt, lagere lasten, meer nettoloon voor werkende niet-ambtenaren.

Het is allemaal zo simpel, als je het snapt.
Maar juist rechts heeft bevorderd dat er juist méér ambtenaren zijn. Denk eens aan al die duretoezichthouders, het management in de publieke functies. Daarentegen ontbreekt het bij de Belastingdienst aan ambtenaren voor de inning van belastinggeld. Wat zo simpel is, is dat de lasten van het bedrijfsleven al sinds 2000 niet meer gestegen zijn, die van de burgers wel. De burger wordt steeds vaker aangeslagen voor lasten die het bedrijfsleven moet betalen zoals het opruimen van scheepswrakken, vervuiling, energiebelasting,energiegebruik etc. Op gekapitaliseerd bezit zoals vastgoed is de belastingdruk bijna nul en juist zou moeten veranderen om daarmee de belastingen op werken voor de burgers te verlagen.

https://www.rtlz.nl/opinie/column/steph ... astingdruk

Nog een belangrijk iets: al dat gratis geld van zowel de FED als ECB, daarvan is letterlijk 0% ten goede gekomen aan arbeid en productie en diensten.

Heb ik het nog niet over de letterlijk idioe afgegeven garanties voor woningmarkt en Europa, meer dan 500.000 miljard.

Kortom, wat wil je nou?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#87  BerichtGeplaatst: zo sep 24, 2017 8:03 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11529
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
osker schreef:
Loonkosten moeten omlaag niet omhoog.
Verder moeten de lasten omlaag zodat werknemers netto meer besteedbaar inkomen overhouden.
Minder ambtenaren, minder regels, soberdere uitkeringen, minder ontslagbescherming, afschaffen arbeidscontracten voor onbepaalde tijd, flexibelere arbeidsmarkt, lagere lasten, meer nettoloon voor werkende niet-ambtenaren.

Het is allemaal zo simpel, als je het snapt.
Maar juist rechts heeft bevorderd dat er juist méér ambtenaren zijn. Denk eens aan al die duretoezichthouders, het management in de publieke functies. Daarentegen ontbreekt het bij de Belastingdienst aan ambtenaren voor de inning van belastinggeld. Wat zo simpel is, is dat de lasten van het bedrijfsleven al sinds 2000 niet meer gestegen zijn, die van de burgers wel. De burger wordt steeds vaker aangeslagen voor lasten die het bedrijfsleven moet betalen zoals het opruimen van scheepswrakken, vervuiling, energiebelasting,energiegebruik etc. Op gekapitaliseerd bezit zoals vastgoed is de belastingdruk bijna nul en juist zou moeten veranderen om daarmee de belastingen op werken voor de burgers te verlagen.

https://www.rtlz.nl/opinie/column/steph ... astingdruk

Nog een belangrijk iets: al dat gratis geld van zowel de FED als ECB, daarvan is letterlijk 0% ten goede gekomen aan arbeid en productie en diensten.

Heb ik het nog niet over de letterlijk idioe afgegeven garanties voor woningmarkt en Europa, meer dan 500.000 miljard.

Kortom, wat wil je nou?
ik bedoel natuurlijk 500 miljard.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#88  BerichtGeplaatst: do sep 28, 2017 10:30 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 5133
Berichten: Intopic
HvR schreef:
P-G schreef:
HvR schreef:



Wat dan wellicht laat zien dat theoretische modellen niet zaligmakend zijn.... :rolleyes:

De lonen in NL behoren tot de hoogste ter wereld.
Waarom denk je dat zoveel banen de afgelopen jaren zijn verplaatst naar het buitenland ?

Om het voor NL'ers weer wat beter te maken, moeten de lasten omlaag.


Het excessieve overschot op de lopende rekening zijn de lonen in Nederland allerminst te hoog.



Excuses maar ik kan geen chocola maken van deze zin. Wat bedoel je svp ?

NL heeft pas sinds afgelopen jaar weer iets van een begrotingsoverschot, als je dat bedoelt.
Dat betekent dat men eindelijk weer eens minder uit moet geven dan er binnenkomt....


De lopende rekening heeft betrekking op import en export.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#89  BerichtGeplaatst: vr jan 19, 2018 11:05 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11529
Berichten: Intopic
osker schreef:
Loonkosten moeten omlaag niet omhoog.
Verder moeten de lasten omlaag zodat werknemers netto meer besteedbaar inkomen overhouden.
Minder ambtenaren, minder regels, soberdere uitkeringen, minder ontslagbescherming, afschaffen arbeidscontracten voor onbepaalde tijd, flexibelere arbeidsmarkt, lagere lasten, meer nettoloon voor werkende niet-ambtenaren.

Het is allemaal zo simpel, als je het snapt.
Wanneer gaat Osker dat Aukje de Vries (VVD) uitleggen? Een vrouw van in de 90 valt van de trap en breekt een heup. Het duurde 5 uur voordat de vrouw in het ziekenhuis ligt. Een goed Kamerlid hoeft hier geen vragen over te stellen want weet wat het probleem is:marktwerking en het feit dat ambulance-chauffeurs die voor een ziekenhuis werken beter betaald worden. Daarnaast vond de VVD het broodnodig om fors te bezuinigen op de ambulance, dat het niet meer vergoed en dat vak niet aantrekkelijk is geworden mede door stomdronken vervelend publiek dat zich overal mee bemoeit

Logisch dat ambulance-diensten eerst de meest urgente levensbedreigende gevallen helpen. Die vrouw was thuis gevallen en niet op straat. De ambulance dienst heeft juist gehandeld en gedaan wat ze kon. punt.

https://www.ad.nl/politiek/kamervragen- ... ~af568c16/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#90  BerichtGeplaatst: vr jan 19, 2018 11:50 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5908
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
osker schreef:
Loonkosten moeten omlaag niet omhoog.
Verder moeten de lasten omlaag zodat werknemers netto meer besteedbaar inkomen overhouden.
Minder ambtenaren, minder regels, soberdere uitkeringen, minder ontslagbescherming, afschaffen arbeidscontracten voor onbepaalde tijd, flexibelere arbeidsmarkt, lagere lasten, meer nettoloon voor werkende niet-ambtenaren.

Het is allemaal zo simpel, als je het snapt.
Wanneer gaat Osker dat Aukje de Vries (VVD) uitleggen? Een vrouw van in de 90 valt van de trap en breekt een heup. Het duurde 5 uur voordat de vrouw in het ziekenhuis ligt. Een goed Kamerlid hoeft hier geen vragen over te stellen want weet wat het probleem is:marktwerking en het feit dat ambulance-chauffeurs die voor een ziekenhuis werken beter betaald worden. Daarnaast vond de VVD het broodnodig om fors te bezuinigen op de ambulance, dat het niet meer vergoed en dat vak niet aantrekkelijk is geworden mede door stomdronken vervelend publiek dat zich overal mee bemoeit

Logisch dat ambulance-diensten eerst de meest urgente levensbedreigende gevallen helpen. Die vrouw was thuis gevallen en niet op straat. De ambulance dienst heeft juist gehandeld en gedaan wat ze kon. punt.

https://www.ad.nl/politiek/kamervragen- ... ~af568c16/
Denk jij dat er beleid mogelijk is dat garandeert dat dit soort trieste ongelukken niet meer gebeuren?

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#91  BerichtGeplaatst: za jan 20, 2018 7:22 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 43126
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Biertje schreef:
osker schreef:
Loonkosten moeten omlaag niet omhoog.
Verder moeten de lasten omlaag zodat werknemers netto meer besteedbaar inkomen overhouden.
Minder ambtenaren, minder regels, soberdere uitkeringen, minder ontslagbescherming, afschaffen arbeidscontracten voor onbepaalde tijd, flexibelere arbeidsmarkt, lagere lasten, meer nettoloon voor werkende niet-ambtenaren.

Het is allemaal zo simpel, als je het snapt.
Wanneer gaat Osker dat Aukje de Vries (VVD) uitleggen? Een vrouw van in de 90 valt van de trap en breekt een heup. Het duurde 5 uur voordat de vrouw in het ziekenhuis ligt. Een goed Kamerlid hoeft hier geen vragen over te stellen want weet wat het probleem is:marktwerking en het feit dat ambulance-chauffeurs die voor een ziekenhuis werken beter betaald worden. Daarnaast vond de VVD het broodnodig om fors te bezuinigen op de ambulance, dat het niet meer vergoed en dat vak niet aantrekkelijk is geworden mede door stomdronken vervelend publiek dat zich overal mee bemoeit

Logisch dat ambulance-diensten eerst de meest urgente levensbedreigende gevallen helpen. Die vrouw was thuis gevallen en niet op straat. De ambulance dienst heeft juist gehandeld en gedaan wat ze kon. punt.

https://www.ad.nl/politiek/kamervragen- ... ~af568c16/
Denk jij dat er beleid mogelijk is dat garandeert dat dit soort trieste ongelukken niet meer gebeuren?


Welk ongeluk bedoel je? Dat de vrouw viel? (wat denk je van dempelloze woningen, voldoende groot om met een rollator en later rolstoel te kunnen manoeuvreren of terug naar de bejaardentehuizen); of de aanrijtijd van de ambulance?

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#92  BerichtGeplaatst: za jan 20, 2018 10:04 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11529
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Biertje schreef:
osker schreef:
Loonkosten moeten omlaag niet omhoog.
Verder moeten de lasten omlaag zodat werknemers netto meer besteedbaar inkomen overhouden.
Minder ambtenaren, minder regels, soberdere uitkeringen, minder ontslagbescherming, afschaffen arbeidscontracten voor onbepaalde tijd, flexibelere arbeidsmarkt, lagere lasten, meer nettoloon voor werkende niet-ambtenaren.

Het is allemaal zo simpel, als je het snapt.
Wanneer gaat Osker dat Aukje de Vries (VVD) uitleggen? Een vrouw van in de 90 valt van de trap en breekt een heup. Het duurde 5 uur voordat de vrouw in het ziekenhuis ligt. Een goed Kamerlid hoeft hier geen vragen over te stellen want weet wat het probleem is:marktwerking en het feit dat ambulance-chauffeurs die voor een ziekenhuis werken beter betaald worden. Daarnaast vond de VVD het broodnodig om fors te bezuinigen op de ambulance, dat het niet meer vergoed en dat vak niet aantrekkelijk is geworden mede door stomdronken vervelend publiek dat zich overal mee bemoeit

Logisch dat ambulance-diensten eerst de meest urgente levensbedreigende gevallen helpen. Die vrouw was thuis gevallen en niet op straat. De ambulance dienst heeft juist gehandeld en gedaan wat ze kon. punt.

https://www.ad.nl/politiek/kamervragen- ... ~af568c16/
Denk jij dat er beleid mogelijk is dat garandeert dat dit soort trieste ongelukken niet meer gebeuren?
Het is alom bekend dat ongelukken in huis met name bij ouderen steeds vaker gebeuren. Naarmate mensen steeds ouder worden gebeurt dat ook. Heb ik niet altijd een oplossing voor, hooguit dat ouderen voordat ze slechter ter been worden al een een traplift mogen bestellen op kosten van de gemeente, maar dat kost wel geld. Of alle drempels eruit halen dat ook geld kost. Maar dan nog zullen ouderen vallen.
Dat die vrouw ellenlang moest wachten heb ik wél een oplossing voor maar kost eveneens weer geld. Ik kan niet constateren dat dit ambulancebedrijf prioriteitsfouten heeft gemaakt. Maar Aukje de Vries blaast hoog van de toren en zorgt feitelijk voor nog meer druk op deze hardwerkende mensen waar beschonken publiek vermoedelijk wel negatief op zal reageren. Waarom? En wees eerlijk: de VVD heeft samen met andere rechtse partijen het toch mogelijk gemaakt dat het beroep niet meer aantrekkelijk is. Waarom hoeft de VVD zich dat niet aan te rekenen?

Stel dat jij een keukenbrandje hebt en je belt 112, wat denk je dan wat er gevraagd wordt? Heel goed, dat je het zelf moet blussen. Je moet dus zelf brandblussers hebben in huis. Heb jij dat? Nee? Dan heb je pech gehad.

Ik heb zelf vijf uur moet wachten op de spoedeisende hulp toen ik een teen had gebroken. Vervelend maar het is niet anders


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 92 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], claartje, Gestopt, Google [Bot], Hume, HvR, kwaaisteniet, P-G en 41 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling