Het is nu wo okt 18, 2017 2:52 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 92 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5
Auteur Bericht
Bericht nummer:#81  BerichtGeplaatst: za sep 30, 2017 11:27 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41445
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:
Rutte III heeft grootse plannen.
Speerpunten zijn:
*Het Wilhelmus leren op school
*Alle leerlingen naar het Rijksmuseum
*Het eigen risico in de zorg wordt bevroren,
dus wordt niet hoger en ook niet lager.


En ze liegen de middeninkomens voor, dat deze er nette fors op vooruit gaan.
In werkelijkheid gaan de hoge inkomens er flink op vooruit.
De derde schijf wordt afgeschaft, de tweede schijf wordt opgerekt. Maar: de belasting in de eerst en tweede schijf gaan wel omhoog! En daarnaast gaan o.a. de lage BTW en de energiebelasting omhoog. Ook worden veel goederen van het lage btw-tarief verhuisd naar het hoge tarief.

Misschien dat een deel van de middeninkomens inderdaad netto op het loonstrookje meer overhouden (en de lage middeninkomens zeker niet!). Dat zullen ze goeddeels weer kwijt zijn aan btw en energiebelasting. De minima en de lage-inkomens zullen vervolgens de rekening moeten betalen. Want ja, de belastingverlaging voor de hoge inkomens, moet toch ergens vandaan komen.


Nogmaals de meerderheid van de kiezers hebben niet gekozen voor de belangen van de lage inkomens.
De PvdA is gezakt tot 9 zetels en D66 en het CDA zijn gegroeid tot 19 zetels.
Dus wat je niet kiest, kun je niet krijgen.


Dus sta jij een dictatuur van de meerderheid voor?

Als de meerderheid in de Kamer zegt dat jij dood moet, praat je dan nog zo?

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#82  BerichtGeplaatst: za sep 30, 2017 11:30 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5637
Berichten: Intopic
Raya schreef:
https://www.nu.nl/binnenland/2339801/ju ... ingen.html

http://advocatenblad.nl/2015/05/07/koppige-overheid/

http://www.fiar.nl/129-ict-sector-kabin ... ieheffinge

http://www.binnenlandsbestuur.nl/bestuu ... 5468.lynkx

https://www.trouw.nl/home/tulip-staat-n ... ~aee40088/

https://www.bof.nl/2012/05/07/om-negeer ... n-website/

https://joop.bnnvara.nl/nieuws/politie- ... galenjacht

http://www.dehypothekenmakelaar.nl/Nieu ... orrigeert/

https://www.autoblog.nl/cjib-negeert-re ... en-rekenen

https://www.skipr.nl/actueel/id22813-%2 ... lp%27.html

https://nuenen.sp.nl/dossier/a270



Het is een kleine greep. Velen al meerdere malen eerder gegeven. Ze zullen Lancelot wel niet bevallen en hij zal ze zeker weer negeren en later roepen dat ze weerlegt zijn omdat ze hem niet bevallen.

Het zij zo. Dit was echt de allerlaatste maal dat ik met wat voorbeelden hieromtrent gekomen ben. Naast bovenstaande zijn er nog veel meer te vinden, o.a. over de WOB waarin een overheid ten onrechte dingen weglakt, soms hele rapporten of brieven, en weigert deze volgens rechterlijke uitspraak alsnog ter beschikking te stellen.

Het spijt me voor je, Lancelot. De overheden in Nederland zijn de grootste boeven in Nederland, als het aankomt op het negeren van uitspraken van de rechter! En als burger sta je dan machteloos!
Jij kijkt gewoon niet langer dan je neus lang is. Een mooi voorbeeld daarvan is de administartiekosten die het CJIB rekent. Je plaatst daarover een aantal links. Wat blijkt als je googled op de vraag: "mag het CJIB administratiekosten rekenen?" Antwoord: Ja

Zo is het met elk voorbeeld dat je geeft. Jij bent het prototype waarop de sensatiepers en de stookjournalistiek hun verdienmodel baseren. Veel commotie maken en pontificaal op de voorpagina zetten en de rectificatie die ze enige tijd later moeten schrijven, vaak op last van de rechter, verschijnt op pagina 28 onderaan.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#83  BerichtGeplaatst: za sep 30, 2017 11:48 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41445
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
https://www.nu.nl/binnenland/2339801/ju ... ingen.html

http://advocatenblad.nl/2015/05/07/koppige-overheid/

http://www.fiar.nl/129-ict-sector-kabin ... ieheffinge

http://www.binnenlandsbestuur.nl/bestuu ... 5468.lynkx

https://www.trouw.nl/home/tulip-staat-n ... ~aee40088/

https://www.bof.nl/2012/05/07/om-negeer ... n-website/

https://joop.bnnvara.nl/nieuws/politie- ... galenjacht

http://www.dehypothekenmakelaar.nl/Nieu ... orrigeert/

https://www.autoblog.nl/cjib-negeert-re ... en-rekenen

https://www.skipr.nl/actueel/id22813-%2 ... lp%27.html

https://nuenen.sp.nl/dossier/a270



Het is een kleine greep. Velen al meerdere malen eerder gegeven. Ze zullen Lancelot wel niet bevallen en hij zal ze zeker weer negeren en later roepen dat ze weerlegt zijn omdat ze hem niet bevallen.

Het zij zo. Dit was echt de allerlaatste maal dat ik met wat voorbeelden hieromtrent gekomen ben. Naast bovenstaande zijn er nog veel meer te vinden, o.a. over de WOB waarin een overheid ten onrechte dingen weglakt, soms hele rapporten of brieven, en weigert deze volgens rechterlijke uitspraak alsnog ter beschikking te stellen.

Het spijt me voor je, Lancelot. De overheden in Nederland zijn de grootste boeven in Nederland, als het aankomt op het negeren van uitspraken van de rechter! En als burger sta je dan machteloos!
Jij kijkt gewoon niet langer dan je neus lang is. Een mooi voorbeeld daarvan is de administartiekosten die het CJIB rekent. Je plaatst daarover een aantal links. Wat blijkt als je googled op de vraag: "mag het CJIB administratiekosten rekenen?" Antwoord: Ja

Zo is het met elk voorbeeld dat je geeft. Jij bent het prototype waarop de sensatiepers en de stookjournalistiek hun verdienmodel baseren. Veel commotie maken en pontificaal op de voorpagina zetten en de rectificatie die ze enige tijd later moeten schrijven, vaak op last van de rechter, verschijnt op pagina 28 onderaan.


Q.E.D.

De rechter zei NEE!
Dat later de wet werd aangepast is een andere zaak.

Ik voorspelde al, de boodschap bevalt jou niet, dus schiet je zowel de boodschap als de brenger af.
Feit is en blijft, dat de overheid zelf kampioen is in het negeren van gerechtelijke uitspraken!

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#84  BerichtGeplaatst: za sep 30, 2017 1:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5637
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:
https://www.nu.nl/binnenland/2339801/ju ... ingen.html

http://advocatenblad.nl/2015/05/07/koppige-overheid/

http://www.fiar.nl/129-ict-sector-kabin ... ieheffinge

http://www.binnenlandsbestuur.nl/bestuu ... 5468.lynkx

https://www.trouw.nl/home/tulip-staat-n ... ~aee40088/

https://www.bof.nl/2012/05/07/om-negeer ... n-website/

https://joop.bnnvara.nl/nieuws/politie- ... galenjacht

http://www.dehypothekenmakelaar.nl/Nieu ... orrigeert/

https://www.autoblog.nl/cjib-negeert-re ... en-rekenen

https://www.skipr.nl/actueel/id22813-%2 ... lp%27.html

https://nuenen.sp.nl/dossier/a270



Het is een kleine greep. Velen al meerdere malen eerder gegeven. Ze zullen Lancelot wel niet bevallen en hij zal ze zeker weer negeren en later roepen dat ze weerlegt zijn omdat ze hem niet bevallen.

Het zij zo. Dit was echt de allerlaatste maal dat ik met wat voorbeelden hieromtrent gekomen ben. Naast bovenstaande zijn er nog veel meer te vinden, o.a. over de WOB waarin een overheid ten onrechte dingen weglakt, soms hele rapporten of brieven, en weigert deze volgens rechterlijke uitspraak alsnog ter beschikking te stellen.

Het spijt me voor je, Lancelot. De overheden in Nederland zijn de grootste boeven in Nederland, als het aankomt op het negeren van uitspraken van de rechter! En als burger sta je dan machteloos!
Jij kijkt gewoon niet langer dan je neus lang is. Een mooi voorbeeld daarvan is de administartiekosten die het CJIB rekent. Je plaatst daarover een aantal links. Wat blijkt als je googled op de vraag: "mag het CJIB administratiekosten rekenen?" Antwoord: Ja

Zo is het met elk voorbeeld dat je geeft. Jij bent het prototype waarop de sensatiepers en de stookjournalistiek hun verdienmodel baseren. Veel commotie maken en pontificaal op de voorpagina zetten en de rectificatie die ze enige tijd later moeten schrijven, vaak op last van de rechter, verschijnt op pagina 28 onderaan.


Q.E.D.

De rechter zei NEE!
Dat later de wet werd aangepast is een andere zaak.

Ik voorspelde al, de boodschap bevalt jou niet, dus schiet je zowel de boodschap als de brenger af.
Feit is en blijft, dat de overheid zelf kampioen is in het negeren van gerechtelijke uitspraken!
Hm, het lijkt er op dat je niet weet dat de overheid ook in beroep mag gaan bij een uitspraak van de rechter. Een ja in hoger beroep vernietigt een nee bij de kantonrechter hoor Raya. In geen van je voorbeelden heb jij aangetoond dat de overheid een besluit van de rechter naast zich heeft gelegd. In hoger beroep gaan tegen een uitspraak behoort immers tot ieders recht.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#85  BerichtGeplaatst: za sep 30, 2017 5:13 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41445
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Jij kijkt gewoon niet langer dan je neus lang is. Een mooi voorbeeld daarvan is de administartiekosten die het CJIB rekent. Je plaatst daarover een aantal links. Wat blijkt als je googled op de vraag: "mag het CJIB administratiekosten rekenen?" Antwoord: Ja

Zo is het met elk voorbeeld dat je geeft. Jij bent het prototype waarop de sensatiepers en de stookjournalistiek hun verdienmodel baseren. Veel commotie maken en pontificaal op de voorpagina zetten en de rectificatie die ze enige tijd later moeten schrijven, vaak op last van de rechter, verschijnt op pagina 28 onderaan.


Q.E.D.

De rechter zei NEE!
Dat later de wet werd aangepast is een andere zaak.

Ik voorspelde al, de boodschap bevalt jou niet, dus schiet je zowel de boodschap als de brenger af.
Feit is en blijft, dat de overheid zelf kampioen is in het negeren van gerechtelijke uitspraken!
Hm, het lijkt er op dat je niet weet dat de overheid ook in beroep mag gaan bij een uitspraak van de rechter. Een ja in hoger beroep vernietigt een nee bij de kantonrechter hoor Raya. In geen van je voorbeelden heb jij aangetoond dat de overheid een besluit van de rechter naast zich heeft gelegd. In hoger beroep gaan tegen een uitspraak behoort immers tot ieders recht.


De overheid negeert de uitspraak van de rechter vaak zonder in beroep te gaan.
Maar het is goed met je.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#86  BerichtGeplaatst: za sep 30, 2017 9:32 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5637
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Q.E.D.

De rechter zei NEE!
Dat later de wet werd aangepast is een andere zaak.

Ik voorspelde al, de boodschap bevalt jou niet, dus schiet je zowel de boodschap als de brenger af.
Feit is en blijft, dat de overheid zelf kampioen is in het negeren van gerechtelijke uitspraken!
Hm, het lijkt er op dat je niet weet dat de overheid ook in beroep mag gaan bij een uitspraak van de rechter. Een ja in hoger beroep vernietigt een nee bij de kantonrechter hoor Raya. In geen van je voorbeelden heb jij aangetoond dat de overheid een besluit van de rechter naast zich heeft gelegd. In hoger beroep gaan tegen een uitspraak behoort immers tot ieders recht.


De overheid negeert de uitspraak van de rechter vaak zonder in beroep te gaan.
Maar het is goed met je.

Weer éen van de vele uitspraken die je ononderbouwd op het forum gooit. Claartje is de enige geweest die een goed tegenargument heeft gegeven. Jij roept slechts omdat jij het zo voelt. Maar dat is niet de werkelijkheid Raya. Ik weet dat er veel mensen echt arm zijn, ik weet dat de overheid zcih soms schandalig gedraagt, en ik weet ook dat er weinig andere landen zijn om in te vertioeven dan in ons land. En dat komt door de mensen die hier zijn en het politieke bestel dat we hier hebben. Daar heb ik vertrouwen in.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#87  BerichtGeplaatst: za sep 30, 2017 9:44 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41445
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Hm, het lijkt er op dat je niet weet dat de overheid ook in beroep mag gaan bij een uitspraak van de rechter. Een ja in hoger beroep vernietigt een nee bij de kantonrechter hoor Raya. In geen van je voorbeelden heb jij aangetoond dat de overheid een besluit van de rechter naast zich heeft gelegd. In hoger beroep gaan tegen een uitspraak behoort immers tot ieders recht.


De overheid negeert de uitspraak van de rechter vaak zonder in beroep te gaan.
Maar het is goed met je.

Weer éen van de vele uitspraken die je ononderbouwd op het forum gooit. Claartje is de enige geweest die een goed tegenargument heeft gegeven. Jij roept slechts omdat jij het zo voelt. Maar dat is niet de werkelijkheid Raya. Ik weet dat er veel mensen echt arm zijn, ik weet dat de overheid zcih soms schandalig gedraagt, en ik weet ook dat er weinig andere landen zijn om in te vertioeven dan in ons land. En dat komt door de mensen die hier zijn en het politieke bestel dat we hier hebben. Daar heb ik vertrouwen in.


Dat jij er vertrouwen in hebt betekent niet dat anderen er ook allemaal vertrouwen in hebben. Nederland hoort een vrij land te zijn, dus moeten we ook van mening mogen verschillen. Ik heb wel degelijk linkjes gegeven. Dat die jou niet uitkomen is niet mijn probleem.

Nederland heet een democratie te zijn maar is een particratie dat vooral naar lobbyisten luistert en alles behalve de burger centraal heeft staan. Het is niet anders, maar moet wel anders. Er valt dus heel veel te verbeteren aan ons politiek bestel. Laten we er vooral weer een democratie van maken, een democratie waarin de burger als mens centraal staat.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#88  BerichtGeplaatst: za sep 30, 2017 9:59 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5637
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


De overheid negeert de uitspraak van de rechter vaak zonder in beroep te gaan.
Maar het is goed met je.

Weer éen van de vele uitspraken die je ononderbouwd op het forum gooit. Claartje is de enige geweest die een goed tegenargument heeft gegeven. Jij roept slechts omdat jij het zo voelt. Maar dat is niet de werkelijkheid Raya. Ik weet dat er veel mensen echt arm zijn, ik weet dat de overheid zcih soms schandalig gedraagt, en ik weet ook dat er weinig andere landen zijn om in te vertioeven dan in ons land. En dat komt door de mensen die hier zijn en het politieke bestel dat we hier hebben. Daar heb ik vertrouwen in.


Dat jij er vertrouwen in hebt betekent niet dat anderen er ook allemaal vertrouwen in hebben. Nederland hoort een vrij land te zijn, dus moeten we ook van mening mogen verschillen. Ik heb wel degelijk linkjes gegeven. Dat die jou niet uitkomen is niet mijn probleem.

Nederland heet een democratie te zijn maar is een particratie dat vooral naar lobbyisten luistert en alles behalve de burger centraal heeft staan. Het is niet anders, maar moet wel anders. Er valt dus heel veel te verbeteren aan ons politiek bestel. Laten we er vooral weer een democratie van maken, een democratie waarin de burger als mens centraal staat.

Het zal mij in een discussie op een debatforum een worst wezen of mij iets bevalt of niet. Als jij een onderbouwd argument hebt dat mijn zienswijze verhelderd ben ik daar alleen maar blij om want dan heb ik nieuwe kennis. Alleen heb jij in deze discussie niets gebracht noch onderbouwd. Dat vind ik dan wel weer jammer.

Je tweede alinea is een voortvloeisel van jouw idee over Nederland.Jouw opinie. Verder nergens op gebaseerd. Geen onkruid tegen gewassen om dat verhelderd te krijgen.,

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#89  BerichtGeplaatst: za sep 30, 2017 10:13 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41445
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:

Weer éen van de vele uitspraken die je ononderbouwd op het forum gooit. Claartje is de enige geweest die een goed tegenargument heeft gegeven. Jij roept slechts omdat jij het zo voelt. Maar dat is niet de werkelijkheid Raya. Ik weet dat er veel mensen echt arm zijn, ik weet dat de overheid zcih soms schandalig gedraagt, en ik weet ook dat er weinig andere landen zijn om in te vertioeven dan in ons land. En dat komt door de mensen die hier zijn en het politieke bestel dat we hier hebben. Daar heb ik vertrouwen in.


Dat jij er vertrouwen in hebt betekent niet dat anderen er ook allemaal vertrouwen in hebben. Nederland hoort een vrij land te zijn, dus moeten we ook van mening mogen verschillen. Ik heb wel degelijk linkjes gegeven. Dat die jou niet uitkomen is niet mijn probleem.

Nederland heet een democratie te zijn maar is een particratie dat vooral naar lobbyisten luistert en alles behalve de burger centraal heeft staan. Het is niet anders, maar moet wel anders. Er valt dus heel veel te verbeteren aan ons politiek bestel. Laten we er vooral weer een democratie van maken, een democratie waarin de burger als mens centraal staat.

Het zal mij in een discussie op een debatforum een worst wezen of mij iets bevalt of niet. Als jij een onderbouwd argument hebt dat mijn zienswijze verhelderd ben ik daar alleen maar blij om want dan heb ik nieuwe kennis. Alleen heb jij in deze discussie niets gebracht noch onderbouwd. Dat vind ik dan wel weer jammer.

Je tweede alinea is een voortvloeisel van jouw idee over Nederland.Jouw opinie. Verder nergens op gebaseerd. Geen onkruid tegen gewassen om dat verhelderd te krijgen.,


Wat ik schreef, de linkjes bevallen je niet, dus accepteer je ze niet. Niet mijn probleem.
Dat we een particratie zijn staat voor mij vast. Het is alom bekend dat de burger alleen in aanloop van verkiezingen er toe doet, en zodra de stembussen zijn gesloten, ze direct vergeten zijn. We hebben dat al vele malen kunnen constateren. Dat jij dat anders ziet is ook al niet mijn probleem. Ik laat de bankenlobby niet zelf de wet schrijven waar zij aan moeten voldoen. Dat hadden onze volksvertegenwoordigers zelf moeten doen, in het belang van de burger!

En als mijn mening afwijkend is van die van jou? Jammer dan! Durf anders te zijn, loop niet blind met de meute mee! Ik doe dat niet, in ieder geval!

Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#90  BerichtGeplaatst: za sep 30, 2017 10:36 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5637
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Dat jij er vertrouwen in hebt betekent niet dat anderen er ook allemaal vertrouwen in hebben. Nederland hoort een vrij land te zijn, dus moeten we ook van mening mogen verschillen. Ik heb wel degelijk linkjes gegeven. Dat die jou niet uitkomen is niet mijn probleem.

Nederland heet een democratie te zijn maar is een particratie dat vooral naar lobbyisten luistert en alles behalve de burger centraal heeft staan. Het is niet anders, maar moet wel anders. Er valt dus heel veel te verbeteren aan ons politiek bestel. Laten we er vooral weer een democratie van maken, een democratie waarin de burger als mens centraal staat.

Het zal mij in een discussie op een debatforum een worst wezen of mij iets bevalt of niet. Als jij een onderbouwd argument hebt dat mijn zienswijze verhelderd ben ik daar alleen maar blij om want dan heb ik nieuwe kennis. Alleen heb jij in deze discussie niets gebracht noch onderbouwd. Dat vind ik dan wel weer jammer.

Je tweede alinea is een voortvloeisel van jouw idee over Nederland.Jouw opinie. Verder nergens op gebaseerd. Geen onkruid tegen gewassen om dat verhelderd te krijgen.,


Wat ik schreef, de linkjes bevallen je niet, dus accepteer je ze niet. Niet mijn probleem.
Dat we een particratie zijn staat voor mij vast. Het is alom bekend dat de burger alleen in aanloop van verkiezingen er toe doet, en zodra de stembussen zijn gesloten, ze direct vergeten zijn. We hebben dat al vele malen kunnen constateren. Dat jij dat anders ziet is ook al niet mijn probleem. Ik laat de bankenlobby niet zelf de wet schrijven waar zij aan moeten voldoen. Dat hadden onze volksvertegenwoordigers zelf moeten doen, in het belang van de burger!

En als mijn mening afwijkend is van die van jou? Jammer dan! Durf anders te zijn, loop niet blind met de meute mee! Ik doe dat niet, in ieder geval!

Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.
Je luistert niet. Ik heb geen ander oordeel over je linkjes dan te willen weten of wat jij zegt klopt of niet klopt. En ik heb laten zien dat niets van wat jij hebt laten zien klopt. Jij hebt geen enkel voorbeeld laten zien waaruit blijkt dat de overheid een uitspraak van de rechter naast zich neerlegt. De pogingen die je daartoe deed heb ik weerlegd. Dat we in een particratie leven ben ik overigens met je eens. Dat is in feite elke parlementaire democratie. Waar ik tegen ageer is het idee dat een particratie je rechten bedreigen. Er zijn weinig landen immers waar je zo vrij en onbedreigd kunt leven als in Nederland.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#91  BerichtGeplaatst: zo okt 01, 2017 9:09 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41445
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:

Het zal mij in een discussie op een debatforum een worst wezen of mij iets bevalt of niet. Als jij een onderbouwd argument hebt dat mijn zienswijze verhelderd ben ik daar alleen maar blij om want dan heb ik nieuwe kennis. Alleen heb jij in deze discussie niets gebracht noch onderbouwd. Dat vind ik dan wel weer jammer.

Je tweede alinea is een voortvloeisel van jouw idee over Nederland.Jouw opinie. Verder nergens op gebaseerd. Geen onkruid tegen gewassen om dat verhelderd te krijgen.,


Wat ik schreef, de linkjes bevallen je niet, dus accepteer je ze niet. Niet mijn probleem.
Dat we een particratie zijn staat voor mij vast. Het is alom bekend dat de burger alleen in aanloop van verkiezingen er toe doet, en zodra de stembussen zijn gesloten, ze direct vergeten zijn. We hebben dat al vele malen kunnen constateren. Dat jij dat anders ziet is ook al niet mijn probleem. Ik laat de bankenlobby niet zelf de wet schrijven waar zij aan moeten voldoen. Dat hadden onze volksvertegenwoordigers zelf moeten doen, in het belang van de burger!

En als mijn mening afwijkend is van die van jou? Jammer dan! Durf anders te zijn, loop niet blind met de meute mee! Ik doe dat niet, in ieder geval!

Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.
Je luistert niet. Ik heb geen ander oordeel over je linkjes dan te willen weten of wat jij zegt klopt of niet klopt. En ik heb laten zien dat niets van wat jij hebt laten zien klopt. Jij hebt geen enkel voorbeeld laten zien waaruit blijkt dat de overheid een uitspraak van de rechter naast zich neerlegt. De pogingen die je daartoe deed heb ik weerlegd. Dat we in een particratie leven ben ik overigens met je eens. Dat is in feite elke parlementaire democratie. Waar ik tegen ageer is het idee dat een particratie je rechten bedreigen. Er zijn weinig landen immers waar je zo vrij en onbedreigd kunt leven als in Nederland.


Dat bedoel ik. Je wantrouwt de linkjes, terwijl daar toch onbetwiste bronnen tussen zitten, die door niemand ter discussie worden gesteld. Zo kun je natuurlijk nooit enige onderbouwing geven. Als drie kranten en de tv melden dat Rutte III in de stijgers staat en ik geef daar een link van, kun je je natuurlijk af blijven vragen of het waar is. Ik vind de sop de kool echter verder niet waard. Voor mij staat vast dat de overheid kampioen negeren rechterlijke uitspraken is. Desnoods wijzigt de overheid na een uitspraak de wet om niet te hoeven voldoen aan de uitspraak. We hebben gewoon een onbetrouwbare overheid, en dan bedoel ik met name onbetrouwbare politici.

Dat in andere landen democratieën ook particratieen zijn is geen reden om de democratie in Nederland niet te verbeteren en te versterken. Natuurlijk worden de rechten van individuen door een particratie aangetast. Zodra een groepje gaat zitten navelstaren, sluit zij de rest buiten. Nederland is van alle Nederlandse burgers, ZIJ vormen de samenleving en moeten daarin participeren. Door burgers enkel als stemvee te gebruiken om zoveel mogelijk zetels in het Parlement te kunnen bemachtigen en hen daarna weer buiten te sluiten, ben je alles behalve democratisch. Democratie is meer dan je overleveren aan politici.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#92  BerichtGeplaatst: zo okt 01, 2017 12:43 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5637
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Wat ik schreef, de linkjes bevallen je niet, dus accepteer je ze niet. Niet mijn probleem.
Dat we een particratie zijn staat voor mij vast. Het is alom bekend dat de burger alleen in aanloop van verkiezingen er toe doet, en zodra de stembussen zijn gesloten, ze direct vergeten zijn. We hebben dat al vele malen kunnen constateren. Dat jij dat anders ziet is ook al niet mijn probleem. Ik laat de bankenlobby niet zelf de wet schrijven waar zij aan moeten voldoen. Dat hadden onze volksvertegenwoordigers zelf moeten doen, in het belang van de burger!

En als mijn mening afwijkend is van die van jou? Jammer dan! Durf anders te zijn, loop niet blind met de meute mee! Ik doe dat niet, in ieder geval!

Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.
Je luistert niet. Ik heb geen ander oordeel over je linkjes dan te willen weten of wat jij zegt klopt of niet klopt. En ik heb laten zien dat niets van wat jij hebt laten zien klopt. Jij hebt geen enkel voorbeeld laten zien waaruit blijkt dat de overheid een uitspraak van de rechter naast zich neerlegt. De pogingen die je daartoe deed heb ik weerlegd. Dat we in een particratie leven ben ik overigens met je eens. Dat is in feite elke parlementaire democratie. Waar ik tegen ageer is het idee dat een particratie je rechten bedreigen. Er zijn weinig landen immers waar je zo vrij en onbedreigd kunt leven als in Nederland.


Dat bedoel ik. Je wantrouwt de linkjes, terwijl daar toch onbetwiste bronnen tussen zitten, die door niemand ter discussie worden gesteld. Zo kun je natuurlijk nooit enige onderbouwing geven. Als drie kranten en de tv melden dat Rutte III in de stijgers staat en ik geef daar een link van, kun je je natuurlijk af blijven vragen of het waar is. Ik vind de sop de kool echter verder niet waard. Voor mij staat vast dat de overheid kampioen negeren rechterlijke uitspraken is. Desnoods wijzigt de overheid na een uitspraak de wet om niet te hoeven voldoen aan de uitspraak. We hebben gewoon een onbetrouwbare overheid, en dan bedoel ik met name onbetrouwbare politici.

Dat in andere landen democratieën ook particratieen zijn is geen reden om de democratie in Nederland niet te verbeteren en te versterken. Natuurlijk worden de rechten van individuen door een particratie aangetast. Zodra een groepje gaat zitten navelstaren, sluit zij de rest buiten. Nederland is van alle Nederlandse burgers, ZIJ vormen de samenleving en moeten daarin participeren. Door burgers enkel als stemvee te gebruiken om zoveel mogelijk zetels in het Parlement te kunnen bemachtigen en hen daarna weer buiten te sluiten, ben je alles behalve democratisch. Democratie is meer dan je overleveren aan politici.
Ik wantrouw de linkjes niet, ik geef alleen maar dat jij met het plaatsen van die linkjes niet het volledige verhaal vertelt. Als jij bijvoorbeeld een linkje plaatst waaruit blijkt dat het CJIB van de rechter geen administratiekosten mag heffen klopt die link wel, maar als je vervolgens nalaat te vertellen dat in hoger beroep deze uitspraak is vernietigd en het CJIB wel administratiekosten mag heffen ben je niet helemaal eerlijk bezig vind ik. Over betrouwbaarheid gesproken.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 92 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Bing [Bot], claartje, Google [Bot] en 68 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling