Het is nu ma dec 18, 2017 10:57 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 92 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#41  BerichtGeplaatst: do sep 28, 2017 2:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5760
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Lijkt me logisch: democratische rechten. Wel eens een beroep gedaan op de WOB?

Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.
Een democratisch recht is het recht om te stemmen. We zijn onder Rutte alleen maar meer opgeroepen om te gaan stemmen. We stemmen ons suf, elk jaar zowat. Is het niet voor een referendum dan wel voor de waterschappen. Nee, een onderbouwing van HvR zijn stelling geef je niet. Verre van dat.


Openheid van Bestuur is een democratisch recht.
Je hebt het recht te weten wat zich afspeelt. Politici en overheden zijn verplicht openheid van zaken te geven tenzij de staatsveiligheid daarmee daadwerkelijk in gevaar wordt gebracht. Niet alleen Tweede Kamerleden moeten inzicht hebben (ook als het 'geheimen' betreft, maar die vangen ook vaak zwart gelakte vellen) omdat zij de plicht hebben de regering te controleren, ook als burger moet je straks een verstandige keuze kunnen maken op wie je gaat stemmen. Zo moeilijk is het allemaal niet. Een democratie kent niet alleen rechten, zij kent ook plichten, ook voor politici. En een democratie staat de burger centraal en de politiek ten dienste van de burger. In een particratie staat de partij centraal en de politiek ten dienste van de partij.

En als je vindt dat de overheid verkeerd met de WOB omgaat kun je naar de rechter toegaan. En politieke partijen kunnen staatsgeheimen inzien via de commissie stiekum en zo hun controle uitoefenen. Ik mis nog steeds je onderbouwing

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#42  BerichtGeplaatst: do sep 28, 2017 6:25 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42323
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Een democratisch recht is het recht om te stemmen. We zijn onder Rutte alleen maar meer opgeroepen om te gaan stemmen. We stemmen ons suf, elk jaar zowat. Is het niet voor een referendum dan wel voor de waterschappen. Nee, een onderbouwing van HvR zijn stelling geef je niet. Verre van dat.


Openheid van Bestuur is een democratisch recht.
Je hebt het recht te weten wat zich afspeelt. Politici en overheden zijn verplicht openheid van zaken te geven tenzij de staatsveiligheid daarmee daadwerkelijk in gevaar wordt gebracht. Niet alleen Tweede Kamerleden moeten inzicht hebben (ook als het 'geheimen' betreft, maar die vangen ook vaak zwart gelakte vellen) omdat zij de plicht hebben de regering te controleren, ook als burger moet je straks een verstandige keuze kunnen maken op wie je gaat stemmen. Zo moeilijk is het allemaal niet. Een democratie kent niet alleen rechten, zij kent ook plichten, ook voor politici. En een democratie staat de burger centraal en de politiek ten dienste van de burger. In een particratie staat de partij centraal en de politiek ten dienste van de partij.

En als je vindt dat de overheid verkeerd met de WOB omgaat kun je naar de rechter toegaan. En politieke partijen kunnen staatsgeheimen inzien via de commissie stiekum en zo hun controle uitoefenen. Ik mis nog steeds je onderbouwing


De overheid wordt dan ook voortdurend op de vingers getikt door rechters.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#43  BerichtGeplaatst: do sep 28, 2017 6:42 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5760
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Openheid van Bestuur is een democratisch recht.
Je hebt het recht te weten wat zich afspeelt. Politici en overheden zijn verplicht openheid van zaken te geven tenzij de staatsveiligheid daarmee daadwerkelijk in gevaar wordt gebracht. Niet alleen Tweede Kamerleden moeten inzicht hebben (ook als het 'geheimen' betreft, maar die vangen ook vaak zwart gelakte vellen) omdat zij de plicht hebben de regering te controleren, ook als burger moet je straks een verstandige keuze kunnen maken op wie je gaat stemmen. Zo moeilijk is het allemaal niet. Een democratie kent niet alleen rechten, zij kent ook plichten, ook voor politici. En een democratie staat de burger centraal en de politiek ten dienste van de burger. In een particratie staat de partij centraal en de politiek ten dienste van de partij.

En als je vindt dat de overheid verkeerd met de WOB omgaat kun je naar de rechter toegaan. En politieke partijen kunnen staatsgeheimen inzien via de commissie stiekum en zo hun controle uitoefenen. Ik mis nog steeds je onderbouwing


De overheid wordt dan ook voortdurend op de vingers getikt door rechters.

Teken dat het goed functioneert. Er zijn helaas zat landen waar de machthebber nooit op de vingers wordt getikt.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#44  BerichtGeplaatst: do sep 28, 2017 7:41 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11134
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:

En als je vindt dat de overheid verkeerd met de WOB omgaat kun je naar de rechter toegaan. En politieke partijen kunnen staatsgeheimen inzien via de commissie stiekum en zo hun controle uitoefenen. Ik mis nog steeds je onderbouwing


De overheid wordt dan ook voortdurend op de vingers getikt door rechters.

Teken dat het goed functioneert. Er zijn helaas zat landen waar de machthebber nooit op de vingers wordt getikt.
:luidlachen: Lijkt mij eerder een teken dat het parlement maar wat aan rotzooit. Als heel vroeger de overheid op haar vinger werd getikt was het voorpaginanieuws en kwam er een kamerdebat, nu wordt er gewoon geknippert met de ogen en vervolgens doen ze alsof nooit iets is geschreven. Hennis Plasgraag bakt ze helemaal bruin: ik ga niet optreden maar ook niet aftreden.Het zijn toch maar een paar domme militairen die zijn gesneuveld, wat kan haar dat nou schelen? Heel goed, geen reet


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#45  BerichtGeplaatst: do sep 28, 2017 8:02 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42323
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:

En als je vindt dat de overheid verkeerd met de WOB omgaat kun je naar de rechter toegaan. En politieke partijen kunnen staatsgeheimen inzien via de commissie stiekum en zo hun controle uitoefenen. Ik mis nog steeds je onderbouwing


De overheid wordt dan ook voortdurend op de vingers getikt door rechters.

Teken dat het goed functioneert. Er zijn helaas zat landen waar de machthebber nooit op de vingers wordt getikt.


Teken dat de overheid zich niets van de rechtspraak aantrekt.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#46  BerichtGeplaatst: do sep 28, 2017 8:39 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5760
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


De overheid wordt dan ook voortdurend op de vingers getikt door rechters.

Teken dat het goed functioneert. Er zijn helaas zat landen waar de machthebber nooit op de vingers wordt getikt.


Teken dat de overheid zich niets van de rechtspraak aantrekt.

Het tegendeel is waar. Het is zelfs zo dat de rechter in Nederland overheden - en zeker de staat - geen dwangsommen oplegt omdat de overheid rechterlijke uitspraken pleegt na te komen.


_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#47  BerichtGeplaatst: do sep 28, 2017 9:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11134
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:

Teken dat het goed functioneert. Er zijn helaas zat landen waar de machthebber nooit op de vingers wordt getikt.


Teken dat de overheid zich niets van de rechtspraak aantrekt.

Het tegendeel is waar. Het is zelfs zo dat de rechter in Nederland overheden - en zeker de staat - geen dwangsommen oplegt omdat de overheid rechterlijke uitspraken pleegt na te komen.

Vergeet dat maar want zelfs een deurwaarder kan geen beslag leggen op de rekening van de overheid of lagere overheid


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#48  BerichtGeplaatst: do sep 28, 2017 10:45 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5760
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Teken dat de overheid zich niets van de rechtspraak aantrekt.

Het tegendeel is waar. Het is zelfs zo dat de rechter in Nederland overheden - en zeker de staat - geen dwangsommen oplegt omdat de overheid rechterlijke uitspraken pleegt na te komen.

Vergeet dat maar want zelfs een deurwaarder kan geen beslag leggen op de rekening van de overheid of lagere overheid
Dat er geen beslag kan worden gelegd op overheidsrekeningen is natuurlijk logisch. Zou een beetje zuur zijn voor uitkeringsgerechtigden als ze geen uitkering krijgen omdat iemand beslag heeft gelegd op de rekening waaruit uitkeringen worden betaald.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#49  BerichtGeplaatst: vr sep 29, 2017 2:28 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11134
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Biertje schreef:
Lancelot schreef:

Het tegendeel is waar. Het is zelfs zo dat de rechter in Nederland overheden - en zeker de staat - geen dwangsommen oplegt omdat de overheid rechterlijke uitspraken pleegt na te komen.

Vergeet dat maar want zelfs een deurwaarder kan geen beslag leggen op de rekening van de overheid of lagere overheid
Dat er geen beslag kan worden gelegd op overheidsrekeningen is natuurlijk logisch. Zou een beetje zuur zijn voor uitkeringsgerechtigden als ze geen uitkering krijgen omdat iemand beslag heeft gelegd op de rekening waaruit uitkeringen worden betaald.
Grapjas. Dat kan natuurlijk via................................ISDS !


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#50  BerichtGeplaatst: vr sep 29, 2017 8:35 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5760
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Lancelot schreef:
Biertje schreef:
Vergeet dat maar want zelfs een deurwaarder kan geen beslag leggen op de rekening van de overheid of lagere overheid
Dat er geen beslag kan worden gelegd op overheidsrekeningen is natuurlijk logisch. Zou een beetje zuur zijn voor uitkeringsgerechtigden als ze geen uitkering krijgen omdat iemand beslag heeft gelegd op de rekening waaruit uitkeringen worden betaald.
Grapjas. Dat kan natuurlijk via................................ISDS !

Nee hoor, het ISDS kan ook geen beslag leggen. Iedereen kan de overheid aanklagen en van alles en nog wat eisen van de overheid, maar beslag leggen kan men niet op een overheidsrekening.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#51  BerichtGeplaatst: vr sep 29, 2017 8:41 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11134
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Biertje schreef:
Lancelot schreef:
Dat er geen beslag kan worden gelegd op overheidsrekeningen is natuurlijk logisch. Zou een beetje zuur zijn voor uitkeringsgerechtigden als ze geen uitkering krijgen omdat iemand beslag heeft gelegd op de rekening waaruit uitkeringen worden betaald.
Grapjas. Dat kan natuurlijk via................................ISDS !

Nee hoor, het ISDS kan ook geen beslag leggen. Iedereen kan de overheid aanklagen en van alles en nog wat eisen van de overheid, maar beslag leggen kan men niet op een overheidsrekening.
Ik denk dat het wel met ISDS. Want als je alleen een overheid kunt aanklagen en aansprakelijk stellen en vervolgens legt de overheid de uitspraak van de bestuursrechter opzij, daar sta je dan. En dat gebeurt vaak.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#52  BerichtGeplaatst: vr sep 29, 2017 8:53 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5760
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Lancelot schreef:
Biertje schreef:
Grapjas. Dat kan natuurlijk via................................ISDS !

Nee hoor, het ISDS kan ook geen beslag leggen. Iedereen kan de overheid aanklagen en van alles en nog wat eisen van de overheid, maar beslag leggen kan men niet op een overheidsrekening.
Ik denk dat het wel met ISDS. Want als je alleen een overheid kunt aanklagen en aansprakelijk stellen en vervolgens legt de overheid de uitspraak van de bestuursrechter opzij, daar sta je dan. En dat gebeurt vaak.

Denk jij maar lekker zo over ISDS hoor. En inderdaad, als de overheid een uitspraak naast zich neerlegt dat sta je dan. Vandaar dat we ons mogen heugen dat we in een rechtstaat leven. Dat de overheid (onherroepelijk) geworden uitspraken nooit naast zich neer legt. Althans, ik ken er geen voorbeeld van. Jij wel?

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#53  BerichtGeplaatst: vr sep 29, 2017 9:04 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11134
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Biertje schreef:
Lancelot schreef:

Nee hoor, het ISDS kan ook geen beslag leggen. Iedereen kan de overheid aanklagen en van alles en nog wat eisen van de overheid, maar beslag leggen kan men niet op een overheidsrekening.
Ik denk dat het wel met ISDS. Want als je alleen een overheid kunt aanklagen en aansprakelijk stellen en vervolgens legt de overheid de uitspraak van de bestuursrechter opzij, daar sta je dan. En dat gebeurt vaak.

Denk jij maar lekker zo over ISDS hoor. En inderdaad, als de overheid een uitspraak naast zich neerlegt dat sta je dan. Vandaar dat we ons mogen heugen dat we in een rechtstaat leven. Dat de overheid (onherroepelijk) geworden uitspraken nooit naast zich neer legt. Althans, ik ken er geen voorbeeld van. Jij wel?
Wij leven in een rechtstaat? Waar Defensie gewoon een paar van haar personeelsleden vermoord - of het nu is met onveilige munitie of speciale verf is niet zo bar interessant en de minister blijft zitten? :bye:
De overheid heeft de macht en het geld om rechtszaken te rekken, net zo lang als dat nodig is. Slechts Fred Spijkers is het wel gelukt maar vraag niet wat dat gekost heeft aan geld en vooral zijn gezondheid wat wij overigens als belastingbetaler betalen.-
De overheid is zelfs in staat om jou te psychiatriseren hetgeen ze wel vaker doen met klokkenluiders

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/def ... kenluider/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#54  BerichtGeplaatst: vr sep 29, 2017 9:13 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42323
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Biertje schreef:
Lancelot schreef:

Nee hoor, het ISDS kan ook geen beslag leggen. Iedereen kan de overheid aanklagen en van alles en nog wat eisen van de overheid, maar beslag leggen kan men niet op een overheidsrekening.
Ik denk dat het wel met ISDS. Want als je alleen een overheid kunt aanklagen en aansprakelijk stellen en vervolgens legt de overheid de uitspraak van de bestuursrechter opzij, daar sta je dan. En dat gebeurt vaak.

Denk jij maar lekker zo over ISDS hoor. En inderdaad, als de overheid een uitspraak naast zich neerlegt dat sta je dan. Vandaar dat we ons mogen heugen dat we in een rechtstaat leven. Dat de overheid (onherroepelijk) geworden uitspraken nooit naast zich neer legt. Althans, ik ken er geen voorbeeld van. Jij wel?


Die maatschappelijk werker uit het leger, die de vrouw van een omgekomen instructeur vertelde dat het kwam door een ondeugdelijke oefengranaat, bijvoorbeeld! Spijkers heet die man toch? Ondanks meerdere rechterlijke uitspraken, nog steeds geen actie van de overheid!

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#55  BerichtGeplaatst: vr sep 29, 2017 9:21 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11134
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Biertje schreef:
Ik denk dat het wel met ISDS. Want als je alleen een overheid kunt aanklagen en aansprakelijk stellen en vervolgens legt de overheid de uitspraak van de bestuursrechter opzij, daar sta je dan. En dat gebeurt vaak.

Denk jij maar lekker zo over ISDS hoor. En inderdaad, als de overheid een uitspraak naast zich neerlegt dat sta je dan. Vandaar dat we ons mogen heugen dat we in een rechtstaat leven. Dat de overheid (onherroepelijk) geworden uitspraken nooit naast zich neer legt. Althans, ik ken er geen voorbeeld van. Jij wel?


Die maatschappelijk werker uit het leger, die de vrouw van een omgekomen instructeur vertelde dat het kwam door een ondeugdelijke oefengranaat, bijvoorbeeld! Spijkers heet die man toch? Ondanks meerdere rechterlijke uitspraken, nog steeds geen actie van de overheid!
in de link in #53 vertelt een klokkenluider dat stelselmatig procedures qua vliegen gewoon aan de laars gelapt worden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#56  BerichtGeplaatst: vr sep 29, 2017 11:25 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5760
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Lancelot schreef:
Biertje schreef:
Ik denk dat het wel met ISDS. Want als je alleen een overheid kunt aanklagen en aansprakelijk stellen en vervolgens legt de overheid de uitspraak van de bestuursrechter opzij, daar sta je dan. En dat gebeurt vaak.

Denk jij maar lekker zo over ISDS hoor. En inderdaad, als de overheid een uitspraak naast zich neerlegt dat sta je dan. Vandaar dat we ons mogen heugen dat we in een rechtstaat leven. Dat de overheid (onherroepelijk) geworden uitspraken nooit naast zich neer legt. Althans, ik ken er geen voorbeeld van. Jij wel?
Wij leven in een rechtstaat? Waar Defensie gewoon een paar van haar personeelsleden vermoord - of het nu is met onveilige munitie of speciale verf is niet zo bar interessant en de minister blijft zitten? :bye:
De overheid heeft de macht en het geld om rechtszaken te rekken, net zo lang als dat nodig is. Slechts Fred Spijkers is het wel gelukt maar vraag niet wat dat gekost heeft aan geld en vooral zijn gezondheid wat wij overigens als belastingbetaler betalen.-
De overheid is zelfs in staat om jou te psychiatriseren hetgeen ze wel vaker doen met klokkenluiders

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/def ... kenluider/

Ik dacht al dat je geen uitspraak van de rechter kon vinden die de overheid naast zich neer heeft gelegd.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#57  BerichtGeplaatst: vr sep 29, 2017 11:30 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5760
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Biertje schreef:
Ik denk dat het wel met ISDS. Want als je alleen een overheid kunt aanklagen en aansprakelijk stellen en vervolgens legt de overheid de uitspraak van de bestuursrechter opzij, daar sta je dan. En dat gebeurt vaak.

Denk jij maar lekker zo over ISDS hoor. En inderdaad, als de overheid een uitspraak naast zich neerlegt dat sta je dan. Vandaar dat we ons mogen heugen dat we in een rechtstaat leven. Dat de overheid (onherroepelijk) geworden uitspraken nooit naast zich neer legt. Althans, ik ken er geen voorbeeld van. Jij wel?


Die maatschappelijk werker uit het leger, die de vrouw van een omgekomen instructeur vertelde dat het kwam door een ondeugdelijke oefengranaat, bijvoorbeeld! Spijkers heet die man toch? Ondanks meerdere rechterlijke uitspraken, nog steeds geen actie van de overheid!

Jawel hoor, de overheid heeft schuld erkent en Spijkers conform vaststellingsovereenkomst schadeloos gesteld.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#58  BerichtGeplaatst: vr sep 29, 2017 11:48 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11134
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:

Denk jij maar lekker zo over ISDS hoor. En inderdaad, als de overheid een uitspraak naast zich neerlegt dat sta je dan. Vandaar dat we ons mogen heugen dat we in een rechtstaat leven. Dat de overheid (onherroepelijk) geworden uitspraken nooit naast zich neer legt. Althans, ik ken er geen voorbeeld van. Jij wel?


Die maatschappelijk werker uit het leger, die de vrouw van een omgekomen instructeur vertelde dat het kwam door een ondeugdelijke oefengranaat, bijvoorbeeld! Spijkers heet die man toch? Ondanks meerdere rechterlijke uitspraken, nog steeds geen actie van de overheid!

Jawel hoor, de overheid heeft schuld erkent en Spijkers conform vaststellingsovereenkomst schadeloos gesteld.
Je moet niet vragen hoe. Zelfs de Kamer liet Spijkers glashard vallen. Het is publiciteit dat kennelijk er voor gezorgd heeft dat de gemaakte afspraken uiteindelijk werden nagekomen. Het conflict heeft zo ongeveerd 28 jaar geduurd.

Dit geeft wel te denken, met het oog op het gedonder met de militairen op Mali:

Nu Defensie ‘optimale transparantie’ nastreeft, zal binnenkort ongetwijfeld meer bekend worden over de afwegingen die hieraan ten grondslag hebben gelegen.



http://www.binnenlandsbestuur.nl/bestuu ... 1592.lynkx


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#59  BerichtGeplaatst: vr sep 29, 2017 11:59 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42323
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:

Denk jij maar lekker zo over ISDS hoor. En inderdaad, als de overheid een uitspraak naast zich neerlegt dat sta je dan. Vandaar dat we ons mogen heugen dat we in een rechtstaat leven. Dat de overheid (onherroepelijk) geworden uitspraken nooit naast zich neer legt. Althans, ik ken er geen voorbeeld van. Jij wel?


Die maatschappelijk werker uit het leger, die de vrouw van een omgekomen instructeur vertelde dat het kwam door een ondeugdelijke oefengranaat, bijvoorbeeld! Spijkers heet die man toch? Ondanks meerdere rechterlijke uitspraken, nog steeds geen actie van de overheid!

Jawel hoor, de overheid heeft schuld erkent en Spijkers conform vaststellingsovereenkomst schadeloos gesteld.


Biertje gaf het al aan, onder grote druk. Maar nog steeds is de zaak niet naar behoren afgehandeld, wat in januari 2015 opnieuw tot Kamervragen heeft geleid.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#60  BerichtGeplaatst: vr sep 29, 2017 8:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5760
Berichten: Intopic
Ah, ik dacht ff dat Biertje en Raya met voorbeelden zouden komen waarbij de overheid uitspraken van de rechtbank naast zich neer hebben gelegd. Blijkbaar riepen ze maar wat. Lekker makkelijk, schelden op de overheid. Dat de overheid fouten maakt moge duidelijk zijn en dat de overheid niet altijd even netjes handelt ook. Maar je kunt de overheid er op aanspreken en als er een uitspraak is van de rechter legt de overheid die uitspraak niet naast zich neer.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 92 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], claartje, Google [Bot], Hume en 54 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling