Het is nu vr okt 20, 2017 9:40 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 92 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4, 5  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: wo sep 27, 2017 8:55 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4650
Berichten: Intopic
De partijen die met horten en stoten naar Rutte !II gaan , nemen een voorschot op hun regeren.
De oppositie is razend!

Het aanstaande kabinet van VVD, CDA, D66, ChristenUnie botst nu al met de rest van de Kamer.
Het eerste succes is binnen. Het plan van het aanstaande kabinet voor het eigen risico in de zorg is met een speciale ‘noodwet’ door de Tweede en Eerste Kamer aangenomen. Op één dag, en met een overgrote meerderheid. VVD, CDA, D66 en ChristenUnie regelden dat het eigen risico in de zorg volgend jaar niet stijgt, maar gelijk blijft, op 385 euro.

Maar tegen welke prijs? De discussie over het eigen risico is uitgelopen op een botsing tussen het aanstaande kabinet en de voltallige rest van de Kamer. Tegenover een eendrachtig blok van de vier kandidaat-regeringspartijen staat een boze Tweede Kamer, verenigd van SP tot SGP, die vindt dat het aanstaande kabinet niet luistert naar kritiek en wensen uit de samenleving. “Ik heb zelden meegemaakt dat voorstellen om een plan nog aan te passen, zo snel van tafel worden geveegd”, zei PvdA-Kamerlid Henk Nijboer.



https://www.trouw.nl/democratie/toekoms ... ~a65d40c0/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: wo sep 27, 2017 9:29 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41480
Berichten: Intopic
Het aso-kabinet Rutte III is bezig een volledig dichtgetimmerd regeerakkoord te fabrieken. En dat is de dood van de democratie. Immers, democratie behelst dat ieder zijn woordje kan doen en er naar elkaar geluisterd wordt en rekening wordt gehouden met belangen van anderen. Daar is bij dichtgetimmerde akkoorden geen sprake van. Daar wordt zelfs geen verantwoording afgelegd over de genomen besluiten en het negeren van anderen/steekhoudende argumenten.

Wie nu nog niet ziet dat we niet te maken hebben met een democratie in dit land, maar met een particratie, die doet er beter aan iets beter zijn licht op te steken.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: wo sep 27, 2017 9:45 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 15144
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Het aso-kabinet Rutte III is bezig een volledig dichtgetimmerd regeerakkoord te fabrieken. En dat is de dood van de democratie. Immers, democratie behelst dat ieder zijn woordje kan doen en er naar elkaar geluisterd wordt en rekening wordt gehouden met belangen van anderen. Daar is bij dichtgetimmerde akkoorden geen sprake van. Daar wordt zelfs geen verantwoording afgelegd over de genomen besluiten en het negeren van anderen/steekhoudende argumenten.

Wie nu nog niet ziet dat we niet te maken hebben met een democratie in dit land, maar met een particratie, die doet er beter aan iets beter zijn licht op te steken.

Tsja, hadden de andere partijen maar moet aanschuiven of niet weg moeten lopen, omdat er geen 200 miljard in mileu wordt geinvesteerd en geen luchtbrug naar de vluchtelingenkampen in Syrie wordt opgezet.
Er is sprake van een minieme meerderheid daardoor dus zal er ter wille van de bestuurbaarheid veel vooraf afgesproken moeten worden. Je hebt ook nog eens te maken met partijen in de oppositie die per definite overal tegen zijn.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: wo sep 27, 2017 9:53 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5645
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Het aso-kabinet Rutte III is bezig een volledig dichtgetimmerd regeerakkoord te fabrieken. En dat is de dood van de democratie. Immers, democratie behelst dat ieder zijn woordje kan doen en er naar elkaar geluisterd wordt en rekening wordt gehouden met belangen van anderen. Daar is bij dichtgetimmerde akkoorden geen sprake van. Daar wordt zelfs geen verantwoording afgelegd over de genomen besluiten en het negeren van anderen/steekhoudende argumenten.

Wie nu nog niet ziet dat we niet te maken hebben met een democratie in dit land, maar met een particratie, die doet er beter aan iets beter zijn licht op te steken.

Wat is er mis met een particratie? Krijg jij daardoor minder vrijheid, rechten? Heb je er last van behalve dan dat ze niets van jouw idee van de ideale samenleving overnemen?

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: wo sep 27, 2017 9:59 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41480
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Het aso-kabinet Rutte III is bezig een volledig dichtgetimmerd regeerakkoord te fabrieken. En dat is de dood van de democratie. Immers, democratie behelst dat ieder zijn woordje kan doen en er naar elkaar geluisterd wordt en rekening wordt gehouden met belangen van anderen. Daar is bij dichtgetimmerde akkoorden geen sprake van. Daar wordt zelfs geen verantwoording afgelegd over de genomen besluiten en het negeren van anderen/steekhoudende argumenten.

Wie nu nog niet ziet dat we niet te maken hebben met een democratie in dit land, maar met een particratie, die doet er beter aan iets beter zijn licht op te steken.

Wat is er mis met een particratie? Krijg jij daardoor minder vrijheid, rechten? Heb je er last van behalve dan dat ze niets van jouw idee van de ideale samenleving overnemen?


Wat er mis is met een particratie? Een particratie is geen democratie. Een particratie zijn regenten die zichzelf in stand houden en niet met of namens, maar over de burger beslissen. En ja, burgers krijgen daardoor minder rechten en hun belangen worden na verkiezingen al heel snel vergeten.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: wo sep 27, 2017 10:01 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41480
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Het aso-kabinet Rutte III is bezig een volledig dichtgetimmerd regeerakkoord te fabrieken. En dat is de dood van de democratie. Immers, democratie behelst dat ieder zijn woordje kan doen en er naar elkaar geluisterd wordt en rekening wordt gehouden met belangen van anderen. Daar is bij dichtgetimmerde akkoorden geen sprake van. Daar wordt zelfs geen verantwoording afgelegd over de genomen besluiten en het negeren van anderen/steekhoudende argumenten.

Wie nu nog niet ziet dat we niet te maken hebben met een democratie in dit land, maar met een particratie, die doet er beter aan iets beter zijn licht op te steken.

Tsja, hadden de andere partijen maar moet aanschuiven of niet weg moeten lopen, omdat er geen 200 miljard in mileu wordt geinvesteerd en geen luchtbrug naar de vluchtelingenkampen in Syrie wordt opgezet.
Er is sprake van een minieme meerderheid daardoor dus zal er ter wille van de bestuurbaarheid veel vooraf afgesproken moeten worden. Je hebt ook nog eens te maken met partijen in de oppositie die per definite overal tegen zijn.


Dat is geen reden om alles dicht te timmeren. Niet in een democratie, en dat is, volgens mij, grondwettelijk nog steeds onze staat. Democratie behelst dat eenieder wordt gehoord en zoveel mogelijk met ieders belang rekening wordt gehouden.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: wo sep 27, 2017 10:07 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5645
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Het aso-kabinet Rutte III is bezig een volledig dichtgetimmerd regeerakkoord te fabrieken. En dat is de dood van de democratie. Immers, democratie behelst dat ieder zijn woordje kan doen en er naar elkaar geluisterd wordt en rekening wordt gehouden met belangen van anderen. Daar is bij dichtgetimmerde akkoorden geen sprake van. Daar wordt zelfs geen verantwoording afgelegd over de genomen besluiten en het negeren van anderen/steekhoudende argumenten.

Wie nu nog niet ziet dat we niet te maken hebben met een democratie in dit land, maar met een particratie, die doet er beter aan iets beter zijn licht op te steken.

Wat is er mis met een particratie? Krijg jij daardoor minder vrijheid, rechten? Heb je er last van behalve dan dat ze niets van jouw idee van de ideale samenleving overnemen?


Wat er mis is met een particratie? Een particratie is geen democratie. Een particratie zijn regenten die zichzelf in stand houden en niet met of namens, maar over de burger beslissen. En ja, burgers krijgen daardoor minder rechten en hun belangen worden na verkiezingen al heel snel vergeten.
Je maakt een eigen definitie van particratie waaraan je vervolgens een conclusie verbindt die niet onderbouwd is.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: wo sep 27, 2017 10:15 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 15144
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Het aso-kabinet Rutte III is bezig een volledig dichtgetimmerd regeerakkoord te fabrieken. En dat is de dood van de democratie. Immers, democratie behelst dat ieder zijn woordje kan doen en er naar elkaar geluisterd wordt en rekening wordt gehouden met belangen van anderen. Daar is bij dichtgetimmerde akkoorden geen sprake van. Daar wordt zelfs geen verantwoording afgelegd over de genomen besluiten en het negeren van anderen/steekhoudende argumenten.

Wie nu nog niet ziet dat we niet te maken hebben met een democratie in dit land, maar met een particratie, die doet er beter aan iets beter zijn licht op te steken.

Tsja, hadden de andere partijen maar moet aanschuiven of niet weg moeten lopen, omdat er geen 200 miljard in mileu wordt geinvesteerd en geen luchtbrug naar de vluchtelingenkampen in Syrie wordt opgezet.
Er is sprake van een minieme meerderheid daardoor dus zal er ter wille van de bestuurbaarheid veel vooraf afgesproken moeten worden. Je hebt ook nog eens te maken met partijen in de oppositie die per definite overal tegen zijn.


Dat is geen reden om alles dicht te timmeren. Niet in een democratie, en dat is, volgens mij, grondwettelijk nog steeds onze staat. Democratie behelst dat eenieder wordt gehoord en zoveel mogelijk met ieders belang rekening wordt gehouden.

Dat een dichtgetimmerd regeerakkoord ongrondwettelijk zou zijn is lariekoek. Ook in een dichtgetimmerd regeerakkoord is er ruimte om rekening te houden met ieders belang. Jij verkeert in de veronderstelling dat iedereen altijd zijn zin moet krijgen, en dan vooral de mensen die jouw mening delen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: wo sep 27, 2017 10:20 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41480
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:

Wat is er mis met een particratie? Krijg jij daardoor minder vrijheid, rechten? Heb je er last van behalve dan dat ze niets van jouw idee van de ideale samenleving overnemen?


Wat er mis is met een particratie? Een particratie is geen democratie. Een particratie zijn regenten die zichzelf in stand houden en niet met of namens, maar over de burger beslissen. En ja, burgers krijgen daardoor minder rechten en hun belangen worden na verkiezingen al heel snel vergeten.
Je maakt een eigen definitie van particratie waaraan je vervolgens een conclusie verbindt die niet onderbouwd is.


Particratie betekent dat burgers slechts om de zoveel jaar de vertegenwoordiging in het (machteloos gemaakte) parlement kunnen wijzigen. Ze kunnen dus alleen bijsturen op 'ongevaarlijke plaatsen' wanneer het veel te laat is. Vooraf bijsturen is er ook niet bij omdat de burger na zijn stem niets meer te zeggen heeft.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: wo sep 27, 2017 10:45 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5645
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Wat er mis is met een particratie? Een particratie is geen democratie. Een particratie zijn regenten die zichzelf in stand houden en niet met of namens, maar over de burger beslissen. En ja, burgers krijgen daardoor minder rechten en hun belangen worden na verkiezingen al heel snel vergeten.
Je maakt een eigen definitie van particratie waaraan je vervolgens een conclusie verbindt die niet onderbouwd is.


Particratie betekent dat burgers slechts om de zoveel jaar de vertegenwoordiging in het (machteloos gemaakte) parlement kunnen wijzigen. Ze kunnen dus alleen bijsturen op 'ongevaarlijke plaatsen' wanneer het veel te laat is. Vooraf bijsturen is er ook niet bij omdat de burger na zijn stem niets meer te zeggen heeft.
Wat bedoel je precies met "niets meer te zeggen"? Ik heb toch volop de vrijheid om mijn mening over het regeringsbeleid te uiten in de pers of waar dan ook in ons land? Je hebt heel veel te zeggen in ons land.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: wo sep 27, 2017 10:54 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 10758
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Tsja, hadden de andere partijen maar moet aanschuiven of niet weg moeten lopen, omdat er geen 200 miljard in mileu wordt geinvesteerd en geen luchtbrug naar de vluchtelingenkampen in Syrie wordt opgezet.
Er is sprake van een minieme meerderheid daardoor dus zal er ter wille van de bestuurbaarheid veel vooraf afgesproken moeten worden. Je hebt ook nog eens te maken met partijen in de oppositie die per definite overal tegen zijn.


Dat is geen reden om alles dicht te timmeren. Niet in een democratie, en dat is, volgens mij, grondwettelijk nog steeds onze staat. Democratie behelst dat eenieder wordt gehoord en zoveel mogelijk met ieders belang rekening wordt gehouden.

Dat een dichtgetimmerd regeerakkoord ongrondwettelijk zou zijn is lariekoek. Ook in een dichtgetimmerd regeerakkoord is er ruimte om rekening te houden met ieders belang. Jij verkeert in de veronderstelling dat iedereen altijd zijn zin moet krijgen, en dan vooral de mensen die jouw mening delen.
Het maakt alleen de controle op het kabinet onmogelijk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: wo sep 27, 2017 11:03 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5645
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Dat is geen reden om alles dicht te timmeren. Niet in een democratie, en dat is, volgens mij, grondwettelijk nog steeds onze staat. Democratie behelst dat eenieder wordt gehoord en zoveel mogelijk met ieders belang rekening wordt gehouden.

Dat een dichtgetimmerd regeerakkoord ongrondwettelijk zou zijn is lariekoek. Ook in een dichtgetimmerd regeerakkoord is er ruimte om rekening te houden met ieders belang. Jij verkeert in de veronderstelling dat iedereen altijd zijn zin moet krijgen, en dan vooral de mensen die jouw mening delen.
Het maakt alleen de controle op het kabinet onmogelijk
Waarom? Kamerleden kunnen toch vragen stellen over wat ze willen?

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: wo sep 27, 2017 11:39 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 10758
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

Dat een dichtgetimmerd regeerakkoord ongrondwettelijk zou zijn is lariekoek. Ook in een dichtgetimmerd regeerakkoord is er ruimte om rekening te houden met ieders belang. Jij verkeert in de veronderstelling dat iedereen altijd zijn zin moet krijgen, en dan vooral de mensen die jouw mening delen.
Het maakt alleen de controle op het kabinet onmogelijk
Waarom? Kamerleden kunnen toch vragen stellen over wat ze willen?
:luidlachen: :luidlachen: :luidlachen: :bye:

https://www.youtube.com/watch?v=jd0F-UlD8XU

https://www.youtube.com/watch?v=YVNdYPgRwrU&t=42s

https://www.youtube.com/watch?v=Rju1T-LLXfo&t=1947s


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: wo sep 27, 2017 12:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41480
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Je maakt een eigen definitie van particratie waaraan je vervolgens een conclusie verbindt die niet onderbouwd is.


Particratie betekent dat burgers slechts om de zoveel jaar de vertegenwoordiging in het (machteloos gemaakte) parlement kunnen wijzigen. Ze kunnen dus alleen bijsturen op 'ongevaarlijke plaatsen' wanneer het veel te laat is. Vooraf bijsturen is er ook niet bij omdat de burger na zijn stem niets meer te zeggen heeft.
Wat bedoel je precies met "niets meer te zeggen"? Ik heb toch volop de vrijheid om mijn mening over het regeringsbeleid te uiten in de pers of waar dan ook in ons land? Je hebt heel veel te zeggen in ons land.


Je bent flauw. Je weet donders goed wat er mee bedoeld wordt. Je mag alles zeggen, maar kunt gewoon negeert worden, wat in de praktijk ook doodleuk gebeurt.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: wo sep 27, 2017 12:12 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41480
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Tsja, hadden de andere partijen maar moet aanschuiven of niet weg moeten lopen, omdat er geen 200 miljard in mileu wordt geinvesteerd en geen luchtbrug naar de vluchtelingenkampen in Syrie wordt opgezet.
Er is sprake van een minieme meerderheid daardoor dus zal er ter wille van de bestuurbaarheid veel vooraf afgesproken moeten worden. Je hebt ook nog eens te maken met partijen in de oppositie die per definite overal tegen zijn.


Dat is geen reden om alles dicht te timmeren. Niet in een democratie, en dat is, volgens mij, grondwettelijk nog steeds onze staat. Democratie behelst dat eenieder wordt gehoord en zoveel mogelijk met ieders belang rekening wordt gehouden.

Dat een dichtgetimmerd regeerakkoord ongrondwettelijk zou zijn is lariekoek. Ook in een dichtgetimmerd regeerakkoord is er ruimte om rekening te houden met ieders belang. Jij verkeert in de veronderstelling dat iedereen altijd zijn zin moet krijgen, en dan vooral de mensen die jouw mening delen.


Dan zou het geen probleem moeten zijn er tijdens een debat verantwoording over af te leggen. Maar dat is één van de kenmerken van dichtgetimmerde akkoorden: de coalitie voorkomt debatten met de oppositie. Dat hebben we vaak kunnen constateren in de afgelopen perioden.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: wo sep 27, 2017 2:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4650
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Particratie betekent dat burgers slechts om de zoveel jaar de vertegenwoordiging in het (machteloos gemaakte) parlement kunnen wijzigen. Ze kunnen dus alleen bijsturen op 'ongevaarlijke plaatsen' wanneer het veel te laat is. Vooraf bijsturen is er ook niet bij omdat de burger na zijn stem niets meer te zeggen heeft.
Wat bedoel je precies met "niets meer te zeggen"? Ik heb toch volop de vrijheid om mijn mening over het regeringsbeleid te uiten in de pers of waar dan ook in ons land? Je hebt heel veel te zeggen in ons land.


Je bent flauw. Je weet donders goed wat er mee bedoeld wordt. Je mag alles zeggen, maar kunt gewoon negeert worden, wat in de praktijk ook doodleuk gebeurt.


Het kabinet gaat er komen en zal ook weer snel vertrekken lijkt mij.

De kabinetsonderhandelingen tussen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie zitten in de laatste fase. Na afloop van het overleg vrijdag vertelde Gert-Jan Segers (ChristenUnie) dat de onderhandelaars in de laatste rondes zitten. Of de formatie dan volgende week al rond is, kon hij niet zeggen. "Ik weet het echt niet. We leven een beetje bij de dag nog, maar we zien wel licht aan het einde van de tunnel", aldus Segers tegen ANP. Voordat de formatie is afgerond, moeten de onderhandelaars volgens Segers nog wel een keer alle teksten en onderwerpen doorlopen. De financiën zullen ook nog eens bekeken moeten worden.

CDA-leider Sybrand Buma liet vrijdag weten dat "het nu echt wel opschiet, maar we moeten helaas nog even door". VVD'er Mark Rutte zei geen idee te hebben wanneer de formatie is afgerond en er een regeerakkoord op tafel ligt.



https://www.nrc.nl/nieuws/2017/09/22/bu ... s-a1574465

https://www.youtube.com/watch?v=wmDLqQZAB6U


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: wo sep 27, 2017 5:37 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 4729
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:

Wat is er mis met een particratie? Krijg jij daardoor minder vrijheid, rechten? Heb je er last van behalve dan dat ze niets van jouw idee van de ideale samenleving overnemen?


Wat er mis is met een particratie? Een particratie is geen democratie. Een particratie zijn regenten die zichzelf in stand houden en niet met of namens, maar over de burger beslissen. En ja, burgers krijgen daardoor minder rechten en hun belangen worden na verkiezingen al heel snel vergeten.
Je maakt een eigen definitie van particratie waaraan je vervolgens een conclusie verbindt die niet onderbouwd is.


Ingeval Raya's stelling überhaupt juist zou zijn, dan pleit zulks tegen meer inspraak van de burger.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: wo sep 27, 2017 8:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 7646
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Wat bedoel je precies met "niets meer te zeggen"? Ik heb toch volop de vrijheid om mijn mening over het regeringsbeleid te uiten in de pers of waar dan ook in ons land? Je hebt heel veel te zeggen in ons land.


Je bent flauw. Je weet donders goed wat er mee bedoeld wordt. Je mag alles zeggen, maar kunt gewoon negeert worden, wat in de praktijk ook doodleuk gebeurt.


Het kabinet gaat er komen en zal ook weer snel vertrekken lijkt mij.

De kabinetsonderhandelingen tussen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie zitten in de laatste fase. Na afloop van het overleg vrijdag vertelde Gert-Jan Segers (ChristenUnie) dat de onderhandelaars in de laatste rondes zitten. Of de formatie dan volgende week al rond is, kon hij niet zeggen. "Ik weet het echt niet. We leven een beetje bij de dag nog, maar we zien wel licht aan het einde van de tunnel", aldus Segers tegen ANP. Voordat de formatie is afgerond, moeten de onderhandelaars volgens Segers nog wel een keer alle teksten en onderwerpen doorlopen. De financiën zullen ook nog eens bekeken moeten worden.

CDA-leider Sybrand Buma liet vrijdag weten dat "het nu echt wel opschiet, maar we moeten helaas nog even door". VVD'er Mark Rutte zei geen idee te hebben wanneer de formatie is afgerond en er een regeerakkoord op tafel ligt.



https://www.nrc.nl/nieuws/2017/09/22/bu ... s-a1574465

https://www.youtube.com/watch?v=wmDLqQZAB6U



Als iemand in het bedrijfsleven zo zou rapporteren over de stand van zaken, stond hij vanavond nog buiten.... :rolleyes:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: wo sep 27, 2017 8:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 7646
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Wat er mis is met een particratie? Een particratie is geen democratie. Een particratie zijn regenten die zichzelf in stand houden en niet met of namens, maar over de burger beslissen. En ja, burgers krijgen daardoor minder rechten en hun belangen worden na verkiezingen al heel snel vergeten.


Je maakt een eigen definitie van particratie waaraan je vervolgens een conclusie verbindt die niet onderbouwd is.


Ingeval Raya's stelling überhaupt juist zou zijn, dan pleit zulks tegen meer inspraak van de burger.



Dus omdat de burgers minder rechten krijgen en hun belangen sneller worden vergeten in een particratie,
dan pleit dat tegen meer inspraak van die burgers ?

Jaja.... :hum:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: wo sep 27, 2017 8:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5645
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Particratie betekent dat burgers slechts om de zoveel jaar de vertegenwoordiging in het (machteloos gemaakte) parlement kunnen wijzigen. Ze kunnen dus alleen bijsturen op 'ongevaarlijke plaatsen' wanneer het veel te laat is. Vooraf bijsturen is er ook niet bij omdat de burger na zijn stem niets meer te zeggen heeft.
Wat bedoel je precies met "niets meer te zeggen"? Ik heb toch volop de vrijheid om mijn mening over het regeringsbeleid te uiten in de pers of waar dan ook in ons land? Je hebt heel veel te zeggen in ons land.


Je bent flauw. Je weet donders goed wat er mee bedoeld wordt. Je mag alles zeggen, maar kunt gewoon negeert worden, wat in de praktijk ook doodleuk gebeurt.
Die mening ik deel ik niet. Er moet bestuurd worden. Zoals Enzo ook al min of meer zei, dat de democratisch gekozen bestuurders jouw wensen niet overnemen wil niet zeggen dat je niet gehoord wordt, maar dat beleid waar jij achter staat niet wordt uitgevoerd. Word je dan genegeerd? Nee, je kunt gewoon niet verwachten van VVD beleid dat daar zoveel SP beleid in terug te vinden is.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 92 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4, 5  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: baedeker, Bing [Bot], claartje, Google [Bot], P-G en 80 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling