Het is nu wo okt 18, 2017 2:53 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 92 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#61  BerichtGeplaatst: vr sep 29, 2017 8:33 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 10758
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Ah, ik dacht ff dat Biertje en Raya met voorbeelden zouden komen waarbij de overheid uitspraken van de rechtbank naast zich neer hebben gelegd. Blijkbaar riepen ze maar wat. Lekker makkelijk, schelden op de overheid. Dat de overheid fouten maakt moge duidelijk zijn en dat de overheid niet altijd even netjes handelt ook. Maar je kunt de overheid er op aanspreken en als er een uitspraak is van de rechter legt de overheid die uitspraak niet naast zich neer.


https://www.privacynieuws.nl/nieuwsover ... -neer.html


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#62  BerichtGeplaatst: vr sep 29, 2017 9:08 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5637
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Lancelot schreef:
Ah, ik dacht ff dat Biertje en Raya met voorbeelden zouden komen waarbij de overheid uitspraken van de rechtbank naast zich neer hebben gelegd. Blijkbaar riepen ze maar wat. Lekker makkelijk, schelden op de overheid. Dat de overheid fouten maakt moge duidelijk zijn en dat de overheid niet altijd even netjes handelt ook. Maar je kunt de overheid er op aanspreken en als er een uitspraak is van de rechter legt de overheid die uitspraak niet naast zich neer.


https://www.privacynieuws.nl/nieuwsover ... -neer.html


https://www.raadvanstate.nl/pers/persbe ... ml?id=1008

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#63  BerichtGeplaatst: vr sep 29, 2017 9:59 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41445
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Ah, ik dacht ff dat Biertje en Raya met voorbeelden zouden komen waarbij de overheid uitspraken van de rechtbank naast zich neer hebben gelegd. Blijkbaar riepen ze maar wat. Lekker makkelijk, schelden op de overheid. Dat de overheid fouten maakt moge duidelijk zijn en dat de overheid niet altijd even netjes handelt ook. Maar je kunt de overheid er op aanspreken en als er een uitspraak is van de rechter legt de overheid die uitspraak niet naast zich neer.


Daar zijn al een paar keer linkjes naartoe gegeven. Het is niet de eerste keer dat dit ter sprake komt.
1x is ok
2x kan nog
3x is teveel
4x is RTFP

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#64  BerichtGeplaatst: vr sep 29, 2017 10:09 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5637
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Ah, ik dacht ff dat Biertje en Raya met voorbeelden zouden komen waarbij de overheid uitspraken van de rechtbank naast zich neer hebben gelegd. Blijkbaar riepen ze maar wat. Lekker makkelijk, schelden op de overheid. Dat de overheid fouten maakt moge duidelijk zijn en dat de overheid niet altijd even netjes handelt ook. Maar je kunt de overheid er op aanspreken en als er een uitspraak is van de rechter legt de overheid die uitspraak niet naast zich neer.


Daar zijn al een paar keer linkjes naartoe gegeven. Het is niet de eerste keer dat dit ter sprake komt.
1x is ok
2x kan nog
3x is teveel
4x is RTFP
Nee hoor, je pogingen zijn stuk voor stuk afgeschoten. Jij hebt niet kunnen aantonen dat de overheid gerechterlijke uitspraken naast zich neerlegt.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#65  BerichtGeplaatst: vr sep 29, 2017 10:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41445
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Ah, ik dacht ff dat Biertje en Raya met voorbeelden zouden komen waarbij de overheid uitspraken van de rechtbank naast zich neer hebben gelegd. Blijkbaar riepen ze maar wat. Lekker makkelijk, schelden op de overheid. Dat de overheid fouten maakt moge duidelijk zijn en dat de overheid niet altijd even netjes handelt ook. Maar je kunt de overheid er op aanspreken en als er een uitspraak is van de rechter legt de overheid die uitspraak niet naast zich neer.


Daar zijn al een paar keer linkjes naartoe gegeven. Het is niet de eerste keer dat dit ter sprake komt.
1x is ok
2x kan nog
3x is teveel
4x is RTFP
Nee hoor, je pogingen zijn stuk voor stuk afgeschoten. Jij hebt niet kunnen aantonen dat de overheid gerechterlijke uitspraken naast zich neerlegt.


Er is een verschil tussen afgeschoten zijn en niet geaccepteerd omdat ze niet welkom waren. Maar dat is dan mijn probleem niet meer.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#66  BerichtGeplaatst: vr sep 29, 2017 10:39 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:46 pm
Berichten: 3337
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Ah, ik dacht ff dat Biertje en Raya met voorbeelden zouden komen waarbij de overheid uitspraken van de rechtbank naast zich neer hebben gelegd. Blijkbaar riepen ze maar wat. Lekker makkelijk, schelden op de overheid. Dat de overheid fouten maakt moge duidelijk zijn en dat de overheid niet altijd even netjes handelt ook. Maar je kunt de overheid er op aanspreken en als er een uitspraak is van de rechter legt de overheid die uitspraak niet naast zich neer.

Ik heb er eentje gevonden:
De uitspraak is bijzonder, omdat het zelden voorkomt dat een overheidsorganisatie geen gevolg geeft aan een rechterlijke uitspraak. 
https://www.reisrecht.nl/staatssecretar ... aar-laars/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#67  BerichtGeplaatst: vr sep 29, 2017 11:41 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5637
Berichten: Intopic
claartje schreef:
Lancelot schreef:
Ah, ik dacht ff dat Biertje en Raya met voorbeelden zouden komen waarbij de overheid uitspraken van de rechtbank naast zich neer hebben gelegd. Blijkbaar riepen ze maar wat. Lekker makkelijk, schelden op de overheid. Dat de overheid fouten maakt moge duidelijk zijn en dat de overheid niet altijd even netjes handelt ook. Maar je kunt de overheid er op aanspreken en als er een uitspraak is van de rechter legt de overheid die uitspraak niet naast zich neer.

Ik heb er eentje gevonden:
De uitspraak is bijzonder, omdat het zelden voorkomt dat een overheidsorganisatie geen gevolg geeft aan een rechterlijke uitspraak. 
https://www.reisrecht.nl/staatssecretar ... aar-laars/

Mooi gevonden :flowers2:

Dit akkefietje heeft trouwens nog een staartje gekregen blijkbaar. De dwangsom is blijkbaar ten onrechte geheven.

http://omgevingsrechtinfo.nl/omgevingsr ... t-uitvoert

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#68  BerichtGeplaatst: za sep 30, 2017 7:33 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41445
Berichten: Intopic
https://www.nu.nl/binnenland/2339801/ju ... ingen.html

http://advocatenblad.nl/2015/05/07/koppige-overheid/

http://www.fiar.nl/129-ict-sector-kabin ... ieheffinge

http://www.binnenlandsbestuur.nl/bestuu ... 5468.lynkx

https://www.trouw.nl/home/tulip-staat-n ... ~aee40088/

https://www.bof.nl/2012/05/07/om-negeer ... n-website/

https://joop.bnnvara.nl/nieuws/politie- ... galenjacht

http://www.dehypothekenmakelaar.nl/Nieu ... orrigeert/

https://www.autoblog.nl/cjib-negeert-re ... en-rekenen

https://www.skipr.nl/actueel/id22813-%2 ... lp%27.html

https://nuenen.sp.nl/dossier/a270



Het is een kleine greep. Velen al meerdere malen eerder gegeven. Ze zullen Lancelot wel niet bevallen en hij zal ze zeker weer negeren en later roepen dat ze weerlegt zijn omdat ze hem niet bevallen.

Het zij zo. Dit was echt de allerlaatste maal dat ik met wat voorbeelden hieromtrent gekomen ben. Naast bovenstaande zijn er nog veel meer te vinden, o.a. over de WOB waarin een overheid ten onrechte dingen weglakt, soms hele rapporten of brieven, en weigert deze volgens rechterlijke uitspraak alsnog ter beschikking te stellen.

Het spijt me voor je, Lancelot. De overheden in Nederland zijn de grootste boeven in Nederland, als het aankomt op het negeren van uitspraken van de rechter! En als burger sta je dan machteloos!

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#69  BerichtGeplaatst: za sep 30, 2017 7:47 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 15126
Berichten: Intopic
En toch wil Raya meer! meer! meer! overheid.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#70  BerichtGeplaatst: za sep 30, 2017 8:48 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41445
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
En toch wil Raya meer! meer! meer! overheid.


???


Raya wil een overheid voor de mensen. Dat lijkt me toch heel iets anders dan wat jij roept.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#71  BerichtGeplaatst: za sep 30, 2017 9:01 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4644
Berichten: Intopic
Rutte III heeft grootse plannen.
Speerpunten zijn:
*Het Wilhelmus leren op school
*Alle leerlingen naar het Rijksmuseum
*Het eigen risico in de zorg wordt bevroren,
dus wordt niet hoger en ook niet lager.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#72  BerichtGeplaatst: za sep 30, 2017 9:12 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41445
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Rutte III heeft grootse plannen.
Speerpunten zijn:
*Het Wilhelmus leren op school
*Alle leerlingen naar het Rijksmuseum
*Het eigen risico in de zorg wordt bevroren,
dus wordt niet hoger en ook niet lager.


En ze liegen de middeninkomens voor, dat deze er nette fors op vooruit gaan.
In werkelijkheid gaan de hoge inkomens er flink op vooruit.
De derde schijf wordt afgeschaft, de tweede schijf wordt opgerekt. Maar: de belasting in de eerst en tweede schijf gaan wel omhoog! En daarnaast gaan o.a. de lage BTW en de energiebelasting omhoog. Ook worden veel goederen van het lage btw-tarief verhuisd naar het hoge tarief.

Misschien dat een deel van de middeninkomens inderdaad netto op het loonstrookje meer overhouden (en de lage middeninkomens zeker niet!). Dat zullen ze goeddeels weer kwijt zijn aan btw en energiebelasting. De minima en de lage-inkomens zullen vervolgens de rekening moeten betalen. Want ja, de belastingverlaging voor de hoge inkomens, moet toch ergens vandaan komen.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#73  BerichtGeplaatst: za sep 30, 2017 9:16 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 15126
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
Rutte III heeft grootse plannen.
Speerpunten zijn:
*Het Wilhelmus leren op school
*Alle leerlingen naar het Rijksmuseum
*Het eigen risico in de zorg wordt bevroren,
dus wordt niet hoger en ook niet lager.


En ze liegen de middeninkomens voor, dat deze er nette fors op vooruit gaan.
In werkelijkheid gaan de hoge inkomens er flink op vooruit.
De derde schijf wordt afgeschaft, de tweede schijf wordt opgerekt. Maar: de belasting in de eerst en tweede schijf gaan wel omhoog! En daarnaast gaan o.a. de lage BTW en de energiebelasting omhoog. Ook worden veel goederen van het lage btw-tarief verhuisd naar het hoge tarief.

Misschien dat een deel van de middeninkomens inderdaad netto op het loonstrookje meer overhouden (en de lage middeninkomens zeker niet!). Dat zullen ze goeddeels weer kwijt zijn aan btw en energiebelasting. De minima en de lage-inkomens zullen vervolgens de rekening moeten betalen. Want ja, de belastingverlaging voor de hoge inkomens, moet toch ergens vandaan komen.

Meer overheid is meer lasten. Helaas.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#74  BerichtGeplaatst: za sep 30, 2017 9:19 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4644
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
Rutte III heeft grootse plannen.
Speerpunten zijn:
*Het Wilhelmus leren op school
*Alle leerlingen naar het Rijksmuseum
*Het eigen risico in de zorg wordt bevroren,
dus wordt niet hoger en ook niet lager.


En ze liegen de middeninkomens voor, dat deze er nette fors op vooruit gaan.
In werkelijkheid gaan de hoge inkomens er flink op vooruit.
De derde schijf wordt afgeschaft, de tweede schijf wordt opgerekt. Maar: de belasting in de eerst en tweede schijf gaan wel omhoog! En daarnaast gaan o.a. de lage BTW en de energiebelasting omhoog. Ook worden veel goederen van het lage btw-tarief verhuisd naar het hoge tarief.

Misschien dat een deel van de middeninkomens inderdaad netto op het loonstrookje meer overhouden (en de lage middeninkomens zeker niet!). Dat zullen ze goeddeels weer kwijt zijn aan btw en energiebelasting. De minima en de lage-inkomens zullen vervolgens de rekening moeten betalen. Want ja, de belastingverlaging voor de hoge inkomens, moet toch ergens vandaan komen.


Nogmaals de meerderheid van de kiezers hebben niet gekozen voor de belangen van de lage inkomens.
De PvdA is gezakt tot 9 zetels en D66 en het CDA zijn gegroeid tot 19 zetels.
Dus wat je niet kiest, kun je niet krijgen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#75  BerichtGeplaatst: za sep 30, 2017 9:23 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4644
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:
Rutte III heeft grootse plannen.
Speerpunten zijn:
*Het Wilhelmus leren op school
*Alle leerlingen naar het Rijksmuseum
*Het eigen risico in de zorg wordt bevroren,
dus wordt niet hoger en ook niet lager.


En ze liegen de middeninkomens voor, dat deze er nette fors op vooruit gaan.
In werkelijkheid gaan de hoge inkomens er flink op vooruit.
De derde schijf wordt afgeschaft, de tweede schijf wordt opgerekt. Maar: de belasting in de eerst en tweede schijf gaan wel omhoog! En daarnaast gaan o.a. de lage BTW en de energiebelasting omhoog. Ook worden veel goederen van het lage btw-tarief verhuisd naar het hoge tarief.

Misschien dat een deel van de middeninkomens inderdaad netto op het loonstrookje meer overhouden (en de lage middeninkomens zeker niet!). Dat zullen ze goeddeels weer kwijt zijn aan btw en energiebelasting. De minima en de lage-inkomens zullen vervolgens de rekening moeten betalen. Want ja, de belastingverlaging voor de hoge inkomens, moet toch ergens vandaan komen.

Meer overheid is meer lasten. Helaas.


Helaas komt Rutte III weer met meer overheid en regelgeving ,met meer ministers enz
Zo lang deze partijeen aan de macht blijven ,houden we een te vette overheid ,te veel slapende ambtenaren
en te veel falende ministeries, zoals de laatste jaren justitie en defensie.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#76  BerichtGeplaatst: za sep 30, 2017 9:26 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41445
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:
Rutte III heeft grootse plannen.
Speerpunten zijn:
*Het Wilhelmus leren op school
*Alle leerlingen naar het Rijksmuseum
*Het eigen risico in de zorg wordt bevroren,
dus wordt niet hoger en ook niet lager.


En ze liegen de middeninkomens voor, dat deze er nette fors op vooruit gaan.
In werkelijkheid gaan de hoge inkomens er flink op vooruit.
De derde schijf wordt afgeschaft, de tweede schijf wordt opgerekt. Maar: de belasting in de eerst en tweede schijf gaan wel omhoog! En daarnaast gaan o.a. de lage BTW en de energiebelasting omhoog. Ook worden veel goederen van het lage btw-tarief verhuisd naar het hoge tarief.

Misschien dat een deel van de middeninkomens inderdaad netto op het loonstrookje meer overhouden (en de lage middeninkomens zeker niet!). Dat zullen ze goeddeels weer kwijt zijn aan btw en energiebelasting. De minima en de lage-inkomens zullen vervolgens de rekening moeten betalen. Want ja, de belastingverlaging voor de hoge inkomens, moet toch ergens vandaan komen.

Meer overheid is meer lasten. Helaas.


Nee hoor! Rutte is van de kleinere overheid en fikse besparingen op overheidsuitgaven. Vandaar dat er meer ministeries bijkomen onder Rutte-III.

Maar zonder dollen, als er meer lasten komen, kun je geen forse belastingvermindering geven aan de hoge inkomens. Ze hebben eerder al miljarden gehad, en nu weer vijf miljard. En dan is het maar zo'n kleine groep, die rijken, beweren ze zelf. Het zou geen zin hebben om hun belasting te verhogen want dat levert toch niks op....

Politiek en zielig gezwets. Verdeel de lasten eerlijk, naar draagkracht.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#77  BerichtGeplaatst: za sep 30, 2017 9:33 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 15126
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


En ze liegen de middeninkomens voor, dat deze er nette fors op vooruit gaan.
In werkelijkheid gaan de hoge inkomens er flink op vooruit.
De derde schijf wordt afgeschaft, de tweede schijf wordt opgerekt. Maar: de belasting in de eerst en tweede schijf gaan wel omhoog! En daarnaast gaan o.a. de lage BTW en de energiebelasting omhoog. Ook worden veel goederen van het lage btw-tarief verhuisd naar het hoge tarief.

Misschien dat een deel van de middeninkomens inderdaad netto op het loonstrookje meer overhouden (en de lage middeninkomens zeker niet!). Dat zullen ze goeddeels weer kwijt zijn aan btw en energiebelasting. De minima en de lage-inkomens zullen vervolgens de rekening moeten betalen. Want ja, de belastingverlaging voor de hoge inkomens, moet toch ergens vandaan komen.

Meer overheid is meer lasten. Helaas.


Nee hoor! Rutte is van de kleinere overheid en fikse besparingen op overheidsuitgaven. Vandaar dat er meer ministeries bijkomen onder Rutte-III.

Maar zonder dollen, als er meer lasten komen, kun je geen forse belastingvermindering geven aan de hoge inkomens. Ze hebben eerder al miljarden gehad, en nu weer vijf miljard. En dan is het maar zo'n kleine groep, die rijken, beweren ze zelf. Het zou geen zin hebben om hun belasting te verhogen want dat levert toch niks op....

Politiek en zielig gezwets. Verdeel de lasten eerlijk, naar draagkracht.

Heb je een onderbouwing van die miljarden belastingvoordeel en de extra 5 miljard die de hoge inkomens erbij krijgen? Ik kan er nl niets van vinden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#78  BerichtGeplaatst: za sep 30, 2017 9:48 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41445
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Meer overheid is meer lasten. Helaas.


Nee hoor! Rutte is van de kleinere overheid en fikse besparingen op overheidsuitgaven. Vandaar dat er meer ministeries bijkomen onder Rutte-III.

Maar zonder dollen, als er meer lasten komen, kun je geen forse belastingvermindering geven aan de hoge inkomens. Ze hebben eerder al miljarden gehad, en nu weer vijf miljard. En dan is het maar zo'n kleine groep, die rijken, beweren ze zelf. Het zou geen zin hebben om hun belasting te verhogen want dat levert toch niks op....

Politiek en zielig gezwets. Verdeel de lasten eerlijk, naar draagkracht.

Heb je een onderbouwing van die miljarden belastingvoordeel en de extra 5 miljard die de hoge inkomens erbij krijgen? Ik kan er nl niets van vinden.


Dan heb je onder een steen gezeten. Het is ook hier op WSP al ter sprake geweest. En die nieuwe vijf miljard was uitgebreid op het nieuws gisteren.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#79  BerichtGeplaatst: za sep 30, 2017 10:14 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 15126
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Nee hoor! Rutte is van de kleinere overheid en fikse besparingen op overheidsuitgaven. Vandaar dat er meer ministeries bijkomen onder Rutte-III.

Maar zonder dollen, als er meer lasten komen, kun je geen forse belastingvermindering geven aan de hoge inkomens. Ze hebben eerder al miljarden gehad, en nu weer vijf miljard. En dan is het maar zo'n kleine groep, die rijken, beweren ze zelf. Het zou geen zin hebben om hun belasting te verhogen want dat levert toch niks op....

Politiek en zielig gezwets. Verdeel de lasten eerlijk, naar draagkracht.

Heb je een onderbouwing van die miljarden belastingvoordeel en de extra 5 miljard die de hoge inkomens erbij krijgen? Ik kan er nl niets van vinden.


Dan heb je onder een steen gezeten. Het is ook hier op WSP al ter sprake geweest. En die nieuwe vijf miljard was uitgebreid op het nieuws gisteren.

Ik zie dat alle werkenden met een inkomen van 19982 euro en meer minder belasting gaan betalen, ik was even verward door de opmerking dat het over 'hoge inkomens' ging. Dat dit dan weer bekostigd gaat worden middels de eeuwige lastenverzwaringen is uiteraard een slechte zaak...


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#80  BerichtGeplaatst: za sep 30, 2017 11:22 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4644
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


En ze liegen de middeninkomens voor, dat deze er nette fors op vooruit gaan.
In werkelijkheid gaan de hoge inkomens er flink op vooruit.
De derde schijf wordt afgeschaft, de tweede schijf wordt opgerekt. Maar: de belasting in de eerst en tweede schijf gaan wel omhoog! En daarnaast gaan o.a. de lage BTW en de energiebelasting omhoog. Ook worden veel goederen van het lage btw-tarief verhuisd naar het hoge tarief.

Misschien dat een deel van de middeninkomens inderdaad netto op het loonstrookje meer overhouden (en de lage middeninkomens zeker niet!). Dat zullen ze goeddeels weer kwijt zijn aan btw en energiebelasting. De minima en de lage-inkomens zullen vervolgens de rekening moeten betalen. Want ja, de belastingverlaging voor de hoge inkomens, moet toch ergens vandaan komen.

Meer overheid is meer lasten. Helaas.


Nee hoor! Rutte is van de kleinere overheid en fikse besparingen op overheidsuitgaven. Vandaar dat er meer ministeries bijkomen onder Rutte-III.

Maar zonder dollen, als er meer lasten komen, kun je geen forse belastingvermindering geven aan de hoge inkomens. Ze hebben eerder al miljarden gehad, en nu weer vijf miljard. En dan is het maar zo'n kleine groep, die rijken, beweren ze zelf. Het zou geen zin hebben om hun belasting te verhogen want dat levert toch niks op....

Politiek en zielig gezwets. Verdeel de lasten eerlijk, naar draagkracht.


Rutte III wordt de regering van ministers met lege dozen.
Hoe bedoel je zijn besparingen op de uitgaven van de overheid?


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 92 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Bing [Bot], claartje, Google [Bot] en 68 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling