Nederland staat op plaats 4 van de best presterende economieën ter wereld.
Dit is te danken aan hoogwaardige kennis en technologie en ook mede aan het voorwaarden scheppende
hervormingsbeleid van Rutte III.
Toch kan er nog heel wat verbeterd worden ,zeker als het om klimaat en mobiliteit gaat.

Nederland blijft op het allerhoogste niveau presteren, althans volgens de jaarlijkse WEFGlobal Competitiveness Index, die de concurrentiekracht van 137 landen in kaart brengt. Nederland is net als vorig jaar vierde, na Zwitserland, de VS en Singapore. Met die ‘historische topnotering’ zijn ‘we’ de meest concurrerende economie van de Europese Unie.

Volgens hoogleraar en onderzoeker Henk Volberda is de vierde plek te danken aan een ‘infrastructuur van wereldklasse’ (derde van allemaal), een goed functionerende overheid (zevende, vier plekken hoger dan vorig jaar), goed macro-economisch beleid (veertiende, acht plekken hoger) en kwalititatief hoogwaardige gezondheidszorg (vierde).

Opmerkelijk is dat ook het topsectorenbeleid (dat volgens critici veel geld kost en weinig oplevert) als pluspunt wordt genoemd.

https://www.volkskrant.nl/economie/econ ... ~a4493719/

Ik lees ook minder leuke verhalen zoals de financiële sector die er nog slechter voorstaat vóórdat de crisis in 2008 uitbrak.

https://nos.nl/artikel/2194964-nederlan ... ldtop.html

Er kan op veel meer punten verbeterd worden. Hoezo goed functionerende overheid? De paarse krokodillen zijn niet uit te roeien. Maatregelen om (illegale) lozingen van GenX aan te pakken, worden weggestemd. De NAM wordt weggehaald uit de afhandeling van de aardbevingsschade in Groningen, maar krijgt daar een stromannetje voor in de plaats, regelrecht aangestuurd door... de NAM. Ook weer een overheidsbesluit. De tweedeling en armoede blijven stijgen. Ieder jaar weer 2% meer kinderen in de armoede gedompeld.
Na, ja, met name bij dit soort lijstjes denk ik dat de ranking afhangt van hoe zaken worden voorgesteld.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!

En dat terwijl de helft van de bevolking werkloos, ziek, arm en/of depressief is.

Werkeloos is 4,8 %
Eigenlijk zou iedereen die niet ziek is moeten werken , ook mensen met een uitkering.
Rotterdam is een goed voorbeeld ,waar mensen met een uitkering een tegenprestatie moeten leveren.
Ook gemeenten zouden meer banen moeten bieden met behoud van uitkering.
Hopelijk gaat Rutte III hier iets aan doen.

Als er werk is voor mensen met een uitkering, is er werk, dus ook zonder uitkering, maar met een normaal minimum- of cao-loon. Werken met een uitkering is dus de grootst mogelijke onzin.
Ben het met je eens dat iedereen die kan werken ook zou moeten werken, maar dan wel tegen gewoon loon.

Ben trouwens wel benieuwd of al die mensen die zo voor het werken voor een uitkering zijn, dat nog zijn als ze zelf werkloos worden en aan het werk worden gezet om de uitkering 'te verdienen'.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!

Dus mensen in de AOW en ook kinderen moeten ook werken? Typisch, dat verwacht je niet van D6-ers

Veel belangrijker vind ik dat als de gemeente iets aanbiedt dat dit niet marktverstorend is.

Jaren werkeloos op de bank zitten is het slechtste wat een mens kan overkomen.
Poitieke partijen moeten dit niet willen

Kinderarbeid is al jaren afgeschaft en sinds Drees hebben we gelukkig een AOW.
Dit betekent niet dat de mensen die het geld moeten verdienen ,niets hoeven te doen ,
ook niet als ze een uitkering hebben.

Wat moeten die mensen die geld verdienen dan nog verder dan doen?

Een pluim op de hoed van Mark Rutte.

_________________
"the nine scariest words in the English language are 'I'm from the government, and I'm here to help.'"
Ronald Reagan

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!

Asscher had die pluim al eerder geclaimd.
Maar de doorsnee Nederlander zal geen enkele reden hebben om die pluimen te geven.

Het aangehaalde rapport "is overduidelijk geschreven vanuit het perspectief van het grootbedrijf en meet slechts de gastvrijheid van landen voor multinationals". Met andere woorden "wat goed is voor Apple is goed voor ons. Inmiddels zou iedereen moeten weten dat dat een fabeltje is. De afgelopen decennia heeft er een massieve lastenverschuiving plaatsgevonden van het grootbedrijf naar het midden- en kleinbedrijf en burgers. De meeste multinationals dragen in reële termen ééncijferige percentages aan de schatkist af, terwijl de meeste burgers als je alles bij elkaar optelt pakweg een halve werkweek in staatsdienst zijn. Daarnaast zijn multinationals de afgelopen decennia op steeds meer cadeautjes getrakteerd: goed onderwijs, fraaie infrastructuur, handelsmissies, rechtszekerheid, openbare orde en onderzoek ontwikkeling. Allemaal voor nop. Het werkgelegenheidsargument waarmee deze grootzakelijke snoepwinkel wordt gelegitimeerd is ook al flauwekul: tussen 1985 en 2012 daalde de werkgelegenheid van de vijf grootste multinationals in Nederland met maar liefst 74 procent."
bron

Wat je hier bejubelt is crony capitalism.

Ik ben het met Baedeker eens dat ons land goed onderwijs heeft, fraaie infrastructuur, rechtszekerheid, openbare orde en onderzoek ontwikkeling. We leven in een fantastisch land. Maar het is natuurlijk onzin dat de politiek van ons land slechts gericht is op onze multinationals. De 13 multinationals in ons land zorgen voor nog geen 150.000 banen. Het totaal aantal banen is echter de afgelopen 10 jaar (waarvan Rutte 9 jaar aan het roer heeft gestaan) met 6% gestegen, vooral in het MKB en in de zorg. De economie van de multinationals is belangrijk voor ons land, maar slechts een fractie van het BBP. Dat Asscher die pluim claimde snap ik wel, het land staat er immer pico bello voor en zo vlak voor de verkiezingen probeer je als leider van de PvdA wat, maar ik denk dat vriend en vijand er wel over eens zijn dat de PvdA de afgelopen 5 jaar braaf VVD beleid heeft uitgevoerd. Daarom, hulde aan onze Minister President !

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven

Neoliberalisme nader uitgelegd

Om preciezer te zijn, de politiek is tamelijk gericht op het grootbedrijf; multinationals horen daar ook bij. Een beter gebalanceerde aanpak komt er alleen als burgers beter begrijpen hoe belangrijk het MKB (KMO) is wat voor beleid deze bedrijven helpt om banen te scheppen.

Dat laatste is nodig omdat er weliswaar op papier een hoge werkgelegenheid is - MAAR mensen wees eens een keer eerlijk:

- velen werken voor een zeer laag inkomen of werken in het geheel niet
- momenteel zit de werkgelegenheid en het BNP op een top
- na zo'n top komt vaak een diep dal, vooral als we naar meer economische indicatoren kijken dan zijn er toch grote wolken aan de horizon

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden

De werkgelegenheid in het MKB is fors gedaald. En nu klagen ze dat ze geen personeel willen aannemen omdat ze twee jaar verantwoordelijk zijn voor doorbetaling als een werknemer ziek wordt.

In de Zorg zijn 80.000 mensen ontslagen. Die zijn absoluut niet opnieuw aangenomen. In plaats daarvan heeft men de eisen opgeschroefd van niveau 1 en 2 (die werden ontslagen) naar 3 en 4, die er simpelweg niet zijn en dus niet aangenomen kunnen worden.

Wat men wel heeft gedaan, is de definitie van werkloosheid aanpassen, waardoor er ineens veel minder werklozen waren dan voor de verandering van die definitie.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!

In de zorg zijn juist heel banen verdwenen en Defensie heeft moeite om een 5600 openstaande vacatures op te vullen. Het totaal aantal banen is iets gestegen maar de lonen zijn van veel van die nieuwe banen is nou bepaald geen vetpot.
Het land staat er niet pico bello voor want er moet voor zo'n 40 miljard al afgeboekt vorderingen die afgegeven zijn als garanties en waarvan al bekend is dat ze dat niet terugkrijgen. Over onze financiële sector zwijg ik dan maar.De huizenmarkt staat muurvast dus doorstromen zal moeilijk worden. Bewust beleid van Stef Blok. Nieuwbouw is veruit onvoldoende en daardoor mist de staat jarenlang extra BTW en loonheffingen m.b.t. de bouwsector. Hoeveel de gemeenten nog aan waarde moeten afboeken m.b.t hun grondbedrijf weten we niet eens. Allemaal rechts beleid waar je trots op mag zijn

Je hebt gelijk er zijn veel te weinig woningen gebouwd.
Dit komt door het beleid van Blok ,maar zeker ook door gemeenten die al jaren zitten te slapen.
Al voor Rutte I en II waren de plannen van de gemeenten totaal onvoldoende.

Verder is het personeel tekort een groot probleem .niet alleen in de zorg en het onderwijs ,
zeker ook in de bouw en veel technische beroepen.
Daarom alle er veel werk-leerplaatsen gecreëerd moeten worden in diversen sectoren,
om de grote personeelstekorten de komende jaren weg te werken

En ja hoor, een herhaling van wat er in 1983-1984 is gebeurd met oefenmijnen. Toen 8 miitairen dood door rotte oefenmijnen waarvan Defensie wist dat het rotzooi was. En nu weer drie doden door rotte munitie door Bulgaren gemaakt met een Franse licentie want zo lekker goedkoop. Niet zo vreemd als er vacatures niet vervuld kunnen worden. Wie zit nou op dit soort werkgever te wachten? Je bent sneller dood met rotte munitie dan dat de vijand je doodschiet. Wow, wat een reclame voor het leger

https://www.telegraaf.nl/nieuws/389718/ ... eugde-niet

Ik lees dit soort rapporten met een gezond wantrouwen, maar goed nieuws is goed nieuws....