Het is nu za okt 21, 2017 8:55 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 3 berichten ] 
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: vr sep 29, 2017 3:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 1161
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Het was en is belachelijk dat de SP een aparte regeling heeft dat de politiek gekozenen en bestuurders hun vergoeding niet op hun eigen rekening krijgen maar dat deze via het politbureau van de SP betaald wordt. Zij krijgen dan zelf maar een klein deel daarvan vergoed, de rest wordt door de SP ingenomen. Mede hierdoor is de SP de rijkste politieke partij van ons land.
Nu is dat allemaal daargelaten, maar het is direct in strijd met de grondwet hetgeen onlangs door een rechterlijk vonnis is bevestigd. Men doet het politieke werk zonder last en ruggespraak en met de zuiveringseed die men moet afleggen
zweren zij dat zij niemand enige gift beloofd of gegeven hebben om benoemd te worden en dat zij van niemand enige gift of belofte zullen aannemen om iets in hun ambt te doen of na te laten.
De penningmeester van de SP meent dat het maar veel gedoe geeft om alsnog aan de nodige penningen te komen, maar dat is nu juist datgene dat verboden is. De SP kan haar vertegenwoordigers niet dwingen om de SP kas te spekken. Niet formeel en ook niet informeel. Politieke vertegenwoordigers kunnen er intern ook niet op afgerekend worden. Vrijwillig, geheel vrijwillig wel te verstaan, mogen politieke SP vertegenwoordigers natuurlijk wel giften aan de SP doen. Deze zijn via de belasting aftrekbaar. Maar daar moet het dan ook bij blijven.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: vr sep 29, 2017 3:52 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 10760
Berichten: Intopic
Wat mijn grootste bezwaar is is dat de SP allerlei hulp middels projectjes faciliteert voor de mensen die het nodig hebben. Ik ga er dan vanuit dat die mensen die die hulp ontvangen ook lid moeten zijn van de SP Ik vind echter dat er sprake is van dwang. Belasting is dwang, contributie om de vereniging te laten draaien is ook dwang en in beide gevallen is die dwang gewoon nodig. Maar naast je contributie nog een fors bedrag af moeten staan voor hulpprojecten waarmee je besteedbaar inkomen fors wordt afgeroomd is m.i. een brug te ver. En dan is er nog iets anders: de vergoedingen die mensen krijgen voor een lokale politieke functie stelt weinig voor want geen dagtaak (behalve in de vier grote steden) maar vraag wel veel tijd en inzet van de mensen. Het is fijn dat er nog steeds mensen zich daarvoor beschikbaar stellen. Maar als de vergoeding zo karig is dat mensen dat werk dat veel van je vrije tijd vraagt niet willen doen - dit speelt al een rol want partijen hebben vaker meer moeite om (geschikte) kandidaten - waarom dan die afdracht?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: vr sep 29, 2017 5:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41484
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Wat mijn grootste bezwaar is is dat de SP allerlei hulp middels projectjes faciliteert voor de mensen die het nodig hebben. Ik ga er dan vanuit dat die mensen die die hulp ontvangen ook lid moeten zijn van de SP Ik vind echter dat er sprake is van dwang. Belasting is dwang, contributie om de vereniging te laten draaien is ook dwang en in beide gevallen is die dwang gewoon nodig. Maar naast je contributie nog een fors bedrag af moeten staan voor hulpprojecten waarmee je besteedbaar inkomen fors wordt afgeroomd is m.i. een brug te ver. En dan is er nog iets anders: de vergoedingen die mensen krijgen voor een lokale politieke functie stelt weinig voor want geen dagtaak (behalve in de vier grote steden) maar vraag wel veel tijd en inzet van de mensen. Het is fijn dat er nog steeds mensen zich daarvoor beschikbaar stellen. Maar als de vergoeding zo karig is dat mensen dat werk dat veel van je vrije tijd vraagt niet willen doen - dit speelt al een rol want partijen hebben vaker meer moeite om (geschikte) kandidaten - waarom dan die afdracht?


Nee Biertje. Voor hulp van de SP hoef je geen lid te zijn van de SP.


Wat betreft afdrachten gaat de SP uit van een modaal inkomen, exclusief kosten voor het uitoefenen van de functie. Die worden apart vergoed, zij het dat SP'ers geen zonnebrillen en gouden pennen declareren. SP-fracties houden doorgaans geld over van de onkostenbudgetten en storten dat keurig terug naar de staats- of gemeentekas.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 3 berichten ] 

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Bing [Bot], claartje, Google [Bot] en 72 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling