Het is nu za dec 16, 2017 1:08 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 93 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4, 5  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: za sep 30, 2017 9:14 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4897
Berichten: Intopic
Democratie betekent ook dat politieke partijen intern ,wat ze met de mond belijden,
in eigen partij moeten waarmaken.
Van de PVV wisten we dat ze geen democratie kennen en willen.
Van de SP en VVD is dit de afgelopen weken door de klokkenluiders op tafel gelegd.

We betalen ons belastinggeld niet om autocratische partijen te subsidiëren.
Eigenlijk zou er een toets moeten komen op het democratisch gehalte van een partij ,
om te bepalen of ze wel of geen subsidie krijgen .


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: za sep 30, 2017 9:16 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42306
Berichten: Intopic
We moeten het eerst maar eens eens worden over wat democratie is. Is dat een dictatuur van de meerderheid?

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: za sep 30, 2017 9:25 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4897
Berichten: Intopic
Raya schreef:
We moeten het eerst maar eens eens worden over wat democratie is. Is dat een dictatuur van de meerderheid?


Voor partijen als de SP , PVV en de VVD is dat blijkbaar een dictatuur van de minderheid.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: za sep 30, 2017 9:30 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11117
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Democratie betekent ook dat politieke partijen intern ,wat ze met de mond belijden,
in eigen partij moeten waarmaken.
Van de PVV wisten we dat ze geen democratie kennen en willen.
Van de SP en VVD is dit de afgelopen weken door de klokkenluiders op tafel gelegd.

We betalen ons belastinggeld niet om autocratische partijen te subsidiëren.
Eigenlijk zou er een toets moeten komen op het democratisch gehalte van een partij ,
om te bepalen of ze wel of geen subsidie krijgen .
Wie mag dat toetsen? Waarom wil je iets toetsen - het democratische gehalte- waarover niets in een wetgeving is vastgelegd. Die toets die jij wilt is allang al gemaakt, te weten door de leden die zijn weggelopen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: za sep 30, 2017 9:51 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42306
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
We moeten het eerst maar eens eens worden over wat democratie is. Is dat een dictatuur van de meerderheid?


Voor partijen als de SP , PVV en de VVD is dat blijkbaar een dictatuur van de minderheid.


Hm, je zou eens naar de feiten moeten kijken. De SP kent afdelingen waar alle leden worden uitgenodigd om mee te praten en te beslissen. Alles wat landelijk ter sprake komt, komt is in de afdelingen aan bod. Vervolgens wordt door afvaardigen uit de afdelingen de standpunten van de afdelingen naar voren gebracht en bediscussieerd. Vervolgens wordt er landelijk een eindbeslissing genomen als er geen oplossing is waarmee iedereen tevreden kan zijn. Als afgevaardigde kan iedereen zich aan laten wijzen.

Hoe het bij de VVD gaat, weet ik niet.
De PVV kent geen leden.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: za sep 30, 2017 10:55 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:46 pm
Berichten: 3366
Berichten: Intopic
http://www.waterstof-ezine.nl/de-sp-is- ... ?print=pdf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: za sep 30, 2017 11:06 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 7789
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Democratie betekent ook dat politieke partijen intern ,wat ze met de mond belijden,
in eigen partij moeten waarmaken.
Van de PVV wisten we dat ze geen democratie kennen en willen.
Van de SP en VVD is dit de afgelopen weken door de klokkenluiders op tafel gelegd.

We betalen ons belastinggeld niet om autocratische partijen te subsidiëren.
Eigenlijk zou er een toets moeten komen op het democratisch gehalte van een partij ,
om te bepalen of ze wel of geen subsidie krijgen .



Wanneer is een partij 'democratisch' voor jou ?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: za sep 30, 2017 11:18 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4897
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Hume schreef:
Democratie betekent ook dat politieke partijen intern ,wat ze met de mond belijden,
in eigen partij moeten waarmaken.
Van de PVV wisten we dat ze geen democratie kennen en willen.
Van de SP en VVD is dit de afgelopen weken door de klokkenluiders op tafel gelegd.

We betalen ons belastinggeld niet om autocratische partijen te subsidiëren.
Eigenlijk zou er een toets moeten komen op het democratisch gehalte van een partij ,
om te bepalen of ze wel of geen subsidie krijgen .



Wanneer is een partij 'democratisch' voor jou ?


Er zij pas 2 boeken verschenen die het democratisch gehalte in de SP en de VVD beschrijven.
Lees die boeken ,dan hoef ik het niet te herhalen wat in de media hierover is uitgelegd.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: za sep 30, 2017 11:20 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11117
Berichten: Intopic
claartje schreef:
Nee, laten we het dan eens hebben over de lobbycratie van rechts.

https://www.youtube.com/watch?v=YVNdYPgRwrU

https://www.youtube.com/watch?v=Rju1T-LLXfo

Ik heb het sterke idee dat democratie inmiddels is verworden tot een wassen neus bij de Nederlandse politie partijen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: za sep 30, 2017 11:22 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42306
Berichten: Intopic
Zo kunnen mensen van mening verschillen, ook binnen en t.a.v. de SP. Lijkt me vrij democratisch.

Er zullen met name binnen partijen altijd spanningen zijn en blijven t.a.v. de uitgangspunten en idealen, en de wens van mensen om een partij om te vormen naar hun beeld. Iemand die de VVD-standpunten aanhangt moet lid worden van de VVD en niet van de SP om dan vervolgens te janken dat de SP geen VVD standpunten voert en ook niet wil voeren. En andersom, uiteraard.


Natuurlijk zijn er altijd punten die democratischer kunnen, en dat moeten we dan ook gewoon bediscussiëren en zo mogelijk gewoon doen. Maar dat geldt niet alleen voor partijen, en al helemaal niet voor specifieke partijen. Zo kun je allerlei bezwaren aanvoeren tegen het referendum - en wellicht oplossen - maar referenda zijn en blijven een democratisch middel, echter wel afgeserveerd door o.m. VVD, D66(!), CDA en CU. Drie van die partijen voeren n.b. de 'D' in hun naam!
Zo kun je ook kijken naar het democratisch gehalte van de kadaverdiscipline welke alom hoogtij viert. En het gebrek aan de mogelijkheden Kamerleden ter verantwoording te roepen als Kiezer, of simpelweg weg te stemmen als een mislukkeling toch (weer) kandidaat wordt gesteld en hoe dan ook in de Kamer zal komen, zelfs met 0 stemmen, als de andere kandidaten er maar genoeg halen. Allemaal zaken die op te lossen zijn om de democratie te versterken.

Ik vroeg niet voor niets om eerst maar eens te kijken naar wat democratie nu eigenlijk is of zou moeten zijn. Democratie is en blijft een samentrekking van Demos (volk) en Cratie (macht) en niet van Parti (partij) en Cratie (macht).

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: za sep 30, 2017 11:24 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42306
Berichten: Intopic
Hume schreef:
HvR schreef:
Hume schreef:
Democratie betekent ook dat politieke partijen intern ,wat ze met de mond belijden,
in eigen partij moeten waarmaken.
Van de PVV wisten we dat ze geen democratie kennen en willen.
Van de SP en VVD is dit de afgelopen weken door de klokkenluiders op tafel gelegd.

We betalen ons belastinggeld niet om autocratische partijen te subsidiëren.
Eigenlijk zou er een toets moeten komen op het democratisch gehalte van een partij ,
om te bepalen of ze wel of geen subsidie krijgen .



Wanneer is een partij 'democratisch' voor jou ?


Er zij pas 2 boeken verschenen die het democratisch gehalte in de SP en de VVD beschrijven.
Lees die boeken ,dan hoef ik het niet te herhalen wat in de media hierover is uitgelegd.


Beetje zwak. Dus als er een boek is geschreven dat klopt er iets niet in een partij. En als er geen boek is geschreven dan is alles koek en ei en democratisch? Echt waar? Hoe verhoudt zich dat met vrouwen binnen de SGP? En seculieren binnen de CU? Om maar een paar straatjes te noemen.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: za sep 30, 2017 12:34 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 7789
Berichten: Intopic
Hume schreef:
HvR schreef:
Hume schreef:
Democratie betekent ook dat politieke partijen intern ,wat ze met de mond belijden,
in eigen partij moeten waarmaken.
Van de PVV wisten we dat ze geen democratie kennen en willen.
Van de SP en VVD is dit de afgelopen weken door de klokkenluiders op tafel gelegd.

We betalen ons belastinggeld niet om autocratische partijen te subsidiëren.
Eigenlijk zou er een toets moeten komen op het democratisch gehalte van een partij ,
om te bepalen of ze wel of geen subsidie krijgen .



Wanneer is een partij 'democratisch' voor jou ?


Er zij pas 2 boeken verschenen die het democratisch gehalte in de SP en de VVD beschrijven.
Lees die boeken ,dan hoef ik het niet te herhalen wat in de media hierover is uitgelegd.


Wat een zwaktebod.

Als jij zo stoer een standpunt inneemt op een discussieforum, dan helpt het als je je eigen mening kunt onderbouwen
in plaats van te verwijzen naar (discutabele) boeken waarnaar in eerste instantie niet eens verwezen werd.... :rolleyes:

Kort en goed:
Partijen in de Tweede Kamer zijn gewoon democratisch gekozen en getuige het feit dat nog geen 2% van de kiesgerechtigden lid is van een partij,
kan die maatstaf van inspraak van de zogenaamde leden geen criterium (meer) zijn. Jouw stelling is geleuter in de marge.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: za sep 30, 2017 1:58 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4897
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Hume schreef:
HvR schreef:



Wanneer is een partij 'democratisch' voor jou ?


Er zij pas 2 boeken verschenen die het democratisch gehalte in de SP en de VVD beschrijven.
Lees die boeken ,dan hoef ik het niet te herhalen wat in de media hierover is uitgelegd.


Wat een zwaktebod.

Als jij zo stoer een standpunt inneemt op een discussieforum, dan helpt het als je je eigen mening kunt onderbouwen
in plaats van te verwijzen naar (discutabele) boeken waarnaar in eerste instantie niet eens verwezen werd.... :rolleyes:

Kort en goed:
Partijen in de Tweede Kamer zijn gewoon democratisch gekozen en getuige het feit dat nog geen 2% van de kiesgerechtigden lid is van een partij,
kan die maatstaf van inspraak van de zogenaamde leden geen criterium (meer) zijn. Jouw stelling is geleuter in de marge.


Het is geleuter over democratie, als leden van een partij geen inspraak hebben.
Het is duidelijk wat uw opvatting is over democratie.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: za sep 30, 2017 2:01 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4897
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Hume schreef:
HvR schreef:



Wanneer is een partij 'democratisch' voor jou ?


Er zij pas 2 boeken verschenen die het democratisch gehalte in de SP en de VVD beschrijven.
Lees die boeken ,dan hoef ik het niet te herhalen wat in de media hierover is uitgelegd.


Wat een zwaktebod.

Als jij zo stoer een standpunt inneemt op een discussieforum, dan helpt het als je je eigen mening kunt onderbouwen
in plaats van te verwijzen naar (discutabele) boeken waarnaar in eerste instantie niet eens verwezen werd.... :rolleyes:

Kort en goed:
Partijen in de Tweede Kamer zijn gewoon democratisch gekozen en getuige het feit dat nog geen 2% van de kiesgerechtigden lid is van een partij,
kan die maatstaf van inspraak van de zogenaamde leden geen criterium (meer) zijn. Jouw stelling is geleuter in de marge.


Dit zegt helemaal niets over de interne democratie van een partij.
De inspraak van de leden of van de fractie is niet gegarandeerd door verkiezingen.
Duidelijk dat de SP en ook andere partijen democratie een onbelangrijke zaak vinden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: za sep 30, 2017 3:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 1038
Berichten: Intopic
De enige echte democratie is het kruisje dat de kiezer in het stemhokje zet.
Dat er politieke partijen bestaan waar een paar duizend, door niemand gekozen leden naar eigen inzicht of privé belang de keuze van het electoraat gaan duiden, dat heeft heel weinig met democratie te maken. Eerder andersom: ik zie het als een aantasting van de democratie.

Dat je beweert dat de inspraak van de fractie niet gegarandeerd is door verkiezingen, is curieus en zorgelijk. Natuurlijk is die gegarandeerd. Als fractie(lid) kun je je verhaal doen, kun je bij moties voor of tegen stemmen, of uitstappen, zelfs een concurrerende fractie starten. Niemand die zoveel macht heeft! Het is ook hun rol in het staatsbestel: "zonder last of ruggespraak beslissen". Wat jij ziet is heel iets anders, namelijk dat de koehandel "ik gehoorzaam aan de partijleider zodat ik straks misschien een mooie job krijg" zo ingesleten is dat het lijkt of de fractie geen macht meer heeft. Fractieleden gaan daar, uit eigenbelang, zelf in mee. Meer macht voor partijleden gaat dat niet oplossen, want die zijn voor precies hetzelfde omkoopgedrag vatbaar. De enige manier om dat op te lossen is door het monopolie van politiek partijen op de benoeming van niet-gekozen beambten (burgemeesters, ambtenaren, hoogleraren, enz.) te breken. Dan trek je misschien weer fractieleden die afkomen op het echte politieke werk, zich richten op wat de kiezer zegt of bedoelt, en niet een paar jaar stemvee spelen om carrière te maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: za sep 30, 2017 4:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 7789
Berichten: Intopic
Hume schreef:
HvR schreef:
Hume schreef:


Er zij pas 2 boeken verschenen die het democratisch gehalte in de SP en de VVD beschrijven.
Lees die boeken ,dan hoef ik het niet te herhalen wat in de media hierover is uitgelegd.


Wat een zwaktebod.

Als jij zo stoer een standpunt inneemt op een discussieforum, dan helpt het als je je eigen mening kunt onderbouwen
in plaats van te verwijzen naar (discutabele) boeken waarnaar in eerste instantie niet eens verwezen werd.... :rolleyes:

Kort en goed:
Partijen in de Tweede Kamer zijn gewoon democratisch gekozen en getuige het feit dat nog geen 2% van de kiesgerechtigden lid is van een partij,
kan die maatstaf van inspraak van de zogenaamde leden geen criterium (meer) zijn. Jouw stelling is geleuter in de marge.


Het is geleuter over democratie, als leden van een partij geen inspraak hebben.
Het is duidelijk wat uw opvatting is over democratie.



Heti is duidelijk dat de veranderde realiteit anno 2017 jou niet aanstaat.

Lees er anders nog eens een boek over.... :rolleyes:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: za sep 30, 2017 4:24 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 7789
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
De enige echte democratie is het kruisje dat de kiezer in het stemhokje zet.
Dat er politieke partijen bestaan waar een paar duizend, door niemand gekozen leden naar eigen inzicht of privé belang de keuze van het electoraat gaan duiden, dat heeft heel weinig met democratie te maken. Eerder andersom: ik zie het als een aantasting van de democratie.

Dat je beweert dat de inspraak van de fractie niet gegarandeerd is door verkiezingen, is curieus en zorgelijk. Natuurlijk is die gegarandeerd. Als fractie(lid) kun je je verhaal doen, kun je bij moties voor of tegen stemmen, of uitstappen, zelfs een concurrerende fractie starten. Niemand die zoveel macht heeft! Het is ook hun rol in het staatsbestel: "zonder last of ruggespraak beslissen". Wat jij ziet is heel iets anders, namelijk dat de koehandel "ik gehoorzaam aan de partijleider zodat ik straks misschien een mooie job krijg" zo ingesleten is dat het lijkt of de fractie geen macht meer heeft. Fractieleden gaan daar, uit eigenbelang, zelf in mee. Meer macht voor partijleden gaat dat niet oplossen, want die zijn voor precies hetzelfde omkoopgedrag vatbaar. De enige manier om dat op te lossen is door het monopolie van politiek partijen op de benoeming van niet-gekozen beambten (burgemeesters, ambtenaren, hoogleraren, enz.) te breken. Dan trek je misschien weer fractieleden die afkomen op het echte politieke werk, zich richten op wat de kiezer zegt of bedoelt, en niet een paar jaar stemvee spelen om carrière te maken.



Exact.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: za sep 30, 2017 5:18 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42306
Berichten: Intopic
Hume schreef:
HvR schreef:
Hume schreef:


Er zij pas 2 boeken verschenen die het democratisch gehalte in de SP en de VVD beschrijven.
Lees die boeken ,dan hoef ik het niet te herhalen wat in de media hierover is uitgelegd.


Wat een zwaktebod.

Als jij zo stoer een standpunt inneemt op een discussieforum, dan helpt het als je je eigen mening kunt onderbouwen
in plaats van te verwijzen naar (discutabele) boeken waarnaar in eerste instantie niet eens verwezen werd.... :rolleyes:

Kort en goed:
Partijen in de Tweede Kamer zijn gewoon democratisch gekozen en getuige het feit dat nog geen 2% van de kiesgerechtigden lid is van een partij,
kan die maatstaf van inspraak van de zogenaamde leden geen criterium (meer) zijn. Jouw stelling is geleuter in de marge.


Het is geleuter over democratie, als leden van een partij geen inspraak hebben.
Het is duidelijk wat uw opvatting is over democratie.


Dat iemand beweert dat er geen inspraak is, wil niet zeggen dat er geen inspraak is. Misschien beviel het wel niet dat een die persoon een minderheidsstandpunt had en hij of zij op democratische wijze werd overruled.
Er zijn altijd twee kanten aan een verhaal. En wat de SP betreft zijn die ook voldoende naar buiten gebracht door leden, die er van op de hoogte kunnen zijn. Dat jij eigen afwegingen maakt en een kant kiest, wil niet zeggen dat jouw afwegingen correct zijn en je de juiste kant hebt gekozen.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: za sep 30, 2017 5:26 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11117
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
De enige echte democratie is het kruisje dat de kiezer in het stemhokje zet.
Dat er politieke partijen bestaan waar een paar duizend, door niemand gekozen leden naar eigen inzicht of privé belang de keuze van het electoraat gaan duiden, dat heeft heel weinig met democratie te maken. Eerder andersom: ik zie het als een aantasting van de democratie.

Dat je beweert dat de inspraak van de fractie niet gegarandeerd is door verkiezingen, is curieus en zorgelijk. Natuurlijk is die gegarandeerd. Als fractie(lid) kun je je verhaal doen, kun je bij moties voor of tegen stemmen, of uitstappen, zelfs een concurrerende fractie starten. Niemand die zoveel macht heeft! Het is ook hun rol in het staatsbestel: "zonder last of ruggespraak beslissen". Wat jij ziet is heel iets anders, namelijk dat de koehandel "ik gehoorzaam aan de partijleider zodat ik straks misschien een mooie job krijg" zo ingesleten is dat het lijkt of de fractie geen macht meer heeft. Fractieleden gaan daar, uit eigenbelang, zelf in mee. Meer macht voor partijleden gaat dat niet oplossen, want die zijn voor precies hetzelfde omkoopgedrag vatbaar. De enige manier om dat op te lossen is door het monopolie van politiek partijen op de benoeming van niet-gekozen beambten (burgemeesters, ambtenaren, hoogleraren, enz.) te breken. Dan trek je misschien weer fractieleden die afkomen op het echte politieke werk, zich richten op wat de kiezer zegt of bedoelt, en niet een paar jaar stemvee spelen om carrière te maken.
Eens, maar dat is niet genoeg. Denk eens aan die getrapte verkiezingen voor de Eerste Kamer, Schaf dat af, óók de Eerste Kamer en installeer een constitutioneel hof


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: za sep 30, 2017 5:38 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42306
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
De enige echte democratie is het kruisje dat de kiezer in het stemhokje zet.
Dat er politieke partijen bestaan waar een paar duizend, door niemand gekozen leden naar eigen inzicht of privé belang de keuze van het electoraat gaan duiden, dat heeft heel weinig met democratie te maken. Eerder andersom: ik zie het als een aantasting van de democratie.

Dat je beweert dat de inspraak van de fractie niet gegarandeerd is door verkiezingen, is curieus en zorgelijk. Natuurlijk is die gegarandeerd. Als fractie(lid) kun je je verhaal doen, kun je bij moties voor of tegen stemmen, of uitstappen, zelfs een concurrerende fractie starten. Niemand die zoveel macht heeft! Het is ook hun rol in het staatsbestel: "zonder last of ruggespraak beslissen". Wat jij ziet is heel iets anders, namelijk dat de koehandel "ik gehoorzaam aan de partijleider zodat ik straks misschien een mooie job krijg" zo ingesleten is dat het lijkt of de fractie geen macht meer heeft. Fractieleden gaan daar, uit eigenbelang, zelf in mee. Meer macht voor partijleden gaat dat niet oplossen, want die zijn voor precies hetzelfde omkoopgedrag vatbaar. De enige manier om dat op te lossen is door het monopolie van politiek partijen op de benoeming van niet-gekozen beambten (burgemeesters, ambtenaren, hoogleraren, enz.) te breken. Dan trek je misschien weer fractieleden die afkomen op het echte politieke werk, zich richten op wat de kiezer zegt of bedoelt, en niet een paar jaar stemvee spelen om carrière te maken.


Je kunt het probleem (en een hoop problemen meer) ondervangen door voortaan enkel nog hoofdelijke stemmingen toe te staan, waarbij ieder Kamerlid het aantal stemmen heeft van het aantal Kiezers dat op hem/haar heeft gestemd.
Een kandidaat-Kamerlid zal zich dan veel meer profileren om stemmen te trekken, en weten dat hij afgerekend zal worden door Kiezers als hij of zij er een zooitje van maakt, Kiezers negeert of zich onvoldoende verantwoord.
In dit computertijdperk is dat technisch geen enkel probleem. Een kind van de basisschool kan tegenwoordig het programma al schrijven. Is geen Cap Gemini meer voor nodig, die er toch niets van brouwt. De stemming kan direct (automatisch) op internet geplaatst worden met naam en toenaam. Het Kamerlid kan daar eventueel een stemverklaring bij zetten.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 93 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4, 5  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Enzo501 en 68 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling