Het is nu wo okt 18, 2017 3:03 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 31 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2
Auteur Bericht
Bericht nummer:#21  BerichtGeplaatst: di okt 03, 2017 12:49 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:51 pm
Berichten: 3664
Berichten: Intopic
HvR schreef:
portman schreef:
HvR schreef:



Ja natuurlijk, maar denk nou ff simpel na:
als de mensen in Alphen of Las Vegas of waar ook zelf een wapen hadden, waren er niet zoveel slachtoffers gevallen.
Dan hadden ze kunnen terugschieten ipv. weerloos afgeknald te worden.

Met jou ben ik eens dat vrij wapenbezit onwenselijk is an sich,
maar als de autoriteiten hun plichten niet kunnen nakomen wat moet je dan ?!?


Nogmaals, tegen dergelijke aanslagen kan NIEMAND je beschermen, ook niet in het zeer wapenvriendelijke Amerika. Die wapenvriendelijkheid liet vandaag weer eens zien wat de gevolgen kunnen zijn...
Je kan natuurlijk een gewapende politieman inhuren die dag en nacht bij je verblijft (of een gewapende crimineel natuurlijk)... :wacko:



Ook in het wapenvriendelijke Amerika dragen mensen geen wapen op straat.... Je argument gaat dus niet op.

ALS iedereen een wapen zou dragen, zou je je gezamenlijk WEL degelijk (beter) kunnen verdedigen.

Maar ik ben het met je eens dat als iedereen een wapen zou dragen, er ook nog meer schietpartijen zouden zijn.
Het gaat mij slechts om het fundamentele recht dat, als de overheid tekort schiet, mensen zichzelf moeten kunnen en mogen verdedigen.


In praktijk resulteert dat " jezelf verdedigen met vuurwapens omdat de overheid het niet doet" in een wapenwedloop tussen burgers met ontelbare wapens en absurde aantalen doden tot gevolg. Het werkt dus niet.

Het zal incidenteel best wel eens voorkomen dat iemand zich met een wapen verdedigd tegen een agressor en zo erger heeft voorkomen; maar in het grotere geheel leveren al die vuurwapens veel meer doden en een onveiligere maatschappij op. Het is gewoon een slecht idee die vrije wapenwetten in de VS.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#22  BerichtGeplaatst: wo okt 04, 2017 8:02 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 10758
Berichten: Intopic
osker schreef:
In marseille stak een moslim twee vrouwen dood, in London zijn aanslagen met busjes, een dronken pool keert zijn vrachtwagen opende snelweg en vermoordt een gezin.
Messen, busjes, vrachtwagens, alcohol en Polen dan maar verbieden?

Dit drama in Vegas veroorzaakt door een gek wordt gelijk aangegrepen om over wapenverbod te spreken, de slachtoffers zijn nog niet eens geindentificeerd!

Messen, busjes, vrachtauto’s vermoorden geen mensen maar de idioten die er mee om gaan.
Dan zijn de meeste burgers in de VS ook idioten omdat ze niet zorgvuldig met hun wapens en munitie omgaan en kinderen het zien als speelgoed en onbedoeld ander kinderen doodschieten. Dit gebeurt ook steeds vaker.

In de hotelkamer van die gek hebben ze 10 wapens gevonden,in zijn eigen huis nog eens twintig. :eek: En in de VS is niemand die zich afvraagt: wat moet een vent met 30 wapens?

In de Amerikaanse (vrijwel lege) staat Montana lijkt het wel een plicht te zijn om daar met een wapen rond te moeten lopen. Een tijdje geleden zaten twee van mijn familieleden ergens in Montana in een kroeg gezellig te praten met de barkeeper, komt er ineens een vent binnenlopen met twee enorme Colts. De barkeeper heeft de man verzocht om zijn wapens niet meer naar het café mee te nemen want slecht voor zijn klandizie.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#23  BerichtGeplaatst: wo okt 04, 2017 8:25 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 10758
Berichten: Intopic

Wapenbezit is een erg omstreden onderwerp in de Verenigde Staten. Voorstanders beroepen zich op het Tweede Amendement van de Grondwet om hun recht op wapendracht te verdedigen. Bovendien is niet iedereen ervan overtuigd dat wapens de boosdoener zijn. Zo pleitte woordvoerder Wayne LaPierre van de wapenlobby National Rifle Association na het drama in Sandy Hook voor nog meer wapens op school. 'Het enige dat een bad guy met een wapen kan stoppen, is een good guy met een wapen', aldus LaPierre.



http://www.knack.be/nieuws/wereld/verpl ... 91441.html


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#24  BerichtGeplaatst: do okt 05, 2017 1:41 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:48 pm
Berichten: 15683
Berichten: Intopic

Het enige dat een bad guy met een wapen kan stoppen, is een good guy met een wapen



Zo is het natuurlijk. Kijk naar de homobar in Florida waar een tijdje terug een moslim huishield. Als de bezoekers daar wapens gehad hadden was een bloedbad voorkomen. Als je fatsoenlijke mensen wapens laat dragen, ze goed traint en voorlicht voorkom je veel ellende.

_________________
"the nine scariest words in the English language are 'I'm from the government, and I'm here to help.'"
Ronald Reagan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#25  BerichtGeplaatst: do okt 05, 2017 1:56 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 18417
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Stephen Paddock was ook zo'n "fatsoenlijk mens".


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#26  BerichtGeplaatst: do okt 05, 2017 5:14 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 10758
Berichten: Intopic
osker schreef:

Het enige dat een bad guy met een wapen kan stoppen, is een good guy met een wapen



Zo is het natuurlijk. Kijk naar de homobar in Florida waar een tijdje terug een moslim huishield. Als de bezoekers daar wapens gehad hadden was een bloedbad voorkomen. Als je fatsoenlijke mensen wapens laat dragen, ze goed traint en voorlicht voorkom je veel ellende.
Kijk ook maar naar de scholen waar steeds vaker detectiepoortjes staan. Zo goed is dat idee dus niet.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#27  BerichtGeplaatst: do okt 05, 2017 6:16 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41445
Berichten: Intopic
osker schreef:

Het enige dat een bad guy met een wapen kan stoppen, is een good guy met een wapen



Zo is het natuurlijk. Kijk naar de homobar in Florida waar een tijdje terug een moslim huishield. Als de bezoekers daar wapens gehad hadden was een bloedbad voorkomen. Als je fatsoenlijke mensen wapens laat dragen, ze goed traint en voorlicht voorkom je veel ellende.


Voor mij zijn dat goed geselecteerde, betrouwbare politie-agenten, goed getraind en dienstbaar aan de burgers, die niet ieder jaar met het uitbrengen van de begroting verder wegbezuinigd worden. Meer 'blauw' op straat en in openbare gelegenheden.
Bij burgers weet je nooit wie je voor je hebt, hoeveel hij gezopen heeft en hoe kort het lontje is.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#28  BerichtGeplaatst: do okt 05, 2017 11:57 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:51 pm
Berichten: 3664
Berichten: Intopic
osker schreef:

Het enige dat een bad guy met een wapen kan stoppen, is een good guy met een wapen



Zo is het natuurlijk. Kijk naar de homobar in Florida waar een tijdje terug een moslim huishield. Als de bezoekers daar wapens gehad hadden was een bloedbad voorkomen. Als je fatsoenlijke mensen wapens laat dragen, ze goed traint en voorlicht voorkom je veel ellende.


Oh ja, das een goed idee...in de honderduizenden kroegen en clubs in de VS, mensen onder invloed van drank en drugs en korte lontjes allemaal met wapens laten rondlopen.
Tegenover de incidentele keer dat wapens in een bar iets zou kunnen uitrichten tegen een aanslag; staan ontelbare uit de hand gelopen ruzies van dronken mensen die met wapens gaan lopen zwaaien.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#29  BerichtGeplaatst: do okt 05, 2017 12:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 15126
Berichten: Intopic
Raya schreef:
osker schreef:

Het enige dat een bad guy met een wapen kan stoppen, is een good guy met een wapen



Zo is het natuurlijk. Kijk naar de homobar in Florida waar een tijdje terug een moslim huishield. Als de bezoekers daar wapens gehad hadden was een bloedbad voorkomen. Als je fatsoenlijke mensen wapens laat dragen, ze goed traint en voorlicht voorkom je veel ellende.


Voor mij zijn dat goed geselecteerde, betrouwbare politie-agenten, goed getraind en dienstbaar aan de burgers, die niet ieder jaar met het uitbrengen van de begroting verder wegbezuinigd worden. Meer 'blauw' op straat en in openbare gelegenheden.
Bij burgers weet je nooit wie je voor je hebt, hoeveel hij gezopen heeft en hoe kort het lontje is.

In het kauboy wilde westen van osker zijn er alleen maar good guys en bad guys. Alleen met dit soort karikaturale argumentatie is er nog een punt te maken voor ongelimiteerde gun laws. En met de Republikeinen gaat er ook niets veranderen, oh wacht, er is een wet aangenomen die silencers legaal maakt. Is ook geen pretje als je tijdens een shooting spree ook nog last van je oren krijgt.
Of zoals komiek Jim Jefferies het stelde: There's one argument and one argument alone for having a gun: 'Fuck off, I like guns!'


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#30  BerichtGeplaatst: do okt 05, 2017 12:34 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo apr 29, 2012 1:23 am
Berichten: 11188
Berichten: Intopic
Woonplaats: Het Wilde Westen
osker schreef:

Het enige dat een bad guy met een wapen kan stoppen, is een good guy met een wapen



Zo is het natuurlijk. Kijk naar de homobar in Florida waar een tijdje terug een moslim huishield. Als de bezoekers daar wapens gehad hadden was een bloedbad voorkomen. Als je fatsoenlijke mensen wapens laat dragen, ze goed traint en voorlicht voorkom je veel ellende.

Dat klinkt heel romantisch, maar de werkelijkheid is vaak weerbarstiger. John Wayne is dood en good guys kunnen ook van het padje af raken. Iedereen een wapen is garantie voor nóg meer dodelijke incidenten. Ontwapenen is echt de enige optie om het tij te keren. Dat dat moeilijk zal worden in de VS is duidelijk, daar is de wapenlobby te sterk voor. Maar niets is onmogelijk, uiteindelijk is de tabakslobby ook op sterven na dood. Er is nog hoop. :bidden:

_________________
Wantrouw mensen die alles zeker weten.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#31  BerichtGeplaatst: do okt 05, 2017 4:01 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:51 pm
Berichten: 3664
Berichten: Intopic
Janno schreef:
osker schreef:

Het enige dat een bad guy met een wapen kan stoppen, is een good guy met een wapen



Zo is het natuurlijk. Kijk naar de homobar in Florida waar een tijdje terug een moslim huishield. Als de bezoekers daar wapens gehad hadden was een bloedbad voorkomen. Als je fatsoenlijke mensen wapens laat dragen, ze goed traint en voorlicht voorkom je veel ellende.

Dat klinkt heel romantisch, maar de werkelijkheid is vaak weerbarstiger. John Wayne is dood en good guys kunnen ook van het padje af raken. Iedereen een wapen is garantie voor nóg meer dodelijke incidenten. Ontwapenen is echt de enige optie om het tij te keren. Dat dat moeilijk zal worden in de VS is duidelijk, daar is de wapenlobby te sterk voor. Maar niets is onmogelijk, uiteindelijk is de tabakslobby ook op sterven na dood. Er is nog hoop. :bidden:


Niets doen is geen optie. Als trump er niet aan wil, dan een volgende president. De aantallen doden door vuurwapens kan ook de national riffle association niet blijven wegpoetsen.
Als de politiek wil er (eindelijk) is kunnen om te beginnen semi-automtische wapens verboden worden, het is echt absurd dat deze aanvalswapens worden toegestaan en heeft niets met de first amendment te maken. Toen die werd opgesteld moest je nog met een kruitvaatje nog een ronde kogel in de loop aanstampen. Totaal andere tijden, totaal andere wapentechnieken.
Daarnaast wapenvergunning veel strenger maken.
Maar er zijn zoveel legale en illegale wapens in de VS, daar komen ze letterlijk nooit meer vanaf.
Wat wellicht wel zou kunnen is om verkoop op amunitie te verbieden. Een vuurwapen zonder kogels is gewoon een stuk metaal.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 31 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Bing [Bot], claartje, Google [Bot] en 71 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling