Het is nu vr okt 20, 2017 9:33 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 31 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: ma okt 02, 2017 4:33 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 1161
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Zoals bekend kan iedere Amerikaan allerlei schiettuig kopen en gebruiken als hem of haar dat zo uitkomt. Onaantastbaar vastgelegd in de grondwet. Ondanks dat we regelmatig horen van massaslachtingen op scholen en universiteiten en vele andere plekken blijft dit typisch Amerikaans grondrecht in stand.
Hoe het kan dat een dwaas 10 semiautomatische geweren kan leegschieten in Las Vegas laat zich dan ook raden.
Niets kan echter het zogenaamde grondrecht op wapenbezit van burgers aantasten.
Dat ze behalve de beroving van je portemonnee in Las Vegas als oogmerk hebben is nog tot daaraantoe, maar dat je zo gemakkelijk je leven verliest is toch een gruwel.
Maar gelukkig heeft president Trump met zijn travel-bans het land een stuk veiliger gemaakt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: ma okt 02, 2017 4:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41480
Berichten: Intopic
De wal zal het schip moeten keren, in dit geval.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: ma okt 02, 2017 4:57 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:48 pm
Berichten: 15683
Berichten: Intopic
In marseille stak een moslim twee vrouwen dood, in London zijn aanslagen met busjes, een dronken pool keert zijn vrachtwagen opende snelweg en vermoordt een gezin.
Messen, busjes, vrachtwagens, alcohol en Polen dan maar verbieden?

Dit drama in Vegas veroorzaakt door een gek wordt gelijk aangegrepen om over wapenverbod te spreken, de slachtoffers zijn nog niet eens geindentificeerd!

Messen, busjes, vrachtauto’s vermoorden geen mensen maar de idioten die er mee om gaan.

_________________
"the nine scariest words in the English language are 'I'm from the government, and I'm here to help.'"
Ronald Reagan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: ma okt 02, 2017 5:05 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 1161
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Dat heb je precies goed.
Maar ja, om dwazen en gekken levensgevaarlijk wapentuig te laten bezitten is weer typisch Amerikaans.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: ma okt 02, 2017 5:18 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41480
Berichten: Intopic
osker schreef:
In marseille stak een moslim twee vrouwen dood, in London zijn aanslagen met busjes, een dronken pool keert zijn vrachtwagen opende snelweg en vermoordt een gezin.
Messen, busjes, vrachtwagens, alcohol en Polen dan maar verbieden?

Dit drama in Vegas veroorzaakt door een gek wordt gelijk aangegrepen om over wapenverbod te spreken, de slachtoffers zijn nog niet eens geindentificeerd!

Messen, busjes, vrachtauto’s vermoorden geen mensen maar de idioten die er mee om gaan.


Helaas komen er zo'n 100 mensen PER DAG om, in de VS door vuurwapengeweld. Wel iets anders dan af en toe een dronken Pool of een verdwaalde moslim in Marseille of Londen.

Je kunt niet alles voor zijn, dan moet je het leven verbieden. Je kunt wel de excessen aanpakken, zoals wapens in de VS en alcohol in het verkeer. Maar ja, dan moet je niet de politie dusdanig wegbezuinigen dat handhaven niet meer mogelijk is.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: ma okt 02, 2017 10:25 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo apr 29, 2012 1:23 am
Berichten: 11188
Berichten: Intopic
Woonplaats: Het Wilde Westen
Natuurlijk zijn de mensen die de wapens hanteren de moordenaars en niet de wapens zelf, maar waarom zou je het ze zo makkelijk maken? Juist dit soort doorgedraaide figuren zouden waarschijnlijk veel minder slachtoffers maken als ze niet zo makkelijk aan zware wapens zouden kunnen komen. Dat is toch logisch!? Een terrorist met een plan heeft zijn wapens al klaar liggen. Een geestelijk gestoorde 64-jarige in een land met een strenge wapenwet waarschijnlijk niet.

_________________
Wantrouw mensen die alles zeker weten.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: ma okt 02, 2017 10:50 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:48 pm
Berichten: 15683
Berichten: Intopic
Ik ben niet persé tegen een verbod op semi automatische wapens. Het punt is dat wapenbezit in de Amerikaanse grondwet verankerd is. Het feit dat een idioot een verschrikkelijke daad pleegt betekent niet dat de grondwet dan maar aangepast moet worden.

_________________
"the nine scariest words in the English language are 'I'm from the government, and I'm here to help.'"
Ronald Reagan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: ma okt 02, 2017 10:54 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:48 pm
Berichten: 15683
Berichten: Intopic
Raya schreef:
osker schreef:
In marseille stak een moslim twee vrouwen dood, in London zijn aanslagen met busjes, een dronken pool keert zijn vrachtwagen opende snelweg en vermoordt een gezin.
Messen, busjes, vrachtwagens, alcohol en Polen dan maar verbieden?

Dit drama in Vegas veroorzaakt door een gek wordt gelijk aangegrepen om over wapenverbod te spreken, de slachtoffers zijn nog niet eens geindentificeerd!

Messen, busjes, vrachtauto’s vermoorden geen mensen maar de idioten die er mee om gaan.


Helaas komen er zo'n 100 mensen PER DAG om, in de VS door vuurwapengeweld. Wel iets anders dan af en toe een dronken Pool of een verdwaalde moslim in Marseille of Londen.

Je kunt niet alles voor zijn, dan moet je het leven verbieden. Je kunt wel de excessen aanpakken, zoals wapens in de VS en alcohol in het verkeer. Maar ja, dan moet je niet de politie dusdanig wegbezuinigen dat handhaven niet meer mogelijk is.
om bijna dagelijkse moslimterreur als “een verdwaalde moslim” te kwalificeren moet je niet helemaal lekker zijn. Amerika is natuurlijk wél veiliger dankzij de moslimban. Moslims uit schurkenstaten die niet actief meewerken aan de bestrijding van terreur komen niet meer binnen. Wat dat met de gruwelijke daad in Vegas te maken heeft ontgaat me echter.

_________________
"the nine scariest words in the English language are 'I'm from the government, and I'm here to help.'"
Ronald Reagan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: ma okt 02, 2017 10:56 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 7646
Berichten: Intopic
Tevens werpt dit de vraag op of burgers zichzelf niet moeten kunnen verdedigen, zo langzamerhand.

Criminelen en terroristen komen wel aan wapens, terwijl de politie alleen maar inboet aan capaciteit....

Wie beschermt jou en je geliefden, in geval van een serieuze aanval ?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: ma okt 02, 2017 11:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:48 pm
Berichten: 15683
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Tevens werpt dit de vraag op of burgers zichzelf niet moeten kunnen verdedigen, zo langzamerhand.

Criminelen en terroristen komen wel aan wapens, terwijl de politie alleen maar inboet aan capaciteit....

Wie beschermt jou en je geliefden, in geval van een serieuze aanval ?
tegen iemand die vanaf de 24ste verdieping op een menigte schiet met een machinegeweer begin je weinig. Verder met je eens uiteraard. Als iemand mij of mijn geliefden bedreigt of aan mijn bezittingen komt moet ik me kunnen verweren, of dat met een vuurwapen is, is mijn keuze.

_________________
"the nine scariest words in the English language are 'I'm from the government, and I'm here to help.'"
Ronald Reagan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: ma okt 02, 2017 11:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 18419
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
HvR schreef:
Tevens werpt dit de vraag op of burgers zichzelf niet moeten kunnen verdedigen, zo langzamerhand.

Criminelen en terroristen komen wel aan wapens, terwijl de politie alleen maar inboet aan capaciteit....

Wie beschermt jou en je geliefden, in geval van een serieuze aanval ?

Niemand. Maar hoe verdedig jij je met je pistooltje tegen een persoon met een bomgordel in b.v. een druk winkelcentrum?
Trouwens, kon de Amerikaanse overheid die 58 doden in Las Vegas voorkomen? :noo: En al die doden en gewonden dus ook niet...


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: ma okt 02, 2017 11:39 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 18419
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
osker schreef:
HvR schreef:
Tevens werpt dit de vraag op of burgers zichzelf niet moeten kunnen verdedigen, zo langzamerhand.

Criminelen en terroristen komen wel aan wapens, terwijl de politie alleen maar inboet aan capaciteit....

Wie beschermt jou en je geliefden, in geval van een serieuze aanval ?
tegen iemand die vanaf de 24ste verdieping op een menigte schiet met een machinegeweer begin je weinig. Verder met je eens uiteraard. Als iemand mij of mijn geliefden bedreigt of aan mijn bezittingen komt moet ik me kunnen verweren, of dat met een vuurwapen is, is mijn keuze.

Dan moet je naar Trumpland verhuizen. Het moet daar voor jou een Mekka van jewelste zijn. Veel geluk daar.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: ma okt 02, 2017 11:43 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 18419
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
portman schreef:
HvR schreef:
Tevens werpt dit de vraag op of burgers zichzelf niet moeten kunnen verdedigen, zo langzamerhand.

Criminelen en terroristen komen wel aan wapens, terwijl de politie alleen maar inboet aan capaciteit....

Wie beschermt jou en je geliefden, in geval van een serieuze aanval ?

Niemand. Maar hoe verdedig jij je met je pistooltje tegen een persoon met een bomgordel in b.v. een druk winkelcentrum?
Trouwens, kon de Amerikaanse overheid die 58 doden in Las Vegas voorkomen? :noo: En al die doden en gewonden dus ook niet...

Overigens zal je wel een wapenvergunning moeten hebben in ons geliefde democratische rechtsstaatje. Tenzij je ook schijt aan de wet hebt en je je net als die criminelen illegaal een wapen verschaft.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: ma okt 02, 2017 11:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 7646
Berichten: Intopic
portman schreef:
portman schreef:
HvR schreef:
Tevens werpt dit de vraag op of burgers zichzelf niet moeten kunnen verdedigen, zo langzamerhand.

Criminelen en terroristen komen wel aan wapens, terwijl de politie alleen maar inboet aan capaciteit....

Wie beschermt jou en je geliefden, in geval van een serieuze aanval ?

Niemand. Maar hoe verdedig jij je met je pistooltje tegen een persoon met een bomgordel in b.v. een druk winkelcentrum?
Trouwens, kon de Amerikaanse overheid die 58 doden in Las Vegas voorkomen? :noo: En al die doden en gewonden dus ook niet...

Overigens zal je wel een wapenvergunning moeten hebben in ons geliefde democratische rechtsstaatje. Tenzij je ook schijt aan de wet hebt en je net als die criminelen illegaal een wapen verschaft.



Ja natuurlijk, maar denk nou ff simpel na:
als de mensen in Alphen of Las Vegas of waar ook zelf een wapen hadden, waren er niet zoveel slachtoffers gevallen.
Dan hadden ze kunnen terugschieten ipv. weerloos afgeknald te worden.

Met jou ben ik eens dat vrij wapenbezit onwenselijk is an sich,
maar als de autoriteiten hun plichten niet kunnen nakomen wat moet je dan ?!?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: ma okt 02, 2017 11:52 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 18419
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
HvR schreef:
portman schreef:
portman schreef:

Niemand. Maar hoe verdedig jij je met je pistooltje tegen een persoon met een bomgordel in b.v. een druk winkelcentrum?
Trouwens, kon de Amerikaanse overheid die 58 doden in Las Vegas voorkomen? :noo: En al die doden en gewonden dus ook niet...

Overigens zal je wel een wapenvergunning moeten hebben in ons geliefde democratische rechtsstaatje. Tenzij je ook schijt aan de wet hebt en je net als die criminelen illegaal een wapen verschaft.



Ja natuurlijk, maar denk nou ff simpel na:
als de mensen in Alphen of Las Vegas of waar ook zelf een wapen hadden, waren er niet zoveel slachtoffers gevallen.
Dan hadden ze kunnen terugschieten ipv. weerloos afgeknald te worden.

Met jou ben ik eens dat vrij wapenbezit onwenselijk is an sich,
maar als de autoriteiten hun plichten niet kunnen nakomen wat moet je dan ?!?

Nogmaals, tegen dergelijke aanslagen kan NIEMAND je beschermen, ook niet in het zeer wapenvriendelijke Amerika. Die wapenvriendelijkheid liet vandaag weer eens zien wat de gevolgen kunnen zijn...
Je kan natuurlijk een gewapende politieman inhuren die dag en nacht bij je verblijft (of een gewapende crimineel natuurlijk)... :wacko:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: di okt 03, 2017 12:05 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 7646
Berichten: Intopic
portman schreef:
HvR schreef:
portman schreef:

Overigens zal je wel een wapenvergunning moeten hebben in ons geliefde democratische rechtsstaatje. Tenzij je ook schijt aan de wet hebt en je net als die criminelen illegaal een wapen verschaft.



Ja natuurlijk, maar denk nou ff simpel na:
als de mensen in Alphen of Las Vegas of waar ook zelf een wapen hadden, waren er niet zoveel slachtoffers gevallen.
Dan hadden ze kunnen terugschieten ipv. weerloos afgeknald te worden.

Met jou ben ik eens dat vrij wapenbezit onwenselijk is an sich,
maar als de autoriteiten hun plichten niet kunnen nakomen wat moet je dan ?!?


Nogmaals, tegen dergelijke aanslagen kan NIEMAND je beschermen, ook niet in het zeer wapenvriendelijke Amerika. Die wapenvriendelijkheid liet vandaag weer eens zien wat de gevolgen kunnen zijn...
Je kan natuurlijk een gewapende politieman inhuren die dag en nacht bij je verblijft (of een gewapende crimineel natuurlijk)... :wacko:



Ook in het wapenvriendelijke Amerika dragen mensen geen wapen op straat.... Je argument gaat dus niet op.

ALS iedereen een wapen zou dragen, zou je je gezamenlijk WEL degelijk (beter) kunnen verdedigen.

Maar ik ben het met je eens dat als iedereen een wapen zou dragen, er ook nog meer schietpartijen zouden zijn.
Het gaat mij slechts om het fundamentele recht dat, als de overheid tekort schiet, mensen zichzelf moeten kunnen en mogen verdedigen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: di okt 03, 2017 12:26 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 18419
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
HvR schreef:
portman schreef:
HvR schreef:



Ja natuurlijk, maar denk nou ff simpel na:
als de mensen in Alphen of Las Vegas of waar ook zelf een wapen hadden, waren er niet zoveel slachtoffers gevallen.
Dan hadden ze kunnen terugschieten ipv. weerloos afgeknald te worden.

Met jou ben ik eens dat vrij wapenbezit onwenselijk is an sich,
maar als de autoriteiten hun plichten niet kunnen nakomen wat moet je dan ?!?


Nogmaals, tegen dergelijke aanslagen kan NIEMAND je beschermen, ook niet in het zeer wapenvriendelijke Amerika. Die wapenvriendelijkheid liet vandaag weer eens zien wat de gevolgen kunnen zijn...
Je kan natuurlijk een gewapende politieman inhuren die dag en nacht bij je verblijft (of een gewapende crimineel natuurlijk)... :wacko:



Ook in het wapenvriendelijke Amerika dragen mensen geen wapen op straat.... Je argument gaat dus niet op.

ALS iedereen een wapen zou dragen, zou je je gezamenlijk WEL degelijk (beter) kunnen verdedigen.

Maar ik ben het met je eens dat als iedereen een wapen zou dragen, er ook nog meer schietpartijen zouden zijn.
Het gaat mij slechts om het fundamentele recht dat, als de overheid tekort schiet, mensen zichzelf moeten kunnen en mogen verdedigen.

En daarom is het hier zo geregeld dat je een wapenvergunning nodig hebt en niet zomaar allerlei soorten wapens kan aanschaffen zoals in Amerika het geval is. En ik geloof eigenlijk niet dat de overheid wat dat betreft zo tekort schiet. Die kan namelijk gewoon niet klaar staan als er ergens een aanslag wordt gepleegd of in een huis wordt ingebroken. Als jij een wapenvergunning hebt en een wapen hebt aangeschaft en er wordt bij jou ingebroken dan lijkt het mij normaal dat je dat wapen gebruikt om de inbreker i.i.g. af te schrikken en het te gebruiken als de inbreker jou aanvalt. Ik weet niet beter dan dat dat is toegestaan. Als jij illegaal een wapen in bezit hebt kom je, terecht, in de problemen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: di okt 03, 2017 11:31 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo aug 11, 2013 3:10 pm
Berichten: 1803
Berichten: Intopic
Woonplaats: nuenen
HvR schreef:
portman schreef:
HvR schreef:



Ja natuurlijk, maar denk nou ff simpel na:
als de mensen in Alphen of Las Vegas of waar ook zelf een wapen hadden, waren er niet zoveel slachtoffers gevallen.
Dan hadden ze kunnen terugschieten ipv. weerloos afgeknald te worden.

Met jou ben ik eens dat vrij wapenbezit onwenselijk is an sich,
maar als de autoriteiten hun plichten niet kunnen nakomen wat moet je dan ?!?


Nogmaals, tegen dergelijke aanslagen kan NIEMAND je beschermen, ook niet in het zeer wapenvriendelijke Amerika. Die wapenvriendelijkheid liet vandaag weer eens zien wat de gevolgen kunnen zijn...
Je kan natuurlijk een gewapende politieman inhuren die dag en nacht bij je verblijft (of een gewapende crimineel natuurlijk)... :wacko:



Ook in het wapenvriendelijke Amerika dragen mensen geen wapen op straat.... Je argument gaat dus niet op.


Jawel in sommige staat mag het wel
https://en.wikipedia.org/wiki/Open_carr ... ted_States

_________________


De EU moet geen associatieverdrag sluiten met een land dat passagiersvliegtuigen uit de lucht schiet


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: di okt 03, 2017 11:40 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:15 pm
Berichten: 5462
Berichten: Intopic
Wat moet iemand trouwens met semi-automatisch wapens?

Dat zijn in mijn visie sowieso moordwapens en niet om je te beschermen maar juist om
aan te vallen.
Met een pistool kun je je wel beschermen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: di okt 03, 2017 12:30 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:51 pm
Berichten: 3664
Berichten: Intopic
HvR schreef:
portman schreef:
portman schreef:

Niemand. Maar hoe verdedig jij je met je pistooltje tegen een persoon met een bomgordel in b.v. een druk winkelcentrum?
Trouwens, kon de Amerikaanse overheid die 58 doden in Las Vegas voorkomen? :noo: En al die doden en gewonden dus ook niet...

Overigens zal je wel een wapenvergunning moeten hebben in ons geliefde democratische rechtsstaatje. Tenzij je ook schijt aan de wet hebt en je net als die criminelen illegaal een wapen verschaft.



Ja natuurlijk, maar denk nou ff simpel na:
als de mensen in Alphen of Las Vegas of waar ook zelf een wapen hadden, waren er niet zoveel slachtoffers gevallen.
Dan hadden ze kunnen terugschieten ipv. weerloos afgeknald te worden.

Met jou ben ik eens dat vrij wapenbezit onwenselijk is an sich,
maar als de autoriteiten hun plichten niet kunnen nakomen wat moet je dan ?!?


Hoe die logica in praktijk uitpakt, blijkt uit het aantal doden in de VS a.g.v. vuurwapens.
Mind you, veel van de dodelijke slachtoffers niet door moord/geweld maar door ongelukken....omdat men dacht dat het wapen niet geladen was of kindje vind vuurwapen in de kast e.d., het aantal illegale vuurwapens in de VS is ontelbaar zo ongeveer iedere "boy from the hood" loopt ganstertje te spelen met een vuurwapen van een paar honderd dollar.

In de VS is het recht op een vuurwapen in de grondwet, en je zou bijna zeggen de genen, vastgelegd. Dat verander je niet zo maar even.
Maar het is toch volstrekt krankjorum dat dat recht niet beperkt is tot handwapens, maar dat je ook automatische wapens, mitrailleurs en meen zelf een tank legaal in je bezit kunt hebben. Dat is vragen om problemen en die zijn er dan ook.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 31 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: baedeker, Bing [Bot], claartje, Google [Bot], P-G en 74 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling