Het is nu wo sep 26, 2018 12:41 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 64 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#41  BerichtGeplaatst: za apr 28, 2018 9:47 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13602
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Biertje schreef:
Lies, ga dan nooit klagen dat de kosten van bijvoorbeeld je drinkwater fors gaat stijgen. Nederland heeft voor 45$ van haar agrarische sector derogatie verkregen en staat daar mee aan kop in de EU. Dat gaat het wel om iets van 70 miljard ton aan mest.

https://www.rijksoverheid.nl/actueel/ni ... -nederland



https://www.rijksoverheid.nl/actueel/ni ... -nederland
Ik klaag eigenlijk nooit, maar wil wel graag weten of de stijging van kosten terecht is. Zo wilde mijn gemeente mij dit jaar laten betalen voor rioolrechten, terwijl ik niet op het riool ben aangesloten. Ze probeerden het nog met een excuus dat ze mijn septic-tank kwamen schoonmaken, maar ook dat karwei knappen we zelf op.

Voor welke vervuiling betalen de boeren in Nederland eigenlijk?

Rapport maakt gehakt van voorstel waterheffingen
https://www.nieuweoogst.nu/nieuws/2018/ ... rheffingen

Rotgers en Hanekamp stellen dat de landbouw door de waterschappen geheel onterecht verantwoordelijk wordt gesteld voor 60 procent van de vermestende stoffen in het oppervlaktewater. Een aandeel van 40 procent voor nitraat en 20 procent voor fosfaat zou volgens hen realistisch zijn.

Veel uit buitenland
Het rapport wijst onder meer op de aanzienlijke instroom vanuit het buitenland. Zo is 75 procent van het nitraat en 53 procent van het fosfaat in het oppervlaktewater afkomstig uit de omringende landen.

Het principe dat de vervuiler betaalt is volgens de onderzoekers niet gerelateerd aan de kosten die door de waterschappen worden gemaakt. En er is geen mogelijkheid voor individuele ondernemers om bij minder vervuiling een verlaging van de heffing te krijgen.

Waar laat je dan de inhoud van je septic tank? Wellicht moet je de jaarrekening van je waterschap eens doornemen. Waar kan ik het rapport downloaden van Rotgers en Hanekamp? Even googlen en ik zie ineens veel meer (helaas niet dat rapport)

https://www.volkskrant.nl/binnenland/ee ... n~a687145/

https://nl.wikipedia.org/wiki/Stichting ... _Nederland


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#42  BerichtGeplaatst: za apr 28, 2018 11:25 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3258
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Lies schreef:
Biertje schreef:
Lies, ga dan nooit klagen dat de kosten van bijvoorbeeld je drinkwater fors gaat stijgen. Nederland heeft voor 45$ van haar agrarische sector derogatie verkregen en staat daar mee aan kop in de EU. Dat gaat het wel om iets van 70 miljard ton aan mest.

https://www.rijksoverheid.nl/actueel/ni ... -nederland



https://www.rijksoverheid.nl/actueel/ni ... -nederland
Ik klaag eigenlijk nooit, maar wil wel graag weten of de stijging van kosten terecht is. Zo wilde mijn gemeente mij dit jaar laten betalen voor rioolrechten, terwijl ik niet op het riool ben aangesloten. Ze probeerden het nog met een excuus dat ze mijn septic-tank kwamen schoonmaken, maar ook dat karwei knappen we zelf op.

Voor welke vervuiling betalen de boeren in Nederland eigenlijk?

Rapport maakt gehakt van voorstel waterheffingen
https://www.nieuweoogst.nu/nieuws/2018/ ... rheffingen

Rotgers en Hanekamp stellen dat de landbouw door de waterschappen geheel onterecht verantwoordelijk wordt gesteld voor 60 procent van de vermestende stoffen in het oppervlaktewater. Een aandeel van 40 procent voor nitraat en 20 procent voor fosfaat zou volgens hen realistisch zijn.

Veel uit buitenland
Het rapport wijst onder meer op de aanzienlijke instroom vanuit het buitenland. Zo is 75 procent van het nitraat en 53 procent van het fosfaat in het oppervlaktewater afkomstig uit de omringende landen.

Het principe dat de vervuiler betaalt is volgens de onderzoekers niet gerelateerd aan de kosten die door de waterschappen worden gemaakt. En er is geen mogelijkheid voor individuele ondernemers om bij minder vervuiling een verlaging van de heffing te krijgen.

Waar laat je dan de inhoud van je septic tank? Wellicht moet je de jaarrekening van je waterschap eens doornemen. Waar kan ik het rapport downloaden van Rotgers en Hanekamp? Even googlen en ik zie ineens veel meer (helaas niet dat rapport)

https://www.volkskrant.nl/binnenland/ee ... n~a687145/

https://nl.wikipedia.org/wiki/Stichting ... _Nederland
De inhoud van die tank wordt op dezelfde manier behandeld als dat de gemeente dat zou doen. Maar omdat ik (met groot plezier) in het buitengebied woon val je qua voorzieningen buiten de boot, wij zijn niet bekabeld en niet op het riool aangesloten, 't is een wonder dat we gas, licht en water hebben :). Mijn gemeente vond dat een kabel en aansluiting op het riool te duur werd, daarom moet je de tank zelf plaatsen, leeghalen en de rekening betalen. Geen probleem, maar een probleem wordt het wel als ze je het niet leveren in rekening brengen, omdat ze er voor het gemak vanuit gaan dat we allemaal een eenheidsworst zijn.

Misschien lukt het via deze site: Dure waterheffing terug naar de tekentafel

https://www.v-focus.nl/2018/03/dure-wat ... ekentafel/


Er wordt volgens mij te veel gegoocheld met bedragen en uitkomsten, neem bv het onderstaande:

Vitens 'not amused' over berichtgeving glyfosaat
https://www.nieuweoogst.nu/nieuws/2018/ ... -glyfosaat

Waterbedrijf Vitens is niet blij met de manier waarop in de regionale kranten De Stentor en De Gelderlander wordt bericht over de reinigingskosten voor het waterschap door het gebruik van glyfosaat. 'Het met de vinger wijzen naar één groep is niet terecht', zegt woordvoerder Caroline van der Veeken.



Stelling De Stentor en Gelderlander over duurder water door weilandgif feitelijk onjuist
https://www.vitens.com/pers-en-nieuws/n ... jk-onjuist

Vandaag, maandag 23 april, zijn artikelen in De Stentor en De Gelderlander gepubliceerd waarin wordt gesteld dat Vitens 15 miljoen euro per jaar extra kosten moet maken om grondwater te zuiveren, mede vanwege het gebruik van het onkruidbestrijdingsmiddel Roundup in de landbouw. Ook wordt gesteld dat deze kosten aan de klant worden doorberekend en dat dus het drinkwater duurder wordt. Dit is niet juist.



En als je dan ook nog leest dat ABBA na 35 jaar weer muziek gaat maken is het cirkeltje voor mij weer rond:

Abba - Money, Money, Money
https://www.youtube.com/watch?v=ETxmCCsMoD0



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#43  BerichtGeplaatst: wo mei 23, 2018 12:43 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3258
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Denk ook niet dat de binnen zittende mens die superschoon voedsel nuttigt, nog alles krijgt, inclusief regelmatig zonlicht op de blote huid... en dan ook nog alle vlees laten staan... wat doorgeslagen ideologie met je kan doen dat kon je zien gisteravond bij Een Vandaag.

De vega-fundamentalisten bereikten hun moment van "bekering" toen er weer eens een stalbrand was. Wanneer komen ze terug in de menselijke wereld? Laat de menselijke drama's nu eens een uitgangspunt worden om te gaan werken aan een wereldwijde menswaardige samenleving. Dan komen de dieren ook aan bod, om de woorden van Ghandi in een andere volgorde op te zeggen.
EenVandaag leeft en zit er vol van.....activisme.

Norma Miedema geeft hormonen aan haar transgenderkoe.

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/die ... genderkoe/

Op Twitter en sociale media gaat het maar over één woord: de transgenderkoe. Het woord ging viraal nadat dierenactiviste Norma Miedema op Facebook schreef dat ze haar koe behandelde met hormonen vanwege 'haar transgenderschap'. Nu wordt Miedema met de dood bedreigd: "Ze zeggen dat ze mijn koe een kopschot gaan geven en mij er daarna meteen maar bij doen."



Wereldvreemd en schenk er toch geen aandacht aan en al helemaal geen bedreigingen. Redt deze geachte herkauwer!!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#44  BerichtGeplaatst: wo mei 23, 2018 1:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo aug 11, 2013 3:10 pm
Berichten: 2017
Berichten: Intopic
Woonplaats: nuenen
https://www.vlees.nl/faq/is-vleeswaaier-nog-bestellen/
mijn kookboek :buigen:

_________________


De EU moet geen associatieverdrag sluiten met een land dat passagiersvliegtuigen uit de lucht schiet


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#45  BerichtGeplaatst: wo mei 23, 2018 3:21 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4946
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Hoewel ik altijd bescheiden ben gebleven, eet ook ik nog steeds vlees. Ik kom er steeds meer achter dat dit beetje vlees wel eens gezond zou kunnen zijn... anders dan ooit in het "Cholesteroltijdperk" wel eens is gesuggereerd! Veganisten die nogal veel energie steken in het uitdragen van hun geloof, bepalen wat er uiteindelijk door overheden wordt gedaan en dus zullen vleeseters het moeilijk krijgen.

U zult misschien denken dat dit niet kan omdat negentig procent van ons nog vlees eet. Maar dat hoeft niet op te gaan, want met een grote mond kun je ver komen en OOK met een grondige en gedegen jarenlang volgehouden campagne kan dit worden bereikt.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#46  BerichtGeplaatst: ma jun 04, 2018 7:12 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3258
Berichten: Intopic
Over het onderstaande onderwerp hebben ik dan ook nog geen artikel in onze kwaliteitskranten kunnen vinden. Ik hou het ook nog met mate bij vlees en vis, i.p.v. een vegetarisch dieet met een mogelijk verhoogde kans op resistentie.

People who eat meat do not carry more ESBL bacteria
https://www.rivm.nl/en/Documents_and_pu ... L_bacteria

Wel dit artikel in de Gelderlander, want we worden met de dag dommer...........gemaakt en gehouden:

'Mond- en klauwzeer' na schoolkamp tussen koeienvlaaien in de Ardennen

https://www.gelderlander.nl/zevenaar/mo ... ~acd195a8/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#47  BerichtGeplaatst: di jun 05, 2018 12:05 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4946
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Kijk naar de risico's van bos en wei zoals de vossenlintworm, tekenbeten (lyme borreliose) en hantavirus. Het lijkt er op dat al deze moeilijkheden veertig jaar terug niet bestonden maar sindsdien is er migratie geweest (van gewervelde en ongewervelde dieren) en veranderingen met meer wegen, ecologische hoofdstructuren, overbebossing met ondertussen minder gevarieerde akkers en weilanden.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#48  BerichtGeplaatst: di jun 05, 2018 12:36 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46264
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Kijk naar de risico's van bos en wei zoals de vossenlintworm, tekenbeten (lyme borreliose) en hantavirus. Het lijkt er op dat al deze moeilijkheden veertig jaar terug niet bestonden maar sindsdien is er migratie geweest (van gewervelde en ongewervelde dieren) en veranderingen met meer wegen, ecologische hoofdstructuren, overbebossing met ondertussen minder gevarieerde akkers en weilanden.


Laten we vooral bang worden voor de natuur.

Al miljoenen jaren is de natuur in ontwikkeling, soorten komen op en soorten verdwijnen.
We moeten ons wel bewust zijn van onze invloed op de natuur, zoals het spuiten van gif op akkers en in tuinen en dat gewoon niet meer doen. Maar verder moeten we ermee leren leven en kunnen genezen wat we kunnen, maar ook niet (te) bang zijn voor de dood als dat niet kan. De dood is nu eenmaal een onlosmakelijk onderdeel van het leven. Ik zou trouwens geen 200 willen worden.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#49  BerichtGeplaatst: wo jun 06, 2018 10:34 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4946
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Raya schreef:
Rightnow schreef:
Kijk naar de risico's van bos en wei zoals de vossenlintworm, tekenbeten (lyme borreliose) en hantavirus. Het lijkt er op dat al deze moeilijkheden veertig jaar terug niet bestonden maar sindsdien is er migratie geweest (van gewervelde en ongewervelde dieren) en veranderingen met meer wegen, ecologische hoofdstructuren, overbebossing met ondertussen minder gevarieerde akkers en weilanden.


Laten we vooral bang worden voor de natuur. (...)

Angst zaaien is een mogelijk middel tot manipulatie. Beschuldig je mij daarvan?

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#50  BerichtGeplaatst: wo jun 06, 2018 11:40 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46264
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Raya schreef:
Rightnow schreef:
Kijk naar de risico's van bos en wei zoals de vossenlintworm, tekenbeten (lyme borreliose) en hantavirus. Het lijkt er op dat al deze moeilijkheden veertig jaar terug niet bestonden maar sindsdien is er migratie geweest (van gewervelde en ongewervelde dieren) en veranderingen met meer wegen, ecologische hoofdstructuren, overbebossing met ondertussen minder gevarieerde akkers en weilanden.


Laten we vooral bang worden voor de natuur. (...)

Angst zaaien is een mogelijk middel tot manipulatie. Beschuldig je mij daarvan?


Ik spreek je aan op de paniek welk ik uit je artikel lees. Ik vind die onterecht. Leven doe je in en met de natuur, en die is niet alleen van ons mensen. De natuur herbergt vele levensvormen, vriendelijke en levensgevaarlijke. Dat is altijd zo geweest en zal altijd zo zijn. En naar mate we dichter bevolkt raken en ons verder verwijderen van die natuur, zullen we ook vatbaarder worden. De dood hoort bij het leven. Het leven hoort bij de dood.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#51  BerichtGeplaatst: wo jun 06, 2018 12:24 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4946
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Het artikel is uit De Gelderlander en geciteerd door Lies. Dus ik neem aan dat je mijn reactie op Lies bedoelt, en niet het artikel: een reactie is nog geen artikel! Op mijn vraag of je mij van manipulatie beschuldigt, antwoord je niet helemaal direct. Ik begrijp wel dat het onmogelijk is om alle risico uit te bannen en onverstandig om alle risico te ontkennen. Maar kunnen we ook nog op een verstandige manier er mee leren omgaan om geen overgehaalde survival-expedities aan je leerlingen of aan je ondergeschikte medewerkers op te dringen? En kunnen we enige aandacht besteden aan de materie om ons gedrag aan te passen? Het voorwerk is gedaan door het RIVM dat met ons belastinggeld tenslotte ook zijn best heeft gedaan om genoemde kwesties in kaart te brengen! Dan is er geen paniek maar wel aangepast gedrag.

Als jij een "wolvenexpert" zou zijn in een moderne versie van Roodkapje, wat zou je ons dan willen zeggen? Roodkapje, leven doe je nu eenmaal in de natuur en daar gaan wij mensen niet over? Je hebt nu eenmaal gevaarlijke levensvormen? Als je niet onbezorgd naar Grootmoeder gaat om koekjes te brengen dan vervreemd je van het leven?

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#52  BerichtGeplaatst: wo jun 06, 2018 3:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3258
Berichten: Intopic
Bovenstaande survival-expeditie moest natuurlijk zo goedkoop mogelijk, er was maar één dixie die niet werd schoongemaakt en ze konden niet douchen. Dat mobiele toilet werd drie dagen gebruikt door 35 leerlingen en drie begeleiders.

Dan vraag je toch om moeilijkheden, dezelfde problemen waar studenten mee kampen:

GGD ziet opvallende toename van schurft onder Nederlandse studenten
https://www.nu.nl/lifestyle/5300321/ggd ... enten.html

"De toename is opvallend te noemen", aldus Van der Have. "Schurft is een ziekte die niet meer in 2018 past. Wie simpele hygiënische basisregels in acht neemt, zoals elke week je beddengoed wassen, hoeft nergens voor te vrezen."



Vossenlintwormen en teken heb ik wel respect voor, daar hoort aangepast gedrag bij.

'Vossen steeds vaker besmet met voor mensen gevaarlijke lintworm'
https://zorgnu.avrotros.nl/nieuws/detai ... -lintworm/

Huisdier kan besmetting doorgeven
Huisdieren kunnen besmet raken via het eten van besmette muizen. Vaak zijn dit honden, maar het komt ook bij katten voor. 'Als je huisdier besmet raakt, vervolgens aan zijn anus likt en zijn vacht ook nog even 'schoonmaakt', dan zitten die eitjes overal. Wanneer je dat beest dan aait, kan je zelf ook geïnfecteerd raken.'

'Parasiet uitroeien bij vossen niet mogelijk'
Het terugdringen van de parasieten in de vossenpopulatie is volgens Van der Giessen niet mogelijk, omdat vossen wilde dieren zijn. 'Ook bestaat er nog geen vaccin. Op die manier hebben we rabiës bij vossen in Europa vrijwel weten uit te roeien.'



Ik woon landelijk samen met muizen, ratten en vossen en heb honden die los lopen en jagen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#53  BerichtGeplaatst: wo jun 06, 2018 3:25 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3258
Berichten: Intopic
Ik heb ze nog nooit geprobeerd, of is het een dief met smaak?

Alle boodschappen gestolen... behalve de vegaballetjes
https://www.ad.nl/bergen-op-zoom/alle-b ... ~a01ceb72/

Alles was weg, behalve de vegetarische balletjes en een krop andijvie.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#54  BerichtGeplaatst: wo jun 06, 2018 4:06 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4946
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Een dief met een uitgesproken smaak en niet de mijne want ik lust die vegaballetjes wel... op een forum heb je er niks aan want over smaak valt niet te twisten. Over de andijvie kun je nog zeggen: veel bladgroenten is niet zo goed voor de prostaat.

Niemand zal mij aanvallen als ik suggereer dat de dief dus een man kan zijn geweest...

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#55  BerichtGeplaatst: za aug 11, 2018 10:45 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3258
Berichten: Intopic
Daniel Lohues over mannen en onzin:

http://www.dvhn.nl/Meningen/Columns/Col ... 43082.html

Planten zijn de nieuwe koeien’. Dit is de nieuwe slogan van een fabrikant die sojamelk en amandelmelk wil verkopen.


Maar de slogan klopt niet. ’n Koe maakt melk van planten. Er had moeten staan: ‘Wij maken, in plaats van wat een koe van nature doet, nu in een grote fabriek, industriële ‘melk’ van planten.’

Ze proberen fanatiek die nepmelk aan de man te brengen. Die uitdrukking kan trouwens tegenwoordig toch óók niet meer. ‘Aan de man brengen’. Alsof vrouwen nooit iets kopen. En ze moeten het bij dit soort producten vooral hebben van vrouwen. Er zijn niet veel mannen die denken: ,,Nou zeg, wat lijkt me dat lekker! Zalige sojamelk!”

Nee, mannen die sojamelk drinken, moeten dat van hun vrouw. Die vindt dat lekker biologisch. Lotte en Sanne drinken het al jaren en die hebben geen last meer van jeuk. En bovendien is koeienmelk zielig voor de koeien. En de mannen van Sanne en Lotte drinken het toch ook?



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#56  BerichtGeplaatst: za aug 11, 2018 4:13 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 4825
Berichten: Intopic
Ja leuk..

Lohues schreef:
mannen die sojamelk drinken, moeten dat van hun vrouw


Aldus de fanatieke vleeseter, die het ene frame vervangt door een andere.

Ik vind deze discussies veel te gepolariseerd. Als je vleeseter bent, mag je eigenlijk niet vegetarisch eten ? Het is alleen andersom, de vegetarier eet geen vlees. Iedereen, ook vleeseters, kunnen genieten van een goed bereide vegetarische maaltijd ! Vleeseten is geen kwestie van politiek of zo. Het is de gelegenheid en de voorkeur. Halal en kosher ook. Indiaas eten is lekker en dat zal wel hindoe zijn. Wie weet is Peking Eend zwaar Confuciaans. Die dingen belasten mij niet als seculier persoon. Ik hoef niet principieel voor, of tegen bepaalde soorten eten te zijn, dus vlees of geen vlees.. ik mag het van mezelf lekker vinden of niet, ik kan minderen met vlees, wanneer dat gezonder is.. ik heb er geen principes over of zo.

Ik ben bijvoorbeeld gek op melk. Als er een aanvaardbare plantaardige vervanger zou komen, zou ik die in elk geval uitproberen.

Zo kom ik geheel zelfstandig tot een beslissing.. en ik ben ongetrouwd :gniffel: en vrouwelijk volgens Lohues

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#57  BerichtGeplaatst: zo aug 12, 2018 10:36 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3258
Berichten: Intopic
Lohues verbiedt niemand om vegetarisch te eten, maar geeft ons een blik op het leven en de discussies hierover van nu. Ik heb dit onderwerp gebruikt, maar elders zou je deze ook kunnen plaatsen, valt er toch nog iets te lachen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#58  BerichtGeplaatst: zo aug 26, 2018 11:14 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13602
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Biertje schreef:
Lies schreef:
Ik klaag eigenlijk nooit, maar wil wel graag weten of de stijging van kosten terecht is. Zo wilde mijn gemeente mij dit jaar laten betalen voor rioolrechten, terwijl ik niet op het riool ben aangesloten. Ze probeerden het nog met een excuus dat ze mijn septic-tank kwamen schoonmaken, maar ook dat karwei knappen we zelf op.

Voor welke vervuiling betalen de boeren in Nederland eigenlijk?

Rapport maakt gehakt van voorstel waterheffingen
https://www.nieuweoogst.nu/nieuws/2018/ ... rheffingen

Rotgers en Hanekamp stellen dat de landbouw door de waterschappen geheel onterecht verantwoordelijk wordt gesteld voor 60 procent van de vermestende stoffen in het oppervlaktewater. Een aandeel van 40 procent voor nitraat en 20 procent voor fosfaat zou volgens hen realistisch zijn.

Veel uit buitenland
Het rapport wijst onder meer op de aanzienlijke instroom vanuit het buitenland. Zo is 75 procent van het nitraat en 53 procent van het fosfaat in het oppervlaktewater afkomstig uit de omringende landen.

Het principe dat de vervuiler betaalt is volgens de onderzoekers niet gerelateerd aan de kosten die door de waterschappen worden gemaakt. En er is geen mogelijkheid voor individuele ondernemers om bij minder vervuiling een verlaging van de heffing te krijgen.

Waar laat je dan de inhoud van je septic tank? Wellicht moet je de jaarrekening van je waterschap eens doornemen. Waar kan ik het rapport downloaden van Rotgers en Hanekamp? Even googlen en ik zie ineens veel meer (helaas niet dat rapport)

https://www.volkskrant.nl/binnenland/ee ... n~a687145/

https://nl.wikipedia.org/wiki/Stichting ... _Nederland
De inhoud van die tank wordt op dezelfde manier behandeld als dat de gemeente dat zou doen. Maar omdat ik (met groot plezier) in het buitengebied woon val je qua voorzieningen buiten de boot, wij zijn niet bekabeld en niet op het riool aangesloten, 't is een wonder dat we gas, licht en water hebben :). Mijn gemeente vond dat een kabel en aansluiting op het riool te duur werd, daarom moet je de tank zelf plaatsen, leeghalen en de rekening betalen. Geen probleem, maar een probleem wordt het wel als ze je het niet leveren in rekening brengen, omdat ze er voor het gemak vanuit gaan dat we allemaal een eenheidsworst zijn.

Misschien lukt het via deze site: Dure waterheffing terug naar de tekentafel

https://www.v-focus.nl/2018/03/dure-wat ... ekentafel/


Er wordt volgens mij te veel gegoocheld met bedragen en uitkomsten, neem bv het onderstaande:

Vitens 'not amused' over berichtgeving glyfosaat
https://www.nieuweoogst.nu/nieuws/2018/ ... -glyfosaat

Waterbedrijf Vitens is niet blij met de manier waarop in de regionale kranten De Stentor en De Gelderlander wordt bericht over de reinigingskosten voor het waterschap door het gebruik van glyfosaat. 'Het met de vinger wijzen naar één groep is niet terecht', zegt woordvoerder Caroline van der Veeken.



Stelling De Stentor en Gelderlander over duurder water door weilandgif feitelijk onjuist
https://www.vitens.com/pers-en-nieuws/n ... jk-onjuist

Vandaag, maandag 23 april, zijn artikelen in De Stentor en De Gelderlander gepubliceerd waarin wordt gesteld dat Vitens 15 miljoen euro per jaar extra kosten moet maken om grondwater te zuiveren, mede vanwege het gebruik van het onkruidbestrijdingsmiddel Roundup in de landbouw. Ook wordt gesteld dat deze kosten aan de klant worden doorberekend en dat dus het drinkwater duurder wordt. Dit is niet juist.



En als je dan ook nog leest dat ABBA na 35 jaar weer muziek gaat maken is het cirkeltje voor mij weer rond:

Abba - Money, Money, Money
https://www.youtube.com/watch?v=ETxmCCsMoD0

ABBA kreeg een miljard aangeboden als ze weer gingen optreden. Is afgeslagen. Voor het geld hoeven ze het niet te doen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#59  BerichtGeplaatst: zo aug 26, 2018 12:18 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3258
Berichten: Intopic
Roos Vonk heeft het geld wel nodig, en vergeet voor het gemak dat ze coauteur was van Diederik Stapel.

‘Ik heb meer empathie gekregen met vleeseters, onze samenleving zit nu eenmaal zo in elkaar dat vlees eten de norm is

https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... -~b083f46b

Sociaal psycholoog Roos Vonk (57) veranderde van standpunt over vleeseters.


Strikt genomen doet deze activiste dat niet:


Strikt genomen klopt het wel dat vleeseters dom of asociaal zijn. Het is althans aangetoond in goed gecontroleerd onderzoek dat vleeseters minder intelligent en minder empathisch zijn en dat ze vaker superioriteitsgevoelens hebben.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#60  BerichtGeplaatst: zo aug 26, 2018 2:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4946
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Het is allemaal wat 1-dimensionaal bij Roos Vonk die niet anders oordeelt maar zich anders UIT, als ik haar goed begrijp. Zelf hoor ik bij de gematigde vleeseters en ik eet soms vlees omdat het waardevolle voedingsstoffen bevat. Naast dat ik vaak noten, vis en vegetarisch eet, want die zijn ook smakelijk en gezond! Ook eet ik mijn boterhammen met kaas, granen, aardappelen en groenten.

Zou er niet een groot verschil zijn tussen verschillende soorten vegetariërs, net als tussen verschillende soorten vleeseters? Anders dan Roos verwacht ik dat er zeer intelligente en sociale mensen tussen de vleeseters zitten.

Het gestook van de veganistenlobby schijnt vreemde gevolgen te hebben: restaurants horen van gasten die zich vegetariër noemen maar die daar verantwoord gehouden rundvlees komen eten. Ik kwam daar ook en daarom kon ik het van de kok vernemen: mensen durven niet openlijk meer te zeggen dat ze vlees eten en dat ze het nodig hebben!

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 64 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, claartje, Google [Bot], kwaaisteniet en 37 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling