Rutte en het kabinet komen steeds meer in de problemen als het gaat over de dividend belasting
en de belasting deals met grote bedrijven.
Dit jaar kan het wel eens het einde van Rutte III worden.
Ook het CDA was al betrokken bij de belastingdeals in 2006.

Uit onderzoek van Trouw bleek anderhalve week geleden dat Shell bij de fusie in 2005 van het Britse en Nederlandse moederbedrijf een geheime regeling trof met de Belastingdienst. Omdat het hoofdkantoor in Den Haag kwam, zouden de voornamelijk Britse aandeelhouders in Nederland dividendbelasting moeten betalen, terwijl dividendbelasting in het Verenigd Koninkrijk niet bestond. Geregeld werd dat het dividend vanuit Den Haag, via een trust in Jersey, heffingsvrij betaald kan worden aan deze aandeelhouders.

De oppositie koppelt deze afspraak aan het voorstel van het kabinet, dat later dit jaar naar de Kamer gaat, om de dividendbelasting in Nederland af te schaffen. Want, stelt de oppositie, het waren uitgerekend multinationals, zoals Shell, die er bij het kabinet op aandrongen om de dividendbelasting in de ban te doen.

https://www.trouw.nl/democratie/dividen ... ~a8e3063d/

Rutte werkt zichzelf steeds verder in de nesten.

Hij houdt nu vol, dat hij volgens artikel 67 hij geen informatie mag geven, dat ook dat is weer een leugen.

Hoofdstuk VIII. Bijzondere bepalingen
Afdeling 6. Geheimhouding

Artikel 67
1. Het is een ieder verboden hetgeen hem uit of in verband met enige werkzaamheid bij de uitvoering van de belastingwet over de persoon of zaken van een ander blijkt of wordt meegedeeld, verder bekend te maken dan noodzakelijk is voor de uitvoering van de belastingwet of voor de invordering van enige rijksbelasting als bedoeld in de Invorderingswet 1990 (geheimhoudingsplicht).

2. De geheimhoudingsplicht geldt niet indien:
a. enig wettelijk voorschrift tot de bekendmaking verplicht;
b. bij regeling van Onze Minister is bepaald dat bekendmaking noodzakelijk is voor de goede vervulling van een publiekrechtelijke taak van een bestuursorgaan;
c. bekendmaking plaatsvindt aan degene op wie de gegevens betrekking hebben voorzover deze gegevens door of namens hem zijn verstrekt.

3. In andere gevallen dan bedoeld in het tweede lid kan Onze Minister ontheffing verlenen van de geheimhoudingsplicht.

Zodra een hoogleraar daar zijn uitspraken over doet, komt Rutte weer dichter bij de afgrond te staan.





http://maxius.nl/algemene-wet-inzake-ri ... /artikel67

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!

Shell heeft lastenverlichting gekregen omdat het de waarde van zijn oliereserves veel te hoog had vastgesteld. Waarom moest Shell gered worden?

Dat is één vraag. En als je dat dan wil, dan breng je dat naar de 2e kamer zodat die er over besluit.
Dat het kabinet dat via een belastingdeal ritselt die dan ook nog eens geheim zou moeten blijven is absurd.

Er ontstaat een hebberig beeld van VVD-kabinetten die het grootbedrijf boven tafel lagere belastingen en andere voordelen gunden, en daar onder tafel via belastingdeals nog miljarden bovenop deed. Ik denk dat dit staatssteun is en je moet niet opkijken als de EU die straks voor zichzelf gaat opeisen.

Daarnaast onbegrijpelijk hoe het parlement clowns als Rutte de regie laten voeren. Het parlement gaat over wat openbaar gemaakt wordt en wat niet, of zou dat moeten doen. Onbegrijpelijk dat de 2e kamer 's middags een brief krijgt waarvan Rutte beweert dat het vertrouwelijk moet zijn, en de oppositie dan niet gezamenlijk besluit om die openbaar te maken. Ook de regeringsfracties van VVD, D66, CU en CDA spelen een duistere rol door dit soort spelletjes toe te staan.

Nee, ik denk niet dat het kabinet gaat struikelen over de belastingdeals. Deze deals zijn immers genomen om bedrijven belastingvoordeel te geven zodat ze meer winst kunnen maken zodat ze meer investeren zodat er meer mensen een baan hebben. Niet voor niets dat het in Nederland crescendo gaat met afnemende werkloosheid, stijgende lonen, en een florerende handel dank zij het beleid dat de VVD de afgelopen jaren heeft uitgestippeld. Wat ik wel merk aan Rutte is dat hij een beetje slordiger aan het worden is, en ik denk dat hij er wijs aan doet dit zijn laatste termijn te maken.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven

Die winst komt ten goede aan een handjevol mensen en maakt dat bedrijven in de picture komen om overgenomen te worden terwijl de belastingbetaler mag dokken omdat er bij overnames of fusies altijd maar weer ontslagen vallen. En investeren doen ze allang al niet meer. Juist de grote jongens hebben gebruik gemaakt van de QE om hun aandeelhouders te plezieren. Daarom is het niet onlogisch om bij het uit elkaar vallen van de EU de verliezen inzake TARGET 2 af te wentelen op de multinationals .Profijtbeginsel is immers mooi.

De overheid groeide fors.
Het bedrijfsleven boerde goed.
Het beschikbare inkomen van burgers steeg in de landen om ons heen.
Alleen in Nederland ligt het beschikbaar inkomen van huishoudens nog steeds onder het niveau van toen we in de euro stapten.
Nu weten we waarom: staatssteun aan het grootbedrijf, verboden in de EU, buiten het parlement om besloten, en in de doofpot gestopt.
De wondere wereld van het partijkartel waarvan Lancelot maar geen genoeg krijgt om die aan te prijzen.

Het is nog steeds de vraag of het kabinet juridisch juist gehandeld heeft.

Volgens de grondwet is de 2e Kamer de baas, niet het kabinet. Het kabinet kan beleidslijnen overeenkomen, maar de Kamer zal uiteindelijk -als volksvertegenwoordiging- akkoord moeten gaan met het beleid en deze moeten (kunnen) controleren. Daar is met Rutte helemaal geen sprake meer van, die gaat gewoon zijn eigen gang.

Wat mij heel erg bevreemd, is de coalitiedwang. Die was er vroeger ook, maar is de laatste decennia wel strenger geworden en lijkt nu tot een toppunt te zijn gedreven. Het krijgt steeds meer weg van een Erdogan-way, onder het mom van democratie.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!

En Lubbers die het goede voorbeeld gaf door illegaal een beroep te doen op de Nederlandse Credietverzekeringsmaatschappij vanwege domme fouten van hem en zijn broer Ron inzake Hollandia Kloos.

Het kabinet kan wel in problemen komen als de EU commissie hiertegen gaat optreden.

Optreden?

Die EU commissie kan nog geen deuk in een pakje boter slaan mede omdat het EP heeft verklaart dat Europa geen belastingparadijzen kent.

Klopt. Diezelfde EU heeft ook de Belastingparadijzen binnen de EU van de zwarte lijst gehaald. O.a. Nederland. Die gaat echt geen corruptie aanpakken, zeker niet in de netto betalende landen.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!

Dat dachten ze in Ierland ook.

De EC heeft zich al eens uitgesproken over Nederlandse belastingdeals met Ikea en Starbucks. Nu heeft PvdA europarlementariër Paul Tang de commissie gevraagd om de deal met Shell te onderzoeken. Zie ook Tang: 'Belastingdeal Shell in strijd met EU-regels'.

Zie hier hoe de Nederlandse regering inzake Starbucks aan de EC alle gevraagde informatie verschaft, en de EC deze vervolgens op internet openbaar maakt. Vergelijk dat met de in de tweede kamer door de regeringspartijen VVD, CDA, D66 en CU gedekte chicanes van Rutte over zogenaamd vertrouwelijke stukken. De coalitie speelt een duister spelletje.

De EU? Nou lekker negeren toch?

Omdat jij gestemd hebt op draaideurleugenaar Rutte, en een fan ben van multinationals zoals hieronder?

Omdat ik jouw mening over de EU ken en er nu ineens geluisterd moet worden naar wat ze daar roepen over NL?

Ah, projectie vanuit de kadaverdiscipline partijen VVD, CDA, D66 en CU, en doen of anderen ook niet zelfstandig kunnen nadenken.
Nee, het probleem zou zich niet voordoen als Rutte niet steeds stond te liegen in het parlement, en in dit geval vervult de EC een heilzame rol.

Nee, omdat jij gestemd hebt op politieke paljas Baudet.

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.