Het is nu do dec 14, 2017 12:00 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 77 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#41  BerichtGeplaatst: wo okt 11, 2017 11:36 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11105
Berichten: Intopic
Joyce schreef:
Misschien moet de realiteit eens onder ogen gezien worden en dat is dat Schiphol en het
luchtruim daar vol is en omwonenden recht hebben op een normaal leven zonder nog meer
van dat vreselijke kabaal in de lucht.
Dat heb je ervan als je allerlei goedkope maatschappijen gebruik van Schiphol laat maken,
om nu een van de weinige mooie grote natuurgebieden in Nederland zoals de Veluwe e.o. te
belasten met laag vliegen puur voor de economie is waardeloos.
De consument die spotgoedkoop wil vliegen - vaak op de portemonnee van een ander als ze bij Ryanair boeken - is net zo schuldig. Het probleem is inderdaad dat neoliberalisme geen geen grenzen kent.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#42  BerichtGeplaatst: di okt 17, 2017 9:58 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 1227
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Het ziet er niet erg naar uit dat demissionair minister Dijksma erg wil afwijken van de geplande vliegroutes. Het is te hopen dat een nieuwe minister er wel serieus naar zal willen kijken en zo mogelijk anders zal besluiten.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#43  BerichtGeplaatst: di okt 17, 2017 12:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4373
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Biertje schreef:
Joyce schreef:
Misschien moet de realiteit eens onder ogen gezien worden en dat is dat Schiphol en het
luchtruim daar vol is en omwonenden recht hebben op een normaal leven zonder nog meer
van dat vreselijke kabaal in de lucht.
Dat heb je ervan als je allerlei goedkope maatschappijen gebruik van Schiphol laat maken,
om nu een van de weinige mooie grote natuurgebieden in Nederland zoals de Veluwe e.o. te
belasten met laag vliegen puur voor de economie is waardeloos.
De consument die spotgoedkoop wil vliegen - vaak op de portemonnee van een ander als ze bij Ryanair boeken - is net zo schuldig. Het probleem is inderdaad dat neoliberalisme geen geen grenzen kent.

Maar hoeveel verdient een piloot bij Ryan Air? Meer dan een portier bij de overheid naar ik mag aannemen?

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#44  BerichtGeplaatst: di okt 17, 2017 12:30 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42270
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Biertje schreef:
Joyce schreef:
Misschien moet de realiteit eens onder ogen gezien worden en dat is dat Schiphol en het
luchtruim daar vol is en omwonenden recht hebben op een normaal leven zonder nog meer
van dat vreselijke kabaal in de lucht.
Dat heb je ervan als je allerlei goedkope maatschappijen gebruik van Schiphol laat maken,
om nu een van de weinige mooie grote natuurgebieden in Nederland zoals de Veluwe e.o. te
belasten met laag vliegen puur voor de economie is waardeloos.
De consument die spotgoedkoop wil vliegen - vaak op de portemonnee van een ander als ze bij Ryanair boeken - is net zo schuldig. Het probleem is inderdaad dat neoliberalisme geen geen grenzen kent.

Maar hoeveel verdient een piloot bij Ryan Air? Meer dan een portier bij de overheid naar ik mag aannemen?


Ik weet niet meer bij welke maatschappij dat was, waar piloten gratis moesten vliegen om zo de kans te krijgen hun verplichte aantal vlieguren per jaar te kunnen vol maken.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#45  BerichtGeplaatst: wo okt 18, 2017 5:53 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11105
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Biertje schreef:
Joyce schreef:
Misschien moet de realiteit eens onder ogen gezien worden en dat is dat Schiphol en het
luchtruim daar vol is en omwonenden recht hebben op een normaal leven zonder nog meer
van dat vreselijke kabaal in de lucht.
Dat heb je ervan als je allerlei goedkope maatschappijen gebruik van Schiphol laat maken,
om nu een van de weinige mooie grote natuurgebieden in Nederland zoals de Veluwe e.o. te
belasten met laag vliegen puur voor de economie is waardeloos.
De consument die spotgoedkoop wil vliegen - vaak op de portemonnee van een ander als ze bij Ryanair boeken - is net zo schuldig. Het probleem is inderdaad dat neoliberalisme geen geen grenzen kent.

Maar hoeveel verdient een piloot bij Ryan Air? Meer dan een portier bij de overheid naar ik mag aannemen?
Er is geen causaal verband meer tussen verrichte arbeid en de daarbij behorende verantwoordelijkheden en het netto besteedbaar inkomen. Wellicht verdienen die Ryanair piloten meer dan een portier maar die piloten moeten Ryanair grof geld betalen om vlieguren te maken en piloten moeten een suikeroom vinden die hen geld leent om piloot te worden. Dus dat er nu piloten weglopen bij Ryanair is niet zo verwonderlijk.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#46  BerichtGeplaatst: wo okt 18, 2017 9:28 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 15488
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Rightnow schreef:
Biertje schreef:
De consument die spotgoedkoop wil vliegen - vaak op de portemonnee van een ander als ze bij Ryanair boeken - is net zo schuldig. Het probleem is inderdaad dat neoliberalisme geen geen grenzen kent.

Maar hoeveel verdient een piloot bij Ryan Air? Meer dan een portier bij de overheid naar ik mag aannemen?


Ik weet niet meer bij welke maatschappij dat was, waar piloten gratis moesten vliegen om zo de kans te krijgen hun verplichte aantal vlieguren per jaar te kunnen vol maken.

Moesten = mochten lijkt mij. Een mooi gebaar en bovendien goed in het kader van de veiligheid.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#47  BerichtGeplaatst: wo okt 18, 2017 9:33 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 15488
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Joyce schreef:
Misschien moet de realiteit eens onder ogen gezien worden en dat is dat Schiphol en het
luchtruim daar vol is en omwonenden recht hebben op een normaal leven zonder nog meer
van dat vreselijke kabaal in de lucht.
Dat heb je ervan als je allerlei goedkope maatschappijen gebruik van Schiphol laat maken,
om nu een van de weinige mooie grote natuurgebieden in Nederland zoals de Veluwe e.o. te
belasten met laag vliegen puur voor de economie is waardeloos.
De consument die spotgoedkoop wil vliegen - vaak op de portemonnee van een ander als ze bij Ryanair boeken - is net zo schuldig. Het probleem is inderdaad dat neoliberalisme geen geen grenzen kent.

Wat is nu het probleem? Wat de klant wil of het neoliberalisme. Het lijkt er weer op dat het termpje weer eens van stal gehaald wordt om het termpje maar weer eens van stal te halen.
De consument wil spotgoedkoop vliegen inderdaad: daar ligt de crux. En men klaagt er lustig op los, de facebookpagina van Ryanair staat er helemaal vol mee. Maar zoals de CEO ooit eens zie: mijn vliegtugen zitten vol met mensen die gezworen hebben nooit meer met Ryanair te vliegen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#48  BerichtGeplaatst: wo okt 18, 2017 9:44 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11105
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Joyce schreef:
Misschien moet de realiteit eens onder ogen gezien worden en dat is dat Schiphol en het
luchtruim daar vol is en omwonenden recht hebben op een normaal leven zonder nog meer
van dat vreselijke kabaal in de lucht.
Dat heb je ervan als je allerlei goedkope maatschappijen gebruik van Schiphol laat maken,
om nu een van de weinige mooie grote natuurgebieden in Nederland zoals de Veluwe e.o. te
belasten met laag vliegen puur voor de economie is waardeloos.
De consument die spotgoedkoop wil vliegen - vaak op de portemonnee van een ander als ze bij Ryanair boeken - is net zo schuldig. Het probleem is inderdaad dat neoliberalisme geen geen grenzen kent.

Wat is nu het probleem? Wat de klant wil of het neoliberalisme. Het lijkt er weer op dat het termpje weer eens van stal gehaald wordt om het termpje maar weer eens van stal te halen.
De consument wil spotgoedkoop vliegen inderdaad: daar ligt de crux. En men klaagt er lustig op los, de facebookpagina van Ryanair staat er helemaal vol mee. Maar zoals de CEO ooit eens zie: mijn vliegtugen zitten vol met mensen die gezworen hebben nooit meer met Ryanair te vliegen.
Wat het probleem is is soepsidie die Ryanair massaal krijgt. Een beetje gemeente denkt na eer ze Ryanair toelaten, dus Ryanair van Schiphol afgooien moet simpel zijn.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#49  BerichtGeplaatst: wo okt 18, 2017 9:50 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 15488
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
De consument die spotgoedkoop wil vliegen - vaak op de portemonnee van een ander als ze bij Ryanair boeken - is net zo schuldig. Het probleem is inderdaad dat neoliberalisme geen geen grenzen kent.

Wat is nu het probleem? Wat de klant wil of het neoliberalisme. Het lijkt er weer op dat het termpje weer eens van stal gehaald wordt om het termpje maar weer eens van stal te halen.
De consument wil spotgoedkoop vliegen inderdaad: daar ligt de crux. En men klaagt er lustig op los, de facebookpagina van Ryanair staat er helemaal vol mee. Maar zoals de CEO ooit eens zie: mijn vliegtugen zitten vol met mensen die gezworen hebben nooit meer met Ryanair te vliegen.
Wat het probleem is is soepsidie die Ryanair massaal krijgt. Een beetje gemeente denkt na eer ze Ryanair toelaten, dus Ryanair van Schiphol afgooien moet simpel zijn.

Als mensen niet meer met Ryanair vliegen, zoals iedereen aangeeft, gaat dat vanzelf. Mensen willen gewoon goedkoop vliegen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#50  BerichtGeplaatst: wo okt 18, 2017 10:02 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11105
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

Wat is nu het probleem? Wat de klant wil of het neoliberalisme. Het lijkt er weer op dat het termpje weer eens van stal gehaald wordt om het termpje maar weer eens van stal te halen.
De consument wil spotgoedkoop vliegen inderdaad: daar ligt de crux. En men klaagt er lustig op los, de facebookpagina van Ryanair staat er helemaal vol mee. Maar zoals de CEO ooit eens zie: mijn vliegtugen zitten vol met mensen die gezworen hebben nooit meer met Ryanair te vliegen.
Wat het probleem is is soepsidie die Ryanair massaal krijgt. Een beetje gemeente denkt na eer ze Ryanair toelaten, dus Ryanair van Schiphol afgooien moet simpel zijn.

Als mensen niet meer met Ryanair vliegen, zoals iedereen aangeeft, gaat dat vanzelf. Mensen willen gewoon goedkoop vliegen.
En soepsidie maakt dat nog goedkoper want zo'n maatschappij krijgt vaak ook de rechten over het parkeerterrein, over het vervoer rondom de luchthaven, verhuur auto;s etc.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#51  BerichtGeplaatst: ma okt 23, 2017 7:12 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 1227
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Staatssecretaris Dijksma heeft een mogelijkheid opgesteld om de meningen van inwoners van Nederland te horen over de vliegroutes. Veel Overijsselaars maken daar middels een website gebruik van. Anderen kunnen daar natuurlijk ook op reageren, maar zullen hun eigen problemen en visie kunnen geven.
Ik heb dat inmiddels gedaan. Overigens zal een aankomend minister of staatsecretaris gevolg moeten geven aan het resultaat van deze opiniepeiling.

zie: Staatssecretaris wil graag vóór 2 november van alle Nederlanders een reactie op de vliegroutes
http://hoogoverijssel.nl/?t=1&cn=ZmxleG ... 0272699400


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#52  BerichtGeplaatst: di okt 24, 2017 6:40 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11105
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Staatssecretaris Dijksma heeft een mogelijkheid opgesteld om de meningen van inwoners van Nederland te horen over de vliegroutes. Veel Overijsselaars maken daar middels een website gebruik van. Anderen kunnen daar natuurlijk ook op reageren, maar zullen hun eigen problemen en visie kunnen geven.
Ik heb dat inmiddels gedaan. Overigens zal een aankomend minister of staatsecretaris gevolg moeten geven aan het resultaat van deze opiniepeiling.

zie: Staatssecretaris wil graag vóór 2 november van alle Nederlanders een reactie op de vliegroutes
http://hoogoverijssel.nl/?t=1&cn=ZmxleG ... 0272699400
De staatssecretaris is naar ik aanneem goed ingelicht door LVNL en weet wat de mogelijkheden zijn, de burgers weten dat niet en lezen ook vrijwel niets. Zonde van de tijd mede door een hoog NIMBY gehalte in Nederland. Ik vrees namelijk dat in deze kwestie de bewindspersoon het nooit goed kan doen want iemand zal méér last hebben dan iemand anders. Je kunt het vergelijken met de enquête die de ANW nu houdt over hoe de files bestreden moet worden. Wordt ook niets want waar je wegen bouwt ontstaan ook weer files. Méér OV kan een oplossing mits die IC 2021 niet wordt geproduceerd en men een dubbeldeksversie gaat ontwikkelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#53  BerichtGeplaatst: di okt 24, 2017 6:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 7785
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Staatssecretaris Dijksma heeft een mogelijkheid opgesteld om de meningen van inwoners van Nederland te horen over de vliegroutes. Veel Overijsselaars maken daar middels een website gebruik van. Anderen kunnen daar natuurlijk ook op reageren, maar zullen hun eigen problemen en visie kunnen geven.
Ik heb dat inmiddels gedaan. Overigens zal een aankomend minister of staatsecretaris gevolg moeten geven aan het resultaat van deze opiniepeiling.

zie: Staatssecretaris wil graag vóór 2 november van alle Nederlanders een reactie op de vliegroutes
http://hoogoverijssel.nl/?t=1&cn=ZmxleG ... 0272699400



De site in kwestie is niet neutraal en geen opiniepeiling. :foei2:

Het is een protestsite, mag hoor maar wees er tenminste eerlijk over....


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#54  BerichtGeplaatst: di okt 24, 2017 7:12 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 1227
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Je hebt niet goed doorgelezen. Je kunt via die site wel degelijk een eigen visie bij het ministerie deponeren.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#55  BerichtGeplaatst: wo okt 25, 2017 6:13 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11105
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Je hebt niet goed doorgelezen. Je kunt via die site wel degelijk een eigen visie bij het ministerie deponeren.
Op deze site kun je ook je eigen situatie bekijken. Er worden heel veel dingen weggelaten zoals wachtgebieden in Zeeland, de Noordzee ten westen van Alkmaar en IJsselmeer

http://hoogoverijssel.nl/wat-hangt-ons- ... t-hoofd-2/

Klik op het laatste woordje HIER dat je ziet.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#56  BerichtGeplaatst: wo okt 25, 2017 9:47 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 15488
Berichten: Intopic
HvR schreef:
kwaaisteniet schreef:
Staatssecretaris Dijksma heeft een mogelijkheid opgesteld om de meningen van inwoners van Nederland te horen over de vliegroutes. Veel Overijsselaars maken daar middels een website gebruik van. Anderen kunnen daar natuurlijk ook op reageren, maar zullen hun eigen problemen en visie kunnen geven.
Ik heb dat inmiddels gedaan. Overigens zal een aankomend minister of staatsecretaris gevolg moeten geven aan het resultaat van deze opiniepeiling.

zie: Staatssecretaris wil graag vóór 2 november van alle Nederlanders een reactie op de vliegroutes
http://hoogoverijssel.nl/?t=1&cn=ZmxleG ... 0272699400



De site in kwestie is niet neutraal en geen opiniepeiling. :foei2:

Het is een protestsite, mag hoor maar wees er tenminste eerlijk over....

Mensen mogen alvast gaan klagen over iets wat nog niet bestaat?? Ja en klagen zullen mensen want open in Nederland een klachtenlijn of een klaagbox en de meldingen stromen vanzelf binnen.
Ik heb het grootste deel van mijn leven onder een aanvliegroute van Schiphol gewoond (Kaagbaan) en heb hier zelf nooit enige last van ondervonden, maar op een gegeven moment bleek dat heel veel mensen bij mij uit de buurt klaagden bij Schiphol over geluidsoverlast, en toen ik er op ging letten hoorde ik het ook wel eens. Maar dit soort zaken zit voor een heel groot gedeelte echt tussen de oren.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#57  BerichtGeplaatst: wo okt 25, 2017 10:37 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42270
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
HvR schreef:
kwaaisteniet schreef:
Staatssecretaris Dijksma heeft een mogelijkheid opgesteld om de meningen van inwoners van Nederland te horen over de vliegroutes. Veel Overijsselaars maken daar middels een website gebruik van. Anderen kunnen daar natuurlijk ook op reageren, maar zullen hun eigen problemen en visie kunnen geven.
Ik heb dat inmiddels gedaan. Overigens zal een aankomend minister of staatsecretaris gevolg moeten geven aan het resultaat van deze opiniepeiling.

zie: Staatssecretaris wil graag vóór 2 november van alle Nederlanders een reactie op de vliegroutes
http://hoogoverijssel.nl/?t=1&cn=ZmxleG ... 0272699400



De site in kwestie is niet neutraal en geen opiniepeiling. :foei2:

Het is een protestsite, mag hoor maar wees er tenminste eerlijk over....

Mensen mogen alvast gaan klagen over iets wat nog niet bestaat?? Ja en klagen zullen mensen want open in Nederland een klachtenlijn of een klaagbox en de meldingen stromen vanzelf binnen.
Ik heb het grootste deel van mijn leven onder een aanvliegroute van Schiphol gewoond (Kaagbaan) en heb hier zelf nooit enige last van ondervonden, maar op een gegeven moment bleek dat heel veel mensen bij mij uit de buurt klaagden bij Schiphol over geluidsoverlast, en toen ik er op ging letten hoorde ik het ook wel eens. Maar dit soort zaken zit voor een heel groot gedeelte echt tussen de oren.


De een is de ander niet. Waar de een geen last heeft, heeft de ander het volop. Beetje inlevingsvermogen zou zeer positief werken op de samenleving.
Je kunt je ook afvragen of het vele vliegverkeer nodig is. Als je het vliegverkeer beperkt, hebben er ook minder mensen last van die er wel gevoelig voor zijn. Veel prettiger voor de samenleving.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#58  BerichtGeplaatst: wo okt 25, 2017 10:41 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 15488
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
HvR schreef:



De site in kwestie is niet neutraal en geen opiniepeiling. :foei2:

Het is een protestsite, mag hoor maar wees er tenminste eerlijk over....

Mensen mogen alvast gaan klagen over iets wat nog niet bestaat?? Ja en klagen zullen mensen want open in Nederland een klachtenlijn of een klaagbox en de meldingen stromen vanzelf binnen.
Ik heb het grootste deel van mijn leven onder een aanvliegroute van Schiphol gewoond (Kaagbaan) en heb hier zelf nooit enige last van ondervonden, maar op een gegeven moment bleek dat heel veel mensen bij mij uit de buurt klaagden bij Schiphol over geluidsoverlast, en toen ik er op ging letten hoorde ik het ook wel eens. Maar dit soort zaken zit voor een heel groot gedeelte echt tussen de oren.


De een is de ander niet. Waar de een geen last heeft, heeft de ander het volop. Beetje inlevingsvermogen zou zeer positief werken op de samenleving.
Je kunt je ook afvragen of het vele vliegverkeer nodig is. Als je het vliegverkeer beperkt, hebben er ook minder mensen last van die er wel gevoelig voor zijn. Veel prettiger voor de samenleving.

Toen ik klein was kreeg ik wel eens te horen: kinderen die vragen worden overgeslagen. Helaas zijn de tijden veranderd: klagen en jammeren over zoveel mogelijk lijkt het hoogst haalbare doel als burger te zijn geworden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#59  BerichtGeplaatst: wo okt 25, 2017 10:45 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 1227
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Geluidsoverlast is inderdaad een subjectieve belevenis, waar je wel of geen last van kunt hebben. Als je bij mooi weer buiten in de tuin zit vlak bij Schiphol is het anders wel degelijk heel erg storend. Ik heb het dan nog niet eens over de luchtvervuiling die het vliegverkeer met zich meebrengt. Sommige mensen ervaren ook veel stress door het potentiele gevaar wat over je hoofd vliegende vliegtuigen nu eenmaal met zich brengen.
Als je een toeristisch gebied bent en er veel kampeerders zijn is het economisch nogal lastig als er constant herrie over je hoofd heen vliegt. Dan vliegen de toeristen bij je weg. Voor de dierenwereld op de Veluwe is het ook niet erg gunstig. Die hebben stiltegebieden nodig om te gedijen. Ik kom wel eens op bezoek bij familie die niet zo ver bij vliegveld Eelde vandaan wonen, en daar daalt de zwarte roet van vliegtuigmotoren op het terras. Je moet er maar lol in hebben.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#60  BerichtGeplaatst: wo okt 25, 2017 10:55 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42270
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Mensen mogen alvast gaan klagen over iets wat nog niet bestaat?? Ja en klagen zullen mensen want open in Nederland een klachtenlijn of een klaagbox en de meldingen stromen vanzelf binnen.
Ik heb het grootste deel van mijn leven onder een aanvliegroute van Schiphol gewoond (Kaagbaan) en heb hier zelf nooit enige last van ondervonden, maar op een gegeven moment bleek dat heel veel mensen bij mij uit de buurt klaagden bij Schiphol over geluidsoverlast, en toen ik er op ging letten hoorde ik het ook wel eens. Maar dit soort zaken zit voor een heel groot gedeelte echt tussen de oren.


De een is de ander niet. Waar de een geen last heeft, heeft de ander het volop. Beetje inlevingsvermogen zou zeer positief werken op de samenleving.
Je kunt je ook afvragen of het vele vliegverkeer nodig is. Als je het vliegverkeer beperkt, hebben er ook minder mensen last van die er wel gevoelig voor zijn. Veel prettiger voor de samenleving.

Toen ik klein was kreeg ik wel eens te horen: kinderen die vragen worden overgeslagen. Helaas zijn de tijden veranderd: klagen en jammeren over zoveel mogelijk lijkt het hoogst haalbare doel als burger te zijn geworden.


Als onze voorouders eind 19e eeuw, begin 20e eeuw niet hadden geklaagd en in opstand waren gekomen, waren we nog steeds lijfeigenen en slaafjes van de industriëlen voor een grijpstuiver.
Dat er een heel nieuwe generatie ontstaat die onderbetaald wordt en uitgebuit, rechtvaardigt het zeer beslist om te klagen. Ze worden steeds vaker opgezadeld met de negatieve effecten van graaigedrag. Of het nu om het redden van banken en verzekeringsmaatschappijen gaat, of dat de geluidsoverlast op hen wordt afgewenteld. Klagen mag en in veel gevallen blijken klachten gewoon terecht, ook al wordt dat door sommigen ontkend. Luister eerst naar klachten, en vorm dan oordeel. En doe dat niet in het algemeen, houdt rekening met omstandigheden.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 77 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], claartje, Google [Bot], Hume, kwaaisteniet, P-G en 52 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling