Het is nu vr dec 15, 2017 9:57 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 76 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: di okt 10, 2017 8:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr okt 12, 2012 8:27 pm
Berichten: 450
Berichten: Intopic
Ben ik, na 8 jaar AOW, een 'gewone, normale' Nederlander in de ogen van Rutte?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: di okt 10, 2017 8:32 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42298
Berichten: Intopic
Nee. Normale Nederlanders zijn voor zijn voor hem de mensen van de rijke toplaag.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: di okt 10, 2017 9:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:48 pm
Berichten: 15678
Berichten: Intopic
Volgens het CBS gaat iedereen er op vooruit.
Raya weet het beter dan het CBS?

_________________
"the nine scariest words in the English language are 'I'm from the government, and I'm here to help.'"
Ronald Reagan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: di okt 10, 2017 9:26 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4897
Berichten: Intopic
osker schreef:
Volgens het CBS gaat iedereen er op vooruit.
Raya weet het beter dan het CBS?


Vorig jaar met Rutte II ,
5 miljard voor cadeautjes iedereen zou er op vooruitgaan
Te weinig mensen hebben het gemerkt.

Nu met Rutte III weer 5 miljard waarmee iedereen er op vooruitgaat.
Eerst zien en dan geloven.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: di okt 10, 2017 9:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42298
Berichten: Intopic
osker schreef:
Volgens het CBS gaat iedereen er op vooruit.
Raya weet het beter dan het CBS?


Yep!

345.000 huishoudens gaan er op achteruit!


https://www.rtlnieuws.nl/nederland/poli ... sioneerden

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: di okt 10, 2017 9:43 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 18616
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Ik vraag me toch werkelijk af wat dan een 'ongewone, abnormale' Nederlander is....
Hoewel Rutte zo'n beetje de hele wereld afreist en heel veel hotemetoten ontmoet heb ik toch het idee dat hij in een heel klein wereldje leeft.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: di okt 10, 2017 10:09 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 15489
Berichten: Intopic
portman schreef:
Ik vraag me toch werkelijk af wat dan een 'ongewone, abnormale' Nederlander is....
Hoewel Rutte zo'n beetje de hele wereld afreist en heel veel hotemetoten ontmoet heb ik toch het idee dat hij in een heel klein wereldje leeft.

Men gaat bij het gemiddelde uit van de gemiddelde Nederlander, die jarenlang in eenzelfde baan hangt en elk jaar hoopt op een kleine CAO opslagje die door de OR en de vakbond bedongen is. Aan beide kanten van de gemiddelden zitten uiteraard grote groepen mensen, degenen bijvoorbeeld die af en toe gericht van baas wisselen (zoals jullie weten is van baan veranderen de beste manier om salarissprongen te maken) of de ondernemer die na een paar miskleunen succes behaald. En aan de onderkant zitten degenen die ontslagen worden en moeite hebben om iets nieuws te vinden, maar ook degenen die bijvoorbeeld scheiden en feitelijk weer van nul af aan moeten beginnen.
Oftewel: gemiddelden zeggen heel weinig en persoonlijke omstandigheden zijn zeer bepalend voor waar je in de statistieken verschijnt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: di okt 10, 2017 10:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 1227
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Een minpuntje is, dat er gesteld wordt dat iedereen er op vooruit gaat, maar dat is twijfelachtig. Immers het lage BTW tarief van 6 procent wordt verhoogd naar 9%, de lasten voor het energiegebruik gaan omhoog, en de hypotheekrenteaftrek gaat versneld naar beneden, terwijl het huurwaardeforfait voor afgeloste hypotheken weer ingevoerd wordt. Het kan dus nogal verkeren.
Als bedrijfswinst lager belast wordt betekent dat dat anderen (lees de gewone burgers) deze lasten moeten gaan ophoesten.
De vraag is of dat nu helemaal de bedoeling is.
Verder kan gevraagd worden in hoeverre de toekomstige financiering van de overheid, vanwege de maatregelen uit het regeerakkoord, ook toekomstbestendig is


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: di okt 10, 2017 11:31 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 18616
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Enzo501 schreef:
portman schreef:
Ik vraag me toch werkelijk af wat dan een 'ongewone, abnormale' Nederlander is....
Hoewel Rutte zo'n beetje de hele wereld afreist en heel veel hotemetoten ontmoet heb ik toch het idee dat hij in een heel klein wereldje leeft.

Men gaat bij het gemiddelde uit van de gemiddelde Nederlander, die jarenlang in eenzelfde baan hangt en elk jaar hoopt op een kleine CAO opslagje die door de OR en de vakbond bedongen is. Aan beide kanten van de gemiddelden zitten uiteraard grote groepen mensen, degenen bijvoorbeeld die af en toe gericht van baas wisselen (zoals jullie weten is van baan veranderen de beste manier om salarissprongen te maken) of de ondernemer die na een paar miskleunen succes behaald. En aan de onderkant zitten degenen die ontslagen worden en moeite hebben om iets nieuws te vinden, maar ook degenen die bijvoorbeeld scheiden en feitelijk weer van nul af aan moeten beginnen.
Oftewel: gemiddelden zeggen heel weinig en persoonlijke omstandigheden zijn zeer bepalend voor waar je in de statistieken verschijnt.

Ja, duidelijk. Maar het ging mij even over het n.m.m. verbazingwekkende woordgebruik van Rutte: "Gewone, normale Nederlander".


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: wo okt 11, 2017 6:47 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42298
Berichten: Intopic
De rijke Nederlanders, dat zijn voor Rutte de gewone, normale Nederlanders.
Dat zijn dan ook weer de enigen die er per saldo echt op vooruit gaan, net als in Rutte II.
Alles wat daar onder zit, is voor Rutte het schuim van de samenleving.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: wo okt 11, 2017 7:35 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11110
Berichten: Intopic
osker schreef:
Volgens het CBS gaat iedereen er op vooruit.
Raya weet het beter dan het CBS?
Er wordt geschoven met geld. Ik wacht rustig af want we kennen nog niet alle plannen, laat staan de plannen die nu voorlopig in de vriezer staan.

Dit zet mij aan het denken, er lekt nog steeds heel veel geld onnodig weg en de VVD wil dat zo laten. Bedenk dat enorme prijsverschillen die je in de zorg ziet, in het bedrijfsleven uiterst zeldzaam zijn.

https://www.ad.nl/politiek/cpb-betwist- ... ~a67b1812/
https://www.consumentenbond.nl/nieuws/2 ... andelingen


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: wo okt 11, 2017 9:14 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4897
Berichten: Intopic
Raya schreef:
De rijke Nederlanders, dat zijn voor Rutte de gewone, normale Nederlanders.
Dat zijn dan ook weer de enigen die er per saldo echt op vooruit gaan, net als in Rutte II.
Alles wat daar onder zit, is voor Rutte het schuim van de samenleving.


De gewone Nederlanders zijn de boze Nederlanders ,
die op rechts conservatieve partijen stemmen.
Dus Rutte heeft gelijk.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: wo okt 11, 2017 9:28 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42298
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
De rijke Nederlanders, dat zijn voor Rutte de gewone, normale Nederlanders.
Dat zijn dan ook weer de enigen die er per saldo echt op vooruit gaan, net als in Rutte II.
Alles wat daar onder zit, is voor Rutte het schuim van de samenleving.


De gewone Nederlanders zijn de boze Nederlanders ,
die op rechts conservatieve partijen stemmen.
Dus Rutte heeft gelijk.


Definieer 'boze Nederlanders'

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: wo okt 11, 2017 9:55 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 4861
Berichten: Intopic
Raya schreef:
De rijke Nederlanders, dat zijn voor Rutte de gewone, normale Nederlanders.


Raya schreef:
Een fictief rendement is altijd oneerlijk. Niet alleen ligt het fictieve rendement voor de mensen die professioneel kunnen (laten) beleggen doorgaans veel hoger, zij kunnen ook nog eens hun verliezen aftrekken van de belasting, afhankelijk van de constructie welke zij gebruiken. Dat geldt voor de kleine man met het tonnetje niet, oud of jong.


:hum:

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: wo okt 11, 2017 10:08 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11110
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Een minpuntje is, dat er gesteld wordt dat iedereen er op vooruit gaat, maar dat is twijfelachtig. Immers het lage BTW tarief van 6 procent wordt verhoogd naar 9%, de lasten voor het energiegebruik gaan omhoog, en de hypotheekrenteaftrek gaat versneld naar beneden, terwijl het huurwaardeforfait voor afgeloste hypotheken weer ingevoerd wordt. Het kan dus nogal verkeren.
Als bedrijfswinst lager belast wordt betekent dat dat anderen (lees de gewone burgers) deze lasten moeten gaan ophoesten.
De vraag is of dat nu helemaal de bedoeling is.
Verder kan gevraagd worden in hoeverre de toekomstige financiering van de overheid, vanwege de maatregelen uit het regeerakkoord, ook toekomstbestendig is
Wellicht moeten we streven naar een flattax in de energiebelasting want die is dus nu degressief en dus een soepsidie voor de grootverbruikers.

https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/ ... 2790bd1110

Ik ben er niet tegen dat huiseigenaren van een huis dat niet bezwaard is middels een hypotheek ook belasting over hun huis, dat had al veel eerder moeten gebeuren. Beter was geweest als het huis in Box 3 valt dan had de belasting op werken verder verlaagd kunnen worden. Want werken moet lonen. Daarnaast merk ik op dat de verlaging van de overdrachtsbelasting destijds al een profijt heeft opgeleverd voor de huiseigenaren.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: wo okt 11, 2017 10:37 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42298
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
kwaaisteniet schreef:
Een minpuntje is, dat er gesteld wordt dat iedereen er op vooruit gaat, maar dat is twijfelachtig. Immers het lage BTW tarief van 6 procent wordt verhoogd naar 9%, de lasten voor het energiegebruik gaan omhoog, en de hypotheekrenteaftrek gaat versneld naar beneden, terwijl het huurwaardeforfait voor afgeloste hypotheken weer ingevoerd wordt. Het kan dus nogal verkeren.
Als bedrijfswinst lager belast wordt betekent dat dat anderen (lees de gewone burgers) deze lasten moeten gaan ophoesten.
De vraag is of dat nu helemaal de bedoeling is.
Verder kan gevraagd worden in hoeverre de toekomstige financiering van de overheid, vanwege de maatregelen uit het regeerakkoord, ook toekomstbestendig is
Wellicht moeten we streven naar een flattax in de energiebelasting want die is dus nu degressief en dus een soepsidie voor de grootverbruikers.

https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/ ... 2790bd1110

Ik ben er niet tegen dat huiseigenaren van een huis dat niet bezwaard is middels een hypotheek ook belasting over hun huis, dat had al veel eerder moeten gebeuren. Beter was geweest als het huis in Box 3 valt dan had de belasting op werken verder verlaagd kunnen worden. Want werken moet lonen. Daarnaast merk ik op dat de verlaging van de overdrachtsbelasting destijds al een profijt heeft opgeleverd voor de huiseigenaren.


De lasten moeten per definitie eerlijker worden verdeeld. Dat bedrijven korting krijgen bij grootverbruik is marktwerking, maar dat ze belastingen minder of niet hoeven te betalen, is pure 'discriminatie'.

Als de belasting voor de bedrijven niet werden verlaagd zou voor iedere werkende en uitkeringsgerechtigde de belasting- en premievrije som kunnen worden verhoogd met 10.000 euro, oftewel ca 4000 euro netto. Dat zou pas echt een stimulans voor de economie zijn geweest.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: wo okt 11, 2017 11:38 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11110
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Biertje schreef:
kwaaisteniet schreef:
Een minpuntje is, dat er gesteld wordt dat iedereen er op vooruit gaat, maar dat is twijfelachtig. Immers het lage BTW tarief van 6 procent wordt verhoogd naar 9%, de lasten voor het energiegebruik gaan omhoog, en de hypotheekrenteaftrek gaat versneld naar beneden, terwijl het huurwaardeforfait voor afgeloste hypotheken weer ingevoerd wordt. Het kan dus nogal verkeren.
Als bedrijfswinst lager belast wordt betekent dat dat anderen (lees de gewone burgers) deze lasten moeten gaan ophoesten.
De vraag is of dat nu helemaal de bedoeling is.
Verder kan gevraagd worden in hoeverre de toekomstige financiering van de overheid, vanwege de maatregelen uit het regeerakkoord, ook toekomstbestendig is
Wellicht moeten we streven naar een flattax in de energiebelasting want die is dus nu degressief en dus een soepsidie voor de grootverbruikers.

https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/ ... 2790bd1110

Ik ben er niet tegen dat huiseigenaren van een huis dat niet bezwaard is middels een hypotheek ook belasting over hun huis, dat had al veel eerder moeten gebeuren. Beter was geweest als het huis in Box 3 valt dan had de belasting op werken verder verlaagd kunnen worden. Want werken moet lonen. Daarnaast merk ik op dat de verlaging van de overdrachtsbelasting destijds al een profijt heeft opgeleverd voor de huiseigenaren.


De lasten moeten per definitie eerlijker worden verdeeld. Dat bedrijven korting krijgen bij grootverbruik is marktwerking, maar dat ze belastingen minder of niet hoeven te betalen, is pure 'discriminatie'.

Als de belasting voor de bedrijven niet werden verlaagd zou voor iedere werkende en uitkeringsgerechtigde de belasting- en premievrije som kunnen worden verhoogd met 10.000 euro, oftewel ca 4000 euro netto. Dat zou pas echt een stimulans voor de economie zijn geweest.
Met flattax heb ik een foutje gemaakt. Ik bedoel eigenlijk gewoon een vast tarief wat je betaalt over het verbruik.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: wo okt 11, 2017 11:42 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42298
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Raya schreef:
Biertje schreef:
Wellicht moeten we streven naar een flattax in de energiebelasting want die is dus nu degressief en dus een soepsidie voor de grootverbruikers.

https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/ ... 2790bd1110

Ik ben er niet tegen dat huiseigenaren van een huis dat niet bezwaard is middels een hypotheek ook belasting over hun huis, dat had al veel eerder moeten gebeuren. Beter was geweest als het huis in Box 3 valt dan had de belasting op werken verder verlaagd kunnen worden. Want werken moet lonen. Daarnaast merk ik op dat de verlaging van de overdrachtsbelasting destijds al een profijt heeft opgeleverd voor de huiseigenaren.


De lasten moeten per definitie eerlijker worden verdeeld. Dat bedrijven korting krijgen bij grootverbruik is marktwerking, maar dat ze belastingen minder of niet hoeven te betalen, is pure 'discriminatie'.

Als de belasting voor de bedrijven niet werden verlaagd zou voor iedere werkende en uitkeringsgerechtigde de belasting- en premievrije som kunnen worden verhoogd met 10.000 euro, oftewel ca 4000 euro netto. Dat zou pas echt een stimulans voor de economie zijn geweest.
Met flattax heb ik een foutje gemaakt. Ik bedoel eigenlijk gewoon een vast tarief wat je betaalt over het verbruik.


OK.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: wo okt 11, 2017 12:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 1227
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Een ander vreemd punt is de afschaffing van het raadgevend referendum. Dat het laatste referendum over het associatieverdrag met Oekraïne en de EU een vreemde manoeuvre opleverde is wel juist, de politiek had dat bij voorbaat beter moeten inschatten. Maar om die reden het raadgevend referendum geheel af te schaffen acht ik in de gegeven omstandigheden onjuist. Ik zou daar minder krampachtig over doen.
Het is op diverse punten wel voor verbetering vatbaar. Maar ik zou het toch na verbetering in stand willen houden.
Het is zaak om hierover snel een nieuw referendum te organiseren, zodat de wens vanuit de bevolking duidelijk wordt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: wo okt 11, 2017 12:30 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42298
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Een ander vreemd punt is de afschaffing van het raadgevend referendum. Dat het laatste referendum over het associatieverdrag met Oekraïne en de EU een vreemde manoeuvre opleverde is wel juist, de politiek had dat bij voorbaat beter moeten inschatten. Maar om die reden het raadgevend referendum geheel af te schaffen acht ik in de gegeven omstandigheden onjuist. Ik zou daar minder krampachtig over doen.
Het is op diverse punten wel voor verbetering vatbaar. Maar ik zou het toch na verbetering in stand willen houden.
Het is zaak om hierover snel een nieuw referendum te organiseren, zodat de wens vanuit de bevolking duidelijk wordt.


Niks vreemde move. De vraagstelling was helder en eenduidig. De motivatie voor het aankruisen van een vakje is altijd een persoonlijke, waar een ander niet in mag treden. De Kamer had de uitslag gewoon naast zich neer kunnen leggen, maar het zich logischerwijze wel moeten verantwoorden. Nu is er een politiek spel gespeeld waar niemand op zat te wachten. In ieder geval niet de Stemmers.

Het afschaffen van een raadgevend referendum omdat de uitslag van een referendum je niet beviel is iets wat dictators doen, niet democraten die zelfs de 'D' van Democratie in hun naam voeren. Met een referendum kom je dichtbij het volk als volksvertegenwoordiger. 'Demofobie' is dan ook een rake typering voor deze partijen.

Er had inderdaad het nodige aan verbeterd kunnen en moeten worden. Zodra een referendum ontaard in een 'welles/nietes'-partijtje is er iets mis met de argumentatie en vooral de mensen die het bezigen, of het nu voor- of tegenstanders zijn, burgers of politici. Mogelijkheden om referenda te verbeteren waren volop. Maar politici lijken niet zo te zitten wachten op wat burgers met hun land willen. Niet alleen een gemiste kans, ook een schoffering van de burgers, die opgeteld gaat worden bij alle andere onmin welke steeds sterker gaat leven.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 76 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Exabot [Bot], Frankly, Google [Bot], Hume, Majestic-12 [Bot], portman en 49 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling