Het is nu do dec 14, 2017 12:08 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 43 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#21  BerichtGeplaatst: wo okt 11, 2017 11:30 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 15488
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Verantwoording afleggen is een werkwoord, geen afwachtwoord.

De kiezer heeft gesproken en de PvdA is genadeloos afgestraft. Het is aan politici om daar hun conclusies aan te verbinden. Dat is verantwoording afleggen.


Dat is geen verantwoording afleggen, dat is de consequentie trekken.

Verantwoording is een begrip dat in zijn algemeenheid verwijst naar het uitleggen of verklaren van iets tegenover derden, waarbij specifiek gedacht moet worden aan een door degene die verantwoordt verrichte prestatie of handeling. Men spreekt in dit verband veelal van het "afleggen van [de] verantwoording [over iets]".



Verantwoording - Wikipedia
https://nl.wikipedia.org/wiki/Verantwoording

Dus hij had moeten blijven?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#22  BerichtGeplaatst: wo okt 11, 2017 11:36 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42270
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

De kiezer heeft gesproken en de PvdA is genadeloos afgestraft. Het is aan politici om daar hun conclusies aan te verbinden. Dat is verantwoording afleggen.


Dat is geen verantwoording afleggen, dat is de consequentie trekken.

Verantwoording is een begrip dat in zijn algemeenheid verwijst naar het uitleggen of verklaren van iets tegenover derden, waarbij specifiek gedacht moet worden aan een door degene die verantwoordt verrichte prestatie of handeling. Men spreekt in dit verband veelal van het "afleggen van [de] verantwoording [over iets]".



Verantwoording - Wikipedia
https://nl.wikipedia.org/wiki/Verantwoording

Dus hij had moeten blijven?


http://www.thuisinonderwijs.nl/voorbere ... ep-1-en-2/

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#23  BerichtGeplaatst: wo okt 11, 2017 2:13 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4888
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Verantwoording afleggen is een werkwoord, geen afwachtwoord.

De kiezer heeft gesproken en de PvdA is genadeloos afgestraft. Het is aan politici om daar hun conclusies aan te verbinden. Dat is verantwoording afleggen.


Dat is geen verantwoording afleggen, dat is de consequentie trekken.

Verantwoording is een begrip dat in zijn algemeenheid verwijst naar het uitleggen of verklaren van iets tegenover derden, waarbij specifiek gedacht moet worden aan een door degene die verantwoordt verrichte prestatie of handeling. Men spreekt in dit verband veelal van het "afleggen van [de] verantwoording [over iets]".



Verantwoording - Wikipedia
https://nl.wikipedia.org/wiki/Verantwoording


Woordspelletjes zijn niet belangrijk in dit verhaal.
Verkiezingen hebben nu eenmaal consequenties niet alleen voor de grote van de partij ,maar ook voor de poppetjes.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#24  BerichtGeplaatst: wo okt 11, 2017 2:18 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 15488
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

De kiezer heeft gesproken en de PvdA is genadeloos afgestraft. Het is aan politici om daar hun conclusies aan te verbinden. Dat is verantwoording afleggen.


Dat is geen verantwoording afleggen, dat is de consequentie trekken.

Verantwoording is een begrip dat in zijn algemeenheid verwijst naar het uitleggen of verklaren van iets tegenover derden, waarbij specifiek gedacht moet worden aan een door degene die verantwoordt verrichte prestatie of handeling. Men spreekt in dit verband veelal van het "afleggen van [de] verantwoording [over iets]".



Verantwoording - Wikipedia
https://nl.wikipedia.org/wiki/Verantwoording


Woordspelletjes zijn niet belangrijk in dit verhaal.
Verkiezingen hebben nu eenmaal consequenties niet alleen voor de grote van de partij ,maar ook voor de poppetjes.

Met die woordspelletjes heeft raya weer een ondoordringbaar rookgordijn aangelegd waarbij onduidelijk is wat Dijsselbloem had moeten doen en waarom. De eindconclusie luidt dat het in elk geval verkeerd is of zou zijn geweest.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#25  BerichtGeplaatst: wo okt 11, 2017 2:30 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42270
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

De kiezer heeft gesproken en de PvdA is genadeloos afgestraft. Het is aan politici om daar hun conclusies aan te verbinden. Dat is verantwoording afleggen.


Dat is geen verantwoording afleggen, dat is de consequentie trekken.

Verantwoording is een begrip dat in zijn algemeenheid verwijst naar het uitleggen of verklaren van iets tegenover derden, waarbij specifiek gedacht moet worden aan een door degene die verantwoordt verrichte prestatie of handeling. Men spreekt in dit verband veelal van het "afleggen van [de] verantwoording [over iets]".



Verantwoording - Wikipedia
https://nl.wikipedia.org/wiki/Verantwoording


Woordspelletjes zijn niet belangrijk in dit verhaal.
Verkiezingen hebben nu eenmaal consequenties niet alleen voor de grote van de partij ,maar ook voor de poppetjes.


Dit is alles behalve een woordspelletje. Opstappen is geen verantwoording afleggen. Wie dat wel vindt houdt er kennelijk een eigen definitie op na, maar moet dan niet vreemd opkijken dat hij terecht gewezen wordt.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#26  BerichtGeplaatst: wo okt 11, 2017 2:34 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42270
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


Dat is geen verantwoording afleggen, dat is de consequentie trekken.

Verantwoording is een begrip dat in zijn algemeenheid verwijst naar het uitleggen of verklaren van iets tegenover derden, waarbij specifiek gedacht moet worden aan een door degene die verantwoordt verrichte prestatie of handeling. Men spreekt in dit verband veelal van het "afleggen van [de] verantwoording [over iets]".



Verantwoording - Wikipedia
https://nl.wikipedia.org/wiki/Verantwoording


Woordspelletjes zijn niet belangrijk in dit verhaal.
Verkiezingen hebben nu eenmaal consequenties niet alleen voor de grote van de partij ,maar ook voor de poppetjes.

Met die woordspelletjes heeft raya weer een ondoordringbaar rookgordijn aangelegd waarbij onduidelijk is wat Dijsselbloem had moeten doen en waarom. De eindconclusie luidt dat het in elk geval verkeerd is of zou zijn geweest.


Het antwoord op jouw vraag heb ik eerder gegeven. N.b. aan jou!

Er zijn meer wegen die Rome leiden, dat lijk jij nogal eens over het hoofd te zien, eerlijk gezegd.

Dat ik vind dat hij zich niet verkiesbaar had moeten stellen, neemt niet weg dat hij nu zijn Kiezers belazerd door op te stappen nog voordat de PvdA actief kan worden in de oppositie. En daar zou ik dan niets over mogen zeggen?




Als je wilt discussiëren is het verstandig ook te lezen, in plaats van je eigen mantra af te spelen als een plaat die blijft hangen. Het komt zo onvolwassen over.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#27  BerichtGeplaatst: wo okt 11, 2017 3:05 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 4855
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Met die woordspelletjes heeft raya weer een ondoordringbaar rookgordijn aangelegd waarbij onduidelijk is wat Dijsselbloem had moeten doen en waarom. [...]


Waarbij Raya en passant een nieuw woord bedenkt, te weten: "afwachtwoord".

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#28  BerichtGeplaatst: wo okt 11, 2017 3:33 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42270
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Enzo501 schreef:
Met die woordspelletjes heeft raya weer een ondoordringbaar rookgordijn aangelegd waarbij onduidelijk is wat Dijsselbloem had moeten doen en waarom. [...]


Waarbij Raya en passant een nieuw woord bedenkt, te weten: "afwachtwoord".


Wat is er mis met een nieuw woord? Het is voor een ieder met meer dan 1 hersencel volstrekt duidelijk wat er in het gegeven verband mee bedoeld wordt.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#29  BerichtGeplaatst: wo okt 11, 2017 9:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4888
Berichten: Intopic
Raya schreef:
P-G schreef:
Enzo501 schreef:
Met die woordspelletjes heeft raya weer een ondoordringbaar rookgordijn aangelegd waarbij onduidelijk is wat Dijsselbloem had moeten doen en waarom. [...]


Waarbij Raya en passant een nieuw woord bedenkt, te weten: "afwachtwoord".


Wat is er mis met een nieuw woord? Het is voor een ieder met meer dan 1 hersencel volstrekt duidelijk wat er in het gegeven verband mee bedoeld wordt.


Het gaat niet om nieuwe woorden ,maar om de logica van consequenties trekken uit een verkiezingsuitslag.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#30  BerichtGeplaatst: wo okt 11, 2017 9:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42270
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:


Waarbij Raya en passant een nieuw woord bedenkt, te weten: "afwachtwoord".


Wat is er mis met een nieuw woord? Het is voor een ieder met meer dan 1 hersencel volstrekt duidelijk wat er in het gegeven verband mee bedoeld wordt.


Het gaat niet om nieuwe woorden ,maar om de logica van consequenties trekken uit een verkiezingsuitslag.


Het is geen consequenties trekken uit een verkiezingsuitslag, wan die was al voorspeld.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#31  BerichtGeplaatst: wo okt 11, 2017 10:33 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5757
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


Wat is er mis met een nieuw woord? Het is voor een ieder met meer dan 1 hersencel volstrekt duidelijk wat er in het gegeven verband mee bedoeld wordt.


Het gaat niet om nieuwe woorden ,maar om de logica van consequenties trekken uit een verkiezingsuitslag.


Het is geen consequenties trekken uit een verkiezingsuitslag, wan die was al voorspeld.

Jij vindt dat politici een beslissing moeten nemen op basis van de glazen bol van Maurice de Hond?

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#32  BerichtGeplaatst: wo okt 11, 2017 10:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42270
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


Het gaat niet om nieuwe woorden ,maar om de logica van consequenties trekken uit een verkiezingsuitslag.


Het is geen consequenties trekken uit een verkiezingsuitslag, wan die was al voorspeld.

Jij vindt dat politici een beslissing moeten nemen op basis van de glazen bol van Maurice de Hond?


Ach kom. De ontevredenheid was met een vork nog te snijden. Alle seinen stonden op rood voor de PvdA. Al vanaf het begin.
Als Dijsselbloem dat niet heeft ingezien, is het maar goed dat hij uit de politiek verdwijnt, want dan is hij absoluut ongeschikt.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#33  BerichtGeplaatst: do okt 12, 2017 5:09 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11105
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Het is geen consequenties trekken uit een verkiezingsuitslag, wan die was al voorspeld.

Jij vindt dat politici een beslissing moeten nemen op basis van de glazen bol van Maurice de Hond?


Ach kom. De ontevredenheid was met een vork nog te snijden. Alle seinen stonden op rood voor de PvdA. Al vanaf het begin.
Als Dijsselbloem dat niet heeft ingezien, is het maar goed dat hij uit de politiek verdwijnt, want dan is hij absoluut ongeschikt.
Dijsselbloem heeft in het kabinet een VVD-beleid uitgevoerd en niet alleen hij maar vrijwel alle ministers en staatssecretarissen die de PvdA mocht leveren. Als je dan ziet dat je partij is afgestraft kun je niet blijven zitten omdat je anders met de andere kamerleden tegen beleidsmaatregelen gaat stemmen die je eerst hebt uitgevoerd. Ook Dijksma doet er verstandig aan om de eer aan zichzelf te houden en wellicht geldt ook voor Ploumen alhoewel zij wel met voorkeursstemmen in de Kamer zit. Maar gezien de uitspraken die zij heeft gedaan over TTIP twijfel ik .


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#34  BerichtGeplaatst: do okt 12, 2017 6:49 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42270
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:

Jij vindt dat politici een beslissing moeten nemen op basis van de glazen bol van Maurice de Hond?


Ach kom. De ontevredenheid was met een vork nog te snijden. Alle seinen stonden op rood voor de PvdA. Al vanaf het begin.
Als Dijsselbloem dat niet heeft ingezien, is het maar goed dat hij uit de politiek verdwijnt, want dan is hij absoluut ongeschikt.
Dijsselbloem heeft in het kabinet een VVD-beleid uitgevoerd en niet alleen hij maar vrijwel alle ministers en staatssecretarissen die de PvdA mocht leveren. Als je dan ziet dat je partij is afgestraft kun je niet blijven zitten omdat je anders met de andere kamerleden tegen beleidsmaatregelen gaat stemmen die je eerst hebt uitgevoerd. Ook Dijksma doet er verstandig aan om de eer aan zichzelf te houden en wellicht geldt ook voor Ploumen alhoewel zij wel met voorkeursstemmen in de Kamer zit. Maar gezien de uitspraken die zij heeft gedaan over TTIP twijfel ik .


Exact!

En als zulke goede bestuurders niet zien aankomen dat ze worden afgestraft, zijn ze knip voor de neus waard. Het zijn beslist niet alleen de peilingen van Maurice geweest die de waarschuwing uitdroegen. Ze wisten het ongetwijfeld.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#35  BerichtGeplaatst: do okt 12, 2017 7:57 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5757
Berichten: Intopic
Ik vind het toch raar hoor Raya. Feitelijk zeg jij dat als seinen op rood staan een politicus zich niet verstelbaar moet stellen. Met Biertje ben ik het eens. Als je VVD beleid hebt gevoerd is het raar als je daar nu oppositie tegen gaat voeren. Ik ben het niet met je eens dat je als politicus niet in de kamer moet gaan zitten omdat de kans groot is dat je partij wordt afgestraft in de volgende verkiezingen. Een politicus staat voor een mening en hij moet zich niet laten leiden door polls, maar alleen door de stem van de kiezer en als er genoeg kiezers zijn om hem te kiezen heeft hij groot gelijk om in de kamer te gaan.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#36  BerichtGeplaatst: do okt 12, 2017 8:47 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42270
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Ik vind het toch raar hoor Raya. Feitelijk zeg jij dat als seinen op rood staan een politicus zich niet verstelbaar moet stellen. Met Biertje ben ik het eens. Als je VVD beleid hebt gevoerd is het raar als je daar nu oppositie tegen gaat voeren. Ik ben het niet met je eens dat je als politicus niet in de kamer moet gaan zitten omdat de kans groot is dat je partij wordt afgestraft in de volgende verkiezingen. Een politicus staat voor een mening en hij moet zich niet laten leiden door polls, maar alleen door de stem van de kiezer en als er genoeg kiezers zijn om hem te kiezen heeft hij groot gelijk om in de kamer te gaan.


Ik, als persoon vind, dat Dijsselbloem zich niet verkiesbaar had moeten stellen.
OF hij zich wel of niet verkiesbaar stelt, is een persoonlijke keuze van Dijsselbloem.
MAAR als je je verkiesbaar stelt en gekozen wordt, -en staat voor je mening- zoals jij stelt, vind ik niet dat je zomaar kunt opstappen, feitelijk nog voordat je begonnen bent. Vergeet daarbij niet de beloften welke hij aan zijn Kiezers heeft gedaan: hij had er bijzonder veel zin in om ze in de Kamer te vertegenwoordigen en zou zijn belofte nakomen. Hij kreeg ruim 51.000 stemmen, terwijl 17.000 voldoende waren als voorkeursstemmen.

Erger nog, hij is nu ook van mening dat de rest van de oude ministers/staatssecretarissenploeg uit de fractie zou moeten opstappen.
Dat had hij natuurlijk veel eerder kunnen beseffen.
En kom niet aan dat de afstraffing niet was te voorzien. Dat was ie wel, al meer dan vier jaar! En als hij zich het nu kan aantrekken, had hij dat ook al veel eerder kunnen en moeten doen. Door zich niet verkiesbaar te stellen!

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#37  BerichtGeplaatst: do okt 12, 2017 8:48 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 15488
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Biertje schreef:
Raya schreef:


Ach kom. De ontevredenheid was met een vork nog te snijden. Alle seinen stonden op rood voor de PvdA. Al vanaf het begin.
Als Dijsselbloem dat niet heeft ingezien, is het maar goed dat hij uit de politiek verdwijnt, want dan is hij absoluut ongeschikt.
Dijsselbloem heeft in het kabinet een VVD-beleid uitgevoerd en niet alleen hij maar vrijwel alle ministers en staatssecretarissen die de PvdA mocht leveren. Als je dan ziet dat je partij is afgestraft kun je niet blijven zitten omdat je anders met de andere kamerleden tegen beleidsmaatregelen gaat stemmen die je eerst hebt uitgevoerd. Ook Dijksma doet er verstandig aan om de eer aan zichzelf te houden en wellicht geldt ook voor Ploumen alhoewel zij wel met voorkeursstemmen in de Kamer zit. Maar gezien de uitspraken die zij heeft gedaan over TTIP twijfel ik .


Exact!

En als zulke goede bestuurders niet zien aankomen dat ze worden afgestraft, zijn ze knip voor de neus waard. Het zijn beslist niet alleen de peilingen van Maurice geweest die de waarschuwing uitdroegen. Ze wisten het ongetwijfeld.

Het ligt in de menselijke aard (nou ja misschien niet bij velen hier op het forum) om van het positieve uit te gaan en om te proberen een trend die er negatief uitziet om te keren. En de PvdA is bij uitstek de partij die vaak heeft gepiekt heeft bij verkiezingen (zie de vorige verkiezingen). Het teveel belang aan polls hechten is sowieso niet verstandig, zie Wilders die zich tussen elke verkiezingsronde in een paar keer tot de toekomstige premier van Nederland bombardeert op basis van peilingen en dan weer steevast lelijk wegzakt als het erop aankomt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#38  BerichtGeplaatst: do okt 12, 2017 8:55 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42270
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Biertje schreef:
Dijsselbloem heeft in het kabinet een VVD-beleid uitgevoerd en niet alleen hij maar vrijwel alle ministers en staatssecretarissen die de PvdA mocht leveren. Als je dan ziet dat je partij is afgestraft kun je niet blijven zitten omdat je anders met de andere kamerleden tegen beleidsmaatregelen gaat stemmen die je eerst hebt uitgevoerd. Ook Dijksma doet er verstandig aan om de eer aan zichzelf te houden en wellicht geldt ook voor Ploumen alhoewel zij wel met voorkeursstemmen in de Kamer zit. Maar gezien de uitspraken die zij heeft gedaan over TTIP twijfel ik .


Exact!

En als zulke goede bestuurders niet zien aankomen dat ze worden afgestraft, zijn ze knip voor de neus waard. Het zijn beslist niet alleen de peilingen van Maurice geweest die de waarschuwing uitdroegen. Ze wisten het ongetwijfeld.

Het ligt in de menselijke aard (nou ja misschien niet bij velen hier op het forum) om van het positieve uit te gaan en om te proberen een trend die er negatief uitziet om te keren. En de PvdA is bij uitstek de partij die vaak heeft gepiekt heeft bij verkiezingen (zie de vorige verkiezingen). Het teveel belang aan polls hechten is sowieso niet verstandig, zie Wilders die zich tussen elke verkiezingsronde in een paar keer tot de toekomstige premier van Nederland bombardeert op basis van peilingen en dan weer steevast lelijk wegzakt als het erop aankomt.


Het heeft niets te maken met van het positieve of negatieve uitgaan, maar met een beeld hebben van de realiteit. Het was al vier jaar duidelijk dat er een flinke afstraffing zou volgen en die kan dan meevallen of tegenvallen, maar de afstraffing kwam er simpelweg aan. En dom kun je Dijsselbloem toch niet noemen. Die moet dat al die jaren al hebben gezien en gevoeld.
Het enige kan nog zijn, dat hij zich vergist heeft in de steun van de partij, nu een nieuwe voorzitter is gekozen die een eind wil maken aan de neoliberale weg van de laatste jaren.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#39  BerichtGeplaatst: do okt 12, 2017 8:58 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 15488
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Exact!

En als zulke goede bestuurders niet zien aankomen dat ze worden afgestraft, zijn ze knip voor de neus waard. Het zijn beslist niet alleen de peilingen van Maurice geweest die de waarschuwing uitdroegen. Ze wisten het ongetwijfeld.

Het ligt in de menselijke aard (nou ja misschien niet bij velen hier op het forum) om van het positieve uit te gaan en om te proberen een trend die er negatief uitziet om te keren. En de PvdA is bij uitstek de partij die vaak heeft gepiekt heeft bij verkiezingen (zie de vorige verkiezingen). Het teveel belang aan polls hechten is sowieso niet verstandig, zie Wilders die zich tussen elke verkiezingsronde in een paar keer tot de toekomstige premier van Nederland bombardeert op basis van peilingen en dan weer steevast lelijk wegzakt als het erop aankomt.


Het heeft niets te maken met van het positieve of negatieve uitgaan, maar met een beeld hebben van de realiteit. Het was al vier jaar duidelijk dat er een flinke afstraffing zou volgen en die kan dan meevallen of tegenvallen, maar de afstraffing kwam er simpelweg aan. En dom kun je Dijsselbloem toch niet noemen. Die moet dat al die jaren al hebben gezien en gevoeld.
Het enige kan nog zijn, dat hij zich vergist heeft in de steun van de partij, nu een nieuwe voorzitter is gekozen die een eind wil maken aan de neoliberale weg van de laatste jaren.

De PvdA is al vele malen afgeschreven en tot de laatste verkiezingen werd er bij de verkiezingen steevast een goede uitslag gehaald. Dus daar hoopte ze nu weer op. Maar achteraf heb jij natuurlijk altijd gelijk. Waarvoor hulde.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#40  BerichtGeplaatst: do okt 12, 2017 9:07 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42270
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Het ligt in de menselijke aard (nou ja misschien niet bij velen hier op het forum) om van het positieve uit te gaan en om te proberen een trend die er negatief uitziet om te keren. En de PvdA is bij uitstek de partij die vaak heeft gepiekt heeft bij verkiezingen (zie de vorige verkiezingen). Het teveel belang aan polls hechten is sowieso niet verstandig, zie Wilders die zich tussen elke verkiezingsronde in een paar keer tot de toekomstige premier van Nederland bombardeert op basis van peilingen en dan weer steevast lelijk wegzakt als het erop aankomt.


Het heeft niets te maken met van het positieve of negatieve uitgaan, maar met een beeld hebben van de realiteit. Het was al vier jaar duidelijk dat er een flinke afstraffing zou volgen en die kan dan meevallen of tegenvallen, maar de afstraffing kwam er simpelweg aan. En dom kun je Dijsselbloem toch niet noemen. Die moet dat al die jaren al hebben gezien en gevoeld.
Het enige kan nog zijn, dat hij zich vergist heeft in de steun van de partij, nu een nieuwe voorzitter is gekozen die een eind wil maken aan de neoliberale weg van de laatste jaren.

De PvdA is al vele malen afgeschreven en tot de laatste verkiezingen werd er bij de verkiezingen steevast een goede uitslag gehaald. Dus daar hoopte ze nu weer op. Maar achteraf heb jij natuurlijk altijd gelijk. Waarvoor hulde.


Het gaat hier niet om afschrijven van de PvdA maar afstraffen van gevoerd beleid.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 43 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot], kwaaisteniet, P-G en 35 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling