Het is nu vr okt 20, 2017 9:38 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 43 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: wo okt 11, 2017 9:09 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4650
Berichten: Intopic
Dijsselbloem gaat uit de politiek en zo hoort het ook ,het siert hem.
Als een partij in de regering zo gigantisch heeft verloren,
behoren de bewindslieden niet meer in de fractie te gaan zitten.
Ook Asscher als leider, had zeker moeten opstappen.
Vreselijk verliezen en toch doorgaan is de arrogantie van de macht.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: wo okt 11, 2017 9:27 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41480
Berichten: Intopic
Klinkt leuk, maar dan had hij zich niet verkiesbaar moeten stellen voor de 2e Kamer.
Kennelijk vindt Dijsselbloem het hoogste ambt (vertegenwoordigen van het volk) te min voor hem. Iets anders kan ik er niet van maken. Nu hij de toezegging heeft zijn periode in de EU als voorzitter te mogen afronden, ook al is het straks geen minister meer, trekt hij zich terug uit de Kamer.

Ik ben het wel met je eens. Die hele kliek had voor de verkiezingen ruimte moeten maken voor een onverdachte ploeg, welk zich niet heeft overgeven aan neoliberaal beleid.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: wo okt 11, 2017 9:58 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 10758
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Dijsselbloem gaat uit de politiek en zo hoort het ook ,het siert hem.
Als een partij in de regering zo gigantisch heeft verloren,
behoren de bewindslieden niet meer in de fractie te gaan zitten.
Ook Asscher als leider, had zeker moeten opstappen.
Vreselijk verliezen en toch doorgaan is de arrogantie van de macht.
Waarom heeft Dijsselbloem dan een kamerzetel geclaimd bij Asscher? Het sou goed zijn als ook Ploumen en Dijksma ook afzien van hun kamerzetel.

Dat Dijsselbloem vuurkracht mist is onzin. Hij kan geen oppositie voeren tegen de door hem genomen maatregelen.
https://www.ad.nl/politiek/dijsselbloem ... a308a918b/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: wo okt 11, 2017 9:59 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 10758
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Klinkt leuk, maar dan had hij zich niet verkiesbaar moeten stellen voor de 2e Kamer.
Kennelijk vindt Dijsselbloem het hoogste ambt (vertegenwoordigen van het volk) te min voor hem. Iets anders kan ik er niet van maken. Nu hij de toezegging heeft zijn periode in de EU als voorzitter te mogen afronden, ook al is het straks geen minister meer, trekt hij zich terug uit de Kamer.

Ik ben het wel met je eens. Die hele kliek had voor de verkiezingen ruimte moeten maken voor een onverdachte ploeg, welk zich niet heeft overgeven aan neoliberaal beleid.
Ik denk at Asscher hem heeft weggestuurd en Jeroen dat heeft opgevolgd omdat hij de partij niet verder wil beschadigen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: wo okt 11, 2017 10:04 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 15144
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Hume schreef:
Dijsselbloem gaat uit de politiek en zo hoort het ook ,het siert hem.
Als een partij in de regering zo gigantisch heeft verloren,
behoren de bewindslieden niet meer in de fractie te gaan zitten.
Ook Asscher als leider, had zeker moeten opstappen.
Vreselijk verliezen en toch doorgaan is de arrogantie van de macht.
Waarom heeft Dijsselbloem dan een kamerzetel geclaimd bij Asscher? Het sou goed zijn als ook Ploumen en Dijksma ook afzien van hun kamerzetel.

Dat Dijsselbloem vuurkracht mist is onzin. Hij kan geen oppositie voeren tegen de door hem genomen maatregelen.
https://www.ad.nl/politiek/dijsselbloem ... a308a918b/

Ik denk dat hij dat ook bedoeld met het gebrek aan vuurkracht.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: wo okt 11, 2017 10:06 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41480
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Raya schreef:
Klinkt leuk, maar dan had hij zich niet verkiesbaar moeten stellen voor de 2e Kamer.
Kennelijk vindt Dijsselbloem het hoogste ambt (vertegenwoordigen van het volk) te min voor hem. Iets anders kan ik er niet van maken. Nu hij de toezegging heeft zijn periode in de EU als voorzitter te mogen afronden, ook al is het straks geen minister meer, trekt hij zich terug uit de Kamer.

Ik ben het wel met je eens. Die hele kliek had voor de verkiezingen ruimte moeten maken voor een onverdachte ploeg, welk zich niet heeft overgeven aan neoliberaal beleid.
Ik denk at Asscher hem heeft weggestuurd en Jeroen dat heeft opgevolgd omdat hij de partij niet verder wil beschadigen.


Zou best kunnen, maar dat is dan natuurlijk niet in de haak. De zetel is niet van de partij, maar van Dijsselbloem, slechts lid van de partij. Hier worden 51.695 mensen belazerd, die specifiek hun stem op Dijsselbloem hebben uitgebracht. Voorwaar een nogal schijt hebben aan de Kiezers. Of hij nu is weggestuurd of niet.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: wo okt 11, 2017 10:13 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 15144
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Biertje schreef:
Raya schreef:
Klinkt leuk, maar dan had hij zich niet verkiesbaar moeten stellen voor de 2e Kamer.
Kennelijk vindt Dijsselbloem het hoogste ambt (vertegenwoordigen van het volk) te min voor hem. Iets anders kan ik er niet van maken. Nu hij de toezegging heeft zijn periode in de EU als voorzitter te mogen afronden, ook al is het straks geen minister meer, trekt hij zich terug uit de Kamer.

Ik ben het wel met je eens. Die hele kliek had voor de verkiezingen ruimte moeten maken voor een onverdachte ploeg, welk zich niet heeft overgeven aan neoliberaal beleid.
Ik denk at Asscher hem heeft weggestuurd en Jeroen dat heeft opgevolgd omdat hij de partij niet verder wil beschadigen.


Zou best kunnen, maar dat is dan natuurlijk niet in de haak. De zetel is niet van de partij, maar van Dijsselbloem, slechts lid van de partij. Hier worden 51.695 mensen belazerd, die specifiek hun stem op Dijsselbloem hebben uitgebracht. Voorwaar een nogal schijt hebben aan de Kiezers. Of hij nu is weggestuurd of niet.

Oftewel als hij blijft zitten is het niet goed en als hij weggaat is het ook niet goed.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: wo okt 11, 2017 10:17 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo aug 11, 2013 3:10 pm
Berichten: 1803
Berichten: Intopic
Woonplaats: nuenen
ik gok Goldman Sucks....

_________________


De EU moet geen associatieverdrag sluiten met een land dat passagiersvliegtuigen uit de lucht schiet


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: wo okt 11, 2017 10:40 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41480
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Biertje schreef:
Ik denk at Asscher hem heeft weggestuurd en Jeroen dat heeft opgevolgd omdat hij de partij niet verder wil beschadigen.


Zou best kunnen, maar dat is dan natuurlijk niet in de haak. De zetel is niet van de partij, maar van Dijsselbloem, slechts lid van de partij. Hier worden 51.695 mensen belazerd, die specifiek hun stem op Dijsselbloem hebben uitgebracht. Voorwaar een nogal schijt hebben aan de Kiezers. Of hij nu is weggestuurd of niet.

Oftewel als hij blijft zitten is het niet goed en als hij weggaat is het ook niet goed.


Er zijn meer wegen die Rome leiden, dat lijk jij nogal eens over het hoofd te zien, eerlijk gezegd.

Dat ik vind dat hij zich niet verkiesbaar had moeten stellen, neemt niet weg dat hij nu zijn Kiezers belazerd door op te stappen nog voordat de PvdA actief kan worden in de oppositie. En daar zou ik dan niets over mogen zeggen?

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: wo okt 11, 2017 10:40 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4650
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Raya schreef:
Klinkt leuk, maar dan had hij zich niet verkiesbaar moeten stellen voor de 2e Kamer.
Kennelijk vindt Dijsselbloem het hoogste ambt (vertegenwoordigen van het volk) te min voor hem. Iets anders kan ik er niet van maken. Nu hij de toezegging heeft zijn periode in de EU als voorzitter te mogen afronden, ook al is het straks geen minister meer, trekt hij zich terug uit de Kamer.

Ik ben het wel met je eens. Die hele kliek had voor de verkiezingen ruimte moeten maken voor een onverdachte ploeg, welk zich niet heeft overgeven aan neoliberaal beleid.
Ik denk at Asscher hem heeft weggestuurd en Jeroen dat heeft opgevolgd omdat hij de partij niet verder wil beschadigen.


Asscher had zelf ook moeten opstappen.
Bewindslieden die de verkiezingen zo ontzettend hebben verloren ,horen niet in de fractie thuis.
De PvdA heeft nieuwe mensen nodig, die met een schone lei kunnen beginnen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: wo okt 11, 2017 10:42 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4650
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Zou best kunnen, maar dat is dan natuurlijk niet in de haak. De zetel is niet van de partij, maar van Dijsselbloem, slechts lid van de partij. Hier worden 51.695 mensen belazerd, die specifiek hun stem op Dijsselbloem hebben uitgebracht. Voorwaar een nogal schijt hebben aan de Kiezers. Of hij nu is weggestuurd of niet.

Oftewel als hij blijft zitten is het niet goed en als hij weggaat is het ook niet goed.


Er zijn meer wegen die Rome leiden, dat lijk jij nogal eens over het hoofd te zien, eerlijk gezegd.

Dat ik vind dat hij zich niet verkiesbaar had moeten stellen, neemt niet weg dat hij nu zijn Kiezers belazerd door op te stappen nog voordat de PvdA actief kan worden in de oppositie. En daar zou ik dan niets over mogen zeggen?


Toen was de uitslag nog niet bekend.
Opstappen doen verliezers na de verkiezingen .
Ook Roemer had dit moeten doen na het verlies van de SP.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: wo okt 11, 2017 10:46 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 4729
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Zou best kunnen, maar dat is dan natuurlijk niet in de haak. De zetel is niet van de partij, maar van Dijsselbloem, slechts lid van de partij. Hier worden 51.695 mensen belazerd, die specifiek hun stem op Dijsselbloem hebben uitgebracht. Voorwaar een nogal schijt hebben aan de Kiezers. Of hij nu is weggestuurd of niet.

Oftewel als hij blijft zitten is het niet goed en als hij weggaat is het ook niet goed.


Er zijn meer wegen die Rome leiden, dat lijk jij nogal eens over het hoofd te zien, eerlijk gezegd.

Dat ik vind dat hij zich niet verkiesbaar had moeten stellen [...]


En dan zou het oordeel hebben geluid dat hij geen verantwoording wil afleggen aan de kiezer. Zoals Enzo terecht vaststelt: het is nooit goed.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: wo okt 11, 2017 10:47 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 10758
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
Raya schreef:
Klinkt leuk, maar dan had hij zich niet verkiesbaar moeten stellen voor de 2e Kamer.
Kennelijk vindt Dijsselbloem het hoogste ambt (vertegenwoordigen van het volk) te min voor hem. Iets anders kan ik er niet van maken. Nu hij de toezegging heeft zijn periode in de EU als voorzitter te mogen afronden, ook al is het straks geen minister meer, trekt hij zich terug uit de Kamer.

Ik ben het wel met je eens. Die hele kliek had voor de verkiezingen ruimte moeten maken voor een onverdachte ploeg, welk zich niet heeft overgeven aan neoliberaal beleid.
Ik denk at Asscher hem heeft weggestuurd en Jeroen dat heeft opgevolgd omdat hij de partij niet verder wil beschadigen.


Asscher had zelf ook moeten opstappen.
Bewindslieden die de verkiezingen zo ontzettend hebben verloren ,horen niet in de fractie thuis.
De PvdA heeft nieuwe mensen nodig, die met een schone lei kunnen beginnen.
Wie had dan de PvdA moeten leiden? Dijksma lijkt mij ook niet de aangewezen persoon om dat te gaan doen, hetzelfde geldt voor Ploumen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: wo okt 11, 2017 10:48 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41480
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Oftewel als hij blijft zitten is het niet goed en als hij weggaat is het ook niet goed.


Er zijn meer wegen die Rome leiden, dat lijk jij nogal eens over het hoofd te zien, eerlijk gezegd.

Dat ik vind dat hij zich niet verkiesbaar had moeten stellen, neemt niet weg dat hij nu zijn Kiezers belazerd door op te stappen nog voordat de PvdA actief kan worden in de oppositie. En daar zou ik dan niets over mogen zeggen?


Toen was de uitslag nog niet bekend.
Opstappen doen verliezers na de verkiezingen .
Ook Roemer had dit moeten doen na het verlies van de SP.


Er is altijd kans op winst of verlies. Een redelijke marge is tot daaraan toe. 1 zetels is iets anders dan de fikse afstraffing welke de PvdA kreeg. En het gaat dan ook niet om het verlies, maar de afstraffing. Die hadden de bewindslieden van de PvdA zich aan moeten trekken. Het was een pure motie van wantrouwen.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: wo okt 11, 2017 10:50 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41480
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Oftewel als hij blijft zitten is het niet goed en als hij weggaat is het ook niet goed.


Er zijn meer wegen die Rome leiden, dat lijk jij nogal eens over het hoofd te zien, eerlijk gezegd.

Dat ik vind dat hij zich niet verkiesbaar had moeten stellen [...]


En dan zou het oordeel hebben geluid dat hij geen verantwoording wil afleggen aan de kiezer. Zoals Enzo terecht vaststelt: het is nooit goed.


Verantwoording afleggen is iets anders dan je wel of niet verkiesbaar stellen.
Verantwoording afleggen is vertellen waarom je iets wel of niet hebt gedaan en eventueel je excuses aanbieden en dan de consequenties aanvaarden.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: wo okt 11, 2017 10:52 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41480
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
Ik denk at Asscher hem heeft weggestuurd en Jeroen dat heeft opgevolgd omdat hij de partij niet verder wil beschadigen.


Asscher had zelf ook moeten opstappen.
Bewindslieden die de verkiezingen zo ontzettend hebben verloren ,horen niet in de fractie thuis.
De PvdA heeft nieuwe mensen nodig, die met een schone lei kunnen beginnen.
Wie had dan de PvdA moeten leiden? Dijksma lijkt mij ook niet de aangewezen persoon om dat te gaan doen, hetzelfde geldt voor Ploumen.


Dat was hun probleem geweest. De afstraffing hadden ze toch wel gehad. De kans bestaat echter, dat die afstraffing minder was geweest als anderen de kar hadden getrokken. Bekend of onbekend, ze hadden zich in de verkiezingsstrijd in ieder geval beter kunnen verkopen, als onbesmet.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: wo okt 11, 2017 11:02 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 4729
Berichten: Intopic
Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


Er zijn meer wegen die Rome leiden, dat lijk jij nogal eens over het hoofd te zien, eerlijk gezegd.

Dat ik vind dat hij zich niet verkiesbaar had moeten stellen [...]


En dan zou het oordeel hebben geluid dat hij geen verantwoording wil afleggen aan de kiezer. Zoals Enzo terecht vaststelt: het is nooit goed.


Verantwoording afleggen is iets anders dan je wel of niet verkiesbaar stellen.
Verantwoording afleggen is vertellen waarom je iets wel of niet hebt gedaan en eventueel je excuses aanbieden en dan de consequenties aanvaarden.


Verkiezingen vormen bij uitstek het moment waarop verantwoording wordt afgelegd.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: wo okt 11, 2017 11:12 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41480
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:


En dan zou het oordeel hebben geluid dat hij geen verantwoording wil afleggen aan de kiezer. Zoals Enzo terecht vaststelt: het is nooit goed.


Verantwoording afleggen is iets anders dan je wel of niet verkiesbaar stellen.
Verantwoording afleggen is vertellen waarom je iets wel of niet hebt gedaan en eventueel je excuses aanbieden en dan de consequenties aanvaarden.


Verkiezingen vormen bij uitstek het moment waarop verantwoording wordt afgelegd.


Verantwoording afleggen is een werkwoord, geen afwachtwoord.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: wo okt 11, 2017 11:21 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 15144
Berichten: Intopic
Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


Verantwoording afleggen is iets anders dan je wel of niet verkiesbaar stellen.
Verantwoording afleggen is vertellen waarom je iets wel of niet hebt gedaan en eventueel je excuses aanbieden en dan de consequenties aanvaarden.


Verkiezingen vormen bij uitstek het moment waarop verantwoording wordt afgelegd.


Verantwoording afleggen is een werkwoord, geen afwachtwoord.

De kiezer heeft gesproken en de PvdA is genadeloos afgestraft. Het is aan politici om daar hun conclusies aan te verbinden. Dat is verantwoording afleggen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: wo okt 11, 2017 11:24 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41480
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:


Verkiezingen vormen bij uitstek het moment waarop verantwoording wordt afgelegd.


Verantwoording afleggen is een werkwoord, geen afwachtwoord.

De kiezer heeft gesproken en de PvdA is genadeloos afgestraft. Het is aan politici om daar hun conclusies aan te verbinden. Dat is verantwoording afleggen.


Dat is geen verantwoording afleggen, dat is de consequentie trekken.

Verantwoording is een begrip dat in zijn algemeenheid verwijst naar het uitleggen of verklaren van iets tegenover derden, waarbij specifiek gedacht moet worden aan een door degene die verantwoordt verrichte prestatie of handeling. Men spreekt in dit verband veelal van het "afleggen van [de] verantwoording [over iets]".



Verantwoording - Wikipedia
https://nl.wikipedia.org/wiki/Verantwoording

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 43 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: baedeker, Bing [Bot], claartje, Google [Bot], P-G en 78 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling