De Nederlandse Leeuw als platform, is inderdaad zo rechts als de neten. Een wolf in schaapskleren met giftanden.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!

Lekker 'fris' en zeer rechts clubje ook wel dat Nederlandse Leeuw, gezien alle namen in onderstaande link...
https://www.elsevierweekblad.nl/nederla ... en-578026/
Het extreem-rechtse alternatief voor een extreem-linkse samenleving ala Venezuela.

Toch zit Canada links van ons op de wereldkaart, waar de eerste rechtse spreker al vandaag komt die Portmans gemoed doet huiveren:
Portman, waarom staat 'fris' bij jou tussen aanhalingstekens?

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden

Ah, Raya je erkent dat ze als een schaap zich voordoen, maar zijn ze anders dan ze zich voordoen en hoe had ik het kunnen weten?

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden

Thiery Baudet, bijvoorbeeld.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!

Omdat ze zichzelf waarschijnlijk fris vinden. Ik vind het tegendeel. Wat dat betreft ben ik het eens met Raya. Ik vind het wolven in schaapskleren.

Nogmaals mijn vraag: hoe je ondanks hun schaapachtige gedrag, hun wolvennatuur herkent? In jouw denkwereld uiteraard, maar probeer daar in zoverre uit te komen dat je op een feitelijke vraag werkelijk in gaat in plaats van weer nieuwe boemannen te benoemen.

Als je zeer vele medestanders zou hebben in de snelheid waarmee je namen noemt, boos wordt en iets aan de wolven wilt doen, wie garandeert mij dat we niet binnen de korste keren 21e-eeuwse vertoningen krijgen zoals destijds met de gebroeders De Wit?

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden

Ook de kwaliteitspers wijst ons op het naderend gevaar: niet het jihadisme noch het salafisme, maar alt-right DAT is het echte gevaar: https://www.elsevierweekblad.nl/opinie/ ... uw-578183/

Of zou de schrijver het allemaal anders beschouwen gezien zijn titel, en komt hij met zijn eigen observaties?

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden

Thierry is een fervent twitteraar. Daar kun je veel uit halen. Zijn tweets zijn vaak strijdig met zijn officiële uitlatingen. In zijn tweets toont hij vaker zijn emoties, komt zijn ware aard boven.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!

Weer een omtrekkende beweging, Raya? WAT zegt iemand waar je bezwaar tegen maakt?

Ik ben niet van zins om Twitter of Facebook te gaan raadplegen voor politieke doeleinden. Ook al gebruik ik deze media voor persoonlijke doeleinden, ik betreur het dat ze bestaan want ik zie er geen voordelen van maar wel nadelen.

Politici beoordeel ik graag op stemgedrag en andere concrete acties die het bestuur van het land betreffen. Via de mainstream media bereiken mij berichten over allerlei zaken die op Twitter gezegd zouden zijn door bekende mensen, of nog erger: OVER bekende mensen, over hun persoonlijke gedrag en omstandigheden die mij afleiden van waar ik als burger belang bij heb.

Ik doe lekker niet mee met hatelijkheden tegenover groepen of tegenover publiekelijk bekende personen waar naar het schijnt tegenwoordig iedereen bij betrokken zou moeten wezen. Ook ik heb buren en vrienden en kan daar goed mee door een deur, zelfs al zijn ze andersdenkend.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden

Twitter is geen bron om maar even naar linkjes te linken. Twitter is een vluchtig medium. Je zult het moeten doen met mijn opmerking, als je jezelf niet verder wilt verdiepen. Het stemgedrag kun je ook op twitter volgen, of anders zijn er websites die het stemgedrag bijhouden. Niet alles haalt de msm en komt vast te liggen in artikelen op vaste websites, waar makkelijk teruggezocht kan worden. Take it or leave it. Voor mij is Thierry Baudet een wolf in schaapskleren, met giftanden! En Thierry is betrokken bij het platform de Nederlandse Leeuw. Overigens hebben een aantal prominenten het schip van de leeuw alweer verlaten.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!

Dat laatste doet er niet zo toe al staat Elsevier niet bepaald bekend als verdediger van het linkse gedachtegoed. De personen die in het artikel voorkomen zijn wat mij betreft net zo eng als islamitische jihadsten.

Dat laatste doet er heel veel toe want de gedachtengangen, de filosofie, is zo veel belangrijker dan het zwart maken van mensen en haatcampagnes tegen groepen van mensen. Tot slot zou een gedachtenwisseling moeten gaan over concrete alledaagse keuzes waarvoor we geplaatst zijn.

We zouden toch aan de hand van concretere zaken ons moeten kunnen optrekken uit het moeras van verdachtmakingen over een persoonlijke of politieke donatie hier, en een uitlating van een schoonmoeder daar. Het leven van politici maken we hier ondraaglijk mee.

Wat ben ik trouwens blij dat Harry van Bommel (ik wist niet dat hij op de schopstoel zat maar achteraf is dat voor mij wel verklaarbaar, zelfs al ben ik er niet blij mee) een baan heeft buiten de politiek. Dit is een vervelend scenario maar iedere politicus moet rekening houden met de kans dat hij vroeg of laat uit de gratie is. Soms is dat dankzij gesundes Volksempfinden of wegens de onderbuik van een heleboel journalisten, soms is het zoals bij Harry vanwege niet te vermijden inzicht wat afwijkt van wat de partijleden willen. Harry is eindelijk weer vrij.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden