Het is nu ma jun 25, 2018 1:22 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 142 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Volgende

Moet Nederland bondsland worden van EU-superstaat?
Ja 27%  27%  [ 4 ]
Nee 73%  73%  [ 11 ]
Totaal aantal stemmen : 15
Auteur Bericht
Bericht nummer:#61  BerichtGeplaatst: zo feb 18, 2018 12:17 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 5810
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
HvR schreef:
baedeker schreef:
NAVO-baas tegen EU: eigen leger is een slecht idee
Zo'n eigen leger voor de Europese Unie is een slecht plan, zei secretaris-generaal Jens Stoltenberg van de NAVO tijdens een toespraak op de Münchner Sicherheitskonferenz. Hij verwelkomt de inspanningen van de EU op defensiegebied, maar benadrukte dat er risico's aan kleven. "Het risico van een verzwakking van de trans-Atlantische band, het risico van het dupliceren wat de NAVO al doet en het risico van het discrimineren van niet-leden van de Europese Unie van de NAVO-alliantie", somde Stoltenberg op. Volgens hem moeten deze risico's voorkomen worden. "De realiteit is dat de Europese Unie niet in staat is om zichzelf te beschermen. Europese leiders hebben dit punt zelf al vele malen onderstreept. NAVO-landen buiten de EU spelen een fundamentele rol bij de verdediging van Europa."

Een superstaat wil natuurlijk graag een eigen leger.
Maar als het EU politici echt te doen is om de dreiging vanuit Rusland, dan is het een slecht idee.



Het is een bespottelijk idee van mannetjes met te kleine piemels en megalomane ideeen....

Als Amercia First zich verder ontwikkelt naar America Alone met het huidige labiele leiderschap aldaar is een soort van plan B toch wel aan te raden. Hoewel het dan eventueel dan ook wel weer een mogelijkheid tot jammeren geeft, als in..het is niet goed of het deugt niet.


Inderdaad Europa zal een eigen koers moeten varen in de NAVO ,in bondgenootschap met Amerika, Engeland en Canada.
Het kan niet zo zijn dat een van de NAVO landen haar wil op gaat leggen aan de anderen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#62  BerichtGeplaatst: zo feb 18, 2018 12:51 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2221
Berichten: Intopic
Ow, ik dacht dat de Russen binnen marcheerden.
De door ons zelf gekozen militaire specialist zegt dat het EU leger een slecht idee is,
maar nu blijkt dat tegen Trump gericht.
Wat is dit voor kermis?
:noo:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#63  BerichtGeplaatst: zo feb 18, 2018 3:16 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 5810
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Ow, ik dacht dat de Russen binnen marcheerden.
De door ons zelf gekozen militaire specialist zegt dat het EU leger een slecht idee is,
maar nu blijkt dat tegen Trump gericht.
Wat is dit voor kermis?
:noo:


De Rusen doen aan landjepik aan hun grenzen.
Trump is onberekenbaar en je moet nog zien wat hij doet.
Daarom moet Europa werken aan haar eigen kracht ,haar veiligheid en ook defensie,
natuurlijk als goede bondgenoot van de NAVO.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#64  BerichtGeplaatst: zo feb 18, 2018 3:44 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2221
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Ow, ik dacht dat de Russen binnen marcheerden.
De door ons zelf gekozen militaire specialist zegt dat het EU leger een slecht idee is,
maar nu blijkt dat tegen Trump gericht.
Wat is dit voor kermis?
:noo:
De Rusen doen aan landjepik aan hun grenzen.
Trump is onberekenbaar en je moet nog zien wat hij doet.
Daarom moet Europa werken aan haar eigen kracht ,haar veiligheid en ook defensie,
natuurlijk als goede bondgenoot van de NAVO.

Uiteraard.
Moskou is waarschijnlijk net als jij enthousiast over het EU leger.
En meneer NAVO zelf blijkt duidelijk rond te lopen met de mening dat het een slecht idee is.
Was nun?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#65  BerichtGeplaatst: zo feb 18, 2018 3:45 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 16601
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:
Ow, ik dacht dat de Russen binnen marcheerden.
De door ons zelf gekozen militaire specialist zegt dat het EU leger een slecht idee is,
maar nu blijkt dat tegen Trump gericht.
Wat is dit voor kermis?
:noo:
De Rusen doen aan landjepik aan hun grenzen.
Trump is onberekenbaar en je moet nog zien wat hij doet.
Daarom moet Europa werken aan haar eigen kracht ,haar veiligheid en ook defensie,
natuurlijk als goede bondgenoot van de NAVO.

Uiteraard.
Moskou is waarschijnlijk net als jij enthousiast over het EU leger.
En meneer NAVO zelf blijkt duidelijk rond te lopen met de mening dat het een slecht idee is.
Was nun?

Europe first :)


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#66  BerichtGeplaatst: zo feb 18, 2018 3:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2221
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
De Rusen doen aan landjepik aan hun grenzen.
Trump is onberekenbaar en je moet nog zien wat hij doet.
Daarom moet Europa werken aan haar eigen kracht ,haar veiligheid en ook defensie,
natuurlijk als goede bondgenoot van de NAVO.
Uiteraard.
Moskou is waarschijnlijk net als jij enthousiast over het EU leger.
En meneer NAVO zelf blijkt duidelijk rond te lopen met de mening dat het een slecht idee is.
Was nun?
Europe first :)

Aaah, vandaar dat Moskou wordt gematst.
Ik snap hem. Ben het er niet mee eens.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#67  BerichtGeplaatst: ma feb 19, 2018 9:01 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 22, 2014 12:19 pm
Berichten: 2237
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
NAVO-baas tegen EU: eigen leger is een slecht idee
Zo'n eigen leger voor de Europese Unie is een slecht plan, zei secretaris-generaal Jens Stoltenberg van de NAVO tijdens een toespraak op de Münchner Sicherheitskonferenz. Hij verwelkomt de inspanningen van de EU op defensiegebied, maar benadrukte dat er risico's aan kleven. "Het risico van een verzwakking van de trans-Atlantische band, het risico van het dupliceren wat de NAVO al doet en het risico van het discrimineren van niet-leden van de Europese Unie van de NAVO-alliantie", somde Stoltenberg op. Volgens hem moeten deze risico's voorkomen worden. "De realiteit is dat de Europese Unie niet in staat is om zichzelf te beschermen. Europese leiders hebben dit punt zelf al vele malen onderstreept. NAVO-landen buiten de EU spelen een fundamentele rol bij de verdediging van Europa."

Een superstaat wil natuurlijk graag een eigen leger.
Maar als het EU politici echt te doen is om de dreiging vanuit Rusland, dan is het een slecht idee.


Eigenlijk geen gezonde zaak dat we afhankelijk zijn van anderen als het om verdediging van Europa gaat. Maar eerlijk is eerlijk. West Europa heeft geen zin meer om 'te vechten' en is grotendeels gepacificeerd. Dus dan is de keus ook duidelijk.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#68  BerichtGeplaatst: ma feb 19, 2018 10:41 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2221
Berichten: Intopic
Napoleon schreef:
baedeker schreef:
NAVO-baas tegen EU: eigen leger is een slecht idee
Zo'n eigen leger voor de Europese Unie is een slecht plan, zei secretaris-generaal Jens Stoltenberg van de NAVO tijdens een toespraak op de Münchner Sicherheitskonferenz. Hij verwelkomt de inspanningen van de EU op defensiegebied, maar benadrukte dat er risico's aan kleven. "Het risico van een verzwakking van de trans-Atlantische band, het risico van het dupliceren wat de NAVO al doet en het risico van het discrimineren van niet-leden van de Europese Unie van de NAVO-alliantie", somde Stoltenberg op. Volgens hem moeten deze risico's voorkomen worden. "De realiteit is dat de Europese Unie niet in staat is om zichzelf te beschermen. Europese leiders hebben dit punt zelf al vele malen onderstreept. NAVO-landen buiten de EU spelen een fundamentele rol bij de verdediging van Europa."

Een superstaat wil natuurlijk graag een eigen leger.
Maar als het EU politici echt te doen is om de dreiging vanuit Rusland, dan is het een slecht idee.
Eigenlijk geen gezonde zaak dat we afhankelijk zijn van anderen als het om verdediging van Europa gaat. Maar eerlijk is eerlijk. West Europa heeft geen zin meer om 'te vechten' en is grotendeels gepacificeerd. Dus dan is de keus ook duidelijk.

Ik merk niet dat dat kwartje in Berlijn of Parijs gevallen is.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#69  BerichtGeplaatst: ma feb 19, 2018 10:42 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2221
Berichten: Intopic
Rutte vanavond op bezoek bij Merkel.
Ik neem aan dat we morgenochtend in de krant lezen welke kruisjes hij gezet heeft.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#70  BerichtGeplaatst: ma feb 19, 2018 11:01 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma feb 03, 2014 9:17 pm
Berichten: 1876
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
NAVO-baas tegen EU: eigen leger is een slecht idee
Zo'n eigen leger voor de Europese Unie is een slecht plan, zei secretaris-generaal Jens Stoltenberg van de NAVO tijdens een toespraak op de Münchner Sicherheitskonferenz. Hij verwelkomt de inspanningen van de EU op defensiegebied, maar benadrukte dat er risico's aan kleven. "Het risico van een verzwakking van de trans-Atlantische band, het risico van het dupliceren wat de NAVO al doet en het risico van het discrimineren van niet-leden van de Europese Unie van de NAVO-alliantie", somde Stoltenberg op. Volgens hem moeten deze risico's voorkomen worden. "De realiteit is dat de Europese Unie niet in staat is om zichzelf te beschermen. Europese leiders hebben dit punt zelf al vele malen onderstreept. NAVO-landen buiten de EU spelen een fundamentele rol bij de verdediging van Europa."

Een superstaat wil natuurlijk graag een eigen leger.
Maar als het EU politici echt te doen is om de dreiging vanuit Rusland, dan is het een slecht idee.


Ik weet niet of ik dingen goed zie maar wat ik lees uit jouw verhaal is dat autonomie van landen, zelfs een EU (hoe moeilijk dit proces ook gaat) niet op prijs wordt gesteld. En dat terwijl vrijheid betekent dat je autonomie hebt. Zie hier de lobby om aan de voeten van een, ja durf ik te stellen, natie (VS) te liggen die gedoemd is om democratische normen te moeten laten vallen. Overigens gebeurt dit voor de goede lezer al decennia lang. Wat ooit een voorbeeld was voor vrijheid en groei is nu een voorbeeld voor het splijten van samenlevingen. En dan heb ik nog niet eens over de macht die hun financiële instellingen nog steeds hebben op ons leven.

WO2? Bedankt VS, we hebben jullie dubbel en dwars terug betaald. En nu ....... wegwezen met jullie puppets. Succes GB met de brexit.

_________________
"Ego cogito, ergo sum."


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#71  BerichtGeplaatst: ma feb 19, 2018 11:50 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2221
Berichten: Intopic
wortel schreef:
baedeker schreef:
NAVO-baas tegen EU: eigen leger is een slecht idee
Zo'n eigen leger voor de Europese Unie is een slecht plan, zei secretaris-generaal Jens Stoltenberg van de NAVO tijdens een toespraak op de Münchner Sicherheitskonferenz. Hij verwelkomt de inspanningen van de EU op defensiegebied, maar benadrukte dat er risico's aan kleven. "Het risico van een verzwakking van de trans-Atlantische band, het risico van het dupliceren wat de NAVO al doet en het risico van het discrimineren van niet-leden van de Europese Unie van de NAVO-alliantie", somde Stoltenberg op. Volgens hem moeten deze risico's voorkomen worden. "De realiteit is dat de Europese Unie niet in staat is om zichzelf te beschermen. Europese leiders hebben dit punt zelf al vele malen onderstreept. NAVO-landen buiten de EU spelen een fundamentele rol bij de verdediging van Europa."

Een superstaat wil natuurlijk graag een eigen leger.
Maar als het EU politici echt te doen is om de dreiging vanuit Rusland, dan is het een slecht idee.
Ik weet niet of ik dingen goed zie maar wat ik lees uit jouw verhaal is dat autonomie van landen, zelfs een EU (hoe moeilijk dit proces ook gaat) niet op prijs wordt gesteld. En dat terwijl vrijheid betekent dat je autonomie hebt. Zie hier de lobby om aan de voeten van een, ja durf ik te stellen, natie (VS) te liggen die gedoemd is om democratische normen te moeten laten vallen. Overigens gebeurt dit voor de goede lezer al decennia lang. Wat ooit een voorbeeld was voor vrijheid en groei is nu een voorbeeld voor het splijten van samenlevingen. En dan heb ik nog niet eens over de macht die hun financiële instellingen nog steeds hebben op ons leven.

WO2? Bedankt VS, we hebben jullie dubbel en dwars terug betaald. En nu ....... wegwezen met jullie puppets. Succes GB met de brexit.

Democratische normen? Financiële instellingen? Splijten van samenlevingen?
De EU doet het echt niet beter, en dat komt niet door de moeilijk-proces-smoes die we ook al decennia horen.
Europa ligt niet aan de voeten van de VS, en dat is ook nergens voor nodig.
Kijk, we zien het anders. Maar hier gaat het niet om.

Waar het om gaat is hoe je een effectieve defensie houdt.
De NAVO doet dat al decennia uitstekend.
De EU is daar om verschillende redenen niet toe in staat.
Dan moet je de verstandige keuze maken, en die wijkt soms wel af van de emoties die sommige mensen er bij voelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#72  BerichtGeplaatst: di feb 20, 2018 5:49 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 12742
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Napoleon schreef:
baedeker schreef:
NAVO-baas tegen EU: eigen leger is een slecht idee
Zo'n eigen leger voor de Europese Unie is een slecht plan, zei secretaris-generaal Jens Stoltenberg van de NAVO tijdens een toespraak op de Münchner Sicherheitskonferenz. Hij verwelkomt de inspanningen van de EU op defensiegebied, maar benadrukte dat er risico's aan kleven. "Het risico van een verzwakking van de trans-Atlantische band, het risico van het dupliceren wat de NAVO al doet en het risico van het discrimineren van niet-leden van de Europese Unie van de NAVO-alliantie", somde Stoltenberg op. Volgens hem moeten deze risico's voorkomen worden. "De realiteit is dat de Europese Unie niet in staat is om zichzelf te beschermen. Europese leiders hebben dit punt zelf al vele malen onderstreept. NAVO-landen buiten de EU spelen een fundamentele rol bij de verdediging van Europa."

Een superstaat wil natuurlijk graag een eigen leger.
Maar als het EU politici echt te doen is om de dreiging vanuit Rusland, dan is het een slecht idee.
Eigenlijk geen gezonde zaak dat we afhankelijk zijn van anderen als het om verdediging van Europa gaat. Maar eerlijk is eerlijk. West Europa heeft geen zin meer om 'te vechten' en is grotendeels gepacificeerd. Dus dan is de keus ook duidelijk.

Ik merk niet dat dat kwartje in Berlijn of Parijs gevallen is.
En vooral niet in Nederland en met name bij Mark Rutte: vechten met een zeer slecht uitgerust leger dat niet eens genoeg munitie heeft voor een vechtmissie. Zie ook de discrepantie: een zeer slecht uitgerust leger maar we kopen wel de allerduurste vliegtuigen die nergens in uitblinken. :blink:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#73  BerichtGeplaatst: di feb 20, 2018 8:44 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 45092
Berichten: Intopic
Napoleon schreef:
baedeker schreef:
NAVO-baas tegen EU: eigen leger is een slecht idee
Zo'n eigen leger voor de Europese Unie is een slecht plan, zei secretaris-generaal Jens Stoltenberg van de NAVO tijdens een toespraak op de Münchner Sicherheitskonferenz. Hij verwelkomt de inspanningen van de EU op defensiegebied, maar benadrukte dat er risico's aan kleven. "Het risico van een verzwakking van de trans-Atlantische band, het risico van het dupliceren wat de NAVO al doet en het risico van het discrimineren van niet-leden van de Europese Unie van de NAVO-alliantie", somde Stoltenberg op. Volgens hem moeten deze risico's voorkomen worden. "De realiteit is dat de Europese Unie niet in staat is om zichzelf te beschermen. Europese leiders hebben dit punt zelf al vele malen onderstreept. NAVO-landen buiten de EU spelen een fundamentele rol bij de verdediging van Europa."

Een superstaat wil natuurlijk graag een eigen leger.
Maar als het EU politici echt te doen is om de dreiging vanuit Rusland, dan is het een slecht idee.


Eigenlijk geen gezonde zaak dat we afhankelijk zijn van anderen als het om verdediging van Europa gaat. Maar eerlijk is eerlijk. West Europa heeft geen zin meer om 'te vechten' en is grotendeels gepacificeerd. Dus dan is de keus ook duidelijk.


Laten we gewoon onze eigen landen verdedigen en daarin zo wijd mogelijk samenwerken. We zouden daarvoor de NAVO op kunnen richten. Misschien dat landen als de VS en Canada ook mee willen doen, en bijvoorbeeld het VK, dat op het punt staat uit de EU te stappen. Hoe meer zielen, hoe sterker we zijn.

O, sorry, ik zie dat die al bestaat.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#74  BerichtGeplaatst: di feb 20, 2018 9:02 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 22, 2014 12:19 pm
Berichten: 2237
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Napoleon schreef:
baedeker schreef:
NAVO-baas tegen EU: eigen leger is een slecht idee
Zo'n eigen leger voor de Europese Unie is een slecht plan, zei secretaris-generaal Jens Stoltenberg van de NAVO tijdens een toespraak op de Münchner Sicherheitskonferenz. Hij verwelkomt de inspanningen van de EU op defensiegebied, maar benadrukte dat er risico's aan kleven. "Het risico van een verzwakking van de trans-Atlantische band, het risico van het dupliceren wat de NAVO al doet en het risico van het discrimineren van niet-leden van de Europese Unie van de NAVO-alliantie", somde Stoltenberg op. Volgens hem moeten deze risico's voorkomen worden. "De realiteit is dat de Europese Unie niet in staat is om zichzelf te beschermen. Europese leiders hebben dit punt zelf al vele malen onderstreept. NAVO-landen buiten de EU spelen een fundamentele rol bij de verdediging van Europa."

Een superstaat wil natuurlijk graag een eigen leger.
Maar als het EU politici echt te doen is om de dreiging vanuit Rusland, dan is het een slecht idee.


Eigenlijk geen gezonde zaak dat we afhankelijk zijn van anderen als het om verdediging van Europa gaat. Maar eerlijk is eerlijk. West Europa heeft geen zin meer om 'te vechten' en is grotendeels gepacificeerd. Dus dan is de keus ook duidelijk.


Laten we gewoon onze eigen landen verdedigen en daarin zo wijd mogelijk samenwerken. We zouden daarvoor de NAVO op kunnen richten. Misschien dat landen als de VS en Canada ook mee willen doen, en bijvoorbeeld het VK, dat op het punt staat uit de EU te stappen. Hoe meer zielen, hoe sterker we zijn.

O, sorry, ik zie dat die al bestaat.


Je moet primair simpelweg allereerst voor jezelf zorgen ook op militair gebied. Zwitserland en Israel doen dat ook. En dan heb je een sterke basis voor samenwerken. Als je zelf geen leger hebt en inderdaad afhankelijk bent dan wordt je ook een speelbal en verwordt samenwerking maar al te vaak tot duw en trekwerk. De NAVO doet het goed maar je ziet toch al dat de VS geopolitieke doelstellingen nastreeft die niet 1-2-3- gunstig zijn voor West Europa. En dan ben je toch wel de zwakkere partij.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#75  BerichtGeplaatst: di feb 20, 2018 10:10 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 45092
Berichten: Intopic
Napoleon schreef:
Raya schreef:
Napoleon schreef:


Eigenlijk geen gezonde zaak dat we afhankelijk zijn van anderen als het om verdediging van Europa gaat. Maar eerlijk is eerlijk. West Europa heeft geen zin meer om 'te vechten' en is grotendeels gepacificeerd. Dus dan is de keus ook duidelijk.


Laten we gewoon onze eigen landen verdedigen en daarin zo wijd mogelijk samenwerken. We zouden daarvoor de NAVO op kunnen richten. Misschien dat landen als de VS en Canada ook mee willen doen, en bijvoorbeeld het VK, dat op het punt staat uit de EU te stappen. Hoe meer zielen, hoe sterker we zijn.

O, sorry, ik zie dat die al bestaat.


Je moet primair simpelweg allereerst voor jezelf zorgen ook op militair gebied. Zwitserland en Israel doen dat ook. En dan heb je een sterke basis voor samenwerken. Als je zelf geen leger hebt en inderdaad afhankelijk bent dan wordt je ook een speelbal en verwordt samenwerking maar al te vaak tot duw en trekwerk. De NAVO doet het goed maar je ziet toch al dat de VS geopolitieke doelstellingen nastreeft die niet 1-2-3- gunstig zijn voor West Europa. En dan ben je toch wel de zwakkere partij.


We moeten allereerst eerlijk zijn, niet alles willen graaien, een eerlijke prijs willen betalen, anderen ook kansen willen geven. Dat zorgt voor ontspanning tussen landen en noodzaakt minder tot koude oorlogen met wapenwedlopen. Dat we vervolgens zorgen dat we onze zaakjes militair ook goed op orde hebben zonder pangpang te moeten roepen is natuurlijk logisch, maar dat hoeft dan niet overdadig te zijn.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#76  BerichtGeplaatst: di feb 20, 2018 11:20 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3007
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Rutte vanavond op bezoek bij Merkel.
Ik neem aan dat we morgenochtend in de krant lezen welke kruisjes hij gezet heeft.
Ik krijg de indruk dat hoe meer kruisjes er worden gezet, hoe meer het volk gaat mopperen. Ook in Duitsland, zorgelijk om te zien. We kunnen niet zonder Europa en ook niet met. Dat geruzie van landen onder elkaar maakt het er niet beter op. En intern loopt het ook niet goed. SPD-leider Martin Schulz dacht in Duitsland ook de problemen op te kunnen lossen en is nu vertrokken. En dan heb je nog Guy Verhofstadt, die denkt dat Europa aan populariteit wint.

Hebben we in Europa de juiste mensen zitten met visie, of alleen mensen die als ze hun mond open doen direct de populariteit weer afbrokkelen?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#77  BerichtGeplaatst: di feb 20, 2018 11:44 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 45092
Berichten: Intopic
Lies schreef:
baedeker schreef:
Rutte vanavond op bezoek bij Merkel.
Ik neem aan dat we morgenochtend in de krant lezen welke kruisjes hij gezet heeft.
Ik krijg de indruk dat hoe meer kruisjes er worden gezet, hoe meer het volk gaat mopperen. Ook in Duitsland, zorgelijk om te zien. We kunnen niet zonder Europa en ook niet met. Dat geruzie van landen onder elkaar maakt het er niet beter op. En intern loopt het ook niet goed. SPD-leider Martin Schulz dacht in Duitsland ook de problemen op te kunnen lossen en is nu vertrokken. En dan heb je nog Guy Verhofstadt, die denkt dat Europa aan populariteit wint.

Hebben we in Europa de juiste mensen zitten met visie, of alleen mensen die als ze hun mond open doen direct de populariteit weer afbrokkelen?


Het probleem is niet de EU, maar het dictaat van een Verenigde Staten van Europa, dat ons boven het hoofd hangt.
Niemand zal tegen goede samenwerking zijn waar nodig en mogelijk. Blijkbaar zijn wel heel veel mensen tegen dictaten uit Brussel.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#78  BerichtGeplaatst: di feb 20, 2018 3:13 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 1793
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
De EU is op economisch gebied natuurlijk al een superstaat. Het heeft de meeste welvarende inwoners en kan hierdoor in belangrijke mate in de internationale handel haar wil opleggen als het om economische zaken gaat. Als dat goed en rechtvaardig gehanteerd wordt is het alleen maar gunstig voor iedereen.
Verder zijn er heel wat onderwerpen die individuele landen eigenlijk niet meer in hun eentje kunnen behappen, zoals het milieu. Dat houdt zich niet aan grenzen en het is dus noodzakelijk dat er regels zijn op EU niveau.
Met andere woorden de EU moet zich bezig houden met die zaken die strikt noodzakelijk of dringend gewenst zijn.
Andere zaken die individuele landen heel goed zelf kunnen regelen moeten in principe niet door de EU geregeld worden.
Wat de militaire verdediging van de EU betreft is het wenselijk dat de Navo een soort Europese afdeling krijgt met een trans-Atlantisch achtervang voor als dat nodig mocht zijn.
Ik zie niets in een eigen Europees leger, dat concurreert met de Navo. Dat is gewoon te zwak voor grote militaire bedreigingen en operaties. Dat ligt binnen de kortste keren aan gort.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#79  BerichtGeplaatst: di feb 20, 2018 4:25 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 45092
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
De EU is op economisch gebied natuurlijk al een superstaat. Het heeft de meeste welvarende inwoners en kan hierdoor in belangrijke mate in de internationale handel haar wil opleggen als het om economische zaken gaat. Als dat goed en rechtvaardig gehanteerd wordt is het alleen maar gunstig voor iedereen.
Verder zijn er heel wat onderwerpen die individuele landen eigenlijk niet meer in hun eentje kunnen behappen, zoals het milieu. Dat houdt zich niet aan grenzen en het is dus noodzakelijk dat er regels zijn op EU niveau.
Met andere woorden de EU moet zich bezig houden met die zaken die strikt noodzakelijk of dringend gewenst zijn.
Andere zaken die individuele landen heel goed zelf kunnen regelen moeten in principe niet door de EU geregeld worden.
Wat de militaire verdediging van de EU betreft is het wenselijk dat de Navo een soort Europese afdeling krijgt met een trans-Atlantisch achtervang voor als dat nodig mocht zijn.
Ik zie niets in een eigen Europees leger, dat concurreert met de Navo. Dat is gewoon te zwak voor grote militaire bedreigingen en operaties. Dat ligt binnen de kortste keren aan gort.


Twee heren dienen, gaat nooit goed. We hebben een Navo, waar vrijwel alle EU-landen lid van zijn. Er is geen enkele reden om als EU zelfstandig op te treden, waar dan ook. Het moet toch vanuit een (eerlijk) VN-besluit komen. Een EU-leger heeft alleen 'zin', als je militair EU-belangen wilt af gaan dwingen, binnen of buiten de EU. Daar moeten we niet aan beginnen.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#80  BerichtGeplaatst: wo feb 21, 2018 11:32 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2221
Berichten: Intopic
De aanstaande partijen van de Groko in Duitsland maken nog ruzie over de 2% norm van de NAVO:
Merkel ally blasts foreign minister for questioning NATO target
Schiet lekker op met die Europese defensie.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 142 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot], Hume, Wisp en 34 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling