Het is nu ma dec 18, 2017 6:31 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 53 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#21  BerichtGeplaatst: vr nov 10, 2017 2:06 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 1039
Berichten: Intopic
Artikel uit mei over de graaiton:
Belachelijke wet legt bedrijfsbazen in de watten


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#22  BerichtGeplaatst: za nov 11, 2017 7:00 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11134
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Rightnow schreef:
Raya schreef:

Arjan Lubach liet ons zien hoe (anders dan het VK) de omringende EU landen wel 27-30 procent dividendbelasting heffen. Dat zet zaken in perspectief. De regering had ons grondig HAAR EIGEN overwegingen en afwegingen moeten meedelen, wellicht ook een opdracht aan het CPB moeten geven om diverse strategieen voor belastingheffing te vergelijken. Maar hoe is de regering eigenlijk te werk gegaan? Heeft ze zich mee laten drijven zonder zelf kritisch na te denken?

Nu wordt het een gang naar Canossa met een Rutte die alleen maar zegt dat de bedoeling was om meer werkgelegenheid aan te trekken. Hij heeft dus niet gerekend aan verschillende alternatieven maar is vlot meegegaan met zijn goede vrienden bij Shell, Akzo, Unilever en Philips. Er zijn nog meer bedrijven en stakeholders in NL en er zijn instanties en burgers die kunnen rekenen en vergelijken.


De multinationals zouden het kabinet gechanteerd hebben met banenverlies, maar we weten dat Rutte daar nooit mee zit. In de vorige perioden heeft Rutte 365.000 banen onnodig laten vervallen. Alleen al in de ouderenzorg 77.000, en nu klagen dat er niet meer voldoende wordt gesolliciteerd in de ouderenzorg... Denk je dat ie dan nog maalt over een paar duizend banen van hoofdkantoren? Echt niet! Alleen al voor 2021 staat opnieuw een banenverlies van 70.000 door het beleid van Rutte III. Waar is die minister president van en voor het volk? Moet die nog geboren worden?
Er loopt nu een proef in Amsterdam om mensen die in de bijstand zitten. Die mensen mogen dat geld houden zonder dat het verrekend wordt met de bijstand. De VVD spreekt er schande van want je moet werken voor je inkomen. Maar een belegger die leeft van de opbrengsten van zijn aandelen werkt kennelijk niet en betaalt veel minder belasting dan iemand die wel hard werkt. Dat is op zich al vreemd. Het wordt nog vreemder als beleggers in Nederland bijvoorbeekd zeggen dat ze recht op belastingvrij dividend omdat hun bedrijf in een land zit dat geen dividendbelasting kent. Mijn idee is dan altijd dat als het gras elders groener is ze dan maar moeten verkassen. Maar velen zeggen juist dat het gras na een Brexit niet groener wordt. Het is dan vreemd te noemen dat beleggers niet hoeven te kiezen maar iets aangereikt krijgen zonder je af te vragen of ze er wel recht op hebben


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#23  BerichtGeplaatst: za nov 11, 2017 7:47 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42327
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Raya schreef:
Rightnow schreef:

Arjan Lubach liet ons zien hoe (anders dan het VK) de omringende EU landen wel 27-30 procent dividendbelasting heffen. Dat zet zaken in perspectief. De regering had ons grondig HAAR EIGEN overwegingen en afwegingen moeten meedelen, wellicht ook een opdracht aan het CPB moeten geven om diverse strategieen voor belastingheffing te vergelijken. Maar hoe is de regering eigenlijk te werk gegaan? Heeft ze zich mee laten drijven zonder zelf kritisch na te denken?

Nu wordt het een gang naar Canossa met een Rutte die alleen maar zegt dat de bedoeling was om meer werkgelegenheid aan te trekken. Hij heeft dus niet gerekend aan verschillende alternatieven maar is vlot meegegaan met zijn goede vrienden bij Shell, Akzo, Unilever en Philips. Er zijn nog meer bedrijven en stakeholders in NL en er zijn instanties en burgers die kunnen rekenen en vergelijken.


De multinationals zouden het kabinet gechanteerd hebben met banenverlies, maar we weten dat Rutte daar nooit mee zit. In de vorige perioden heeft Rutte 365.000 banen onnodig laten vervallen. Alleen al in de ouderenzorg 77.000, en nu klagen dat er niet meer voldoende wordt gesolliciteerd in de ouderenzorg... Denk je dat ie dan nog maalt over een paar duizend banen van hoofdkantoren? Echt niet! Alleen al voor 2021 staat opnieuw een banenverlies van 70.000 door het beleid van Rutte III. Waar is die minister president van en voor het volk? Moet die nog geboren worden?
Er loopt nu een proef in Amsterdam om mensen die in de bijstand zitten. Die mensen mogen dat geld houden zonder dat het verrekend wordt met de bijstand. De VVD spreekt er schande van want je moet werken voor je inkomen. Maar een belegger die leeft van de opbrengsten van zijn aandelen werkt kennelijk niet en betaalt veel minder belasting dan iemand die wel hard werkt. Dat is op zich al vreemd. Het wordt nog vreemder als beleggers in Nederland bijvoorbeekd zeggen dat ze recht op belastingvrij dividend omdat hun bedrijf in een land zit dat geen dividendbelasting kent. Mijn idee is dan altijd dat als het gras elders groener is ze dan maar moeten verkassen. Maar velen zeggen juist dat het gras na een Brexit niet groener wordt. Het is dan vreemd te noemen dat beleggers niet hoeven te kiezen maar iets aangereikt krijgen zonder je af te vragen of ze er wel recht op hebben


Helemaal met je eens!

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#24  BerichtGeplaatst: za nov 11, 2017 10:07 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 1039
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Er loopt nu een proef in Amsterdam om mensen die in de bijstand zitten. Die mensen mogen dat geld houden zonder dat het verrekend wordt met de bijstand. De VVD spreekt er schande van want je moet werken voor je inkomen.
Mogen bijstanders van de VVD hun bijstand niet meer houden?

Biertje schreef:
Maar een belegger die leeft van de opbrengsten van zijn aandelen werkt kennelijk niet en betaalt veel minder belasting dan iemand die wel hard werkt. Dat is op zich al vreemd.
Is het niet een idee om de belasting op arbeid eens terug te brengen richting het niveau van de belasting op aandelen? Overigens, wanneer "ik de particuliere belegger" €100 vrij speel om te investeren in aandelen, dan heb ik daar links, rechts en midden al belasting over betaald, en dan nog wat.

Biertje schreef:
Het wordt nog vreemder als beleggers in Nederland bijvoorbeekd zeggen dat ze recht op belastingvrij dividend omdat hun bedrijf in een land zit dat geen dividendbelasting kent. Mijn idee is dan altijd dat als het gras elders groener is ze dan maar moeten verkassen. Maar velen zeggen juist dat het gras na een Brexit niet groener wordt. Het is dan vreemd te noemen dat beleggers niet hoeven te kiezen maar iets aangereikt krijgen zonder je af te vragen of ze er wel recht op hebben.
Waar ze "recht op hebben" bepaalt normaal gesproken het parlement. De dividendbelasting is onderdeel van de wat goed is voor Apple is goed voor ons mentaliteit die kennelijk hoort bij globalisering. Daar kun je, als je geld over hebt, inderdaad wel eens een keer wat in investeren. Maar niet zolang de opbrengst door internationale belastingvlucht meteen al naar het putje wegloopt. En niet voordat de lastendruk in dit land een stuk is verlaagd.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#25  BerichtGeplaatst: wo nov 15, 2017 8:24 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11134
Berichten: Intopic
Citaat:
Waar ze "recht op hebben" bepaalt normaal gesproken het parlement. De dividendbelasting is onderdeel van de wat goed is voor Apple is goed voor ons mentaliteit die kennelijk hoort bij globalisering. Daar kun je, als je geld over hebt, inderdaad wel eens een keer wat in investeren. Maar niet zolang de opbrengst door internationale belastingvlucht meteen al naar het putje wegloopt. En niet voordat de lastendruk in dit land een stuk is verlaagd.
De lastendruk voor de grote jongens daalt en ik snap eerlijk gezegd niet waarom mensen gaan beleggen in bedrijven die steeds minder waarde produceren zoals Apple, olieboeren etc

Eindelijk geeft Rutte toe dat hij niet weet of er bedrijven zijn vertrokken wegens dividendbelasting. Rutte speelt gevaarlijk spel want als grote jongens menen dat je cadeautjes uitdeelt willen ze uiteindelijk elke dag een free lunch

https://www.rtlz.nl/algemeen/binnenland ... iet-bekend


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#26  BerichtGeplaatst: wo nov 15, 2017 8:33 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42327
Berichten: Intopic
Ik snap per definitie niet waarom mensen die hard moeten zwoegen voor iedere eurocent, wel fors belasting moeten betalen, en mensen met poen die lui achterover kunnen hangen op hun bank, geen cent belasting hoeven te betalen over de dividend die vanzelf naar hen toekomt.

Het is gewoon vriendjespolitiek van de VVD, iets wat absoluut uit den boze is. Dat kom je alleen bij dictaturen tegen, niet in echte democratieën.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#27  BerichtGeplaatst: wo nov 15, 2017 10:51 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11134
Berichten: Intopic
En gelukkig begrijpen steeds meer mensen dat die multinationals je niet cadeautjes moet geven die ze helemaal niet verdienen.

https://www.bnr.nl/nieuws/arbeidsmarkt/ ... banenmotor

En PsD2, daar hebben enkel multinationals baat bij. Ergens krijgt de winkelier te maken met een verkapte belasting, opgelegd door de multinationals en de EC.

https://www.bnr.nl/nieuws/financieel/10 ... en-duurder


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#28  BerichtGeplaatst: wo nov 15, 2017 11:22 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 1039
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Ik snap per definitie niet waarom mensen die hard moeten zwoegen voor iedere eurocent, wel fors belasting moeten betalen, en mensen met poen die lui achterover kunnen hangen op hun bank, geen cent belasting hoeven te betalen over de dividend die vanzelf naar hen toekomt.
In Nederland wordt al veel te veel belasting enz betaald. Daar moet dringend wat aan gebeuren. Internationale belastingvlucht moet wat aan gebeuren. Maar marxistische narratieven zoals hierboven lossen niks op. Alsof aandelenbezit dat is wat harde werkers scheidt van luie bank hangers.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#29  BerichtGeplaatst: wo nov 15, 2017 12:05 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42327
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Raya schreef:
Ik snap per definitie niet waarom mensen die hard moeten zwoegen voor iedere eurocent, wel fors belasting moeten betalen, en mensen met poen die lui achterover kunnen hangen op hun bank, geen cent belasting hoeven te betalen over de dividend die vanzelf naar hen toekomt.
In Nederland wordt al veel te veel belasting enz betaald. Daar moet dringend wat aan gebeuren. Internationale belastingvlucht moet wat aan gebeuren. Maar marxistische narratieven zoals hierboven lossen niks op. Alsof aandelenbezit dat is wat harde werkers scheidt van luie bank hangers.


Belasting betaal je niet voor de lol. Pak dan ook de graaiers aan, inclusief jezelf als bedrijf dat onnodig subsidie eist, en de tarieven kunnen voor iedereen naar beneden. Doe alleen de noodzakelijke uitgaven om een goede samenleving te kunnen creëren, inclusief bedrijfsleven, en in stand te houden, wat goed is voor mens en bedrijf. Maar daar moet dan wel IEDEREEN zijn steentje aan bijdragen!

Geen belasting willen betalen, dus niet willen meebetalen aan de samenleving en haar kosten, moet m.i. leiden tot dichte grenzen voor en een verbod op verkoop van goederen en leveren van diensten in het land.
Sommigen hebben wel de mond vol over profiteurs die een uitkering genieten, maar zwijgen als bedrijven allerhande subsidies opstrijken en cadeautjes krijgen toegestopt.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#30  BerichtGeplaatst: wo nov 15, 2017 4:41 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11134
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Raya schreef:
Ik snap per definitie niet waarom mensen die hard moeten zwoegen voor iedere eurocent, wel fors belasting moeten betalen, en mensen met poen die lui achterover kunnen hangen op hun bank, geen cent belasting hoeven te betalen over de dividend die vanzelf naar hen toekomt.
In Nederland wordt al veel te veel belasting enz betaald. Daar moet dringend wat aan gebeuren. Internationale belastingvlucht moet wat aan gebeuren. Maar marxistische narratieven zoals hierboven lossen niks op. Alsof aandelenbezit dat is wat harde werkers scheidt van luie bank hangers.
Kom eerst eens met een definitie wat nu hard werken is. Er is namelijk al geen causaal verband tussen arbeid en besteedbaar netto inkomen


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#31  BerichtGeplaatst: wo nov 15, 2017 9:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma feb 03, 2014 9:17 pm
Berichten: 1674
Berichten: Intopic
Ja, wat is hard werken? Welk vertrouwen is er in mensen?

Teveel belasting is het gevolg van immer toenemende regeltjes, ja ook jullie VVD. En dat moet gecontroleerd worden omdat niemand ook maar ooit het heeft over een verantwoordelijkheid. Meer verantwoordelijkheid nemen = minder regels. Ik voel me zo langzamerhand nog minder dan een stem die ik eens in de 4 jaar mag uitbrengen.

_________________
"Ego cogito, ergo sum."


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#32  BerichtGeplaatst: wo nov 15, 2017 10:36 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 1039
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Raya schreef:
Ik snap per definitie niet waarom mensen die hard moeten zwoegen voor iedere eurocent, wel fors belasting moeten betalen, en mensen met poen die lui achterover kunnen hangen op hun bank, geen cent belasting hoeven te betalen over de dividend die vanzelf naar hen toekomt.
In Nederland wordt al veel te veel belasting enz betaald. Daar moet dringend wat aan gebeuren. Internationale belastingvlucht moet wat aan gebeuren. Maar marxistische narratieven zoals hierboven lossen niks op. Alsof aandelenbezit dat is wat harde werkers scheidt van luie bank hangers.
Kom eerst eens met een definitie wat nu hard werken is. Er is namelijk al geen causaal verband tussen arbeid en besteedbaar netto inkomen

Inderdaad, Raya, wat is hard werken?
En Biertje, hoe wil je diegenen afstraffen die dat niet doen?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#33  BerichtGeplaatst: do nov 16, 2017 1:00 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5760
Berichten: Intopic
Eens met Baedeker. Belasting is en blijft eigendom wat de overheid van je afneemt en is in principe roof. Het enige redelijke van belasting is, is dat het een effectieve methode is om sommige zaken kostenefficiënt te regelen, bijvoorbeeld infrastructuur of justitie. Maar er zijn legio belastingen die geheven worden op totaal verkeerde basis. Dividendbelasting is zo'n belasting. Je moet aan de overheid deze belasting betalen op de beloning die je krijgt om risico te lopen al je geld kwijt te raken maar toch bereid bent om te investeren in een bedrijf. Belachelijk natuurlijk dat je investeert in werkvoorziening en verschaffing van goederen aan consumenten en daarvoor als stank voor dank een gedeelte ervan af moet dragen aan de overheid.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#34  BerichtGeplaatst: do nov 16, 2017 2:34 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 18627
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Voor mij is het een schande dat die dividendbelasting wordt afgeschaft en dat het er sterk op lijkt dat tijdens de formatie hoogstwaarschijnlijk sommige multinationals de onderhandelaars onder druk hebben gezet door te dreigen hun hoofdkantoor te verplaatsen naar het buitenland. De waarheid zal ooit boven water komen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#35  BerichtGeplaatst: do nov 16, 2017 2:53 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 18627
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
En over "roof" gesproken: De anderhalf miljard die het bedrijfsleven wordt toegestopt gaat ten koste van b.v .de zorg en het onderwijs en de veiligheid en dus van de wel belasting betalende "gewone normale Nederlander".


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#36  BerichtGeplaatst: do nov 16, 2017 6:07 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11134
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Biertje schreef:
baedeker schreef:
In Nederland wordt al veel te veel belasting enz betaald. Daar moet dringend wat aan gebeuren. Internationale belastingvlucht moet wat aan gebeuren. Maar marxistische narratieven zoals hierboven lossen niks op. Alsof aandelenbezit dat is wat harde werkers scheidt van luie bank hangers.
Kom eerst eens met een definitie wat nu hard werken is. Er is namelijk al geen causaal verband tussen arbeid en besteedbaar netto inkomen

Inderdaad, Raya, wat is hard werken?
En Biertje, hoe wil je diegenen afstraffen die dat niet doen?
Belasting op vermogen, verhuisbelasting, dat is an sich niets mis mee. En als je als wetgever vindt dat 50% belasting over werk en inkomen en aanmerkelijk belang voldoende is, trek je daar de streep
Over Marxisme, banken, bedrijven, landen redden en garantstellingen afgeven zoals NHG, WSW, EFSM en ESM zijn dat net goed en weggeven van niet verdiende cadeautjes leidt tot marxisme. Wat ook naar Marxisme leidt is wat Centrale Banken doen met de rente veel te lang laag houden. Er is naar mijn smaak veel meer Marxisme bijgekomen dan ik wil.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#37  BerichtGeplaatst: do nov 16, 2017 7:38 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42327
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Eens met Baedeker. Belasting is en blijft eigendom wat de overheid van je afneemt en is in principe roof. Het enige redelijke van belasting is, is dat het een effectieve methode is om sommige zaken kostenefficiënt te regelen, bijvoorbeeld infrastructuur of justitie. Maar er zijn legio belastingen die geheven worden op totaal verkeerde basis. Dividendbelasting is zo'n belasting. Je moet aan de overheid deze belasting betalen op de beloning die je krijgt om risico te lopen al je geld kwijt te raken maar toch bereid bent om te investeren in een bedrijf. Belachelijk natuurlijk dat je investeert in werkvoorziening en verschaffing van goederen aan consumenten en daarvoor als stank voor dank een gedeelte ervan af moet dragen aan de overheid.


De overheid zijn wij. We laten de overheid in onze naam aansturen door onze politici. Als we niet tevreden zijn over de hoogte van onze belastingen voor onze gemeenschappelijke uitgaven, en de besteding daarvan, moeten we bij onze politici zijn. Dat er in ons politieke systeem een hoop mis is, ben ik met je eens. We moeten om te beginnen terug naar volksvertegenwoordigers, die handelen en besluiten in het belang van de burgers in plaats van de multinationals en andere lobbyisten.

Er zal echter altijd blijven dat er gemeenschappelijke kosten bestaan, om de samenleving op een menswaardige, beschaafde manier draaiende te houden en verder in te richten. Daaraan zal ieder zijn steentje bij moeten dragen. Wie dat niet wil, moet op een onbewoond eilandje in de oceaan gaan wonen, maar dan niet zeuren dat daar geen voorzieningen zijn.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#38  BerichtGeplaatst: do nov 16, 2017 9:52 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 15501
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Eens met Baedeker. Belasting is en blijft eigendom wat de overheid van je afneemt en is in principe roof. Het enige redelijke van belasting is, is dat het een effectieve methode is om sommige zaken kostenefficiënt te regelen, bijvoorbeeld infrastructuur of justitie. Maar er zijn legio belastingen die geheven worden op totaal verkeerde basis. Dividendbelasting is zo'n belasting. Je moet aan de overheid deze belasting betalen op de beloning die je krijgt om risico te lopen al je geld kwijt te raken maar toch bereid bent om te investeren in een bedrijf. Belachelijk natuurlijk dat je investeert in werkvoorziening en verschaffing van goederen aan consumenten en daarvoor als stank voor dank een gedeelte ervan af moet dragen aan de overheid.


De overheid zijn wij. We laten de overheid in onze naam aansturen door onze politici. Als we niet tevreden zijn over de hoogte van onze belastingen voor onze gemeenschappelijke uitgaven, en de besteding daarvan, moeten we bij onze politici zijn. Dat er in ons politieke systeem een hoop mis is, ben ik met je eens. We moeten om te beginnen terug naar volksvertegenwoordigers, die handelen en besluiten in het belang van de burgers in plaats van de multinationals en andere lobbyisten.

Er zal echter altijd blijven dat er gemeenschappelijke kosten bestaan, om de samenleving op een menswaardige, beschaafde manier draaiende te houden en verder in te richten. Daaraan zal ieder zijn steentje bij moeten dragen. Wie dat niet wil, moet op een onbewoond eilandje in de oceaan gaan wonen, maar dan niet zeuren dat daar geen voorzieningen zijn.

Hm. Als er veel belastingvoordelen voor bedrijven zijn en weinig voor burgers en er zijn partijen die dat steevast in kabinetsbeleid omzetten en die partijen blijven verkiezingen winnen zal de conclusie waarschijnlijk moeten zijn dat groot deel van het electoraat dit beleid steunt of te weinig belangrijk vindt om van partij te veranderen.
De werkende Nederlanders, ook degenen (juist degenen) die meer dan modaal of 2x modaal verdienen, hoesten voldoende geld op en doen dat vaak nog zonder morren ook. Het is jammer dat mensen die vinden dat het wel wat minder kan met belastingen op erfenissen, verhuizen, belasting op aankopen, wonen, werken, autorijden, water, afval etc etc (vaak nog gestapelde belastingen ook) als asociale uitvreters die niet sociaal zijn en dat dat vaak wordt verkondigd door mensen die weinig opbrengen maar wel vooraan staan als er uitgedeeld wordt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#39  BerichtGeplaatst: do nov 16, 2017 10:21 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 1039
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Eens met Baedeker. Belasting is en blijft eigendom wat de overheid van je afneemt en is in principe roof. Het enige redelijke van belasting is, is dat het een effectieve methode is om sommige zaken kostenefficiënt te regelen, bijvoorbeeld infrastructuur of justitie. Maar er zijn legio belastingen die geheven worden op totaal verkeerde basis. Dividendbelasting is zo'n belasting. Je moet aan de overheid deze belasting betalen op de beloning die je krijgt om risico te lopen al je geld kwijt te raken maar toch bereid bent om te investeren in een bedrijf. Belachelijk natuurlijk dat je investeert in werkvoorziening en verschaffing van goederen aan consumenten en daarvoor als stank voor dank een gedeelte ervan af moet dragen aan de overheid.
Heb ik ook niet gezegd. Dividendbelasting kun je prima beredeneren. Belachelijk dat ze dat zo maar afschaffen, zonder goede reden, ad €200 per NL gezin per jaar, en zonder dat er één partij was die het in zijn verkiezingsprogramma had staan. Het is een verdere verhoging van de lastendruk, die toch al te hoog is. Onze marxistische vrienden willen dat geld blijven heffen. Jij wil dat geld weggeven aan aandelenbezitters in het buitenland. Wat mij betreft lood om oud ijzer.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#40  BerichtGeplaatst: do nov 16, 2017 10:39 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42327
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Eens met Baedeker. Belasting is en blijft eigendom wat de overheid van je afneemt en is in principe roof. Het enige redelijke van belasting is, is dat het een effectieve methode is om sommige zaken kostenefficiënt te regelen, bijvoorbeeld infrastructuur of justitie. Maar er zijn legio belastingen die geheven worden op totaal verkeerde basis. Dividendbelasting is zo'n belasting. Je moet aan de overheid deze belasting betalen op de beloning die je krijgt om risico te lopen al je geld kwijt te raken maar toch bereid bent om te investeren in een bedrijf. Belachelijk natuurlijk dat je investeert in werkvoorziening en verschaffing van goederen aan consumenten en daarvoor als stank voor dank een gedeelte ervan af moet dragen aan de overheid.


De overheid zijn wij. We laten de overheid in onze naam aansturen door onze politici. Als we niet tevreden zijn over de hoogte van onze belastingen voor onze gemeenschappelijke uitgaven, en de besteding daarvan, moeten we bij onze politici zijn. Dat er in ons politieke systeem een hoop mis is, ben ik met je eens. We moeten om te beginnen terug naar volksvertegenwoordigers, die handelen en besluiten in het belang van de burgers in plaats van de multinationals en andere lobbyisten.

Er zal echter altijd blijven dat er gemeenschappelijke kosten bestaan, om de samenleving op een menswaardige, beschaafde manier draaiende te houden en verder in te richten. Daaraan zal ieder zijn steentje bij moeten dragen. Wie dat niet wil, moet op een onbewoond eilandje in de oceaan gaan wonen, maar dan niet zeuren dat daar geen voorzieningen zijn.

Hm. Als er veel belastingvoordelen voor bedrijven zijn en weinig voor burgers en er zijn partijen die dat steevast in kabinetsbeleid omzetten en die partijen blijven verkiezingen winnen zal de conclusie waarschijnlijk moeten zijn dat groot deel van het electoraat dit beleid steunt of te weinig belangrijk vindt om van partij te veranderen.
De werkende Nederlanders, ook degenen (juist degenen) die meer dan modaal of 2x modaal verdienen, hoesten voldoende geld op en doen dat vaak nog zonder morren ook. Het is jammer dat mensen die vinden dat het wel wat minder kan met belastingen op erfenissen, verhuizen, belasting op aankopen, wonen, werken, autorijden, water, afval etc etc (vaak nog gestapelde belastingen ook) als asociale uitvreters die niet sociaal zijn en dat dat vaak wordt verkondigd door mensen die weinig opbrengen maar wel vooraan staan als er uitgedeeld wordt.


Ik ben een groot voorstander van referenda.
Bij verkiezingen moet je kiezen voor een partij, een ideologie, niet voor een specifiek standpunt. Je maakt afwegingen, legt gewichten aan de ene kant en aan de andere kant van de balans. Op een gegeven moment slaat deze door, afhankelijk van het gewicht dat je zelf aan punten toekent. Zo kan iemand veel meer gewicht toekennen aan goede ouderenzorg, dan aan tegen het sluiten van grenzen zijn. Of kan een pacifist gezien de actualiteit meer belang hechten aan milieumaatregelen, dan extra geld voor defensie. Maar dat heb ik je al vaker uitgelegd. Verkiezingen zijn geen referenda en zullen dat ook nooit worden. Je kunt als buitenstaander de keuze voor een partij dus nooit ophangen aan een specifiek punt van die partij.
Daarbij doen partijen na verkiezingen nogal eens andere dingen dan ze in hun verkiezingsprogramma's aangaven.
Als ik op een partij stem omdat deze lasten eerlijk wil verdelen, en tijdens coalitiebesprekingen in een uitruil akkoord gaat met lastenverzwaringen voor midden- en lage inkomens en verlaging van vennootschapsbelasting en afschaffing van dividendbelasting, wil dat niet zeggen dat ik daarom op die partij heb gestemd en dus achter die uitruil, cq in mijn ogen ultrarechtse neoliberale beleid sta.

Ik begrijp dat het voor jou ook niet eenvoudig is. Je kunt het jezelf natuurlijk wel een stuk makkelijker maken: vul de motivaties van mensen niet in! Je doet als die Amerikaanse president die kwam met 'zwijgende meerderheid' die het met zijn minderheidsstandpunt eens zou zijn, zonder dat die zwijgers iets gevraagd was.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 53 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], Google [Bot], Hume, portman, Wisp en 55 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling