Het is nu zo jan 21, 2018 12:41 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 18 berichten ] 
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: za nov 18, 2017 12:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 5039
Berichten: Intopic
Het wordt in Amsterdam onmogelijk om nog een huis te kopen of te huren voor de mensen met de middeninkomens.
Verpleegkundige, leraren en politiemensen vertrekken uit de stad.

Welke morele plicht heeft prins Bernhard?

Het vastgoedbezit van prins Bernhard is inzet van een maatschappelijke discussie, nu vastgoedbeleggers grote invloed hebben op de woningmarkt. Hebben handelaren in vastgoed de morele plicht goed voor de stad te zorgen? En ligt dat anders voor een prins?

Voortgestuwd door de lage rente, de krapte op de woningmarkt en hoge rendementen, kopen beleggers steeds meer huizen in Amsterdam. Eén op de acht Amsterdamse woningen is in handen van beleggers. Vorig jaar werd 16 procent van de huizen aan een belegger verkocht.
Dat heeft grote gevolgen voor de stad, menen deskundigen en politici. Volgens beleggers professionaliseert met hun komst de vastgoedmarkt en houden zij zich netjes aan de regels.



https://www.parool.nl/amsterdam/welke-m ... ~a4539884/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: za nov 18, 2017 12:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42813
Berichten: Intopic
IEDEREEN heeft morele plichten in een samenleving. Daar kan en mag niemand zich aan onttrekken. Ook een zogenaamd blauwbloedige niet.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: za nov 18, 2017 12:51 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 5039
Berichten: Intopic
Raya schreef:
IEDEREEN heeft morele plichten in een samenleving. Daar kan en mag niemand zich aan onttrekken. Ook een zogenaamd blauwbloedige niet.


Het christendom leert ons dat de armen eerder in de hemel komen.
Hebben ze daarom meer morele plichten?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: za nov 18, 2017 1:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42813
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
IEDEREEN heeft morele plichten in een samenleving. Daar kan en mag niemand zich aan onttrekken. Ook een zogenaamd blauwbloedige niet.


Het christendom leert ons dat de armen eerder in de hemel komen.
Hebben ze daarom meer morele plichten?


Hoe dat zo?

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: za nov 18, 2017 1:52 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11340
Berichten: Intopic
Ze zeggen dat het CDA altijd een degelijke partij is qua overheidsfinanciën. Heel vreemd dat nota bene Kamerlid Bruins Slot meent dat de overheid middels een zogenaamde PPI-constructie mee moet doen met de plannen van die Prins Bernhard jr (eigenaar van 600 huizen), te weten het autocircuit van Zandvoort waar diezelfde prins mede-eigenaar van is wel effe ombouwt zodat we elk jaar Max kunnen zien rijden op dat circuit.Het circuit is sinds februari 2016 eigendom van Chapman Andretti, een bedrijf van Menno de Jong en prins Bernhard van Oranje-Nassau. De overheid heeft hier niets in te zoeken, het circuit moet zichzelf weten te bedruipen als het mee wil doen met de Formule 1 races. En wellicht kan diezelfde Bruins Slot eens praten met Maleisië en vragen waarom daar geen F!-races maar gehouden worden. Maar eigenlijk is dat niet nodig want het waarom heeft al in de pers gestaan. Dit zegt ook iets over de ondernemers van Zandvoort, rijk zat maar risico's zijn voor rekening van de overheid

https://www.autobahn.eu/6487/kabinet-te ... nederland/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: za nov 18, 2017 6:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11340
Berichten: Intopic
Het bedrijf van Bernhard jr vraagt sleutelgeld dat verboden. Bernhard jr meent dat hij daar persoonlijk niet verantwoordelijk voor kan gesteld. Hij is toch eigenaar?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: za nov 18, 2017 7:07 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42813
Berichten: Intopic
Natuurlijk is hij verantwoordelijk. Hij moet zijn personeel juist instrueren. Dat is zijn verantwoordelijkheid!

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: za nov 18, 2017 9:51 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 15598
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Natuurlijk is hij verantwoordelijk. Hij moet zijn personeel juist instrueren. Dat is zijn verantwoordelijkheid!

De Amsterdamse vastgoedhandel is een schimmig wereldje, met van oudsher innige banden met de penose en anderszins criminele organisaties, waarin panden worden opgekocht, opgeknapt, doorverkocht of via particuliere huur vermarkt via allerlei huisbazenbedrijfjes, BVtjes en AirBnB constructies. Er zal weinig rechtstreekse leiding van Bernhard tussen zitten, maar het zou natuurlijk kunnen dat Prins Bernhard de uitzondering is die de regel bevestigt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: za nov 18, 2017 10:50 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42813
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Natuurlijk is hij verantwoordelijk. Hij moet zijn personeel juist instrueren. Dat is zijn verantwoordelijkheid!

De Amsterdamse vastgoedhandel is een schimmig wereldje, met van oudsher innige banden met de penose en anderszins criminele organisaties, waarin panden worden opgekocht, opgeknapt, doorverkocht of via particuliere huur vermarkt via allerlei huisbazenbedrijfjes, BVtjes en AirBnB constructies. Er zal weinig rechtstreekse leiding van Bernhard tussen zitten, maar het zou natuurlijk kunnen dat Prins Bernhard de uitzondering is die de regel bevestigt.


Dat is geen excuus. Bernard is als mede-eigenaar wettelijk en zelfs hoofdelijk aansprakelijk, ook als hij anderen inhuurt om werk te verrichten.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: za dec 16, 2017 6:52 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11340
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Natuurlijk is hij verantwoordelijk. Hij moet zijn personeel juist instrueren. Dat is zijn verantwoordelijkheid!

De Amsterdamse vastgoedhandel is een schimmig wereldje, met van oudsher innige banden met de penose en anderszins criminele organisaties, waarin panden worden opgekocht, opgeknapt, doorverkocht of via particuliere huur vermarkt via allerlei huisbazenbedrijfjes, BVtjes en AirBnB constructies. Er zal weinig rechtstreekse leiding van Bernhard tussen zitten, maar het zou natuurlijk kunnen dat Prins Bernhard de uitzondering is die de regel bevestigt.
Je kan er tegenwoordig de klok op gelijk zetten, weer een VVD-kamerlid die wettelijke regels aan zijn laars lapt.

https://nos.nl/artikel/2207907-vvd-kame ... erdam.html


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: za dec 16, 2017 6:55 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 5009
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Het bedrijf van Bernhard jr vraagt sleutelgeld dat verboden. Bernhard jr meent dat hij daar persoonlijk niet verantwoordelijk voor kan gesteld. Hij is toch eigenaar?


Het één en ander hangt af van de feiten en omstandigheden. Naar het schijnt is de Prins rechthebbende van een besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid, welke vennootschap op haar beurt onroerende zaken exploiteert.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: zo dec 17, 2017 2:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:15 pm
Berichten: 5527
Berichten: Intopic
Als je in zulke rijke omstandigheden verkeert in een familie die voor een deel door ons, de
Nederlandse burgers, wordt onderhouden, mag je iets meer gevoel met anderen verwachten.
Of juist niet, dat kan ook, zeer verwend en gewend om alles te krijgen went en maakt mensen
nog hebberiger.

Maar het idee dat ook hij medeburgers een koopwoning onthoudt, is in mijn ogen schandalig.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: zo dec 17, 2017 3:05 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 15598
Berichten: Intopic
Joyce schreef:
Als je in zulke rijke omstandigheden verkeert in een familie die voor een deel door ons, de
Nederlandse burgers, wordt onderhouden, mag je iets meer gevoel met anderen verwachten.
Of juist niet, dat kan ook, zeer verwend en gewend om alles te krijgen went en maakt mensen
nog hebberiger.

Maar het idee dat ook hij medeburgers een koopwoning onthoudt, is in mijn ogen schandalig.

Volledig mee eens. Bernhard is hoe dan ook met een zilveren lepel in de mond geboren en dat moet gepaard gaan met een zekere verplichting richting de Nederlandse samenleving (wat zijn vader als voorzitter van Slachtofferhulp bijvoorbeeld wel doet) en dat wordt met dit soort ongebreidelde geldzucht en ongetwijfeld schimmige activiteiten in de Amsterdamse vastgoed bepaald niet tentoongespreid.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: zo dec 17, 2017 3:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11340
Berichten: Intopic
Joyce schreef:
Als je in zulke rijke omstandigheden verkeert in een familie die voor een deel door ons, de
Nederlandse burgers, wordt onderhouden, mag je iets meer gevoel met anderen verwachten.
Of juist niet, dat kan ook, zeer verwend en gewend om alles te krijgen went en maakt mensen
nog hebberiger.


Maar het idee dat ook hij medeburgers een koopwoning onthoudt, is in mijn ogen schandalig.
Gezien zijn idee om het circuit wat er nu ligt een circuit te maken (waar hij al mede-eigenaar van is) dat geschikt is voor F!-races denk ik dat hij inderdaad zeer verwend. Je mag van zo'n ondernemer wel verwachten dat hij weet wat het jaarlijks kost om zo'n race te houden op Zandvoort, en hij zal zeker moeten weten dat dit wellicht niet alleen op te brengen valt met toegangsprijzen maar dat nog veel meer geld voor nodig is dat uit andere kanalen moeten komen - heb ik nog niet eens voor het aanpassen van het circuit aan de geldende F1-regelgeving - en ik vind dat hier niet de lokale of landelijke overheid aan zet is om het tekort aan te vullen. Wel vreemd dat steeds meer D66-ers daar gemeenschapsgeld voor willen inzetten.

http://925.nl/archief/2017/11/20/vastgo ... nen-waard/

http://www.nhnieuws.nl/nieuws/214923/Pr ... l-circuits


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: ma dec 18, 2017 4:14 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:15 pm
Berichten: 5527
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Joyce schreef:
Als je in zulke rijke omstandigheden verkeert in een familie die voor een deel door ons, de
Nederlandse burgers, wordt onderhouden, mag je iets meer gevoel met anderen verwachten.
Of juist niet, dat kan ook, zeer verwend en gewend om alles te krijgen went en maakt mensen
nog hebberiger.


Maar het idee dat ook hij medeburgers een koopwoning onthoudt, is in mijn ogen schandalig.
Gezien zijn idee om het circuit wat er nu ligt een circuit te maken (waar hij al mede-eigenaar van is) dat geschikt is voor F!-races denk ik dat hij inderdaad zeer verwend. Je mag van zo'n ondernemer wel verwachten dat hij weet wat het jaarlijks kost om zo'n race te houden op Zandvoort, en hij zal zeker moeten weten dat dit wellicht niet alleen op te brengen valt met toegangsprijzen maar dat nog veel meer geld voor nodig is dat uit andere kanalen moeten komen - heb ik nog niet eens voor het aanpassen van het circuit aan de geldende F1-regelgeving - en ik vind dat hier niet de lokale of landelijke overheid aan zet is om het tekort aan te vullen. Wel vreemd dat steeds meer D66-ers daar gemeenschapsgeld voor willen inzetten.

http://925.nl/archief/2017/11/20/vastgo ... nen-waard/

http://www.nhnieuws.nl/nieuws/214923/Pr ... l-circuits




Hij betaalt het zelf maar met zijn mede eigenaar[s], geld genoeg en bovendien moet elke
eigenaar van wat dan ook, verbouwingen aan eigendommen zelf betalen, dus hij ook.
Maar ik denk dat geen enkele politicus tegen een Oranje nee durft te zeggen.

D'66 was voor mij al door de mand gevallen met de opgave van het referendum.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: ma dec 18, 2017 10:18 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11340
Berichten: Intopic
Joyce schreef:
Biertje schreef:
Joyce schreef:
Als je in zulke rijke omstandigheden verkeert in een familie die voor een deel door ons, de
Nederlandse burgers, wordt onderhouden, mag je iets meer gevoel met anderen verwachten.
Of juist niet, dat kan ook, zeer verwend en gewend om alles te krijgen went en maakt mensen
nog hebberiger.


Maar het idee dat ook hij medeburgers een koopwoning onthoudt, is in mijn ogen schandalig.
Gezien zijn idee om het circuit wat er nu ligt een circuit te maken (waar hij al mede-eigenaar van is) dat geschikt is voor F!-races denk ik dat hij inderdaad zeer verwend. Je mag van zo'n ondernemer wel verwachten dat hij weet wat het jaarlijks kost om zo'n race te houden op Zandvoort, en hij zal zeker moeten weten dat dit wellicht niet alleen op te brengen valt met toegangsprijzen maar dat nog veel meer geld voor nodig is dat uit andere kanalen moeten komen - heb ik nog niet eens voor het aanpassen van het circuit aan de geldende F1-regelgeving - en ik vind dat hier niet de lokale of landelijke overheid aan zet is om het tekort aan te vullen. Wel vreemd dat steeds meer D66-ers daar gemeenschapsgeld voor willen inzetten.

http://925.nl/archief/2017/11/20/vastgo ... nen-waard/

http://www.nhnieuws.nl/nieuws/214923/Pr ... l-circuits




Hij betaalt het zelf maar met zijn mede eigenaar[s], geld genoeg en bovendien moet elke
eigenaar van wat dan ook, verbouwingen aan eigendommen zelf betalen, dus hij ook.
Maar ik denk dat geen enkele politicus tegen een Oranje nee durft te zeggen.

D'66 was voor mij al door de mand gevallen met de opgave van het referendum.
Het is toch echt zo dat de Prins wil dat de F! races elk jaar wordt gehouden. De totale kosten bedragen exlusief aanpassing iets van 20 miljoen en dat kan onmogelijk alleen uit de kaartverkoop, televisierechten en promotiemateriaal zoals petjes binnen worden gehaald. De Prins heeft een dure smaak.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: di dec 26, 2017 12:38 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11340
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Het wordt in Amsterdam onmogelijk om nog een huis te kopen of te huren voor de mensen met de middeninkomens.
Verpleegkundige, leraren en politiemensen vertrekken uit de stad.


Welke morele plicht heeft prins Bernhard?

Het vastgoedbezit van prins Bernhard is inzet van een maatschappelijke discussie, nu vastgoedbeleggers grote invloed hebben op de woningmarkt. Hebben handelaren in vastgoed de morele plicht goed voor de stad te zorgen? En ligt dat anders voor een prins?

Voortgestuwd door de lage rente, de krapte op de woningmarkt en hoge rendementen, kopen beleggers steeds meer huizen in Amsterdam. Eén op de acht Amsterdamse woningen is in handen van beleggers. Vorig jaar werd 16 procent van de huizen aan een belegger verkocht.
Dat heeft grote gevolgen voor de stad, menen deskundigen en politici. Volgens beleggers professionaliseert met hun komst de vastgoedmarkt en houden zij zich netjes aan de regels.



https://www.parool.nl/amsterdam/welke-m ... ~a4539884/
Datzelfde probleem heb je nu ook in Duitsland

https://www.rtlnieuws.nl/buitenland/hui ... peculanten


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: di dec 26, 2017 12:53 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:15 pm
Berichten: 5527
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Joyce schreef:
Biertje schreef:
Gezien zijn idee om het circuit wat er nu ligt een circuit te maken (waar hij al mede-eigenaar van is) dat geschikt is voor F!-races denk ik dat hij inderdaad zeer verwend. Je mag van zo'n ondernemer wel verwachten dat hij weet wat het jaarlijks kost om zo'n race te houden op Zandvoort, en hij zal zeker moeten weten dat dit wellicht niet alleen op te brengen valt met toegangsprijzen maar dat nog veel meer geld voor nodig is dat uit andere kanalen moeten komen - heb ik nog niet eens voor het aanpassen van het circuit aan de geldende F1-regelgeving - en ik vind dat hier niet de lokale of landelijke overheid aan zet is om het tekort aan te vullen. Wel vreemd dat steeds meer D66-ers daar gemeenschapsgeld voor willen inzetten.

http://925.nl/archief/2017/11/20/vastgo ... nen-waard/

http://www.nhnieuws.nl/nieuws/214923/Pr ... l-circuits




Hij betaalt het zelf maar met zijn mede eigenaar[s], geld genoeg en bovendien moet elke
eigenaar van wat dan ook, verbouwingen aan eigendommen zelf betalen, dus hij ook.
Maar ik denk dat geen enkele politicus tegen een Oranje nee durft te zeggen.

D'66 was voor mij al door de mand gevallen met de opgave van het referendum.
Het is toch echt zo dat de Prins wil dat de F! races elk jaar wordt gehouden. De totale kosten bedragen exlusief aanpassing iets van 20 miljoen en dat kan onmogelijk alleen uit de kaartverkoop, televisierechten en promotiemateriaal zoals petjes binnen worden gehaald. De Prins heeft een dure smaak.



Ik weet dat hij het wil maar dwingelanden moet je niet hun zin geven, hij betaalt het maar
uit de huuropbrengst van zijn honderden woningen.
Hij valt bij mij door de mand omdat hij vindt dat de Nederlandse belastingbetalers
(gedeeltelijk?) op moeten draaien voor zijn speeltje.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 18 berichten ] 

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], Christina, claartje, kwaaisteniet, P-G en 33 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling