Het is nu di aug 21, 2018 8:20 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 35 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: wo apr 02, 2014 11:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 6:55 pm
Berichten: 4701
Berichten: Intopic
GeenStijl bericht er al weken over, maar inmiddels zijn de echte journalisten (zie Nieuwsuur van vanavond) er ook achter: morgen neemt het Europarlement een wet aan die het einde betekent van het vrije, open internet in Europa. Zoals Tegenlicht al liet zien, luisteren politici en zeker die van de EU niet naar de bevolking maar naar de grote bedrijven die daar immers miljoenmiljard lobbyisten hebben rondlopen en die grote bedrijven zijn erin geslaagd om de Europarlementariers wijs te maken dat grote bedrijven recht hebben op voorrang op internet. Nu is namelijk iedereen gelijk op internet, zodat grote bedrijven er moeten concurreren met al die gewone burgers die ook van alles op internet zetten. Die grote bedrijven hebben voorgesteld dat als je een zak duiten op tafel gooit jij niet meer gelijk aan de rest bent maar voorrang moet krijgen op het drukke internet en het Europarlement vindt dat een heel goed idee. Vanaf morgen zijn er twee snelheden op internet: de grote bedrijven krijgen het snelle internet met hoge kwaliteit (daar hebben ze immers voor betaald) en de rest van de diensten/websites krijgt een traag internet met slechte kwaliteit. En de volgende stap als zo heel het aantrekkelijke internet in handen is van de grote bedrijven, is natuurlijk dat de burger gaat betalen voor dat snelle internet: de prijs die bedrijven betalen voor hun voorrang op internet wordt doorberekend aan de klant.

En daarmee zal het 'anarchistisch' experiment van het internet, als een gemeenschap waarin gewone burgers vrij en gelijk informatie delen en de grote bedrijven het nakijken hadden, definitief zijn beëindigd en de oude situatie hersteld: alle macht/monopolie op media-communicatie weer terug bij de grote bedrijven met de burger die weer moet betalen voor de informatie die die grote bedrijven hem aanbieden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: wo apr 02, 2014 11:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 20, 2013 7:32 pm
Berichten: 619
Berichten: Intopic
http://nieuwsuur.nl/onderwerp/631100-ni ... -twee.html


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: do apr 03, 2014 9:41 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di mei 08, 2012 3:48 pm
Berichten: 3776
Berichten: Intopic
Tja, het probleem is dat Google (youtube, gmail) en bijvoorbeeld facebook, gigantische hoeveelheid data verkeer genereren , maar dat zijn notabene wel de bedrijven die er vele miljarden mee verdienen, 1+1=2 , dus de providers hebben natuurlijk wel een punt om dit soort grote jongens (mee)te laten betalen aan de kwaliteit (snelheid) van het dataverkeer naar de klant.

Ik zie het eerder als een vrij normaal zakelijk verhaal, het zal uiteindelijk wel een spel om de centen wezen...

_________________
I have not failed. I've just found 10.000 ways that won't work. (Edison)


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: do apr 03, 2014 9:41 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 8410
Berichten: Intopic
Ik had hier eerlijk gezegd nog niets van meegekregen, maar las het vanochtend in de krant....

Een zeer slecht plan. Dit zal een verschraling van het aanbod betekenen en onvermijdelijk hogere kosten voor gebruikers.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: do apr 03, 2014 9:44 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 45856
Berichten: Intopic
Ik voorzie op termijn een 'illegaal' 2e internet ontstaan.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: do apr 03, 2014 9:52 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 16944
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Ik had hier eerlijk gezegd nog niets van meegekregen, maar las het vanochtend in de krant....

Een zeer slecht plan. Dit zal een verschraling van het aanbod betekenen en onvermijdelijk hogere kosten voor gebruikers.

Welke verschraling zie je precies ontstaan?
99.999% van het internet is al verschraalde onzin als social media (surf eens op twitter of facebook buiten je eigen kringetje), p*rno, gaming etc etc. Misschien is dit de bedoeling van het vrije, gratis internet maar zolang ik kan emailen en whatsappen en hier en daar op een forum kan klessebessen zal ik er weinig aan missen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: do apr 03, 2014 9:55 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 8410
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Ik voorzie op termijn een 'illegaal' 2e internet ontstaan.


Daar word ik ook niet vrolijk van....

Illegaal betekent per definitie mindere kwaliteit, (veel) meer rommel en een (nog) grotere kans om slachtoffer te worden van virussen, malware en andere digitale criminaliteit.
Vooral boeven hebben voordeel van een illegale omgeving.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: do apr 03, 2014 9:57 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 16944
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Raya schreef:
Ik voorzie op termijn een 'illegaal' 2e internet ontstaan.


Daar word ik ook niet vrolijk van....

Illegaal betekent per definitie mindere kwaliteit, (veel) meer rommel en een (nog) grotere kans om slachtoffer te worden van virussen, malware en andere digitale criminaliteit.
Vooral boeven hebben voordeel van een illegale omgeving.

Goedbeschouwd zijn facebook en google al boeven die precies weten wanneer en waar je op internet zit. Het is alleen niet illegaal omdat mensen vrijwillig al die informatie afgeven.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: do apr 03, 2014 10:00 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 8410
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
HvR schreef:
Ik had hier eerlijk gezegd nog niets van meegekregen, maar las het vanochtend in de krant....

Een zeer slecht plan. Dit zal een verschraling van het aanbod betekenen en onvermijdelijk hogere kosten voor gebruikers.

Welke verschraling zie je precies ontstaan?
99.999% van het internet is al verschraalde onzin als social media (surf eens op twitter of facebook buiten je eigen kringetje), p*rno, gaming etc etc. Misschien is dit de bedoeling van het vrije, gratis internet maar zolang ik kan emailen en whatsappen en hier en daar op een forum kan klessebessen zal ik er weinig aan missen.



Koop jij nooit wat op internet ?

Ik kan me voorstellen dat een van de consequenties is, dat de Bol.com's van deze wereld present blijven
maar dat vele niche-aanbieders in diezelfde hoek moeten afhaken. Bijvoorbeeld....

Idem voor nieuwsvoorziening: mainstream media versterken hun positie
waar vele bloggers, stichtingen, verenigingen niet meekunnen door te hoge kosten.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: do apr 03, 2014 10:08 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 16944
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Enzo501 schreef:
HvR schreef:
Ik had hier eerlijk gezegd nog niets van meegekregen, maar las het vanochtend in de krant....

Een zeer slecht plan. Dit zal een verschraling van het aanbod betekenen en onvermijdelijk hogere kosten voor gebruikers.

Welke verschraling zie je precies ontstaan?
99.999% van het internet is al verschraalde onzin als social media (surf eens op twitter of facebook buiten je eigen kringetje), p*rno, gaming etc etc. Misschien is dit de bedoeling van het vrije, gratis internet maar zolang ik kan emailen en whatsappen en hier en daar op een forum kan klessebessen zal ik er weinig aan missen.



Koop jij nooit wat op internet ?

Ik kan me voorstellen dat een van de consequenties is, dat de Bol.com's van deze wereld present blijven
maar dat vele niche-aanbieders in diezelfde hoek moeten afhaken. Bijvoorbeeld....

Idem voor nieuwsvoorziening: mainstream media versterken hun positie
waar vele bloggers, stichtingen, verenigingen niet meekunnen door te hoge kosten.

Als ik het goed begrijp krijgen bedrijven met veel dataverkeer voorrang op het internet. Maar een kleine webwinkel of blog heeft toch ook minder bandbreedte nodig om te kunnen draaien. Dus ik zie het problem niet zo, behalve dat er waarschijnlijk meer betaalde internetdiensten komen. Zolang je daar een keuze in hebt zie ik eerlijk gezegd het probleem niet.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: do apr 03, 2014 10:37 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 5:36 pm
Berichten: 507
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
HvR schreef:
Enzo501 schreef:

Welke verschraling zie je precies ontstaan?
99.999% van het internet is al verschraalde onzin als social media (surf eens op twitter of facebook buiten je eigen kringetje), p*rno, gaming etc etc. Misschien is dit de bedoeling van het vrije, gratis internet maar zolang ik kan emailen en whatsappen en hier en daar op een forum kan klessebessen zal ik er weinig aan missen.



Koop jij nooit wat op internet ?

Ik kan me voorstellen dat een van de consequenties is, dat de Bol.com's van deze wereld present blijven
maar dat vele niche-aanbieders in diezelfde hoek moeten afhaken. Bijvoorbeeld....

Idem voor nieuwsvoorziening: mainstream media versterken hun positie
waar vele bloggers, stichtingen, verenigingen niet meekunnen door te hoge kosten.

Als ik het goed begrijp krijgen bedrijven met veel dataverkeer voorrang op het internet. Maar een kleine webwinkel of blog heeft toch ook minder bandbreedte nodig om te kunnen draaien. Dus ik zie het problem niet zo, behalve dat er waarschijnlijk meer betaalde internetdiensten komen. Zolang je daar een keuze in hebt zie ik eerlijk gezegd het probleem niet.


Dat gebeurt wel vaker met de plannen van de EU. Op het eerste gezicht lijkt er niet zoveel mis mee. Bestaande diensten blijven mogelijk dus wat kan er mis gaan? Het probleem is dat deze wet een streep door netneutraliteit haalt en daarmee bepaalde diensten gaat voortrekken op anderen. De volgende stap is van bepaalde diensten de bandbreedte afgeknepen gaat worden. De consument mag een duurder abonnement afnemen om de dienst alsnog op volle snelheid te krijgen. Men bezweert nu dat dat niet aan de orde zal zijn maar we kennen de beleidsmakers langer dan vandaag.
Onder andere de mobiele telecomoperators staan te springen om hierop in te spelen. Sinds zij hun melkkoe van SMS berichten als sneeuw voor de zon zagen verdwijnen zinspelen zij al op mogelijkheden om extra te laten betalen voor verkeer via bijvoorbeeld WhatsApp.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: do apr 03, 2014 10:45 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma maart 31, 2014 11:46 am
Berichten: 4446
Berichten: Intopic
panda schreef:
GeenStijl bericht er al weken over, maar inmiddels zijn de echte journalisten (zie Nieuwsuur van vanavond) er ook achter: morgen neemt het Europarlement een wet aan die het einde betekent van het vrije, open internet in Europa. Zoals Tegenlicht al liet zien, luisteren politici en zeker die van de EU niet naar de bevolking maar naar de grote bedrijven die daar immers miljoenmiljard lobbyisten hebben rondlopen en die grote bedrijven zijn erin geslaagd om de Europarlementariers wijs te maken dat grote bedrijven recht hebben op voorrang op internet.


Wederom een voorbeeld waarom Nederland uit de EU moet stappen en kiezers op 22 mei op de PVV moeten stemmen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: do apr 03, 2014 10:57 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 16944
Berichten: Intopic
double0dennis schreef:
Enzo501 schreef:
HvR schreef:



Koop jij nooit wat op internet ?

Ik kan me voorstellen dat een van de consequenties is, dat de Bol.com's van deze wereld present blijven
maar dat vele niche-aanbieders in diezelfde hoek moeten afhaken. Bijvoorbeeld....

Idem voor nieuwsvoorziening: mainstream media versterken hun positie
waar vele bloggers, stichtingen, verenigingen niet meekunnen door te hoge kosten.

Als ik het goed begrijp krijgen bedrijven met veel dataverkeer voorrang op het internet. Maar een kleine webwinkel of blog heeft toch ook minder bandbreedte nodig om te kunnen draaien. Dus ik zie het problem niet zo, behalve dat er waarschijnlijk meer betaalde internetdiensten komen. Zolang je daar een keuze in hebt zie ik eerlijk gezegd het probleem niet.


Dat gebeurt wel vaker met de plannen van de EU. Op het eerste gezicht lijkt er niet zoveel mis mee. Bestaande diensten blijven mogelijk dus wat kan er mis gaan? Het probleem is dat deze wet een streep door netneutraliteit haalt en daarmee bepaalde diensten gaat voortrekken op anderen. De volgende stap is van bepaalde diensten de bandbreedte afgeknepen gaat worden. De consument mag een duurder abonnement afnemen om de dienst alsnog op volle snelheid te krijgen. Men bezweert nu dat dat niet aan de orde zal zijn maar we kennen de beleidsmakers langer dan vandaag.
Onder andere de mobiele telecomoperators staan te springen om hierop in te spelen. Sinds zij hun melkkoe van SMS berichten als sneeuw voor de zon zagen verdwijnen zinspelen zij al op mogelijkheden om extra te laten betalen voor verkeer via bijvoorbeeld WhatsApp.

Dus het is wat bschuit al aangeeft vooral een zakelijke deal. Bedrijven of individuen met meer geld kunnen sneller en betere kwaliteit internet inkopen. De markt is de markt is de markt zou osker zeggen, ik zie nog steeds het echte probleem niet, ik heb eerder het idee dat de term 'EU' bij velen bij voorbaat de vlekken voor de ogen doet ontstaan.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: do apr 03, 2014 11:00 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 8410
Berichten: Intopic

Voordringen op internet moet ook in de EU verboden worden, vindt Lambert van Nistelrooij (CDA Europarlementslid).
Hij wil voorkomen dat de nieuwe Europese regels de goede Nederlandse regeling op het gebied van netneutraliteit verwateren.

"Je wilt dat alle websites snel bereikbaar zijn, niet alleen de sites van de grootste bedrijven. Want de grootste bedrijven hebben het geld om voorrang te kopen", aldus Van Nistelrooij.
"Het is niet in het belang van de burgers en innovatieve kleine, startende bedrijven zónder veel geld als andere websites daardoor in de verdrukking komen."


https://www.cda.nl/europa/actueel/toon/ ... -internet/


Als bedrijven met het grote geld gaan bepalen hoe de regels eruit zien, dan wordt de consument daar nooit beter van....


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: do apr 03, 2014 11:12 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 16944
Berichten: Intopic
HvR schreef:

Voordringen op internet moet ook in de EU verboden worden, vindt Lambert van Nistelrooij (CDA Europarlementslid).
Hij wil voorkomen dat de nieuwe Europese regels de goede Nederlandse regeling op het gebied van netneutraliteit verwateren.

"Je wilt dat alle websites snel bereikbaar zijn, niet alleen de sites van de grootste bedrijven. Want de grootste bedrijven hebben het geld om voorrang te kopen", aldus Van Nistelrooij.
"Het is niet in het belang van de burgers en innovatieve kleine, startende bedrijven zónder veel geld als andere websites daardoor in de verdrukking komen."


https://www.cda.nl/europa/actueel/toon/ ... -internet/


Als bedrijven met het grote geld gaan bepalen hoe de regels eruit zien, dan wordt de consument daar nooit beter van....

Het is uberhaupt al vreemd dat de politiek zich hiermee bemoeit. Als je meer betaalt krijg je sneller internet, dat is nu ook al zo voor consumenten. Die slechte bereikbaarheid voor websites is potentieel wel een probleem, maar kleine, startende bedrijfjes hebben sowieso minder snelheid nodig aangezien ze minder traffic genereren. En zodra ze meer bandbreedte willen gaan gebruiken betalen ze meer. Lijkt mij een heel logisch concept.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: do apr 03, 2014 12:09 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:21 pm
Berichten: 2113
Berichten: Intopic
panda schreef:
GeenStijl bericht er al weken over, maar inmiddels zijn de echte journalisten (zie Nieuwsuur van vanavond) er ook achter: morgen neemt het Europarlement een wet aan die het einde betekent van het vrije, open internet in Europa. Zoals Tegenlicht al liet zien, luisteren politici en zeker die van de EU niet naar de bevolking maar naar de grote bedrijven die daar immers miljoenmiljard lobbyisten hebben rondlopen en die grote bedrijven zijn erin geslaagd om de Europarlementariers wijs te maken dat grote bedrijven recht hebben op voorrang op internet. Nu is namelijk iedereen gelijk op internet, zodat grote bedrijven er moeten concurreren met al die gewone burgers die ook van alles op internet zetten. Die grote bedrijven hebben voorgesteld dat als je een zak duiten op tafel gooit jij niet meer gelijk aan de rest bent maar voorrang moet krijgen op het drukke internet en het Europarlement vindt dat een heel goed idee. Vanaf morgen zijn er twee snelheden op internet: de grote bedrijven krijgen het snelle internet met hoge kwaliteit (daar hebben ze immers voor betaald) en de rest van de diensten/websites krijgt een traag internet met slechte kwaliteit. En de volgende stap als zo heel het aantrekkelijke internet in handen is van de grote bedrijven, is natuurlijk dat de burger gaat betalen voor dat snelle internet: de prijs die bedrijven betalen voor hun voorrang op internet wordt doorberekend aan de klant.

En daarmee zal het 'anarchistisch' experiment van het internet, als een gemeenschap waarin gewone burgers vrij en gelijk informatie delen en de grote bedrijven het nakijken hadden, definitief zijn beëindigd en de oude situatie hersteld: alle macht/monopolie op media-communicatie weer terug bij de grote bedrijven met de burger die weer moet betalen voor de informatie die die grote bedrijven hem aanbieden.


Hebben de EU politici toch naar de burgers geluisterd.

Het Europees Parlement heeft zich uitgesproken voor netneutraliteit. Er is zelfs een scherpere definitie van het begrip aangenomen. Daarnaast worden ook de kosten voor het roamen afgeschaft.
Een voorstel van Eurocommissaris Neelie Kroes om de netneutraliteit af te zwakken heeft het daardoor niet gehaald. Het plan was om een soort eerste klas internet te maken, waarbij sommige gebruikers voorrang hebben op het net dan andere. Daardoor zou bijvoorbeeld een chatheffing mogelijk geweest zijn. Overigens is netneutraliteit al in Nederland wettelijk vastgelegd.

Daarnaast stemde het EP ook voor afschaffing van de roamingkosten. Gebruikers die in een ander land zijn, moeten vaak hoge kosten betalen voor het gebruik van internet. Dit zal dus komen te vervallen.


_________________
"Fanatisme is de enige effectieve vorm van wilskracht voor de zwakkere." Nietsche


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: do apr 03, 2014 12:27 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 4803
Berichten: Intopic
Yep, het is aangepast

Amendement

Onder de gewijzigde versie mogen gespecialiseerde diensten nog steeds worden aangeboden, maar alleen als ze niet vergelijkbaar zijn met diensten op het gewone internet.
In de gezondheidszorg mogen bijvoorbeeld nog aparte diensten met een gegarandeerde kwaliteit worden aangeboden, maar providers mogen geen extra geld vragen voor snellere varianten van bestaande diensten.




het is dus een kwestie van definitie geworden "niet vergelijkbaar"..

Maar wat is vergelijkbaar ? Is TV kijken hetzelfde als internetten ?

Alles leuk en aardig, maar het moet uit de lengte of uit de breedte komen. Fiber is snel maar niet oneindig snel. Waar het om gaat is dat de televisie, via een analoog en digitaal, tegenwoordig ingemixt wordt met internet. Mensen ziten TV te kijken op ons internet ! Ik vraag me af of we het niet om moeten keren. Is het eigenlijk niet begrijpelijk, dat de providers gaan klagen ? En zitten de zakkenvullers bij het bedrijf dat pay-TV verkoopt over een medium, dat voor hun de facto gratis is.. maar niet voor bewegende beelden bedoeld..

Misschien zou er een apart internet moeten komen voor films en sport.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: do apr 03, 2014 1:10 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 16944
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Yep, het is aangepast

Amendement

Onder de gewijzigde versie mogen gespecialiseerde diensten nog steeds worden aangeboden, maar alleen als ze niet vergelijkbaar zijn met diensten op het gewone internet.
In de gezondheidszorg mogen bijvoorbeeld nog aparte diensten met een gegarandeerde kwaliteit worden aangeboden, maar providers mogen geen extra geld vragen voor snellere varianten van bestaande diensten.




het is dus een kwestie van definitie geworden "niet vergelijkbaar"..

Maar wat is vergelijkbaar ? Is TV kijken hetzelfde als internetten ?

Alles leuk en aardig, maar het moet uit de lengte of uit de breedte komen. Fiber is snel maar niet oneindig snel. Waar het om gaat is dat de televisie, via een analoog en digitaal, tegenwoordig ingemixt wordt met internet. Mensen ziten TV te kijken op ons internet ! Ik vraag me af of we het niet om moeten keren. Is het eigenlijk niet begrijpelijk, dat de providers gaan klagen ? En zitten de zakkenvullers bij het bedrijf dat pay-TV verkoopt over een medium, dat voor hun de facto gratis is.. maar niet voor bewegende beelden bedoeld..

Misschien zou er een apart internet moeten komen voor films en sport.

Wat merkwaardig dat laatste zinnetje uit je link. Betekent dit dat verschillende abonnementsvormen worden afgeschaft en iedereen hetzlfde gaat betalen, wat er dus op neerkomt dat een simpele emailer en webserver hetzelfde betaalt als grootverbruikers die per dag 10 films naar binnen trekken...
Providers klagen en dat is logisch, sinds de afschaffing van de fair use policy.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: do apr 03, 2014 1:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di mei 08, 2012 3:48 pm
Berichten: 3776
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Ik voorzie op termijn een 'illegaal' 2e internet ontstaan.



Dat bestaat al in diverse vormen, maar is wel dramatische langzamer dan het "normale" internetverkeer ... Het is uitsluitend aantrekkelijk voor mensen die illegaal bezig zijn . Van drugs,wapenhandel,terrorisme en zelfs advertenties voor huurmoordenaars. En nee, dit is geen grap..

_________________
I have not failed. I've just found 10.000 ways that won't work. (Edison)


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: do apr 03, 2014 1:30 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma maart 31, 2014 1:01 pm
Berichten: 1255
Berichten: Intopic
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2694/Tech-Media/article/detail/3627757/2014/04/03/Europa-volgt-voorbeeld-Nederland-netneutraliteit-gewaarborgd.dhtml?utm_source=dailynewsletter&utm_medium=email&utm_campaign=

Citaat:
Eén van de critici is D66-Europarlementariër Marietje Schaake. 'Ik ben heel erg vóór netneutraliteit, maar de voorstellen van Kroes laten te veel ruimte over voor verschillende interpretaties. Er moeten betere definities komen. Ik heb daarom een amendement ingediend dat voorstelt om netneutraliteit in Europa te regelen zoals het nu in Nederland is, waarin de uitzonderingen beter worden uitgelegd.' Het Europarlement stemde vandaag dus in met dat voorstel: in Europa wordt netneutraliteit op dezelfde manier geregeld als in Nederland.


Laatst bijgewerkt door KarelStaal op do apr 03, 2014 1:31 pm, in totaal 1 keer bewerkt.

Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 35 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], claartje, Enzo501, Google [Bot] en 37 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling