Het is nu di apr 24, 2018 6:52 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 122 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#41  BerichtGeplaatst: zo jan 07, 2018 11:28 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 44392
Berichten: Intopic
Duidelijk is, dat het verplaatsen van die afdeling naar Londen, ondanks de Brexit, geen bezwaar vormt voor de ING. Er zijn al meer multinationals die gedreigd hebben naar Londen te verhuizen, ondanks de Brexit.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#42  BerichtGeplaatst: zo jan 07, 2018 12:13 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:46 pm
Berichten: 3426
Berichten: Intopic
De bank sluit niet uit dat de komende jaren, afhankelijk van de wijze waarop Groot-Brittannië de EU moet verlaten, de beslissing zal worden herzien.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#43  BerichtGeplaatst: zo jan 07, 2018 12:39 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 44392
Berichten: Intopic
claartje schreef:
De bank sluit niet uit dat de komende jaren, afhankelijk van de wijze waarop Groot-Brittannië de EU moet verlaten, de beslissing zal worden herzien.


Dat is om GB onder drukt te zetten om met betere voorwaarden te komen dan de EU.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#44  BerichtGeplaatst: zo jan 07, 2018 1:18 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 16207
Berichten: Intopic
Raya schreef:
claartje schreef:
De bank sluit niet uit dat de komende jaren, afhankelijk van de wijze waarop Groot-Brittannië de EU moet verlaten, de beslissing zal worden herzien.


Dat is om GB onder drukt te zetten om met betere voorwaarden te komen dan de EU.

Wat een voorrecht om iemand op het forum te hebben die bij de onderhandelingen tussen de banken en regeringen betrokken is.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#45  BerichtGeplaatst: zo jan 07, 2018 1:39 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 44392
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
claartje schreef:
De bank sluit niet uit dat de komende jaren, afhankelijk van de wijze waarop Groot-Brittannië de EU moet verlaten, de beslissing zal worden herzien.


Dat is om GB onder drukt te zetten om met betere voorwaarden te komen dan de EU.

Wat een voorrecht om iemand op het forum te hebben die bij de onderhandelingen tussen de banken en regeringen betrokken is.


Dat kun je op je vingers natellen. Ook jij kunt weten dat die afdeling in Londen zit, omdat GB zich niet zo aan de bonusregelingen gebonden acht.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#46  BerichtGeplaatst: zo jan 07, 2018 2:02 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 5394
Berichten: Intopic
Raya schreef:
claartje schreef:
De bank sluit niet uit dat de komende jaren, afhankelijk van de wijze waarop Groot-Brittannië de EU moet verlaten, de beslissing zal worden herzien.


Dat is om GB onder drukt te zetten om met betere voorwaarden te komen dan de EU.


:evendenken:

Raya schreef:
Hume schreef:
Nadat de Nederlandse belastingbetalers de ING van het bankroet hebben gered ,
is deze bank nu Brits geworden met haar hoofdkantoor in Londen.
Na de Brexit zullen ze wel klanten in Nederland en Europa verliezen.
Stank als dank.

Zijn bijnaam is Keyser Söze, naar de onzichtbare gangster met een angstaanjagende reputatie uit de film The Usual Suspects. Percy Rueber heeft deze titel gekregen omdat vrijwel niemand op de handelsvloer van ING in Amsterdam hem ooit heeft gezien. Deze 49-jarige Zwitser, hoofd financial markets bij ING, is volgens betrokkenen het brein achter het verdwijnen van 79 handelaren en tientallen ondersteunende functies uit Amsterdam.
De gevolgen van dit besluit zijn dagelijks voelbaar op de handelsvloer van de bank in Amsterdam-Zuidoost. Sinds de verhuizing afgelopen zomer is begonnen, zijn steeds meer bureaus leeg. Het rumoer van handelaren die hun klanten bellen is verstomd, net als de opwinding die na een lucratieve transactie rondgaat.
Dat een Nederlandse bank zijn handelaren voortaan vanuit Londen laat werken, illustreert de neergang van de ooit roemruchte Amsterdamse handelsgemeenschap. Banken hebben flink gereorganiseerd en kleine, zelfstandige effectenhuizen zijn gesneuveld. Nu verdwijnt opnieuw werkgelegenheid en kennis uit het land dat niet lang geleden droomde van een 'Holland Financial Centre'.


https://fd.nl/beurs/1234034/hoe-de-ing- ... verdwijnen


Eenmaal uit de EU, zal GB veel slagvaardiger, met veel minder bureaucratie, kunnen werken, ook richting banken.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#47  BerichtGeplaatst: zo jan 07, 2018 2:08 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 44392
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Raya schreef:
claartje schreef:
De bank sluit niet uit dat de komende jaren, afhankelijk van de wijze waarop Groot-Brittannië de EU moet verlaten, de beslissing zal worden herzien.


Dat is om GB onder drukt te zetten om met betere voorwaarden te komen dan de EU.


:evendenken:

Raya schreef:
Hume schreef:
Nadat de Nederlandse belastingbetalers de ING van het bankroet hebben gered ,
is deze bank nu Brits geworden met haar hoofdkantoor in Londen.
Na de Brexit zullen ze wel klanten in Nederland en Europa verliezen.
Stank als dank.

Zijn bijnaam is Keyser Söze, naar de onzichtbare gangster met een angstaanjagende reputatie uit de film The Usual Suspects. Percy Rueber heeft deze titel gekregen omdat vrijwel niemand op de handelsvloer van ING in Amsterdam hem ooit heeft gezien. Deze 49-jarige Zwitser, hoofd financial markets bij ING, is volgens betrokkenen het brein achter het verdwijnen van 79 handelaren en tientallen ondersteunende functies uit Amsterdam.
De gevolgen van dit besluit zijn dagelijks voelbaar op de handelsvloer van de bank in Amsterdam-Zuidoost. Sinds de verhuizing afgelopen zomer is begonnen, zijn steeds meer bureaus leeg. Het rumoer van handelaren die hun klanten bellen is verstomd, net als de opwinding die na een lucratieve transactie rondgaat.
Dat een Nederlandse bank zijn handelaren voortaan vanuit Londen laat werken, illustreert de neergang van de ooit roemruchte Amsterdamse handelsgemeenschap. Banken hebben flink gereorganiseerd en kleine, zelfstandige effectenhuizen zijn gesneuveld. Nu verdwijnt opnieuw werkgelegenheid en kennis uit het land dat niet lang geleden droomde van een 'Holland Financial Centre'.


https://fd.nl/beurs/1234034/hoe-de-ing- ... verdwijnen


Eenmaal uit de EU, zal GB veel slagvaardiger, met veel minder bureaucratie, kunnen werken, ook richting banken.


Ja, en? Druk op de ketel zetten, of kan dat niet?

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#48  BerichtGeplaatst: do maart 15, 2018 5:04 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6075
Berichten: Intopic
Fijn, Unilever heeft besloten haar hoofdkantoor in Rotterdam te plaatsen. Goed voor de werkgelegenheid. Ook is het verheugend dat de EMA naar Amsterdam komt. Werk voor veel ambtenaren. We kunnen blij zijn met onze regering dat ze voor zo'n goed investeringsklimaat in Nederland heeft gezorgd.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#49  BerichtGeplaatst: do maart 15, 2018 5:07 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 5477
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Duidelijk is, dat het verplaatsen van die afdeling naar Londen, ondanks de Brexit, geen bezwaar vormt voor de ING. Er zijn al meer multinationals die gedreigd hebben naar Londen te verhuizen, ondanks de Brexit.


Als de ING bankroet dreigt te gaan , dan houden de Britse belastingbetalers ING overeind?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#50  BerichtGeplaatst: do maart 15, 2018 5:08 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 5477
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Fijn, Unilever heeft besloten haar hoofdkantoor in Rotterdam te plaatsen. Goed voor de werkgelegenheid. Ook is het verheugend dat de EMA naar Amsterdam komt. Werk voor veel ambtenaren. We kunnen blij zijn met onze regering dat ze voor zo'n goed investeringsklimaat in Nederland heeft gezorgd.


Dit is te danken aan het investeringsklimaat ,maar vooral aan de Brexit is mijn mening.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#51  BerichtGeplaatst: do maart 15, 2018 5:14 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 16207
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Duidelijk is, dat het verplaatsen van die afdeling naar Londen, ondanks de Brexit, geen bezwaar vormt voor de ING. Er zijn al meer multinationals die gedreigd hebben naar Londen te verhuizen, ondanks de Brexit.


Als de ING bankroet dreigt te gaan , dan houden de Britse belastingbetalers ING overeind?

Daar hoeven ze in elk geval niet bang te zijn voor ophef als directieleden zichzelf een paar miljoentjes meer of minder toeschuiven.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#52  BerichtGeplaatst: do maart 15, 2018 5:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 44392
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Duidelijk is, dat het verplaatsen van die afdeling naar Londen, ondanks de Brexit, geen bezwaar vormt voor de ING. Er zijn al meer multinationals die gedreigd hebben naar Londen te verhuizen, ondanks de Brexit.


Als de ING bankroet dreigt te gaan , dan houden de Britse belastingbetalers ING overeind?


Het is een afdeling, niet de bank.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#53  BerichtGeplaatst: do maart 15, 2018 5:50 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 44392
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Lancelot schreef:
Fijn, Unilever heeft besloten haar hoofdkantoor in Rotterdam te plaatsen. Goed voor de werkgelegenheid. Ook is het verheugend dat de EMA naar Amsterdam komt. Werk voor veel ambtenaren. We kunnen blij zijn met onze regering dat ze voor zo'n goed investeringsklimaat in Nederland heeft gezorgd.


Dit is te danken aan het investeringsklimaat ,maar vooral aan de Brexit is mijn mening.


De Brexit heeft nauwelijks tot geen rol gespeeld bij de verhuizing van het Londense hoofdkantoor naar Nederland, zo liet Unilever in een interview op de radio weten, net zo min als de afschaffing van de dividendbelasting. De belangrijkste reden was dat de meeste aandeelhouders van Unilever in Nederland gevestigd zijn.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#54  BerichtGeplaatst: do maart 15, 2018 7:53 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 5477
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
Lancelot schreef:
Fijn, Unilever heeft besloten haar hoofdkantoor in Rotterdam te plaatsen. Goed voor de werkgelegenheid. Ook is het verheugend dat de EMA naar Amsterdam komt. Werk voor veel ambtenaren. We kunnen blij zijn met onze regering dat ze voor zo'n goed investeringsklimaat in Nederland heeft gezorgd.


Dit is te danken aan het investeringsklimaat ,maar vooral aan de Brexit is mijn mening.


De Brexit heeft nauwelijks tot geen rol gespeeld bij de verhuizing van het Londense hoofdkantoor naar Nederland, zo liet Unilever in een interview op de radio weten, net zo min als de afschaffing van de dividendbelasting. De belangrijkste reden was dat de meeste aandeelhouders van Unilever in Nederland gevestigd zijn.


En jij gelooft dat?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#55  BerichtGeplaatst: do maart 15, 2018 9:36 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 44392
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


Dit is te danken aan het investeringsklimaat ,maar vooral aan de Brexit is mijn mening.


De Brexit heeft nauwelijks tot geen rol gespeeld bij de verhuizing van het Londense hoofdkantoor naar Nederland, zo liet Unilever in een interview op de radio weten, net zo min als de afschaffing van de dividendbelasting. De belangrijkste reden was dat de meeste aandeelhouders van Unilever in Nederland gevestigd zijn.


En jij gelooft dat?


Het was de topman zelf die het vertelde. Geen journaal gezien?

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#56  BerichtGeplaatst: do maart 15, 2018 9:57 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 2906
Berichten: Intopic
't Is tegenwoordig wat met al die vijanden.....

Unilever bevestigt: hoofdkantoor in Rotterdam

Unilever wordt ook op papier één bedrijf, gevestigd in Nederland. De maatregelen moeten het bedrijf beter beschermen tegen vijandige overnames.

Vorig jaar dreigde een vijandige overname door branchegenoot Kraft Heinz. In Nederland zijn er meer regels die een bedrijf kunnen helpen bij een bescherming tegen een overname.



https://nos.nl/artikel/2222453-unilever ... erdam.html


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#57  BerichtGeplaatst: do maart 15, 2018 10:15 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 12125
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Raya schreef:
claartje schreef:
De bank sluit niet uit dat de komende jaren, afhankelijk van de wijze waarop Groot-Brittannië de EU moet verlaten, de beslissing zal worden herzien.


Dat is om GB onder drukt te zetten om met betere voorwaarden te komen dan de EU.


:evendenken:

Raya schreef:
Hume schreef:
Nadat de Nederlandse belastingbetalers de ING van het bankroet hebben gered ,
is deze bank nu Brits geworden met haar hoofdkantoor in Londen.
Na de Brexit zullen ze wel klanten in Nederland en Europa verliezen.
Stank als dank.

Zijn bijnaam is Keyser Söze, naar de onzichtbare gangster met een angstaanjagende reputatie uit de film The Usual Suspects. Percy Rueber heeft deze titel gekregen omdat vrijwel niemand op de handelsvloer van ING in Amsterdam hem ooit heeft gezien. Deze 49-jarige Zwitser, hoofd financial markets bij ING, is volgens betrokkenen het brein achter het verdwijnen van 79 handelaren en tientallen ondersteunende functies uit Amsterdam.
De gevolgen van dit besluit zijn dagelijks voelbaar op de handelsvloer van de bank in Amsterdam-Zuidoost. Sinds de verhuizing afgelopen zomer is begonnen, zijn steeds meer bureaus leeg. Het rumoer van handelaren die hun klanten bellen is verstomd, net als de opwinding die na een lucratieve transactie rondgaat.
Dat een Nederlandse bank zijn handelaren voortaan vanuit Londen laat werken, illustreert de neergang van de ooit roemruchte Amsterdamse handelsgemeenschap. Banken hebben flink gereorganiseerd en kleine, zelfstandige effectenhuizen zijn gesneuveld. Nu verdwijnt opnieuw werkgelegenheid en kennis uit het land dat niet lang geleden droomde van een 'Holland Financial Centre'.


https://fd.nl/beurs/1234034/hoe-de-ing- ... verdwijnen


Eenmaal uit de EU, zal GB veel slagvaardiger, met veel minder bureaucratie, kunnen werken, ook richting banken.
Je vergeet dat de EU nu ook bezig is om alles op één kaart te zetten, de politieke integratie als een joekel van een verstandshuwelijk.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#58  BerichtGeplaatst: do maart 15, 2018 11:46 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 8280
Berichten: Intopic
Lies schreef:
't Is tegenwoordig wat met al die vijanden.....

Unilever bevestigt: hoofdkantoor in Rotterdam

Unilever wordt ook op papier één bedrijf, gevestigd in Nederland. De maatregelen moeten het bedrijf beter beschermen tegen vijandige overnames.

Vorig jaar dreigde een vijandige overname door branchegenoot Kraft Heinz. In Nederland zijn er meer regels die een bedrijf kunnen helpen bij een bescherming tegen een overname.



https://nos.nl/artikel/2222453-unilever ... erdam.html



Veilig achter de dijken in het Nederlandse Nottingham.... :holy:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#59  BerichtGeplaatst: vr maart 16, 2018 6:41 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 12125
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Fijn, Unilever heeft besloten haar hoofdkantoor in Rotterdam te plaatsen. Goed voor de werkgelegenheid. Ook is het verheugend dat de EMA naar Amsterdam komt. Werk voor veel ambtenaren. We kunnen blij zijn met onze regering dat ze voor zo'n goed investeringsklimaat in Nederland heeft gezorgd.
Even rekenen, 1 miljard kwijtschelding dividenbelasting levert 50 banen op. Kortom, the mythe is busted . Er is al jaren een discussie aan de gang wat de verplaatsing van hoofdkantoren van een al dan niet buitenlands bedrijf naar Nederland ons oplevert want dat men kan daarvoor geen fundering vinden

Moet het kabinet koste wat kost multinationals faciliteren zodat zij hun hoofdkantoor in Nederland houden? Daarover woedt in Den Haag een loopgravenoorlog. Maar wat levert een hoofdkantoor nu precies op? Een zoektocht.


‘Heb je kinderen? Dan kunnen ze een interessante baan krijgen bij Heineken, Unilever of Ahold. Werken in Rusland, Turkije of de VS. Of op het hoofdkantoor natuurlijk', zegt Alexander Rinnooy Kan, voormalig ING-bestuurder, ex-SER-voorzitter en tegenwoordig senator voor D66, als hem wordt gevraagd naar het belang van hoofdkantoren. De eerste reactie van andere bestuurders, die niet met hun naam in de krant willen, is min of meer hetzelfde.

Bij het debat over de dividendbelasting - de belasting op het gedeelte van de winst dat een bedrijf uitbetaalt aan zijn aandeelhouders - rees deze week de vraag wat de waarde voor Nederland is van internationale hoofdkantoren. Moeten we ons best doen om Unilever, Shell en AkzoNobel te behouden, of om Brexit-ontvluchtende concerns te lokken? Kunnen we het geld van de dividendtaks, jaarlijks €1,4 mrd, niet beter gebruiken? Bijvoorbeeld voor de echte banenmotor, het midden- en kleinbedrijf, of anders voor het stimuleren van start-ups? Kunnen we er geen hogere lonen voor leerkrachten en verpleegkundigen van betalen?

De reputatie van multinationals heeft door onthullingen over de belastingmoraal van concerns als Apple, Nike en Starbucks een deuk opgelopen. Dat maakt het pleidooi van premier Mark Rutte voor een beter vestigingsklimaat er niet gemakkelijker op. Tegelijkertijd dreigt de Nederlandse fiscale gereedschapskist om het bedrijfsleven te helpen, leger te raken door bijvoorbeeld de Europese plannen om de vennootschapsbelasting in alle lidstaten op dezelfde leest te schoeien.

Internationale slag
'Je ziet dit kabinet de belasting op intellectueel eigendom aanscherpen. Het schrappen van de dividendtaks is daar een compensatie voor', zegt hoogleraar Henk Volberda van de Rotterdam School of Management van de Erasmus Universiteit. 'We vergeten in Nederland dat er een internationale slag om hoofdkantoren woedt. Frankrijk en Groot-Brittannië hebben grote acquisitiemachines. Als in Frankrijk een concern overweegt het hoofdkantoor te verplaatsen, komt de president langs en krijgt dat bedrijf uitzonderingsregelingen.'


Henk Volberda, hoogleraar aan de Rotterdam School of Management van de Erasmus Universiteit
Volberda geldt als een expert als het gaat om het belang van hoofdkantoren. Wie een kosten-baten-analyse wil maken of op zoek is naar harde cijfers over de meerwaarde, komt bij hem uit, of bij belanghebbenden, zoals adviesbureau Boston Consulting Group. Er is echter amper onafhankelijk onderzoek gedaan naar de economische effecten van verplaatsingen van hoofdkantoren. En als dat er is, is het gefinancierd door VNO-NCW, de lobbyist van het grote bedrijfsleven.

Dat geldt voor 'Wederzijds Profijt', het onderzoek van Volberda uit 2009. De Rotterdamse hoogleraar, die benadrukt dat VNO-NCW geen invloed heeft gehad op de conclusies van zijn onderzoek, becijferde op basis van door 58 topbestuurders ingevulde enquête-formulieren dat de veertien Nederlandse hoofdkantoren uit de Fortune Global top 500 van grootste bedrijven circa 29.000 directe banen opleverden, dus mensen die bij die concerns in dienst waren. Totale salarissom: €4,5 mrd. Het aantal indirecte banen dat dankzij deze hoofdkantoren bestaat - denk aan fiscalisten, juristen en bankiers - schatte Volberda in 2009 op 62.000.

Gissen
Naar de exacte cijfers anno 2017 is het gissen. ‘Er is weinig fundamenteel wetenschappelijk onderzoek gedaan naar wat verplaatsingen van hoofdkantoren nu precies voor een land betekenen’, constateert hoogleraar international business Arjen Slangen van de Katholieke Universiteit Leuven. ‘Het is heel moeilijk direct aan te wijzen wat een hoofdkantoor aan banen en toegevoegde waarde oplevert', stelt ook Cees van Beers, hoogleraar innovatiemanagement bij de TU Delft.

Arjen Slangen, hoogleraar international business aan de Katholieke Universiteit Leuven
Arjen Slangen, hoogleraar international business aan de Katholieke Universiteit Leuven
Welke factoren een rol spelen bij de locatiekeuze van een concernhoofdkantoor is een stuk eenvoudiger. Dienstverlener aan de olie- en gasindustrie SBM verhuisde in 2015 van Monaco naar Nederland. Redenen: de aanwezigheid van veel hoogopgeleid toptalent, een goede infrastructuur (Schiphol) en een gespecialiseerde adviesindustrie aan de Zuidas, naast een prettig woonklimaat (internationale scholen, cultuur en ontspanning).

Maar ook dit soort transfers leveren niet per definitie het bewijs voor premier Rutte's stelling dat hoofdkantoren een banenmotor zijn. Henk Volberda spreekt daarom over een 'onzichtbare of moeilijk meetbare meerwaarde' van hoofdkantoren. 'Het zou helpen als Unilever, Shell en Philips voortaan een aparte bladzijde in hun jaarverslag wijden om te beschrijven wat zij in het land van vestiging doen.'

Brievenbusfirma's
Bij het analyseren van het belang, maakt Volberda onderscheid tussen brievenbusfirma's, juridische besliscentra en concernhoofdkantoren. De eerste categorie is 'zo weer weg als het fiscaal klimaat wijzigt', zegt de onderzoeker. De waarde is dus discutabel.

Bij de tweede categorie gaat het om de Amsterdamse kantoren van onder meer de Fiat-groep en Airbus die volgens hem kunnen uitgroeien tot volwassen hoofdkantoren. 'Kijk maar naar Ikea'. De derde groep is te herkennen aan de aanwezigheid van zogeheten shared services als centrale inkoop, IT, human resources en een nabijgelegen onderzoekscentrum.

Vooral die laatste categorie, van concernhoofdkwartieren, is verantwoordelijk voor de strategische meerwaarde voor een land, meent Volberda. Ze is volgens hem een 'kweekvijver' voor managementtalent. 'Je ziet veel managers van Shell en Unilever bij andere Nederlandse bedrijven aan de slag gaan om het bedrijf te helpen verder te groeien in het buitenland.'

Uitstraling
De Utrechtse bedrijfshistorica Keetie Sluyterman, die biografieën schreef over Heineken, Boskalis en Shell, spreekt over het 'uitstralingseffect' van hoofdkantoren. 'Die grote concerns hebben internationale ervaring, knowhow en een dito netwerk. Daar profiteren bedrijven van die hun vleugels in het buitenland willen uitslaan. Ze kunnen bijvoorbeeld hulp vragen bij het opzetten van een expat-netwerk.'

Nederlandse Shell-managers geven daarbij hun kennis niet alleen door als manager, maar ook als commissaris bij Nederlandse bedrijven. Zoals voormalig Shell-topman Jeroen van der Veer nu bijvoorbeeld doet bij onder meer maritiem concern Boskalis.

Verder jagen Nederlandse concernhoofdkantoren volgens Sluyterman en Volberda de internationale groei van Nederlandse bedrijven aan. Als een klein ingenieursbureau een opdracht mag doen voor het hoofdkantoor van bijvoorbeeld Shell, mag het vaak ook aan andere kantoren van Shell leveren. En vervolgens ook aan andere bedrijven. Sluyterman: 'De Nederlandse offshore-industrie is mede dankzij Shell zo groot geworden.'

Versterkingseffect
Volberda: 'Hier speelt een versterkingseffect. Het midden- en kleinbedrijf kan veel sneller internationaliseren. Grote bedrijven dwingen hun netwerk van toeleveranciers bovendien om voortdurend te innoveren en dat versterkt hun positie naar andere potentiële opdrachtgevers.' De multinationals schragen daarbij de status van Nederland als kennisland. 'Ze leggen de lat hoog, zijn veeleisend en dat draagt bij aan onze positie.'


Cees van Beers, hoogleraar innovatiemanagement bij de TU Delft
En dan is er volgens de hoogleraren Volberda en Van Beers de niet te onderschatten bijdrage aan de kwaliteit van de hogescholen en universiteiten via financiering, docenten en stageplaatsen. 'Bij de TU Delft is enorm veel onderzoek naar geofysica en natuurlijke energiebronnen als aardolie', zegt Van Beers. Als Shell zou vertrekken uit Nederland, heeft dat op de lange termijn effecten voor dat onderzoek.

De Delftse hoogleraar denkt dat Nederland via hoofdkantoren een grote rol kan blijven spelen als regisseur in de productieketen van een bedrijf. 'Die keten is de laatste twintig jaar door technologische ontwikkelingen vaak opgeknipt. Daardoor zijn de kosten gestegen. Een bedrijf moet in het hoofdkantoor een mechanisme hebben om die kosten weer te verlagen. Nederland is daar gezien onze handelshistorie en handelsgeest geknipt voor. Maar dat is toekomstmuziek, je kunt in het debat niet zeggen dat een regiefunctie zoveel banen of waarde oplevert.'

Klitterigheid
Een belangrijke vraag in het debat is ook hoe groot het risico eigenlijk is dat bedrijven hun hoofdkantoor verplaatsen. Beperkt, denken Sluyterman en Volberda. De laatste spreekt van 'klitterigheid', zeker bij bedrijven die historische wortels hebben. Een heel andere kwestie dan het gemak waarmee fabrieken worden verplaatst.

Hoogleraar Slangen bevestigt dat beeld op basis van eigen onderzoek naar Amerikaanse hoofdkantoren. 'In de afgelopen dertig jaar zijn er daar honderdtwintig verplaatsingen van de fiscale zetel geweest. Dat is een klein percentage op het totaal.'

Dat is geen reden om achterover te leunen, stelt Volberda. Er zijn zeker bedreigingen. Bedrijven verplaatsen concerndiensten als inkoop en fiscale zaken de laatste jaren steeds gemakkelijker. En dan dreigt een zwaan-kleef-aan-effect. Een factor hierbij is volgens de onderzoeker de internationalisering van het bestuur. Met meer buitenlanders in de top neemt de klitterigheid van het hoofdkantoor af.

Dicht bij de klant
Slangen van de KU Leuven ziet nog andere motieven voor verplaatsing. 'Een bestuur wil graag dicht bij zijn belangrijkste markten en klanten zitten. Direct contact is belangrijk. Als Azië voor een concern als Unilever cruciaal wordt, is het best voorstelbaar dat een deel van het hoofdkantoor uiteindelijk naar bijvoorbeeld Singapore verhuist.'

'Verplaatsingen gebeuren vaak om dichter bij onderzoekscentra, klanten of de grootste markten te zijn. Of vanwege overnames en fusies', zegt ook de Zweedse hoogleraar Ulf Holm van de Universiteit van Uppsala. Maar dat wil niet zeggen dat het in het oorsprongsland over en uit is. Holm verwijst in dit verband naar een 'kleine studie' in zijn land. Daaruit bleek dat bij verplaatsing van het hoofdkantoor de helft van de ondervraagde managers het aanhouden van een locatie in Zweden belangrijk vond. 'En als een bedrijf bijvoorbeeld het hoofdkantoor deels verplaatste, leidde dat amper tot vermindering van de productie in Zweden.'

Dé hoofdkantorendiscussie in Zweden op dit moment is de verhuizing van de bank Nordea van Stockholm naar Helsinki. Nordea kwam daardoor onder vuur te liggen van de politiek. En er bleek een prijs aan de verplaatsing te kleven: klanten vertrokken, alhoewel Nordea zegt dat het aantal meeviel.

Fiscaliteit
Fiscaliteit was een belangrijke reden voor de verhuizing. Nordea had geen zin in de geplande verhoging van de Zweedse bankenbelasting.

Volgens een studie van drie Finse onderzoekers naar 52 verplaatsingen van hoofdkantoren in de periode 1996-2006, is belastingdruk een hoofdreden voor bedrijven om te vertrekken. Als die met één procentpunt stijgt, neemt de kans dat een concern vertrekt met 6,8% toe, stellen ze.

Een belastingverlaging daarentegen verhoogt de aantrekkelijkheid van een land, aldus de Finnen. In Nederland waren buitenlandse ondernemers blijkens een enquête van het Netherlands Foreign Investment Agency uit 2011 nog dik tevreden over het belastingklimaat. Als ze al klachten hadden, dan gingen die over de inkomstenbelasting.

Dividendbelasting
En de dividendbelasting? Een onderzoek van BCG uit 2008 naar hoofdkantoren noemt deze taks niet als factor (wel de vennootschapsbelasting). Het Topteam Hoofdkantoren - een ad hoc denktank met topambtenaren van Economische Zaken en Financiën, Robert Swaak (PWC) en Henk Volberda - adviseerde in 2011 in het rapport 'Met hoofdkantoren naar de top' zelfs af te zien van het schrappen ervan, ook al hadden VNO-NCW en de American Chamber of Commerce daar toen om gevraagd. 'Met de afschaffing is een groot budgettair beslag gemoeid dat gedekt moet worden door maatregelen die vooral binnenlandse ondernemingen treffen. Dat is niet verstandig. Specifieke maatregelen gaan vaak ten koste van het algemene fiscale klimaat.'

Rapport Topteam Hoofdkantoren
De afdronk: het is een cocktail van factoren die bepalen of een bedrijf de verhuisdozen pakt. Fiscaliteit is er één, maar niet doorslaggevend. En de klitterigheid is erg groot.


https://fd.nl/economie-politiek/1227820 ... enmysterie


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#60  BerichtGeplaatst: vr maart 16, 2018 7:07 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 44392
Berichten: Intopic
Het is nog erger. Ik heb begrepen dat het kantoor in Londen gewoon blijft.
Alleen de directie uit Londen komt naar Rotterdam omdat er dan sneller beslist kan worden bij pogingen tot vijandige overnames. Niks extra banen, 0,0!

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 122 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Bing [Bot], Exabot [Bot], Google [Bot], Majestic-12 [Bot] en 36 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling