Het is nu wo apr 25, 2018 6:02 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 88 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#41  BerichtGeplaatst: di dec 19, 2017 10:34 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 8283
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
HvR schreef:
kwaaisteniet schreef:
Volgens berichten heeft hij het netjes aan de belastingdienst gemeld, zoals het iedere burger betaamt.


Maar niet in het geschenkenregister van de Tweede Kamer.

Waarom niet ?

Nogal een dingetje....


Omdat hij het volgens eigen zeggen niet in zijn functie van politicus heeft verkregen, maar in de privé-sfeer.


Een vooraanstaande Nederlandse politicus die een dergelijke gift ontvangt van een buitenlandse diplomaat
zal daar toch echt wat tekst en uitleg bij moeten geven....

Daarom bestaat er zoiets als een geschenkenregister voor Tweede Kamerleden, denk ik.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#42  BerichtGeplaatst: di dec 19, 2017 10:47 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 1649
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
De gever is een gepensioneerde Canadese burger.
Als hij in een functie van diplomaat dit had gedaan was er waarschijnlijk wel sprake van mogelijke beïnvloeding, of belangenverstrengeling.
Daarvan is in het onderhavige geval geen sprake.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#43  BerichtGeplaatst: di dec 19, 2017 11:04 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 8283
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
De gever is een gepensioneerde Canadese burger.
Als hij in een functie van diplomaat dit had gedaan was er waarschijnlijk wel sprake van mogelijke beïnvloeding, of belangenverstrengeling.
Daarvan is in het onderhavige geval geen sprake.



Dat weet je helemaal niet.

Bovendien is Pechtold geheel en al in functie, op kosten van de NL belastingbetaler.
Meer uitleg is daarom gerechtvaardigd.

Tot slot: kijk even terug op de vorige pagina....
Ik vond de stelling dat D66 haar ideologische kroonjuwelen te grabbel heeft gegooid,
en daarmee m.i. totaal ongeloofwaardig is geworden, interessanter.

Pechtold is een enorme opportunist. Als veilingmeester al.

Niet alleen Pechtold moet opstappen maar heel D66 kan zichzelf bij dezen opheffen !


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#44  BerichtGeplaatst: di dec 19, 2017 11:09 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 16217
Berichten: Intopic
HvR schreef:
kwaaisteniet schreef:
De gever is een gepensioneerde Canadese burger.
Als hij in een functie van diplomaat dit had gedaan was er waarschijnlijk wel sprake van mogelijke beïnvloeding, of belangenverstrengeling.
Daarvan is in het onderhavige geval geen sprake.



Dat weet je helemaal niet.

Bovendien is Pechtold geheel en al in functie, op kosten van de NL belastingbetaler.
Meer uitleg is daarom gerechtvaardigd.

Tot slot: kijk even terug op de vorige pagina....
Ik vond de stelling dat D66 haar ideologische kroonjuwelen te grabbel heeft gegooid,
en daarmee m.i. totaal ongeloofwaardig is geworden, interessanter.

Pechtold is een enorme opportunist. Als veilingmeester al.

Niet alleen Pechtold moet opstappen maar heel D66 kan zichzelf bij dezen opheffen !

Wat een minachting voor een miljoen kiezers spreekt hier uit. Walgelijk!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#45  BerichtGeplaatst: di dec 19, 2017 11:19 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 8283
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
HvR schreef:
kwaaisteniet schreef:
De gever is een gepensioneerde Canadese burger.
Als hij in een functie van diplomaat dit had gedaan was er waarschijnlijk wel sprake van mogelijke beïnvloeding, of belangenverstrengeling.
Daarvan is in het onderhavige geval geen sprake.



Dat weet je helemaal niet.

Bovendien is Pechtold geheel en al in functie, op kosten van de NL belastingbetaler.
Meer uitleg is daarom gerechtvaardigd.

Tot slot: kijk even terug op de vorige pagina....
Ik vond de stelling dat D66 haar ideologische kroonjuwelen te grabbel heeft gegooid,
en daarmee m.i. totaal ongeloofwaardig is geworden, interessanter.

Pechtold is een enorme opportunist. Als veilingmeester al.

Niet alleen Pechtold moet opstappen maar heel D66 kan zichzelf bij dezen opheffen !


Wat een minachting voor een miljoen kiezers spreekt hier uit. Walgelijk!



Time will tell.... :)


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#46  BerichtGeplaatst: di dec 19, 2017 11:26 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 1649
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Wat het opgeven van dat 'kroonjuweel' betreft: daar kunnen we als bevolking het nodige aan doen.
We zullen de regering en de coalitiepartijen duidelijk moeten maken dat dat onacceptabel is.
Het zal nog wel de nodige moeite kosten om op dit punt te scoren.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#47  BerichtGeplaatst: di dec 19, 2017 11:34 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 5505
Berichten: Intopic
HvR schreef:
kwaaisteniet schreef:
HvR schreef:


Maar niet in het geschenkenregister van de Tweede Kamer.

Waarom niet ?

Nogal een dingetje....


Omdat hij het volgens eigen zeggen niet in zijn functie van politicus heeft verkregen, maar in de privé-sfeer.


Een vooraanstaande Nederlandse politicus die een dergelijke gift ontvangt van een buitenlandse diplomaat
zal daar toch echt wat tekst en uitleg bij moeten geven....

Daarom bestaat er zoiets als een geschenkenregister voor Tweede Kamerleden, denk ik.


Tekst en uitleg lijkt me prima.
En dan is het genoeg.
Een appartement in Scheveningen voor 135.000 euro ,moet toch wel een erg klein appartementje zijn.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#48  BerichtGeplaatst: di dec 19, 2017 11:44 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6075
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Het hoeft natuurlijk niet aan een partij te zijn gedaan. Als ik vroeger een ambtenaar voor kerst een flesje wijn gaf voor de fijne samenwerking, zelfs van een paar gulden, dan moest hij dat verantwoorden, en kon mij van hogerhand gevraagd worden waarom ik die fles wijn had gegeven.

Pechtold is wel degelijk een lid van zijn partij en één van de 150 stemmen in parlement, een stem die de doorslag kan geven. Dat maakt de democratie kwetsbaar. Pechtold had deze gift zonder meer moeten aangeven, waarna onderzocht had kunnen worden waarom deze gift was gedaan.
Vergeet niet, dat CETA speelde en oud-politici, ook in Canada, vaak toetreden tot het gilde der lobbyisten. Zo onverdacht is de gift van het huis dus niet. Zelfs als er niets achter steekt, heeft Pechtold er veel te licht over gedacht, en politici die zo licht denken over giften, hetzij aan de partij hetzij in persoon, deugen m.i. niet.

Dus als je buurman wethouder is en die geeft je plantjes water tijdens je vakantie naar Bordeaux vind jij dat hij de fles wijn die jij hem als dank geeft op moet geven? Moet hij ook de verjaardagscadeautjes opgeven die hij van zijn kinderen krijgt? Of te wel, mag een politicus cadeautjes krijgen zonder op te geven als de puur en alleen in de privé sfeer ligt?

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#49  BerichtGeplaatst: di dec 19, 2017 11:49 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 8283
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Het hoeft natuurlijk niet aan een partij te zijn gedaan. Als ik vroeger een ambtenaar voor kerst een flesje wijn gaf voor de fijne samenwerking, zelfs van een paar gulden, dan moest hij dat verantwoorden, en kon mij van hogerhand gevraagd worden waarom ik die fles wijn had gegeven.

Pechtold is wel degelijk een lid van zijn partij en één van de 150 stemmen in parlement, een stem die de doorslag kan geven. Dat maakt de democratie kwetsbaar. Pechtold had deze gift zonder meer moeten aangeven, waarna onderzocht had kunnen worden waarom deze gift was gedaan.
Vergeet niet, dat CETA speelde en oud-politici, ook in Canada, vaak toetreden tot het gilde der lobbyisten. Zo onverdacht is de gift van het huis dus niet. Zelfs als er niets achter steekt, heeft Pechtold er veel te licht over gedacht, en politici die zo licht denken over giften, hetzij aan de partij hetzij in persoon, deugen m.i. niet.


Dus als je buurman wethouder is en die geeft je plantjes water tijdens je vakantie naar Bordeaux vind jij dat hij de fles wijn die jij hem als dank geeft op moet geven? Moet hij ook de verjaardagscadeautjes opgeven die hij van zijn kinderen krijgt? Of te wel, mag een politicus cadeautjes krijgen zonder op te geven als de puur en alleen in de privé sfeer ligt?



Eigenlijk niet meer nee, als ik de 'code of conduct' van mijn (internationale) werkgever strikt volg.... :kweenie:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#50  BerichtGeplaatst: di dec 19, 2017 11:52 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6075
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Het hoeft natuurlijk niet aan een partij te zijn gedaan. Als ik vroeger een ambtenaar voor kerst een flesje wijn gaf voor de fijne samenwerking, zelfs van een paar gulden, dan moest hij dat verantwoorden, en kon mij van hogerhand gevraagd worden waarom ik die fles wijn had gegeven.

Pechtold is wel degelijk een lid van zijn partij en één van de 150 stemmen in parlement, een stem die de doorslag kan geven. Dat maakt de democratie kwetsbaar. Pechtold had deze gift zonder meer moeten aangeven, waarna onderzocht had kunnen worden waarom deze gift was gedaan.
Vergeet niet, dat CETA speelde en oud-politici, ook in Canada, vaak toetreden tot het gilde der lobbyisten. Zo onverdacht is de gift van het huis dus niet. Zelfs als er niets achter steekt, heeft Pechtold er veel te licht over gedacht, en politici die zo licht denken over giften, hetzij aan de partij hetzij in persoon, deugen m.i. niet.


Dus als je buurman wethouder is en die geeft je plantjes water tijdens je vakantie naar Bordeaux vind jij dat hij de fles wijn die jij hem als dank geeft op moet geven? Moet hij ook de verjaardagscadeautjes opgeven die hij van zijn kinderen krijgt? Of te wel, mag een politicus cadeautjes krijgen zonder op te geven als de puur en alleen in de privé sfeer ligt?



Eigenlijk niet meer nee, als ik de 'code of conduct' van mijn (internationale) werkgever strikt volg.... :kweenie:
En, volg jij de code ? Geef jij je verjaardagscadeautjes op?

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#51  BerichtGeplaatst: wo dec 20, 2017 12:13 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 8283
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
HvR schreef:
Lancelot schreef:


Dus als je buurman wethouder is en die geeft je plantjes water tijdens je vakantie naar Bordeaux vind jij dat hij de fles wijn die jij hem als dank geeft op moet geven? Moet hij ook de verjaardagscadeautjes opgeven die hij van zijn kinderen krijgt? Of te wel, mag een politicus cadeautjes krijgen zonder op te geven als de puur en alleen in de privé sfeer ligt?



Eigenlijk niet meer nee, als ik de 'code of conduct' van mijn (internationale) werkgever strikt volg.... :kweenie:


En, volg jij de code ? Geef jij je verjaardagscadeautjes op?



Nee, ik constateer slechts dat de scheidslijn tussen schijn en werkelijkheid, prive en verborgen-zakelijke-agenda's heel dun is geworden.

Een lid van de Tweede Kamer, een volksvertegenwoordiger, zal zoiets moeten kunnen uitleggen. Niet meer en niet minder.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#52  BerichtGeplaatst: wo dec 20, 2017 1:07 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 19198
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
kwaaisteniet schreef:
HvR schreef:
kwaaisteniet schreef:
Volgens berichten heeft hij het netjes aan de belastingdienst gemeld, zoals het iedere burger betaamt.


Maar niet in het geschenkenregister van de Tweede Kamer.

Waarom niet ?

Nogal een dingetje....


Omdat hij het volgens eigen zeggen niet in zijn functie van politicus heeft verkregen, maar in de privé-sfeer.

Dat is blijkbaar heel erg moeilijk te begrijpen voor sommige mensen. Maar mij lijkt het dat als de belastingdienst er van weet het niet meer dan OK is en het onzin is het ook nog eens bij dat geschenkenregister te melden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#53  BerichtGeplaatst: wo dec 20, 2017 6:47 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 44412
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Soms hebben zelfs politici wel eens niet in de gaten dat ze een 'schenking' krijgen. Zoals met dat vliegtuig waarmee hij naar Oekraïne vloog. Ik kan me zomaar voorstellen dat je vanwege je gepassioneerde betrokkenheid er niet bij stilstaat.

Het is natuurlijk wel een schande dat hij een 'kroonjuweel' heeft opgegeven. Dat is absoluut onvergefelijk. Welk 'kroonjuweel' is dat?


Eh.... je beseft niet dat je je portemonnee niet trekt voor een vliegvluchtje als een vriendje je zijn vliegtuig aanbiedt?

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#54  BerichtGeplaatst: wo dec 20, 2017 6:54 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 44412
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
De gever is een gepensioneerde Canadese burger.
Als hij in een functie van diplomaat dit had gedaan was er waarschijnlijk wel sprake van mogelijke beïnvloeding, of belangenverstrengeling.
Daarvan is in het onderhavige geval geen sprake.


Het gaat niet om de actieve politieke functie, het gaat om de vriendenkring en inzet om doelen te bereiken. CETA moest erdoor en zonder referendum. Er is genoeg bekend over achterkamertjes, gekonkel en vriendendienstjes.

Als Pechtold het appartement had ge-orven was het nog een ander geval geweest, maar de schenker leeft nog gewoon, en schonk het juist in de CETA-tijd, het handelsverdrag met Canada, inclusief een rechtbank speciaal voor multinationals als een land maatregelen neemt voor bijv. volksgezondheid en bijv. geen giftige producten meer wil importeren. Zie radarextra over de tabaksindustrie die dankzij zo'n verdrag nu miljarden van een land claimt omdat ze roken minder aantrekkelijk wil maken.

Het zaakje stinkt.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#55  BerichtGeplaatst: wo dec 20, 2017 6:59 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 44412
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Het hoeft natuurlijk niet aan een partij te zijn gedaan. Als ik vroeger een ambtenaar voor kerst een flesje wijn gaf voor de fijne samenwerking, zelfs van een paar gulden, dan moest hij dat verantwoorden, en kon mij van hogerhand gevraagd worden waarom ik die fles wijn had gegeven.

Pechtold is wel degelijk een lid van zijn partij en één van de 150 stemmen in parlement, een stem die de doorslag kan geven. Dat maakt de democratie kwetsbaar. Pechtold had deze gift zonder meer moeten aangeven, waarna onderzocht had kunnen worden waarom deze gift was gedaan.
Vergeet niet, dat CETA speelde en oud-politici, ook in Canada, vaak toetreden tot het gilde der lobbyisten. Zo onverdacht is de gift van het huis dus niet. Zelfs als er niets achter steekt, heeft Pechtold er veel te licht over gedacht, en politici die zo licht denken over giften, hetzij aan de partij hetzij in persoon, deugen m.i. niet.

Dus als je buurman wethouder is en die geeft je plantjes water tijdens je vakantie naar Bordeaux vind jij dat hij de fles wijn die jij hem als dank geeft op moet geven? Moet hij ook de verjaardagscadeautjes opgeven die hij van zijn kinderen krijgt? Of te wel, mag een politicus cadeautjes krijgen zonder op te geven als de puur en alleen in de privé sfeer ligt?


Natuurlijk moet hij die fles wijn opgeven als die wijn € 127 kost en het jaren later is, net op het moment dat ik een vergunning heb aangevraagd.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#56  BerichtGeplaatst: wo dec 20, 2017 7:01 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 44412
Berichten: Intopic
portman schreef:
kwaaisteniet schreef:
HvR schreef:


Maar niet in het geschenkenregister van de Tweede Kamer.

Waarom niet ?

Nogal een dingetje....


Omdat hij het volgens eigen zeggen niet in zijn functie van politicus heeft verkregen, maar in de privé-sfeer.

Dat is blijkbaar heel erg moeilijk te begrijpen voor sommige mensen. Maar mij lijkt het dat als de belastingdienst er van weet het niet meer dan OK is en het onzin is het ook nog eens bij dat geschenkenregister te melden.


De belastingdienst kijkt naar de belastbaarheid en int de belasting. Niet meer en niet minder. Die kijkt niet over bedoelingen achter zitten, zoals een wederdienst bij een stemming.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#57  BerichtGeplaatst: wo dec 20, 2017 9:30 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6075
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Het hoeft natuurlijk niet aan een partij te zijn gedaan. Als ik vroeger een ambtenaar voor kerst een flesje wijn gaf voor de fijne samenwerking, zelfs van een paar gulden, dan moest hij dat verantwoorden, en kon mij van hogerhand gevraagd worden waarom ik die fles wijn had gegeven.

Pechtold is wel degelijk een lid van zijn partij en één van de 150 stemmen in parlement, een stem die de doorslag kan geven. Dat maakt de democratie kwetsbaar. Pechtold had deze gift zonder meer moeten aangeven, waarna onderzocht had kunnen worden waarom deze gift was gedaan.
Vergeet niet, dat CETA speelde en oud-politici, ook in Canada, vaak toetreden tot het gilde der lobbyisten. Zo onverdacht is de gift van het huis dus niet. Zelfs als er niets achter steekt, heeft Pechtold er veel te licht over gedacht, en politici die zo licht denken over giften, hetzij aan de partij hetzij in persoon, deugen m.i. niet.

Dus als je buurman wethouder is en die geeft je plantjes water tijdens je vakantie naar Bordeaux vind jij dat hij de fles wijn die jij hem als dank geeft op moet geven? Moet hij ook de verjaardagscadeautjes opgeven die hij van zijn kinderen krijgt? Of te wel, mag een politicus cadeautjes krijgen zonder op te geven als de puur en alleen in de privé sfeer ligt?


Natuurlijk moet hij die fles wijn opgeven als die wijn € 127 kost en het jaren later is, net op het moment dat ik een vergunning heb aangevraagd.

Oke, dus je geeft het niet op tenzij het bepaalde door jouw zelf verzonnen en bepaalde grenzen overschrijdt. Is dat een goede conclusie van wat jij zegt?

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#58  BerichtGeplaatst: wo dec 20, 2017 9:37 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6075
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Lancelot schreef:
HvR schreef:



Eigenlijk niet meer nee, als ik de 'code of conduct' van mijn (internationale) werkgever strikt volg.... :kweenie:


En, volg jij de code ? Geef jij je verjaardagscadeautjes op?



Nee, ik constateer slechts dat de scheidslijn tussen schijn en werkelijkheid, prive en verborgen-zakelijke-agenda's heel dun is geworden.

Een lid van de Tweede Kamer, een volksvertegenwoordiger, zal zoiets moeten kunnen uitleggen. Niet meer en niet minder.
Ja, dat ben ik wel met je eens. Enfin, Pechthold heeft het inmiddels uitgelegd, de usual suspects schreeuwen moord en brand en de rest gaapt wat verveeld en gaat over tot de orde van de dag. Niets aan het handje.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#59  BerichtGeplaatst: wo dec 20, 2017 10:12 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 12139
Berichten: Intopic
Waarom betrekken we de integriteitsregels er niet bij? Als je de eerste artikelen bekijkt hebben Kwaaisteniet en Lancelot volledig gelijk. Echter, er is een aanvulling opgenomen in onderstaand voorstel

https://zoek.officielebekendmakingen.nl ... ortorder=4

Niet alle punten lijken te zijn overgenomen. Maar bij mij leeft na het doorlezen van de integriteitsregels voor Kamerleden wel de indruk dat Pechtold er beter aan had gedaan wel een melding te geven.

https://www.tweedekamer.nl/sites/defaul ... rleden.pdf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#60  BerichtGeplaatst: wo dec 20, 2017 10:59 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 44412
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:

Dus als je buurman wethouder is en die geeft je plantjes water tijdens je vakantie naar Bordeaux vind jij dat hij de fles wijn die jij hem als dank geeft op moet geven? Moet hij ook de verjaardagscadeautjes opgeven die hij van zijn kinderen krijgt? Of te wel, mag een politicus cadeautjes krijgen zonder op te geven als de puur en alleen in de privé sfeer ligt?


Natuurlijk moet hij die fles wijn opgeven als die wijn € 127 kost en het jaren later is, net op het moment dat ik een vergunning heb aangevraagd.

Oke, dus je geeft het niet op tenzij het bepaalde door jouw zelf verzonnen en bepaalde grenzen overschrijdt. Is dat een goede conclusie van wat jij zegt?


Ik zet het even in verhouding met een huis van 135.000 euro. Er gelden afspraken, ook al zijn die vrijwillig. Ook CD's van 20 euro worden in het register ingeschreven. Het gaat om de transparantie van volksvertegenwoordigers, waaraan je niet aan de betrouwbaarheid mag twijfelen in een democratie. En wat jij in je conclusie wegliet, is wel degelijk de schijn welke op zijn minst kan ontstaan bij zo'n gift, niet alleen vanwege de waarde, maar ook het moment.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 88 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Google [Bot], Hume, kwaaisteniet en 73 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling