Biertje schreef:
Waarom betrekken we de integriteitsregels er niet bij? Als je de eerste artikelen bekijkt hebben Kwaaisteniet en Lancelot volledig gelijk. Echter, er is een aanvulling opgenomen in onderstaand voorstel
https://zoek.officielebekendmakingen.nl ... ortorder=4Niet alle punten lijken te zijn overgenomen. Maar bij mij leeft na het doorlezen van de integriteitsregels voor Kamerleden wel de indruk dat Pechtold er beter aan had gedaan wel een melding te geven.
https://www.tweedekamer.nl/sites/defaul ... rleden.pdfKijk naar moment, waarde en gever, die niet alleen een oud vriend was, maar ook een oud-ambassadeur van een land waarover rond die tijd moest worden gestemd inzake een handelsverdrag inclusief aparte rechtbank voor multinationals versus overheden. Dan kun je maar beter open kaart spelen en laten controleren, als je toch niets te verbergen hebt. Volksvertegenwoordiger/politicus ben je 24 uur per dag, niet alleen op de momenten welke jou uitkomen.
Je weet ook als ordehandhaver dat je onder een vergrootglas ligt als je een gratis patatje aanneemt van een patatzaak en vervolgens -al dan niet bewust- verzuimt een bekeuring uit te delen voor het veel te vroeg buiten zetten van vuilnis, als je anderen daar wel voor bekeurd. Het heeft alles te maken met integriteit en al dan niet de schijn van niet integer zijn.
Juist Pechtold, als voorstander van de sleepwet en internetcontrole op 'nepnieuws' zou beter moeten weten niet de indruk te moeten wekken. Tenzij hij te stom is om voor de duvel te dansen, maar dan is hij ook te stom om volksvertegenwoordiger te zijn.