Het is nu zo okt 21, 2018 5:44 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 18 berichten ] 
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: za dec 30, 2017 1:49 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46549
Berichten: Intopic
Hoe betrouwbaar is onze overheid, de ambtenaren en de politici. Maar inmiddels ook de onderzoeksbureaus.

Die vraag rijst regelmatig, ook hier in een aantal discussies.
Wel een eigen draadje waard, in plaats verspreide subdiscussies in verschillende onderwerpen.

Onlangs bleken noodzakelijke rapporten omtrent de uitbreiding van Schiphol door overheveling van vluchten naar Lelystad, fors gemanipuleerd en onjuist te zijn. Door de overheid! Ze moeten over, maar ondertussen gaat de overheid gewoon door met de overheveling, alsof die rapporten er niet toe doen.

Er is echter al eerder onderzoek gedaan naar rapportages omtrent de uitbreiding van Schiphol. Ook die bleken gemanipuleerd.



Verkeer en Waterstaat heeft last van tunnelvisie als het gaat om geluidsoverlast

Onderzoeker Menno Huys



DELFT - Het ministerie van Verkeer en Waterstaat heeft jarenlang gerommeld met onderzoeksrapporten om de groei van Schiphol mogelijk te maken. Dat concluderen onderzoekers van de TU Delft. Beleidsmakers hebben onderzoeksresultaten 'herschreven', 'beïnvloed' en 'selectief gepresenteerd'.

''Er is geschoven met normen en contouren,'' aldus onderzoeker Menno Huys. ''Bij de aanleg van de Polderbaan zijn bepaalde aannames rond het aantal vluchten aangepast die later niet bleken uit te komen.''

''Maar ook worden bepaalde onderzoeksvragen niet gesteld of informatie niet gebruikt. Voor alternatieven is niet echt plaats.'' Sommige onderzoekers werd gevraagd hun conclusies anders te formuleren of delen weg te laten.

Het maakte daarbij weinig uit of de verantwoordelijke bewindslieden afkomstig waren van PvdA, VVD of CDA. Het ministerie van Vrom, verantwoordelijk voor milieubeleid, kwam er nauwelijks aan te pas.

...

(vervolg in link)




https://www.parool.nl/binnenland/groei- ... d~a298089/



Het schandaal rond het WODC staat dus beslist niet op zichzelf. Onze overheid, ambtenaren en politici alsmede ceo's van grote bedrijven, blijken structureel onbetrouwbaar.

Het wantrouwen richting deze figuren is dus volkomen terecht.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: za dec 30, 2017 3:04 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 3475
Berichten: Intopic
<belazerd worden door eigen overheid> is echt wat anders dan <nep nieuws>

Het ene gaat over betrouwbaarheid van eigen overheid en instanties, het andere komt uit anonieme bron en dat wordt alleen maar nieuws door dat het ongechecked wordt over genomen. Is dus eigenlijk roddel , maar dan expres verzonnen.

Belazerd worden door eigen overheid vind ik heel erg.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: za dec 30, 2017 3:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46549
Berichten: Intopic
Wisp schreef:
<belazerd worden door eigen overheid> is echt wat anders dan <nep nieuws>

Het ene gaat over betrouwbaarheid van eigen overheid en instanties, het andere komt uit anonieme bron en dat wordt alleen maar nieuws door dat het ongechecked wordt over genomen. Is dus eigenlijk roddel , maar dan expres verzonnen.

Belazerd worden door eigen overheid vind ik heel erg.


Nieuws is nieuws en nepnieuws is niets dat niet waar is. Net zoals nieuws, kan nepnieuws uit bekende en onbekende bron komen. Niet de bron bepaalt of nieuws nieuws is of nepnieuws, maar het waarheidsgehalte ervan bepaalt dat.

Het verspreiden van valse rapporten, gemanipuleerde rapporten of onderzoeksvragen, is verspreiden van nepnieuws.

Onze overheid belazerd ons o.a. door het op grote schaal verspreiden van nepnieuws.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: za dec 30, 2017 3:54 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 3475
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Wisp schreef:
<belazerd worden door eigen overheid> is echt wat anders dan <nep nieuws>

Het ene gaat over betrouwbaarheid van eigen overheid en instanties, het andere komt uit anonieme bron en dat wordt alleen maar nieuws door dat het ongechecked wordt over genomen. Is dus eigenlijk roddel , maar dan expres verzonnen.

Belazerd worden door eigen overheid vind ik heel erg.


Nieuws is nieuws en nepnieuws is niets dat niet waar is. Net zoals nieuws, kan nepnieuws uit bekende en onbekende bron komen. Niet de bron bepaalt of nieuws nieuws is of nepnieuws, maar het waarheidsgehalte ervan bepaalt dat.

Het verspreiden van valse rapporten, gemanipuleerde rapporten of onderzoeksvragen, is verspreiden van nepnieuws.

Onze overheid belazerd ons o.a. door het op grote schaal verspreiden van nepnieuws.


Nepnieuws is een term die pas is opgekomen en die een specifiek andere betekenis heeft dan
<iets wat onwaar is>
Want dan zou de term 'leugen' zijn en niet 'nepnieuws'

Een rapport van de overheid is op zichzelf iets totaal anders dan <nieuws>
Nieuws wordt het pas als het 'in het nieuws komt'
met andere woorden, de berichten in krant en op radio en tv en op internet maken van dat rapport 'nieuws'
Als het rapport nergens wordt vermeld , dan is het geen 'nieuws'


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: za dec 30, 2017 4:13 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46549
Berichten: Intopic
Wisp schreef:
Raya schreef:
Wisp schreef:
<belazerd worden door eigen overheid> is echt wat anders dan <nep nieuws>

Het ene gaat over betrouwbaarheid van eigen overheid en instanties, het andere komt uit anonieme bron en dat wordt alleen maar nieuws door dat het ongechecked wordt over genomen. Is dus eigenlijk roddel , maar dan expres verzonnen.

Belazerd worden door eigen overheid vind ik heel erg.


Nieuws is nieuws en nepnieuws is niets dat niet waar is. Net zoals nieuws, kan nepnieuws uit bekende en onbekende bron komen. Niet de bron bepaalt of nieuws nieuws is of nepnieuws, maar het waarheidsgehalte ervan bepaalt dat.

Het verspreiden van valse rapporten, gemanipuleerde rapporten of onderzoeksvragen, is verspreiden van nepnieuws.

Onze overheid belazerd ons o.a. door het op grote schaal verspreiden van nepnieuws.


Nepnieuws is een term die pas is opgekomen en die een specifiek andere betekenis heeft dan
<iets wat onwaar is>
Want dan zou de term 'leugen' zijn en niet 'nepnieuws'

Een rapport van de overheid is op zichzelf iets totaal anders dan <nieuws>
Nieuws wordt het pas als het 'in het nieuws komt'
met andere woorden, de berichten in krant en op radio en tv en op internet maken van dat rapport 'nieuws'
Als het rapport nergens wordt vermeld , dan is het geen 'nieuws'


Wat is dan jouw definitie van nepnieuws?

Ik hou het toch echt op onderstaande:


Nepnieuws wat is de betekenis & definitie

Nepnieuws is nieuws dat niet op waarheid berust en dat wordt verspreid om de publieke opinie te beïnvloeden.

Nepnieuws, ook wel fakenieuws genoemd, is dankzij de Brexit en Trump sterk in frequentie gestegen. Nepnieuws is echter geen nieuw begrip. Het Vrije Volk gebruikte het in 1987 al in een kop: „Nepnieuws is ‘in’ op Amerikaanse tv. Fictie en werkelijkheid lopen door elkaar”.

De laatste maanden van 2016 is de frequentie van het woord nepnieuws sterk gestegen. Sinds de uitslag van de presidentsverkiezingen van 8 november 2016 is er heftige discussie over de rol van Facebook en Google bij het verspreiden van nep-nieuws. Uit onderzoek van BuzzFeed News bleek bijvoorbeeld dat gebruikers de laatste drie maanden van de verkiezingscampagne vaker nieuws deelden dat niet klopte dan berichten van bijvoorbeeld The New York Times. Facebook overweegt zelfs gebruikers te waarschuwen voor nep-nieuws. Het is in gesprek met fact-checkers om nepnieuws op te sporen.

In de beleggerswereld is nepnieuws al langer een fenomeen. Door het verspreiden van nepnieuws door hackers of criminelen ontstaan er makkelijk grote koersschommeling waarvan door speculatie van wordt geprofiteerd. Een belegger moet zich beschermen door te checken of een bericht klopt; Eén bron is geen bron. Voor bedrijven is een goede mediamonitoring tool essentieel om nepnieuws tijdig op te sporen.

Nep is een Bargoens woord, een woord uit de dieventaal. Het is in 1906 voor het eerst opgetekend, in een Bargoens woordenboekje van W.L.H. Köster Henke. Vanaf 1913 vinden we het werkwoord neppen in de betekenis ‘voor de gek houden, een loer draaien’ en sinds 1937 kennen we nepper voor ‘bedrieger’ of ‘afzetter’.




https://www.ensie.nl/paul-aelen/nepnieuws

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: za dec 30, 2017 7:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 3475
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Wisp schreef:
Raya schreef:


Nieuws is nieuws en nepnieuws is niets dat niet waar is. Net zoals nieuws, kan nepnieuws uit bekende en onbekende bron komen. Niet de bron bepaalt of nieuws nieuws is of nepnieuws, maar het waarheidsgehalte ervan bepaalt dat.

Het verspreiden van valse rapporten, gemanipuleerde rapporten of onderzoeksvragen, is verspreiden van nepnieuws.

Onze overheid belazerd ons o.a. door het op grote schaal verspreiden van nepnieuws.


Nepnieuws is een term die pas is opgekomen en die een specifiek andere betekenis heeft dan
<iets wat onwaar is>
Want dan zou de term 'leugen' zijn en niet 'nepnieuws'

Een rapport van de overheid is op zichzelf iets totaal anders dan <nieuws>
Nieuws wordt het pas als het 'in het nieuws komt'
met andere woorden, de berichten in krant en op radio en tv en op internet maken van dat rapport 'nieuws'
Als het rapport nergens wordt vermeld , dan is het geen 'nieuws'


Wat is dan jouw definitie van nepnieuws?

Ik hou het toch echt op onderstaande:


Nepnieuws wat is de betekenis & definitie

Nepnieuws is nieuws dat niet op waarheid berust en dat wordt verspreid om de publieke opinie te beïnvloeden.

Nepnieuws, ook wel fakenieuws genoemd, is dankzij de Brexit en Trump sterk in frequentie gestegen. Nepnieuws is echter geen nieuw begrip. Het Vrije Volk gebruikte het in 1987 al in een kop: „Nepnieuws is ‘in’ op Amerikaanse tv. Fictie en werkelijkheid lopen door elkaar”.

De laatste maanden van 2016 is de frequentie van het woord nepnieuws sterk gestegen. Sinds de uitslag van de presidentsverkiezingen van 8 november 2016 is er heftige discussie over de rol van Facebook en Google bij het verspreiden van nep-nieuws. Uit onderzoek van BuzzFeed News bleek bijvoorbeeld dat gebruikers de laatste drie maanden van de verkiezingscampagne vaker nieuws deelden dat niet klopte dan berichten van bijvoorbeeld The New York Times. Facebook overweegt zelfs gebruikers te waarschuwen voor nep-nieuws. Het is in gesprek met fact-checkers om nepnieuws op te sporen.

In de beleggerswereld is nepnieuws al langer een fenomeen. Door het verspreiden van nepnieuws door hackers of criminelen ontstaan er makkelijk grote koersschommeling waarvan door speculatie van wordt geprofiteerd. Een belegger moet zich beschermen door te checken of een bericht klopt; Eén bron is geen bron. Voor bedrijven is een goede mediamonitoring tool essentieel om nepnieuws tijdig op te sporen.

Nep is een Bargoens woord, een woord uit de dieventaal. Het is in 1906 voor het eerst opgetekend, in een Bargoens woordenboekje van W.L.H. Köster Henke. Vanaf 1913 vinden we het werkwoord neppen in de betekenis ‘voor de gek houden, een loer draaien’ en sinds 1937 kennen we nepper voor ‘bedrieger’ of ‘afzetter’.




https://www.ensie.nl/paul-aelen/nepnieuws


Ok het is dus niet helemaal een nieuw woord wat ik dacht.
Maar verder komt jouw definitie aardig overeen met hoe ik het zag.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: za dec 30, 2017 8:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6338
Berichten: Intopic
Overheden maken fouten ,maar sommige politieke partijeen,zoals de Poetin en de Trump knuffelaars,
maken bewust gebruik van nep-nieuws om aan de macht te komen door angst te zaaien.
Gelukkig zijn deze partijen van populisten een minderheid en 80 % van de Nederlanders is tevreden
over onze democratie en onze overheid.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: za dec 30, 2017 8:57 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46549
Berichten: Intopic
Wisp schreef:
Raya schreef:
Wisp schreef:


Nepnieuws is een term die pas is opgekomen en die een specifiek andere betekenis heeft dan
<iets wat onwaar is>
Want dan zou de term 'leugen' zijn en niet 'nepnieuws'

Een rapport van de overheid is op zichzelf iets totaal anders dan <nieuws>
Nieuws wordt het pas als het 'in het nieuws komt'
met andere woorden, de berichten in krant en op radio en tv en op internet maken van dat rapport 'nieuws'
Als het rapport nergens wordt vermeld , dan is het geen 'nieuws'


Wat is dan jouw definitie van nepnieuws?

Ik hou het toch echt op onderstaande:


Nepnieuws wat is de betekenis & definitie

Nepnieuws is nieuws dat niet op waarheid berust en dat wordt verspreid om de publieke opinie te beïnvloeden.

Nepnieuws, ook wel fakenieuws genoemd, is dankzij de Brexit en Trump sterk in frequentie gestegen. Nepnieuws is echter geen nieuw begrip. Het Vrije Volk gebruikte het in 1987 al in een kop: „Nepnieuws is ‘in’ op Amerikaanse tv. Fictie en werkelijkheid lopen door elkaar”.

De laatste maanden van 2016 is de frequentie van het woord nepnieuws sterk gestegen. Sinds de uitslag van de presidentsverkiezingen van 8 november 2016 is er heftige discussie over de rol van Facebook en Google bij het verspreiden van nep-nieuws. Uit onderzoek van BuzzFeed News bleek bijvoorbeeld dat gebruikers de laatste drie maanden van de verkiezingscampagne vaker nieuws deelden dat niet klopte dan berichten van bijvoorbeeld The New York Times. Facebook overweegt zelfs gebruikers te waarschuwen voor nep-nieuws. Het is in gesprek met fact-checkers om nepnieuws op te sporen.

In de beleggerswereld is nepnieuws al langer een fenomeen. Door het verspreiden van nepnieuws door hackers of criminelen ontstaan er makkelijk grote koersschommeling waarvan door speculatie van wordt geprofiteerd. Een belegger moet zich beschermen door te checken of een bericht klopt; Eén bron is geen bron. Voor bedrijven is een goede mediamonitoring tool essentieel om nepnieuws tijdig op te sporen.

Nep is een Bargoens woord, een woord uit de dieventaal. Het is in 1906 voor het eerst opgetekend, in een Bargoens woordenboekje van W.L.H. Köster Henke. Vanaf 1913 vinden we het werkwoord neppen in de betekenis ‘voor de gek houden, een loer draaien’ en sinds 1937 kennen we nepper voor ‘bedrieger’ of ‘afzetter’.




https://www.ensie.nl/paul-aelen/nepnieuws


Ok het is dus niet helemaal een nieuw woord wat ik dacht.
Maar verder komt jouw definitie aardig overeen met hoe ik het zag.


Probeer je nu jezelf of probeer je mij nu te neppen?

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: za dec 30, 2017 8:58 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46549
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Overheden maken fouten ,maar sommige politieke partijeen,zoals de Poetin en de Trump knuffelaars,
maken bewust gebruik van nep-nieuws om aan de macht te komen door angst te zaaien.
Gelukkig zijn deze partijen van populisten een minderheid en 80 % van de Nederlanders is tevreden
over onze democratie en onze overheid.



Vanuit een ministerie onderzoeksrapporten sturen en dan roepen dat het een onafhankelijk rapport is, is echt iets anders dan een foutje maken.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: zo dec 31, 2017 1:49 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 3475
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Probeer je nu jezelf of probeer je mij nu te neppen?


Raya
als je echt alleen maar klier opmerkingen kan maken,
waarom zit je dan gvd op dit forum?

Ik probeer serieus te discussiëren, maar blijkbaar is dat niet mogelijk :(( :((


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: zo dec 31, 2017 10:12 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46549
Berichten: Intopic
Wisp schreef:
Raya schreef:
Probeer je nu jezelf of probeer je mij nu te neppen?


Raya
als je echt alleen maar klier opmerkingen kan maken,
waarom zit je dan gvd op dit forum?

Ik probeer serieus te discussiëren, maar blijkbaar is dat niet mogelijk :(( :((


Het was een bloedserieuze opmerking. Je maakt je eigen definitie en verklaart die voor iedereen van toepassing. Zo werkt het niet in discussies! NEP = NIET ECHT, ONWAAR, VALS, en dat is precies de interpretatie welke ik aan Nepnieuws geef.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: zo dec 31, 2017 12:12 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr okt 12, 2012 8:27 pm
Berichten: 514
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hoe betrouwbaar is onze overheid, de ambtenaren en de politici. Maar inmiddels ook de onderzoeksbureaus.

Die vraag rijst regelmatig, ook hier in een aantal discussies.
Wel een eigen draadje waard, in plaats verspreide subdiscussies in verschillende onderwerpen.

Onlangs bleken noodzakelijke rapporten omtrent de uitbreiding van Schiphol door overheveling van vluchten naar Lelystad, fors gemanipuleerd en onjuist te zijn. Door de overheid! Ze moeten over, maar ondertussen gaat de overheid gewoon door met de overheveling, alsof die rapporten er niet toe doen.

Er is echter al eerder onderzoek gedaan naar rapportages omtrent de uitbreiding van Schiphol. Ook die bleken gemanipuleerd.



Verkeer en Waterstaat heeft last van tunnelvisie als het gaat om geluidsoverlast

Onderzoeker Menno Huys



DELFT - Het ministerie van Verkeer en Waterstaat heeft jarenlang gerommeld met onderzoeksrapporten om de groei van Schiphol mogelijk te maken. Dat concluderen onderzoekers van de TU Delft. Beleidsmakers hebben onderzoeksresultaten 'herschreven', 'beïnvloed' en 'selectief gepresenteerd'.

''Er is geschoven met normen en contouren,'' aldus onderzoeker Menno Huys. ''Bij de aanleg van de Polderbaan zijn bepaalde aannames rond het aantal vluchten aangepast die later niet bleken uit te komen.''

''Maar ook worden bepaalde onderzoeksvragen niet gesteld of informatie niet gebruikt. Voor alternatieven is niet echt plaats.'' Sommige onderzoekers werd gevraagd hun conclusies anders te formuleren of delen weg te laten.

Het maakte daarbij weinig uit of de verantwoordelijke bewindslieden afkomstig waren van PvdA, VVD of CDA. Het ministerie van Vrom, verantwoordelijk voor milieubeleid, kwam er nauwelijks aan te pas.

...

(vervolg in link)




https://www.parool.nl/binnenland/groei- ... d~a298089/



Het schandaal rond het WODC staat dus beslist niet op zichzelf. Onze overheid, ambtenaren en politici alsmede ceo's van grote bedrijven, blijken structureel onbetrouwbaar.

Het wantrouwen richting deze figuren is dus volkomen terecht.


Vertrouw op God, wat beloofd wordt door Jezus in de Evangeliën wordt werkelijkeid.

Wat betreft de vliegbasis Leliestad, ik vraag me af hoeveel van de beslissers woont zélf onder de vluchtlijnen waar op en vanaf 1800 meter hoogte gevlogen wordt en wordt opgetrokken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: zo dec 31, 2017 12:18 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr okt 12, 2012 8:27 pm
Berichten: 514
Berichten: Intopic
Wisp schreef:
<belazerd worden door eigen overheid> is echt wat anders dan <nep nieuws>

Het ene gaat over betrouwbaarheid van eigen overheid en instanties, het andere komt uit anonieme bron en dat wordt alleen maar nieuws door dat het ongechecked wordt over genomen. Is dus eigenlijk roddel , maar dan expres verzonnen.

Belazerd worden door eigen overheid vind ik heel erg.


Dat vind ik ook, maar ik denk dat de anonieme bronnen langzamerhand meer invloed krijgen dan de overheid. Misschien toch nadenken over de mogelijkheid om niet alle berichten ongebreideld toegang te verlenen in de ether.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: zo dec 31, 2017 12:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr okt 12, 2012 8:27 pm
Berichten: 514
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Wisp schreef:
<belazerd worden door eigen overheid> is echt wat anders dan <nep nieuws>

Het ene gaat over betrouwbaarheid van eigen overheid en instanties, het andere komt uit anonieme bron en dat wordt alleen maar nieuws door dat het ongechecked wordt over genomen. Is dus eigenlijk roddel , maar dan expres verzonnen.

Belazerd worden door eigen overheid vind ik heel erg.


Nieuws is nieuws en nepnieuws is niets dat niet waar is. Net zoals nieuws, kan nepnieuws uit bekende en onbekende bron komen. Niet de bron bepaalt of nieuws nieuws is of nepnieuws, maar het waarheidsgehalte ervan bepaalt dat.

Het verspreiden van valse rapporten, gemanipuleerde rapporten of onderzoeksvragen, is verspreiden van nepnieuws.

Onze overheid belazerd ons o.a. door het op grote schaal verspreiden van nepnieuws.


1e alinea filosofie

Verder denk ik niet dat we door de overheid "op grote schaal" belazerd worden, dát is overdreven!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: zo dec 31, 2017 12:42 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46549
Berichten: Intopic
petertje schreef:
Raya schreef:
Wisp schreef:
<belazerd worden door eigen overheid> is echt wat anders dan <nep nieuws>

Het ene gaat over betrouwbaarheid van eigen overheid en instanties, het andere komt uit anonieme bron en dat wordt alleen maar nieuws door dat het ongechecked wordt over genomen. Is dus eigenlijk roddel , maar dan expres verzonnen.

Belazerd worden door eigen overheid vind ik heel erg.


Nieuws is nieuws en nepnieuws is niets dat niet waar is. Net zoals nieuws, kan nepnieuws uit bekende en onbekende bron komen. Niet de bron bepaalt of nieuws nieuws is of nepnieuws, maar het waarheidsgehalte ervan bepaalt dat.

Het verspreiden van valse rapporten, gemanipuleerde rapporten of onderzoeksvragen, is verspreiden van nepnieuws.

Onze overheid belazerd ons o.a. door het op grote schaal verspreiden van nepnieuws.


1e alinea filosofie

Verder denk ik niet dat we door de overheid "op grote schaal" belazerd worden, dát is overdreven!


Ten eerste bestaat er een definitie.
Ten tweede wijzen de feiten anders uit.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: zo dec 31, 2017 3:42 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 3475
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Wisp schreef:
Raya schreef:
Probeer je nu jezelf of probeer je mij nu te neppen?


Raya
als je echt alleen maar klier opmerkingen kan maken,
waarom zit je dan gvd op dit forum?

Ik probeer serieus te discussiëren, maar blijkbaar is dat niet mogelijk :(( :((


Het was een bloedserieuze opmerking. Je maakt je eigen definitie en verklaart die voor iedereen van toepassing. Zo werkt het niet in discussies! NEP = NIET ECHT, ONWAAR, VALS, en dat is precies de interpretatie welke ik aan Nepnieuws geef.


De vraag of ik jou of mezelf wil neppen is een bloedserieuze opmerking?
Nou dat zal dan wel, maar het is echt een stompzinnige treiter opmerking.

Verder zou ik willen opmerken dat ik jou gewoon gelijk gaf.
Gedeeltelijk mijn ongelijk erkende en dat ik de definitie die jij in post 5 gaf accepteerde.

Dus jouw bewering

Je maakt je eigen definitie en verklaart die voor iedereen van toepassing


is dus een flagrante leugen.
Des te opmerkelijker omdat jij vervolgens zelf een eigen andere definitie van nepnieuws geeft
(namelijk alsof 'nepnieuws' gelijk zou zijn aan 'nep')


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: zo dec 31, 2017 4:27 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46549
Berichten: Intopic
Wisp schreef:
Raya schreef:
Wisp schreef:


Raya
als je echt alleen maar klier opmerkingen kan maken,
waarom zit je dan gvd op dit forum?

Ik probeer serieus te discussiëren, maar blijkbaar is dat niet mogelijk :(( :((


Het was een bloedserieuze opmerking. Je maakt je eigen definitie en verklaart die voor iedereen van toepassing. Zo werkt het niet in discussies! NEP = NIET ECHT, ONWAAR, VALS, en dat is precies de interpretatie welke ik aan Nepnieuws geef.


De vraag of ik jou of mezelf wil neppen is een bloedserieuze opmerking?
Nou dat zal dan wel, maar het is echt een stompzinnige treiter opmerking.

Verder zou ik willen opmerken dat ik jou gewoon gelijk gaf.
Gedeeltelijk mijn ongelijk erkende en dat ik de definitie die jij in post 5 gaf accepteerde.

Dus jouw bewering

Je maakt je eigen definitie en verklaart die voor iedereen van toepassing


is dus een flagrante leugen.
Des te opmerkelijker omdat jij vervolgens zelf een eigen andere definitie van nepnieuws geeft
(namelijk alsof 'nepnieuws' gelijk zou zijn aan 'nep')



Nepnieuws is een term die pas is opgekomen en die een specifiek andere betekenis heeft dan
<iets wat onwaar is>
Want dan zou de term 'leugen' zijn en niet 'nepnieuws'




Ok het is dus niet helemaal een nieuw woord wat ik dacht.
Maar verder komt jouw definitie aardig overeen met hoe ik het zag.



Dan heb je je vreemd uitgedrukt. Je bestrijdt mijn definitie en vervolgens ga je zeggen dat mijn definitie aardig overeenkomt met hoe jij het zag...




Maar verder vind ik het sop de kool niet waard. Nepnieuws is vals nieuws, niet-waar nieuws, misleiding, etc

Met andere woorden: als de overheid rapporten produceert met voor haar gewenste uitkomsten, tegen de feiten in, dan verspreiden ze nepnieuws!

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: zo dec 31, 2017 5:14 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 3475
Berichten: Intopic
Ik ben het eens met jouw definitie in post 5
Maar wat jij er verder van maakt, post 3 en 11, die definities bestrijd ik


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 18 berichten ] 

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Exabot [Bot] en 65 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling