Het is nu zo jan 21, 2018 8:38 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 36 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2
Auteur Bericht
Bericht nummer:#21  BerichtGeplaatst: ma jan 08, 2018 10:35 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 2702
Berichten: Intopic
Misschien kunnen mensen die het boek hebben besteld en betaald ook niet meer lachen, want wat zit je eigenlijk te lezen?

Bannon nuanceert woorden: Ik sta nog achter Trump
https://nos.nl/artikel/2210933-bannon-n ... trump.html

Zo begrijp je ook weer waarom Trump afscheid heeft genomen van deze man met de slappe knieën.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#22  BerichtGeplaatst: ma jan 08, 2018 10:59 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 22, 2014 12:19 pm
Berichten: 2065
Berichten: Intopic
Dat boek is waarschijnlijk grote lulkoek. Bannon valt simpelweg door de mand.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#23  BerichtGeplaatst: ma jan 08, 2018 11:09 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 1332
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Zo'n boek kun je beschouwen als een persoonlijke visie, gelardeerd met allerlei ontmoetingen, belevingen en gesprekken met diverse Witte Huis lieden. Het bijzondere is dat allerlei mensen in de directe omgeving van Trump hem niet erg hoog hebben zitten, dit kennelijk vrij openlijk uiten, en waarschijnlijk denken dat zij het zelf beter zouden doen. Het gaat ook over een zekere vorm van afgunst. Verder zie je hier een vrij primitieve 'samenwerking'.
Het feit alleen dat Trump er zelf zoveel ophef over maakt geeft het boek een bijzondere lading.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#24  BerichtGeplaatst: ma jan 08, 2018 11:54 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 1332
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Ik snap het wel. Trump wil graag overkomen als een fantastische president die het Witte Huis volledig onder controle en aan zijn zijde heeft, de schone schijn ophouden, maar in de praktijk valt natuurlijk nogal tegen.
De meeste mensen die daar rondbanjeren hebben ook totaal geen politieke ervaring of inzicht. Dan krijg je dit soort zaken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#25  BerichtGeplaatst: ma jan 08, 2018 11:54 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42822
Berichten: Intopic
Bannon lijkt een opportunist. Dat kan tot uiting zjin gekomen in zijn boek, maar dat wil nog niet zeggen dat het onwaar is. We zullen het nooit weten, maar in dit geval zal er best wel vuur zijn onder de rook.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#26  BerichtGeplaatst: ma jan 08, 2018 12:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4460
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Misschien is Bannon meer een onhandige politicus dan een opportunist. Meer een filosoof en econoom waar misschien iets van kan worden geleerd zo lang het eigen denken en de leerervaring centraal staat. Zo lang je niet van vooraf ingenomen standpunten blijft uitgaan, moet je van originele denkers van alles kunnen leren en bij elke stap je afvragen wat de denker, of de econoom, wellicht niet in zijn overwegingen heeft meegenomen.

Niet weten wat je wilt of hoe je moet reageren, of hoe je met de pers om moet gaan, is tegenwoordig wel een reden om mensen niet op bepaalde posities te willen. Zelfs al ben je zelf media-strateeg (geweest) dan nog is het omgaan met de pers een topsport waarin je ook kunt falen. Zelf ben ik blij nooit in de actieve politiek te zijn gegaan (afgezien van de vraag of ik in eerste instantie daarvoor gevraagd had kunnen worden).

Iedereen in verantwoorde posities moet grondig aan media-training doen. Het rattenspel aan de top is weinigen gegeven en als dan ook nog bepaalde personen en families ter nauwernood de kritieke meerderheid moeten verwerven, is er ook een prijs betaald... als burger verdiep ik mij dan liever in de economische logica dan dat ik mij verlies in zwart-wit denken over personen zoals ik overal om mij heen zie gebeuren. Vandaag gevierd, morgen genegeerd: Diederik Samsom is het voorbeeld van hoe het normaliter gaat. Hij verloor door zijn politieke ijver zijn vrouw, zijn werk, zijn positie, terwijl hij als politicus redelijk transparant en constructief was geweest.

Een oplettende burger kan Piketty naast Bannon blijven lezen, maar elke naloper van / uit de massa zal geen van beiden gelezen hebben en minstens een van beiden verketteren zonder te weten waar het over gaat.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#27  BerichtGeplaatst: ma jan 08, 2018 1:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42822
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Misschien is Bannon meer een onhandige politicus dan een opportunist. Meer een filosoof en econoom waar misschien iets van kan worden geleerd zo lang het eigen denken en de leerervaring centraal staat. Zo lang je niet van vooraf ingenomen standpunten blijft uitgaan, moet je van originele denkers van alles kunnen leren en bij elke stap je afvragen wat de denker, of de econoom, wellicht niet in zijn overwegingen heeft meegenomen.

Niet weten wat je wilt of hoe je moet reageren, of hoe je met de pers om moet gaan, is tegenwoordig wel een reden om mensen niet op bepaalde posities te willen. Zelfs al ben je zelf media-strateeg (geweest) dan nog is het omgaan met de pers een topsport waarin je ook kunt falen. Zelf ben ik blij nooit in de actieve politiek te zijn gegaan (afgezien van de vraag of ik in eerste instantie daarvoor gevraagd had kunnen worden).

Iedereen in verantwoorde posities moet grondig aan media-training doen. Het rattenspel aan de top is weinigen gegeven en als dan ook nog bepaalde personen en families ter nauwernood de kritieke meerderheid moeten verwerven, is er ook een prijs betaald... als burger verdiep ik mij dan liever in de economische logica dan dat ik mij verlies in zwart-wit denken over personen zoals ik overal om mij heen zie gebeuren. Vandaag gevierd, morgen genegeerd: Diederik Samsom is het voorbeeld van hoe het normaliter gaat. Hij verloor door zijn politieke ijver zijn vrouw, zijn werk, zijn positie, terwijl hij als politicus redelijk transparant en constructief was geweest.

Een oplettende burger kan Piketty naast Bannon blijven lezen, maar elke naloper van / uit de massa zal geen van beiden gelezen hebben en minstens een van beiden verketteren zonder te weten waar het over gaat.



Een boek vol kritiek publiceren en als er geroepen wordt 'Ik doe je een proces aan' ineens roepen dat je nog steeds een vriendje bent, is geen onhandigheid maar opportunisme.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#28  BerichtGeplaatst: ma jan 08, 2018 1:34 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:46 pm
Berichten: 3386
Berichten: Intopic
Steve Bannon heeft geen boek geschreven. Fire and Fury is van de hand van Michael Wolff waarin o.a. uitspraken van Bannon zijn opgenomen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#29  BerichtGeplaatst: ma jan 08, 2018 2:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 15599
Berichten: Intopic
claartje schreef:
Steve Bannon heeft geen boek geschreven. Fire and Fury is van de hand van Michael Wolff waarin o.a. uitspraken van Bannon zijn opgenomen.

Die hij overigens niet ontkend heeft.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#30  BerichtGeplaatst: ma jan 08, 2018 2:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42822
Berichten: Intopic
claartje schreef:
Steve Bannon heeft geen boek geschreven. Fire and Fury is van de hand van Michael Wolff waarin o.a. uitspraken van Bannon zijn opgenomen.


Dank voor de correctie. Maar het doet aan het principe niets af.

Uitlatingen doen en roepen dat je nog steeds een vriendje bent, als er ophef ontstaat.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#31  BerichtGeplaatst: ma jan 08, 2018 3:28 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 18737
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Rightnow schreef:
Misschien is Bannon meer een onhandige politicus dan een opportunist. Meer een filosoof en econoom waar misschien iets van kan worden geleerd zo lang het eigen denken en de leerervaring centraal staat. Zo lang je niet van vooraf ingenomen standpunten blijft uitgaan, moet je van originele denkers van alles kunnen leren en bij elke stap je afvragen wat de denker, of de econoom, wellicht niet in zijn overwegingen heeft meegenomen.

Niet weten wat je wilt of hoe je moet reageren, of hoe je met de pers om moet gaan, is tegenwoordig wel een reden om mensen niet op bepaalde posities te willen. Zelfs al ben je zelf media-strateeg (geweest) dan nog is het omgaan met de pers een topsport waarin je ook kunt falen. Zelf ben ik blij nooit in de actieve politiek te zijn gegaan (afgezien van de vraag of ik in eerste instantie daarvoor gevraagd had kunnen worden).

Iedereen in verantwoorde posities moet grondig aan media-training doen. Het rattenspel aan de top is weinigen gegeven en als dan ook nog bepaalde personen en families ter nauwernood de kritieke meerderheid moeten verwerven, is er ook een prijs betaald... als burger verdiep ik mij dan liever in de economische logica dan dat ik mij verlies in zwart-wit denken over personen zoals ik overal om mij heen zie gebeuren. Vandaag gevierd, morgen genegeerd: Diederik Samsom is het voorbeeld van hoe het normaliter gaat. Hij verloor door zijn politieke ijver zijn vrouw, zijn werk, zijn positie, terwijl hij als politicus redelijk transparant en constructief was geweest.

Een oplettende burger kan Piketty naast Bannon blijven lezen, maar elke naloper van / uit de massa zal geen van beiden gelezen hebben en minstens een van beiden verketteren zonder te weten waar het over gaat.

Bannon is n.m.m. gewoon een fascistoïde eikel die vergeefs vaste voet heeft proberen te krijgen in de kringen rond Trump. Blijkbaar zitten daar toch nog wat sterkere en meer realistische figuren dan hij. Het lijkt er sterk op dat hij nu geen enkele invloed meer heeft op Trump.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#32  BerichtGeplaatst: di jan 09, 2018 4:02 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 2702
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
claartje schreef:
Steve Bannon heeft geen boek geschreven. Fire and Fury is van de hand van Michael Wolff waarin o.a. uitspraken van Bannon zijn opgenomen.

Die hij overigens niet ontkend heeft.
Alexander Mercouris heeft het boek gelezen en citeert in onderstaand artikel uitspraken van Bannon:

Review of Donald Trump ‘Fire and Fury’ book
http://theduran.com/fire-and-fury-book- ... ald-trump/

All in all Wolff’s book is a nasty book made up out of gossip and malice spiced up with a certain amount of fact,
It draws heavily on the reminiscences of an angry and bitter man – Steve Bannon – who has an exaggerated idea of himself.

To try to use this book to carry out a psychological diagnosis of Donald Trump – which is what some people are doing – is offensive and absurd.

The book’s principal importance is that at a time when the Russiagate conspiracy theory is imploding it shows how insubstantial and fabricated it always was.

Other than that it is of no value, and I doubt it will change opinions of Donald Trump one jot.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#33  BerichtGeplaatst: di jan 09, 2018 4:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5825
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Enzo501 schreef:
claartje schreef:
Steve Bannon heeft geen boek geschreven. Fire and Fury is van de hand van Michael Wolff waarin o.a. uitspraken van Bannon zijn opgenomen.

Die hij overigens niet ontkend heeft.
Alexander Mercouris heeft het boek gelezen en citeert in onderstaand artikel uitspraken van Bannon:

Review of Donald Trump ‘Fire and Fury’ book
http://theduran.com/fire-and-fury-book- ... ald-trump/

All in all Wolff’s book is a nasty book made up out of gossip and malice spiced up with a certain amount of fact,
It draws heavily on the reminiscences of an angry and bitter man – Steve Bannon – who has an exaggerated idea of himself.

To try to use this book to carry out a psychological diagnosis of Donald Trump – which is what some people are doing – is offensive and absurd.

The book’s principal importance is that at a time when the Russiagate conspiracy theory is imploding it shows how insubstantial and fabricated it always was.

Other than that it is of no value, and I doubt it will change opinions of Donald Trump one jot.


Gezien de reputatie van Mercouris weet ik niet of dit artikel nou veel waarde heeft. Hij wil wel heel graag dat Trump niets te maken heeft met de Russische bemoeienis met de Amerikaanse verkiezingen.


_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#34  BerichtGeplaatst: di jan 09, 2018 4:57 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 2702
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Lies schreef:
Enzo501 schreef:

Die hij overigens niet ontkend heeft.
Alexander Mercouris heeft het boek gelezen en citeert in onderstaand artikel uitspraken van Bannon:

Review of Donald Trump ‘Fire and Fury’ book
http://theduran.com/fire-and-fury-book- ... ald-trump/

All in all Wolff’s book is a nasty book made up out of gossip and malice spiced up with a certain amount of fact,
It draws heavily on the reminiscences of an angry and bitter man – Steve Bannon – who has an exaggerated idea of himself.

To try to use this book to carry out a psychological diagnosis of Donald Trump – which is what some people are doing – is offensive and absurd.

The book’s principal importance is that at a time when the Russiagate conspiracy theory is imploding it shows how insubstantial and fabricated it always was.

Other than that it is of no value, and I doubt it will change opinions of Donald Trump one jot.


Gezien de reputatie van Mercouris weet ik niet of dit artikel nou veel waarde heeft. Hij wil wel heel graag dat Trump niets te maken heeft met de Russische bemoeienis met de Amerikaanse verkiezingen.

Ik had nog wel even op de naam gegoogled en zag niet iets waardoor je zou moeten twijfelen. Hieronder het vervolg van je rechtszaak van hierboven, toen Lorna Jamous had gehoord dat hij zichzelf terug had gevonden:

https://www.standard.co.uk/news/crime/b ... 88541.html

Als je de citaten leest uit het boek, die in het artikel staan geplaatst, kan je ook tot de conclusie komen dat de Russische bemoeienis niet veel invloed heeft gehad op de behaalde winst van Trump.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#35  BerichtGeplaatst: di jan 09, 2018 8:56 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5825
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Lancelot schreef:
Lies schreef:
Alexander Mercouris heeft het boek gelezen en citeert in onderstaand artikel uitspraken van Bannon:

Review of Donald Trump ‘Fire and Fury’ book
http://theduran.com/fire-and-fury-book- ... ald-trump/

All in all Wolff’s book is a nasty book made up out of gossip and malice spiced up with a certain amount of fact,
It draws heavily on the reminiscences of an angry and bitter man – Steve Bannon – who has an exaggerated idea of himself.

To try to use this book to carry out a psychological diagnosis of Donald Trump – which is what some people are doing – is offensive and absurd.

The book’s principal importance is that at a time when the Russiagate conspiracy theory is imploding it shows how insubstantial and fabricated it always was.

Other than that it is of no value, and I doubt it will change opinions of Donald Trump one jot.



Gezien de reputatie van Mercouris weet ik niet of dit artikel nou veel waarde heeft. Hij wil wel heel graag dat Trump niets te maken heeft met de Russische bemoeienis met de Amerikaanse verkiezingen.

Ik had nog wel even op de naam gegoogled en zag niet iets waardoor je zou moeten twijfelen. Hieronder het vervolg van je rechtszaak van hierboven, toen Lorna Jamous had gehoord dat hij zichzelf terug had gevonden:

https://www.standard.co.uk/news/crime/b ... 88541.html

Als je de citaten leest uit het boek, die in het artikel staan geplaatst, kan je ook tot de conclusie komen dat de Russische bemoeienis niet veel invloed heeft gehad op de behaalde winst van Trump.
Ik bent het met je eens dat de Russische bemoeienis amper invloed heeft gehad op de winst van Trump. Maar dat is het punt natuurlijk niet. Het punt is of de Russen de verkiezingen probeerden te beïnvloeden en in hoeverre de campagne van Trump met de Russen samenwerkten. In de USA is er consensus dat de Russen de verkiezingen probeerden te beïnvloeden en nu wordt onderzocht in hoeverre de Trump campagne daarmee samenwerkte. Dat de Russen niet succesvol waren maakt het feit dat ze het probeerden er niet minder erg op.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#36  BerichtGeplaatst: di jan 09, 2018 9:32 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 1332
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Ik herinner me anders nog levendig de oproep van Trump tijdens de campagne aan de Russen om de (overigens niet bestaande)30.000 e-mails van Hillary Clinton tevoorschijn te toveren. Daarmee heeft Trump zich aan de ene kant nogal verdacht gemaakt dat hij iets van samenwerking met de Russen genoot en aan de andere kant Hillary Clinton ten onrechte verdacht gemaakt. Ik denk dat dat wel degelijk invloed heeft gehad op de uitkomst van de verkiezingen. Ik heb dat van diverse Amerikanen vernomen.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 36 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Bing [Bot], Google [Bot], kwaaisteniet, portman en 67 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling