Het is nu za jun 23, 2018 2:06 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 164 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 5, 6, 7, 8, 9  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#141  BerichtGeplaatst: do apr 19, 2018 3:21 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 16586
Berichten: Intopic
Raya schreef:
portman schreef:
Raya schreef:


Het is onderdeel van de verfoeilijke achterkamertjespolitiek. "Als jij dit van mij steunt, krijg jij van mij dat!" en dat hoeft dan geen toegeven op een standpunt of verkiezingspunt te zijn, het kan ook een persoonlijke beloning zijn na de politieke carrière. Diederik heeft zoete broodjes gebakken met Rutte, tegen de wens van veel PvdA'ers in. En dat heeft de PvdA dan ook gemerkt, zowel bij de afgelopen Kamerverkiezingen als Gemeenteraadsverkiezingen. Maar Diederik is er niet slechter van geworden. En dat zal straks ook gelden voor Asscher.

Tja... De PvdA krijgt van alles de schuld nu dus ook al van de Groningse ellende. Maar ik meen toch te weten dat er meer partijen schuld aan dit drama hebben.
Maar het is natuurlijk heerlijk voor uiterst links en rechts om aan de zijlijn te staan jeremiëren.


Nee, de PvdA krijgt niet van alles de schuld, de PvdA krijgt OOK de schuld van waar zij bij betrokken was. De PvdA is akkoord gegaan met het VVD-beleid, ook het opvoeren van de gasproductie tot het dubbele om het vervolgens tot het normale niveau terug te brengen onder geroep dat ze de productie hadden gehalveerd. Met nog steeds alle aardbevingen tot gevolg.

Je kunt honderduizend keer een fervent aanhanger zijn van een partij, maar alle partijen doen ook dingen fout. De PvdA heeft heel veel fouten gemaakt, sowieso door met Rutte in zee te gaan en voornamelijk VVD-beleid uit te voeren. Je kunt dat ontkennen, je kunt het ook toegeven, en hopen, of nog beter je inzetten, om zulke fouten in de toekomst te voorkomen. Van ontkennen van feiten is nog nooit een fatsoenlijk burger beter geworden.

Van het denken steeds te moeten roepen hoe enorm rechtschapen en fatsoenlijk je bent ook niet.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#142  BerichtGeplaatst: do apr 19, 2018 3:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 19203
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Raya schreef:
portman schreef:
Raya schreef:


Het is onderdeel van de verfoeilijke achterkamertjespolitiek. "Als jij dit van mij steunt, krijg jij van mij dat!" en dat hoeft dan geen toegeven op een standpunt of verkiezingspunt te zijn, het kan ook een persoonlijke beloning zijn na de politieke carrière. Diederik heeft zoete broodjes gebakken met Rutte, tegen de wens van veel PvdA'ers in. En dat heeft de PvdA dan ook gemerkt, zowel bij de afgelopen Kamerverkiezingen als Gemeenteraadsverkiezingen. Maar Diederik is er niet slechter van geworden. En dat zal straks ook gelden voor Asscher.

Tja... De PvdA krijgt van alles de schuld nu dus ook al van de Groningse ellende. Maar ik meen toch te weten dat er meer partijen schuld aan dit drama hebben.
Maar het is natuurlijk heerlijk voor uiterst links en rechts om aan de zijlijn te staan jeremiëren.


Nee, de PvdA krijgt niet van alles de schuld, de PvdA krijgt OOK de schuld van waar zij bij betrokken was. De PvdA is akkoord gegaan met het VVD-beleid, ook het opvoeren van de gasproductie tot het dubbele om het vervolgens tot het normale niveau terug te brengen onder geroep dat ze de productie hadden gehalveerd. Met nog steeds alle aardbevingen tot gevolg.

Je kunt honderduizend keer een fervent aanhanger zijn van een partij, maar alle partijen doen ook dingen fout. De PvdA heeft heel veel fouten gemaakt, sowieso door met Rutte in zee te gaan en voornamelijk VVD-beleid uit te voeren. Je kunt dat ontkennen, je kunt het ook toegeven, en hopen, of nog beter je inzetten, om zulke fouten in de toekomst te voorkomen. Van ontkennen van feiten is nog nooit een fatsoenlijk burger beter geworden.

Nou... Ik krijg hier toch echt de indruk dat ALLES de schuld is van de PvdA en dat de andere partijen er mee wegkomen. En ene nogal arrogante Raya maakt niet uit of het fout is geweest van de PvdA om met de VVD in zee te gaan. Dat is in het verleden ook uitstekend gegaan (Kok 1 en 2), al zal Raya het daar zeker ook niet mee eens zijn. De PvdA is nou eenmaal geen extreem linkse socialistische partij die met NIEMAND in zee durft te gaan maar een sociaal-democratische partij die inderdaad net als ALLE andere partijen fouten heeft gemaakt.
En verder is het veel te mooi weer om hier weer een oeverloze 'discussie' over te voeren. Althans niet met mij.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#143  BerichtGeplaatst: do apr 19, 2018 4:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 45076
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
portman schreef:

Tja... De PvdA krijgt van alles de schuld nu dus ook al van de Groningse ellende. Maar ik meen toch te weten dat er meer partijen schuld aan dit drama hebben.
Maar het is natuurlijk heerlijk voor uiterst links en rechts om aan de zijlijn te staan jeremiëren.


Nee, de PvdA krijgt niet van alles de schuld, de PvdA krijgt OOK de schuld van waar zij bij betrokken was. De PvdA is akkoord gegaan met het VVD-beleid, ook het opvoeren van de gasproductie tot het dubbele om het vervolgens tot het normale niveau terug te brengen onder geroep dat ze de productie hadden gehalveerd. Met nog steeds alle aardbevingen tot gevolg.

Je kunt honderduizend keer een fervent aanhanger zijn van een partij, maar alle partijen doen ook dingen fout. De PvdA heeft heel veel fouten gemaakt, sowieso door met Rutte in zee te gaan en voornamelijk VVD-beleid uit te voeren. Je kunt dat ontkennen, je kunt het ook toegeven, en hopen, of nog beter je inzetten, om zulke fouten in de toekomst te voorkomen. Van ontkennen van feiten is nog nooit een fatsoenlijk burger beter geworden.

Van het denken steeds te moeten roepen hoe enorm rechtschapen en fatsoenlijk je bent ook niet.

Ik kan deze niet niet plaatsen. Wie denkt dat?

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#144  BerichtGeplaatst: do apr 19, 2018 4:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 45076
Berichten: Intopic
portman schreef:
Raya schreef:
portman schreef:

Tja... De PvdA krijgt van alles de schuld nu dus ook al van de Groningse ellende. Maar ik meen toch te weten dat er meer partijen schuld aan dit drama hebben.
Maar het is natuurlijk heerlijk voor uiterst links en rechts om aan de zijlijn te staan jeremiëren.


Nee, de PvdA krijgt niet van alles de schuld, de PvdA krijgt OOK de schuld van waar zij bij betrokken was. De PvdA is akkoord gegaan met het VVD-beleid, ook het opvoeren van de gasproductie tot het dubbele om het vervolgens tot het normale niveau terug te brengen onder geroep dat ze de productie hadden gehalveerd. Met nog steeds alle aardbevingen tot gevolg.

Je kunt honderduizend keer een fervent aanhanger zijn van een partij, maar alle partijen doen ook dingen fout. De PvdA heeft heel veel fouten gemaakt, sowieso door met Rutte in zee te gaan en voornamelijk VVD-beleid uit te voeren. Je kunt dat ontkennen, je kunt het ook toegeven, en hopen, of nog beter je inzetten, om zulke fouten in de toekomst te voorkomen. Van ontkennen van feiten is nog nooit een fatsoenlijk burger beter geworden.

Nou... Ik krijg hier toch echt de indruk dat ALLES de schuld is van de PvdA en dat de andere partijen er mee wegkomen. En ene nogal arrogante Raya maakt niet uit of het fout is geweest van de PvdA om met de VVD in zee te gaan. Dat is in het verleden ook uitstekend gegaan (Kok 1 en 2), al zal Raya het daar zeker ook niet mee eens zijn. De PvdA is nou eenmaal geen extreem linkse socialistische partij die met NIEMAND in zee durft te gaan maar een sociaal-democratische partij die inderdaad net als ALLE andere partijen fouten heeft gemaakt.
En verder is het veel te mooi weer om hier weer een oeverloze 'discussie' over te voeren. Althans niet met mij.


Waarom moet je nou altijd op de man gaan spelen?

Is het jou niet opgevallen dat de PvdA zowel bij de afgelopen Kamerverkiezingen als de afgelopen Gemeenteraadsverkiezingen is afgestraft, voor deelname aan een kabinet waarbij VVD en PvdA de coalitie vormden, zonder deelname van anderen?

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#145  BerichtGeplaatst: do apr 19, 2018 5:53 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 16586
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Nee, de PvdA krijgt niet van alles de schuld, de PvdA krijgt OOK de schuld van waar zij bij betrokken was. De PvdA is akkoord gegaan met het VVD-beleid, ook het opvoeren van de gasproductie tot het dubbele om het vervolgens tot het normale niveau terug te brengen onder geroep dat ze de productie hadden gehalveerd. Met nog steeds alle aardbevingen tot gevolg.

Je kunt honderduizend keer een fervent aanhanger zijn van een partij, maar alle partijen doen ook dingen fout. De PvdA heeft heel veel fouten gemaakt, sowieso door met Rutte in zee te gaan en voornamelijk VVD-beleid uit te voeren. Je kunt dat ontkennen, je kunt het ook toegeven, en hopen, of nog beter je inzetten, om zulke fouten in de toekomst te voorkomen. Van ontkennen van feiten is nog nooit een fatsoenlijk burger beter geworden.

Van het denken steeds te moeten roepen hoe enorm rechtschapen en fatsoenlijk je bent ook niet.

Ik kan deze niet niet plaatsen. Wie denkt dat?

Ik schat dat jij zeker in een van de 5 berichtjes aangeeft dat anderen niet fatsoenlijk zijn, vaak politici. Dan heb je dus een mening over fatsoen, dat dan waarschijnlijk dicht bij jouw idee daarover ligt. Ik doe hier inderdaad wel wat aannames. :)


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#146  BerichtGeplaatst: do apr 19, 2018 6:53 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 45076
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Van het denken steeds te moeten roepen hoe enorm rechtschapen en fatsoenlijk je bent ook niet.

Ik kan deze niet niet plaatsen. Wie denkt dat?

Ik schat dat jij zeker in een van de 5 berichtjes aangeeft dat anderen niet fatsoenlijk zijn, vaak politici. Dan heb je dus een mening over fatsoen, dat dan waarschijnlijk dicht bij jouw idee daarover ligt. Ik doe hier inderdaad wel wat aannames. :)


Je neemt niet zomaar aan, je fantaseert.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#147  BerichtGeplaatst: do apr 19, 2018 8:02 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3003
Berichten: Intopic
portman schreef:
Rightnow schreef:
Het nieuws van gisteravond nog in mijn hoofd. Nu nog wachten op de Groningers die de PvdA gaan vertellen: kom terug op jullie steenkolen-standpunt.

Want ik weet wel waarom geen hond meer PvdA stemt, zelfs in Groningen: ga maar eens kijken wat de PvdA beslist als ze aan de macht zijn, namelijk hoge energiekosten, grote bezuinigingen ook om honderden miljarden te kunnen doorsluizen naar de "groene energie" sektor van bedrijven die van weelde niet weten wat ze moeten doen!

Kijk eens wat voor baantje Diederik Samsom direkt al oppakte nadat hij door Asscher was pootje gelicht!

Wat een haat... VVDer van de uiterst rechtse vleugel of nog erger...??? Jaloers om het baantje???
Portman heeft zich nog nooit goed verdiept in de reakties die hier worden gegeven en over het waarom. Diverse WSP-ers worden in een hoek gezet waar ze zich volgens mij niet thuis voelen, zoals hierboven. Ik kan er vaak smakelijk om lachen, want ik verwacht al niet anders meer, en hoop dat de anderen die gave ook hebben.

Het gaat om de betaalbaarheid van al dat groen, waarmee ook een samenleving zich op de been kan houden.

Neem nu onderstaand bericht, daar is denk ik niet de vraag gesteld of ze mee willen betalen. Als puntje bij paaltje komt, komt het daar wel op neer.

Nederlanders willen dat bedrijven milieuvriendelijker worden: de vijf grootste vervuilers
https://www.ad.nl/binnenland/nederlande ... ~abb00b68/

Negen op de tien Nederlanders vinden dat niet alleen overheden, maar ook grote bedrijven zich moeten houden aan het klimaatakkoord van Parijs. De top vijf meest vervuilende bedrijven in de ogen van de Nederlanders.

Volgens hoofdonderzoeker Peter Kanne, van dit in opdracht van Milieudefensie uitgevoerde onderzoek, tonen meer onderzoeken aan dat Nederlanders klimaat steeds belangrijker vinden. ,,Je voelt dat er een kentering gaande is in de Nederlandse samenleving. Multinationals komen hier niet langer mee weg. Overheden ook niet.''

Gevraagd naar het meest vervuilende Nederlandse bedrijf kiest meer dan de helft Shell. Twee weken geleden kondigde Milieudefensie een rechtszaak aan tegen Shell, om te zorgen dat olieconcern zich gaat houden aan het Parijsakkoord.„Shell heeft een mond vol duurzame woorden, maar het lijkt erop dat de meeste mensen daar wel doorheen prikken“, aldus Milieudefensie-baas Donald Pols. Shell laat weten het akkoord van Parijs 'van harte te steunen en te verwelkomen. Woordvoerder Tim Kezer: ,,Shell wil juist een leidende positie in de energietransitie innemen.''



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#148  BerichtGeplaatst: do apr 19, 2018 9:02 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 45076
Berichten: Intopic
Multinationals gaan absoluut proberen hun omwentelingen te laten betalen door de belastingbetalers, en dat zijn dan de gewone mensen, die niet rijk genoeg zijn voor het inhuren van belastingadviseurs om geld weg te sluizen, eh... belasting te ontwijken..., nou ja, te ontduiken, natuurlijk.
Zo willen Shell en Exxon nu een miljarden euro's schadevergoeding voor het afbouwen van de al bijna lege gasvelden in Groningen.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#149  BerichtGeplaatst: do apr 19, 2018 9:27 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 19203
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Lies schreef:
portman schreef:
Rightnow schreef:
Het nieuws van gisteravond nog in mijn hoofd. Nu nog wachten op de Groningers die de PvdA gaan vertellen: kom terug op jullie steenkolen-standpunt.

Want ik weet wel waarom geen hond meer PvdA stemt, zelfs in Groningen: ga maar eens kijken wat de PvdA beslist als ze aan de macht zijn, namelijk hoge energiekosten, grote bezuinigingen ook om honderden miljarden te kunnen doorsluizen naar de "groene energie" sektor van bedrijven die van weelde niet weten wat ze moeten doen!

Kijk eens wat voor baantje Diederik Samsom direkt al oppakte nadat hij door Asscher was pootje gelicht!

Wat een haat... VVDer van de uiterst rechtse vleugel of nog erger...??? Jaloers om het baantje???
Portman heeft zich nog nooit goed verdiept in de reakties die hier worden gegeven en over het waarom. Diverse WSP-ers worden in een hoek gezet waar ze zich volgens mij niet thuis voelen, zoals hierboven. Ik kan er vaak smakelijk om lachen, want ik verwacht al niet anders meer, en hoop dat de anderen die gave ook hebben.

Het gaat om de betaalbaarheid van al dat groen, waarmee ook een samenleving zich op de been kan houden.

Neem nu onderstaand bericht, daar is denk ik niet de vraag gesteld of ze mee willen betalen. Als puntje bij paaltje komt, komt het daar wel op neer.

Nederlanders willen dat bedrijven milieuvriendelijker worden: de vijf grootste vervuilers
https://www.ad.nl/binnenland/nederlande ... ~abb00b68/

Negen op de tien Nederlanders vinden dat niet alleen overheden, maar ook grote bedrijven zich moeten houden aan het klimaatakkoord van Parijs. De top vijf meest vervuilende bedrijven in de ogen van de Nederlanders.

Volgens hoofdonderzoeker Peter Kanne, van dit in opdracht van Milieudefensie uitgevoerde onderzoek, tonen meer onderzoeken aan dat Nederlanders klimaat steeds belangrijker vinden. ,,Je voelt dat er een kentering gaande is in de Nederlandse samenleving. Multinationals komen hier niet langer mee weg. Overheden ook niet.''

Gevraagd naar het meest vervuilende Nederlandse bedrijf kiest meer dan de helft Shell. Twee weken geleden kondigde Milieudefensie een rechtszaak aan tegen Shell, om te zorgen dat olieconcern zich gaat houden aan het Parijsakkoord.„Shell heeft een mond vol duurzame woorden, maar het lijkt erop dat de meeste mensen daar wel doorheen prikken“, aldus Milieudefensie-baas Donald Pols. Shell laat weten het akkoord van Parijs 'van harte te steunen en te verwelkomen. Woordvoerder Tim Kezer: ,,Shell wil juist een leidende positie in de energietransitie innemen.''


Portman heeft zich nog nooit goed verdiept in de reakties die hier worden gegeven en over het waarom.
Die reacties zijn meestal prut, naar mijn mening. Mag het?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#150  BerichtGeplaatst: do apr 19, 2018 10:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma feb 03, 2014 9:17 pm
Berichten: 1876
Berichten: Intopic
Raya schreef:
portman schreef:
Raya schreef:


Het is onderdeel van de verfoeilijke achterkamertjespolitiek. "Als jij dit van mij steunt, krijg jij van mij dat!" en dat hoeft dan geen toegeven op een standpunt of verkiezingspunt te zijn, het kan ook een persoonlijke beloning zijn na de politieke carrière. Diederik heeft zoete broodjes gebakken met Rutte, tegen de wens van veel PvdA'ers in. En dat heeft de PvdA dan ook gemerkt, zowel bij de afgelopen Kamerverkiezingen als Gemeenteraadsverkiezingen. Maar Diederik is er niet slechter van geworden. En dat zal straks ook gelden voor Asscher.

Tja... De PvdA krijgt van alles de schuld nu dus ook al van de Groningse ellende. Maar ik meen toch te weten dat er meer partijen schuld aan dit drama hebben.
Maar het is natuurlijk heerlijk voor uiterst links en rechts om aan de zijlijn te staan jeremiëren.


Nee, de PvdA krijgt niet van alles de schuld, de PvdA krijgt OOK de schuld van waar zij bij betrokken was. De PvdA is akkoord gegaan met het VVD-beleid, ook het opvoeren van de gasproductie tot het dubbele om het vervolgens tot het normale niveau terug te brengen onder geroep dat ze de productie hadden gehalveerd. Met nog steeds alle aardbevingen tot gevolg.

Je kunt honderduizend keer een fervent aanhanger zijn van een partij, maar alle partijen doen ook dingen fout. De PvdA heeft heel veel fouten gemaakt, sowieso door met Rutte in zee te gaan en voornamelijk VVD-beleid uit te voeren. Je kunt dat ontkennen, je kunt het ook toegeven, en hopen, of nog beter je inzetten, om zulke fouten in de toekomst te voorkomen. Van ontkennen van feiten is nog nooit een fatsoenlijk burger beter geworden.


Tja, ik ben zo nieuwsgierig hoe D66 zich uit de komende 4 jaar redt. Het CDA is allang afgeschreven om reden die hiervoor al gepost zijn.

_________________
"Ego cogito, ergo sum."


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#151  BerichtGeplaatst: vr apr 20, 2018 10:25 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 16586
Berichten: Intopic
wortel schreef:
Raya schreef:
portman schreef:

Tja... De PvdA krijgt van alles de schuld nu dus ook al van de Groningse ellende. Maar ik meen toch te weten dat er meer partijen schuld aan dit drama hebben.
Maar het is natuurlijk heerlijk voor uiterst links en rechts om aan de zijlijn te staan jeremiëren.


Nee, de PvdA krijgt niet van alles de schuld, de PvdA krijgt OOK de schuld van waar zij bij betrokken was. De PvdA is akkoord gegaan met het VVD-beleid, ook het opvoeren van de gasproductie tot het dubbele om het vervolgens tot het normale niveau terug te brengen onder geroep dat ze de productie hadden gehalveerd. Met nog steeds alle aardbevingen tot gevolg.

Je kunt honderduizend keer een fervent aanhanger zijn van een partij, maar alle partijen doen ook dingen fout. De PvdA heeft heel veel fouten gemaakt, sowieso door met Rutte in zee te gaan en voornamelijk VVD-beleid uit te voeren. Je kunt dat ontkennen, je kunt het ook toegeven, en hopen, of nog beter je inzetten, om zulke fouten in de toekomst te voorkomen. Van ontkennen van feiten is nog nooit een fatsoenlijk burger beter geworden.


Tja, ik ben zo nieuwsgierig hoe D66 zich uit de komende 4 jaar redt. Het CDA is allang afgeschreven om reden die hiervoor al gepost zijn.

Een ezel stoot zich in het algemeen geen twee keer aan dezelfde steen, maar de hardnekkigheid waarmee in de periode tussen verkiezingen allerlei partijen ten dode opgeschreven worden op basis van nietszeggende peilingen waarna bij de verkiezingen de traditionele partijen weer met de winst gan strijken (omdat de populisten op links en rechts toch het vertrouwen dat ze het beter zullen gaan doen niet kunnen winnen) is opvallend.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#152  BerichtGeplaatst: vr apr 20, 2018 10:39 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3003
Berichten: Intopic
portman schreef:
Lies schreef:
portman schreef:

Wat een haat... VVDer van de uiterst rechtse vleugel of nog erger...??? Jaloers om het baantje???
Portman heeft zich nog nooit goed verdiept in de reakties die hier worden gegeven en over het waarom. Diverse WSP-ers worden in een hoek gezet waar ze zich volgens mij niet thuis voelen, zoals hierboven. Ik kan er vaak smakelijk om lachen, want ik verwacht al niet anders meer, en hoop dat de anderen die gave ook hebben.

Het gaat om de betaalbaarheid van al dat groen, waarmee ook een samenleving zich op de been kan houden.

Neem nu onderstaand bericht, daar is denk ik niet de vraag gesteld of ze mee willen betalen. Als puntje bij paaltje komt, komt het daar wel op neer.

Nederlanders willen dat bedrijven milieuvriendelijker worden: de vijf grootste vervuilers
https://www.ad.nl/binnenland/nederlande ... ~abb00b68/

Negen op de tien Nederlanders vinden dat niet alleen overheden, maar ook grote bedrijven zich moeten houden aan het klimaatakkoord van Parijs. De top vijf meest vervuilende bedrijven in de ogen van de Nederlanders.

Volgens hoofdonderzoeker Peter Kanne, van dit in opdracht van Milieudefensie uitgevoerde onderzoek, tonen meer onderzoeken aan dat Nederlanders klimaat steeds belangrijker vinden. ,,Je voelt dat er een kentering gaande is in de Nederlandse samenleving. Multinationals komen hier niet langer mee weg. Overheden ook niet.''

Gevraagd naar het meest vervuilende Nederlandse bedrijf kiest meer dan de helft Shell. Twee weken geleden kondigde Milieudefensie een rechtszaak aan tegen Shell, om te zorgen dat olieconcern zich gaat houden aan het Parijsakkoord.„Shell heeft een mond vol duurzame woorden, maar het lijkt erop dat de meeste mensen daar wel doorheen prikken“, aldus Milieudefensie-baas Donald Pols. Shell laat weten het akkoord van Parijs 'van harte te steunen en te verwelkomen. Woordvoerder Tim Kezer: ,,Shell wil juist een leidende positie in de energietransitie innemen.''


Portman heeft zich nog nooit goed verdiept in de reakties die hier worden gegeven en over het waarom.
Die reacties zijn meestal prut, naar mijn mening. Mag het?
Prut is het gegeven dat er van de PvdA niet veel meer over is, de kiezers van die partij zijn in mijn gemeente naar alle kanten uitgevlogen. Die kijken naar de inhoud van hun portemonnee, het behouden van hun woonplek, werkgelegenheid, een school dichtbij voor de kinderen, en op latere leeftijd een zorginstelling in de omgeving en niet 40 kilometer verderop waar je je niet thuis voelt. Dit alles is voor een samenleving in een gebied ontzettend belangrijk, daar zorgde de PvdA vroeger voor en bleven ze de grootste.

Daar komt nu onze angst voor klimaatverandering bij en krijgt men te maken met de botte bijl van Diederik Samsom (Greenpeace) en Ed Nijpels (VVD). En dan drukt Portman, omdat het mag, reageerders in een hokje die ze niet kiezen.

Ik woon bij die 'prachtige' molens, en dan hoop je dat het onderstaande nooit gaat gebeuren, want dan zijn we bezig met een nieuwe asbest:

Überall Splitter: 60 Bauern betroffen
http://www.westfalen-blatt.de/OWL/Kreis ... -betroffen

Eine so großflächige Verunreinigung durch einen Windradunfall hat es, soweit ich weiß, in Deutschland noch nicht gegeben«, sagt Diplom-Ingenieur Dr. Gerhard Dumbeck von der Landwirtschaftskammer NRW.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#153  BerichtGeplaatst: za apr 21, 2018 1:17 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 19203
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Lies schreef:
portman schreef:
Lies schreef:
Portman heeft zich nog nooit goed verdiept in de reakties die hier worden gegeven en over het waarom. Diverse WSP-ers worden in een hoek gezet waar ze zich volgens mij niet thuis voelen, zoals hierboven. Ik kan er vaak smakelijk om lachen, want ik verwacht al niet anders meer, en hoop dat de anderen die gave ook hebben.

Het gaat om de betaalbaarheid van al dat groen, waarmee ook een samenleving zich op de been kan houden.

Neem nu onderstaand bericht, daar is denk ik niet de vraag gesteld of ze mee willen betalen. Als puntje bij paaltje komt, komt het daar wel op neer.

Nederlanders willen dat bedrijven milieuvriendelijker worden: de vijf grootste vervuilers
https://www.ad.nl/binnenland/nederlande ... ~abb00b68/

Negen op de tien Nederlanders vinden dat niet alleen overheden, maar ook grote bedrijven zich moeten houden aan het klimaatakkoord van Parijs. De top vijf meest vervuilende bedrijven in de ogen van de Nederlanders.

Volgens hoofdonderzoeker Peter Kanne, van dit in opdracht van Milieudefensie uitgevoerde onderzoek, tonen meer onderzoeken aan dat Nederlanders klimaat steeds belangrijker vinden. ,,Je voelt dat er een kentering gaande is in de Nederlandse samenleving. Multinationals komen hier niet langer mee weg. Overheden ook niet.''

Gevraagd naar het meest vervuilende Nederlandse bedrijf kiest meer dan de helft Shell. Twee weken geleden kondigde Milieudefensie een rechtszaak aan tegen Shell, om te zorgen dat olieconcern zich gaat houden aan het Parijsakkoord.„Shell heeft een mond vol duurzame woorden, maar het lijkt erop dat de meeste mensen daar wel doorheen prikken“, aldus Milieudefensie-baas Donald Pols. Shell laat weten het akkoord van Parijs 'van harte te steunen en te verwelkomen. Woordvoerder Tim Kezer: ,,Shell wil juist een leidende positie in de energietransitie innemen.''


Portman heeft zich nog nooit goed verdiept in de reakties die hier worden gegeven en over het waarom.
Die reacties zijn meestal prut, naar mijn mening. Mag het?
Prut is het gegeven dat er van de PvdA niet veel meer over is, de kiezers van die partij zijn in mijn gemeente naar alle kanten uitgevlogen. Die kijken naar de inhoud van hun portemonnee, het behouden van hun woonplek, werkgelegenheid, een school dichtbij voor de kinderen, en op latere leeftijd een zorginstelling in de omgeving en niet 40 kilometer verderop waar je je niet thuis voelt. Dit alles is voor een samenleving in een gebied ontzettend belangrijk, daar zorgde de PvdA vroeger voor en bleven ze de grootste.

Daar komt nu onze angst voor klimaatverandering bij en krijgt men te maken met de botte bijl van Diederik Samsom (Greenpeace) en Ed Nijpels (VVD). En dan drukt Portman, omdat het mag, reageerders in een hokje die ze niet kiezen.

Ik woon bij die 'prachtige' molens, en dan hoop je dat het onderstaande nooit gaat gebeuren, want dan zijn we bezig met een nieuwe asbest:

Überall Splitter: 60 Bauern betroffen
http://www.westfalen-blatt.de/OWL/Kreis ... -betroffen

Eine so großflächige Verunreinigung durch einen Windradunfall hat es, soweit ich weiß, in Deutschland noch nicht gegeben«, sagt Diplom-Ingenieur Dr. Gerhard Dumbeck von der Landwirtschaftskammer NRW.


Weer zo'n voorbeeld van wat ik "prut" noem. :eek:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#154  BerichtGeplaatst: za apr 21, 2018 8:14 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 45076
Berichten: Intopic
wortel schreef:
Raya schreef:
portman schreef:

Tja... De PvdA krijgt van alles de schuld nu dus ook al van de Groningse ellende. Maar ik meen toch te weten dat er meer partijen schuld aan dit drama hebben.
Maar het is natuurlijk heerlijk voor uiterst links en rechts om aan de zijlijn te staan jeremiëren.


Nee, de PvdA krijgt niet van alles de schuld, de PvdA krijgt OOK de schuld van waar zij bij betrokken was. De PvdA is akkoord gegaan met het VVD-beleid, ook het opvoeren van de gasproductie tot het dubbele om het vervolgens tot het normale niveau terug te brengen onder geroep dat ze de productie hadden gehalveerd. Met nog steeds alle aardbevingen tot gevolg.

Je kunt honderduizend keer een fervent aanhanger zijn van een partij, maar alle partijen doen ook dingen fout. De PvdA heeft heel veel fouten gemaakt, sowieso door met Rutte in zee te gaan en voornamelijk VVD-beleid uit te voeren. Je kunt dat ontkennen, je kunt het ook toegeven, en hopen, of nog beter je inzetten, om zulke fouten in de toekomst te voorkomen. Van ontkennen van feiten is nog nooit een fatsoenlijk burger beter geworden.


Tja, ik ben zo nieuwsgierig hoe D66 zich uit de komende 4 jaar redt. Het CDA is allang afgeschreven om reden die hiervoor al gepost zijn.


D66 is zich aardig in de nesten aan het werken.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#155  BerichtGeplaatst: za apr 21, 2018 8:27 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 45076
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
wortel schreef:
Raya schreef:


Nee, de PvdA krijgt niet van alles de schuld, de PvdA krijgt OOK de schuld van waar zij bij betrokken was. De PvdA is akkoord gegaan met het VVD-beleid, ook het opvoeren van de gasproductie tot het dubbele om het vervolgens tot het normale niveau terug te brengen onder geroep dat ze de productie hadden gehalveerd. Met nog steeds alle aardbevingen tot gevolg.

Je kunt honderduizend keer een fervent aanhanger zijn van een partij, maar alle partijen doen ook dingen fout. De PvdA heeft heel veel fouten gemaakt, sowieso door met Rutte in zee te gaan en voornamelijk VVD-beleid uit te voeren. Je kunt dat ontkennen, je kunt het ook toegeven, en hopen, of nog beter je inzetten, om zulke fouten in de toekomst te voorkomen. Van ontkennen van feiten is nog nooit een fatsoenlijk burger beter geworden.


Tja, ik ben zo nieuwsgierig hoe D66 zich uit de komende 4 jaar redt. Het CDA is allang afgeschreven om reden die hiervoor al gepost zijn.

Een ezel stoot zich in het algemeen geen twee keer aan dezelfde steen, maar de hardnekkigheid waarmee in de periode tussen verkiezingen allerlei partijen ten dode opgeschreven worden op basis van nietszeggende peilingen waarna bij de verkiezingen de traditionele partijen weer met de winst gan strijken (omdat de populisten op links en rechts toch het vertrouwen dat ze het beter zullen gaan doen niet kunnen winnen) is opvallend.


Ezels stoten zich spreekwoordelijk zelden twee keer aan dezelfde steen, maar of dat ook voor amoeben geldt...

Bij veel politieke partijen speelt ook pluchegeilheid een grote rol.
Sommige partijen worden verweten geen verantwoordelijkheid te willen nemen als ze niet meedoen aan een coalitie (of dat nu wel of niet hun eigen keuze is), er zijn ook partijen die maar wat graag in het centrum van de macht zitten en dan vaak hun verkiezingsbeloften helemaal vergeten. Dat hebben we afgelopen periode bij de PvdA kunnen zien, en wat er van hen geworden is. D66 zit nu in dat schuitje.
Als je hebt opgelet bij het nieuws gisteren, nu blijkt dat er wel degelijk memo's bestaan over het afschaffen van de dividendbelasting, wordt als een van de argumenten om deze geheim te houden, genoemd dat de standpunten van de partijen geheim moeten blijven.

Pardon? Partijen met geheime standpunten? Kan dat in een democratie? Waarom heb je als partij geheime standpunten? Dat betekent ronduit dat je als partij zowel je leden als je andere Kiezers hebt belazerd. Niemand weet dus waarop ze hebben gestemd en waarom. Het betekent ook dat leden klaarblijkelijk niets te vertellen hebt in een partij, dan behalve wat voor de show. Anders kun je geen geheime standpunten hebben, die niet bekend mogen worden bij je leden.
Dat je als partij gaat onderhandelen over geheime standpunten, is een gotspe. Het verklaart wel de machtsgeilheid. En waarom die onderhandelingen altijd in het diepste geheim worden gevoerd in achterkamertjes. In mijn ogen zijn het amoeben, die zich uit machtsgeilheid niet eens beseffen dat ze zich aan een steen stoten.

Kom bij mij nooit meer aan, dat een partij zijn verantwoordelijkheid niet heeft willen nemen als deze afhaakt bij achterbakse particratie. Het is heel verstandig als een partij daar niet aan mee wil doen in gevallen zoals nu met die dividendbelasting. Als bij onderhandelingen de democratie met voeten wordt getreden, past het partijen met democratie in het hart, enkel om daar afstand van te nemen.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#156  BerichtGeplaatst: za apr 21, 2018 3:08 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 12724
Berichten: Intopic
Lies schreef:
portman schreef:
Lies schreef:
Portman heeft zich nog nooit goed verdiept in de reakties die hier worden gegeven en over het waarom. Diverse WSP-ers worden in een hoek gezet waar ze zich volgens mij niet thuis voelen, zoals hierboven. Ik kan er vaak smakelijk om lachen, want ik verwacht al niet anders meer, en hoop dat de anderen die gave ook hebben.

Het gaat om de betaalbaarheid van al dat groen, waarmee ook een samenleving zich op de been kan houden.

Neem nu onderstaand bericht, daar is denk ik niet de vraag gesteld of ze mee willen betalen. Als puntje bij paaltje komt, komt het daar wel op neer.

Nederlanders willen dat bedrijven milieuvriendelijker worden: de vijf grootste vervuilers
https://www.ad.nl/binnenland/nederlande ... ~abb00b68/

Negen op de tien Nederlanders vinden dat niet alleen overheden, maar ook grote bedrijven zich moeten houden aan het klimaatakkoord van Parijs. De top vijf meest vervuilende bedrijven in de ogen van de Nederlanders.

Volgens hoofdonderzoeker Peter Kanne, van dit in opdracht van Milieudefensie uitgevoerde onderzoek, tonen meer onderzoeken aan dat Nederlanders klimaat steeds belangrijker vinden. ,,Je voelt dat er een kentering gaande is in de Nederlandse samenleving. Multinationals komen hier niet langer mee weg. Overheden ook niet.''

Gevraagd naar het meest vervuilende Nederlandse bedrijf kiest meer dan de helft Shell. Twee weken geleden kondigde Milieudefensie een rechtszaak aan tegen Shell, om te zorgen dat olieconcern zich gaat houden aan het Parijsakkoord.„Shell heeft een mond vol duurzame woorden, maar het lijkt erop dat de meeste mensen daar wel doorheen prikken“, aldus Milieudefensie-baas Donald Pols. Shell laat weten het akkoord van Parijs 'van harte te steunen en te verwelkomen. Woordvoerder Tim Kezer: ,,Shell wil juist een leidende positie in de energietransitie innemen.''


Portman heeft zich nog nooit goed verdiept in de reakties die hier worden gegeven en over het waarom.
Die reacties zijn meestal prut, naar mijn mening. Mag het?
Prut is het gegeven dat er van de PvdA niet veel meer over is, de kiezers van die partij zijn in mijn gemeente naar alle kanten uitgevlogen. Die kijken naar de inhoud van hun portemonnee, het behouden van hun woonplek, werkgelegenheid, een school dichtbij voor de kinderen, en op latere leeftijd een zorginstelling in de omgeving en niet 40 kilometer verderop waar je je niet thuis voelt. Dit alles is voor een samenleving in een gebied ontzettend belangrijk, daar zorgde de PvdA vroeger voor en bleven ze de grootste.

Daar komt nu onze angst voor klimaatverandering bij en krijgt men te maken met de botte bijl van Diederik Samsom (Greenpeace) en Ed Nijpels (VVD). En dan drukt Portman, omdat het mag, reageerders in een hokje die ze niet kiezen.

Ik woon bij die 'prachtige' molens, en dan hoop je dat het onderstaande nooit gaat gebeuren, want dan zijn we bezig met een nieuwe asbest:

Überall Splitter: 60 Bauern betroffen
http://www.westfalen-blatt.de/OWL/Kreis ... -betroffen

Eine so großflächige Verunreinigung durch einen Windradunfall hat es, soweit ich weiß, in Deutschland noch nicht gegeben«, sagt Diplom-Ingenieur Dr. Gerhard Dumbeck von der Landwirtschaftskammer NRW.


Misschien moet een goed conservatief niet beginnen over het gevolg maar over de oorzaak.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#157  BerichtGeplaatst: ma apr 23, 2018 9:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma feb 03, 2014 9:17 pm
Berichten: 1876
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
wortel schreef:


Tja, ik ben zo nieuwsgierig hoe D66 zich uit de komende 4 jaar redt. Het CDA is allang afgeschreven om reden die hiervoor al gepost zijn.

Een ezel stoot zich in het algemeen geen twee keer aan dezelfde steen, maar de hardnekkigheid waarmee in de periode tussen verkiezingen allerlei partijen ten dode opgeschreven worden op basis van nietszeggende peilingen waarna bij de verkiezingen de traditionele partijen weer met de winst gan strijken (omdat de populisten op links en rechts toch het vertrouwen dat ze het beter zullen gaan doen niet kunnen winnen) is opvallend.


Ezels stoten zich spreekwoordelijk zelden twee keer aan dezelfde steen, maar of dat ook voor amoeben geldt...

Bij veel politieke partijen speelt ook pluchegeilheid een grote rol.
Sommige partijen worden verweten geen verantwoordelijkheid te willen nemen als ze niet meedoen aan een coalitie (of dat nu wel of niet hun eigen keuze is), er zijn ook partijen die maar wat graag in het centrum van de macht zitten en dan vaak hun verkiezingsbeloften helemaal vergeten. Dat hebben we afgelopen periode bij de PvdA kunnen zien, en wat er van hen geworden is. D66 zit nu in dat schuitje.
Als je hebt opgelet bij het nieuws gisteren, nu blijkt dat er wel degelijk memo's bestaan over het afschaffen van de dividendbelasting, wordt als een van de argumenten om deze geheim te houden, genoemd dat de standpunten van de partijen geheim moeten blijven.

Pardon? Partijen met geheime standpunten? Kan dat in een democratie? Waarom heb je als partij geheime standpunten? Dat betekent ronduit dat je als partij zowel je leden als je andere Kiezers hebt belazerd. Niemand weet dus waarop ze hebben gestemd en waarom. Het betekent ook dat leden klaarblijkelijk niets te vertellen hebt in een partij, dan behalve wat voor de show. Anders kun je geen geheime standpunten hebben, die niet bekend mogen worden bij je leden.
Dat je als partij gaat onderhandelen over geheime standpunten, is een gotspe. Het verklaart wel de machtsgeilheid. En waarom die onderhandelingen altijd in het diepste geheim worden gevoerd in achterkamertjes. In mijn ogen zijn het amoeben, die zich uit machtsgeilheid niet eens beseffen dat ze zich aan een steen stoten.

Kom bij mij nooit meer aan, dat een partij zijn verantwoordelijkheid niet heeft willen nemen als deze afhaakt bij achterbakse particratie. Het is heel verstandig als een partij daar niet aan mee wil doen in gevallen zoals nu met die dividendbelasting. Als bij onderhandelingen de democratie met voeten wordt getreden, past het partijen met democratie in het hart, enkel om daar afstand van te nemen.


Kamp was slecht: hij zei dat de gaswinning niet verder kon dalen. Wiebes is goed: hij zegt dat het wel kan.

Kamp was goed: https://www.schaliegasvrij.nl/

Wiebes is slecht:
https://nos.nl/artikel/2225228-ophef-in ... nning.html


En het is gewoon hetzelfde hoor:
https://www.pricewise.nl/duurzame-energ ... chaliegas/

Nepnieuws????

_________________
"Ego cogito, ergo sum."


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#158  BerichtGeplaatst: wo apr 25, 2018 7:42 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma feb 03, 2014 9:17 pm
Berichten: 1876
Berichten: Intopic
wortel schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Een ezel stoot zich in het algemeen geen twee keer aan dezelfde steen, maar de hardnekkigheid waarmee in de periode tussen verkiezingen allerlei partijen ten dode opgeschreven worden op basis van nietszeggende peilingen waarna bij de verkiezingen de traditionele partijen weer met de winst gan strijken (omdat de populisten op links en rechts toch het vertrouwen dat ze het beter zullen gaan doen niet kunnen winnen) is opvallend.


Ezels stoten zich spreekwoordelijk zelden twee keer aan dezelfde steen, maar of dat ook voor amoeben geldt...

Bij veel politieke partijen speelt ook pluchegeilheid een grote rol.
Sommige partijen worden verweten geen verantwoordelijkheid te willen nemen als ze niet meedoen aan een coalitie (of dat nu wel of niet hun eigen keuze is), er zijn ook partijen die maar wat graag in het centrum van de macht zitten en dan vaak hun verkiezingsbeloften helemaal vergeten. Dat hebben we afgelopen periode bij de PvdA kunnen zien, en wat er van hen geworden is. D66 zit nu in dat schuitje.
Als je hebt opgelet bij het nieuws gisteren, nu blijkt dat er wel degelijk memo's bestaan over het afschaffen van de dividendbelasting, wordt als een van de argumenten om deze geheim te houden, genoemd dat de standpunten van de partijen geheim moeten blijven.

Pardon? Partijen met geheime standpunten? Kan dat in een democratie? Waarom heb je als partij geheime standpunten? Dat betekent ronduit dat je als partij zowel je leden als je andere Kiezers hebt belazerd. Niemand weet dus waarop ze hebben gestemd en waarom. Het betekent ook dat leden klaarblijkelijk niets te vertellen hebt in een partij, dan behalve wat voor de show. Anders kun je geen geheime standpunten hebben, die niet bekend mogen worden bij je leden.
Dat je als partij gaat onderhandelen over geheime standpunten, is een gotspe. Het verklaart wel de machtsgeilheid. En waarom die onderhandelingen altijd in het diepste geheim worden gevoerd in achterkamertjes. In mijn ogen zijn het amoeben, die zich uit machtsgeilheid niet eens beseffen dat ze zich aan een steen stoten.

Kom bij mij nooit meer aan, dat een partij zijn verantwoordelijkheid niet heeft willen nemen als deze afhaakt bij achterbakse particratie. Het is heel verstandig als een partij daar niet aan mee wil doen in gevallen zoals nu met die dividendbelasting. Als bij onderhandelingen de democratie met voeten wordt getreden, past het partijen met democratie in het hart, enkel om daar afstand van te nemen.


Kamp was slecht: hij zei dat de gaswinning niet verder kon dalen. Wiebes is goed: hij zegt dat het wel kan.

Kamp was goed: https://www.schaliegasvrij.nl/

Wiebes is slecht:
https://nos.nl/artikel/2225228-ophef-in ... nning.html


En het is gewoon hetzelfde hoor:
https://www.pricewise.nl/duurzame-energ ... chaliegas/

Nepnieuws????



Hoe naïef ben je Wortel, door niet gelijk in te zien dat de afschaffing van de dividend belasting hier ook onderdeel van uit maakt!

_________________
"Ego cogito, ergo sum."


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#159  BerichtGeplaatst: wo apr 25, 2018 7:43 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma feb 03, 2014 9:17 pm
Berichten: 1876
Berichten: Intopic
wortel schreef:
wortel schreef:
Raya schreef:


Ezels stoten zich spreekwoordelijk zelden twee keer aan dezelfde steen, maar of dat ook voor amoeben geldt...

Bij veel politieke partijen speelt ook pluchegeilheid een grote rol.
Sommige partijen worden verweten geen verantwoordelijkheid te willen nemen als ze niet meedoen aan een coalitie (of dat nu wel of niet hun eigen keuze is), er zijn ook partijen die maar wat graag in het centrum van de macht zitten en dan vaak hun verkiezingsbeloften helemaal vergeten. Dat hebben we afgelopen periode bij de PvdA kunnen zien, en wat er van hen geworden is. D66 zit nu in dat schuitje.
Als je hebt opgelet bij het nieuws gisteren, nu blijkt dat er wel degelijk memo's bestaan over het afschaffen van de dividendbelasting, wordt als een van de argumenten om deze geheim te houden, genoemd dat de standpunten van de partijen geheim moeten blijven.

Pardon? Partijen met geheime standpunten? Kan dat in een democratie? Waarom heb je als partij geheime standpunten? Dat betekent ronduit dat je als partij zowel je leden als je andere Kiezers hebt belazerd. Niemand weet dus waarop ze hebben gestemd en waarom. Het betekent ook dat leden klaarblijkelijk niets te vertellen hebt in een partij, dan behalve wat voor de show. Anders kun je geen geheime standpunten hebben, die niet bekend mogen worden bij je leden.
Dat je als partij gaat onderhandelen over geheime standpunten, is een gotspe. Het verklaart wel de machtsgeilheid. En waarom die onderhandelingen altijd in het diepste geheim worden gevoerd in achterkamertjes. In mijn ogen zijn het amoeben, die zich uit machtsgeilheid niet eens beseffen dat ze zich aan een steen stoten.

Kom bij mij nooit meer aan, dat een partij zijn verantwoordelijkheid niet heeft willen nemen als deze afhaakt bij achterbakse particratie. Het is heel verstandig als een partij daar niet aan mee wil doen in gevallen zoals nu met die dividendbelasting. Als bij onderhandelingen de democratie met voeten wordt getreden, past het partijen met democratie in het hart, enkel om daar afstand van te nemen.


Kamp was slecht: hij zei dat de gaswinning niet verder kon dalen. Wiebes is goed: hij zegt dat het wel kan.

Kamp was goed: https://www.schaliegasvrij.nl/

Wiebes is slecht:
https://nos.nl/artikel/2225228-ophef-in ... nning.html


En het is gewoon hetzelfde hoor:
https://www.pricewise.nl/duurzame-energ ... chaliegas/

Nepnieuws????



Hoe naïef ben je Wortel, door niet gelijk in te zien dat de afschaffing van de dividend belasting hier ook onderdeel van uit maakt!


Ja joh, jij hebt makkelijk praten, lees #7 nog eens!!!

_________________
"Ego cogito, ergo sum."


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#160  BerichtGeplaatst: wo apr 25, 2018 7:59 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3003
Berichten: Intopic
Luisterend met één oor naar het debat over een koehandel, vraag je je af hoe we ons in leven kunnen houden zonder gas.

Wiebes gebruikte dividendbelasting als wisselgeld voor gaswinning
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/193314/W ... ing-update


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 164 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 5, 6, 7, 8, 9  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, claartje, Google [Bot], kwaaisteniet en 78 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling