Het is nu wo dec 19, 2018 7:31 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 326 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 17  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#221  BerichtGeplaatst: vr feb 16, 2018 10:30 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2306
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
baedeker schreef:
kwaaisteniet schreef:
baedeker schreef:
Kwaaisteniet, je kletst maar wat. Mijn bron heeft het over "simply a tragic misunderstanding" en jij over Rusland dat doelbewust een passagiersvliegtuig uit de lucht schiet. Hou nou eens op met je onzin. Verder heb je het over "onze regering duizenden Nederlanders liet opblazen". Als Osama dat bij 9/11 deed slaat je analogie als een tang op een varken.
Ik heb je duidelijk helemaal in de war gebracht. Dat was niet mijn bedoeling. Sorry.
Ik reageerde op Raya's (ingebakken) wantrouwen jegens de eigen Nederlandse regering, en daarop reageerde Gestopt weer en daarom reageerde ik weer op hem met een enigszins cynische reactie. Maar dat kon jij weer niet helemaal volgen.
Enfin, mijn reactie op jouw staat voor de volle 100%. Gestopt kan het waarschijnlijk zo terughalen.
Jouw bron is wat al te summier. Mijn aanvulling schetst een iets genuanceerder beeld.

Het is me helemaal duidelijk.
Kwaaisteniet praat onzin en vindt dat wel grappig.

Voor de niet-verstaander zal ik er voortaan een c bij noteren, zodat je weet dat het een cynisme betreft.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#222  BerichtGeplaatst: vr feb 16, 2018 11:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3611
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
baedeker schreef:
kwaaisteniet schreef:
Ik heb je duidelijk helemaal in de war gebracht. Dat was niet mijn bedoeling. Sorry.
Ik reageerde op Raya's (ingebakken) wantrouwen jegens de eigen Nederlandse regering, en daarop reageerde Gestopt weer en daarom reageerde ik weer op hem met een enigszins cynische reactie. Maar dat kon jij weer niet helemaal volgen.
Enfin, mijn reactie op jouw staat voor de volle 100%. Gestopt kan het waarschijnlijk zo terughalen.
Jouw bron is wat al te summier. Mijn aanvulling schetst een iets genuanceerder beeld.
Het is me helemaal duidelijk.
Kwaaisteniet praat onzin en vindt dat wel grappig.
Voor de niet-verstaander zal ik er voortaan een c bij noteren, zodat je weet dat het een cynisme betreft.

Ik zie dat je je niet begrepen voelt.
Maar cynisme is een wrede, gevoelloze spotternij. Een cynicus is krenkend en spot met elke menselijke waarde, met elk menselijk thema, bijvoorbeeld dood, liefde, haat. Vaak wordt cynisme aangewend als een vorm van zelfverdediging, bijvoorbeeld omdat je machteloos staat tegenover iets wat je teleurgesteld heeft, of omdat je met je gevoelens geen raad weet.
Wil je daar nou echt op een internet forum mee te koop gaan lopen?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#223  BerichtGeplaatst: vr feb 16, 2018 11:02 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6767
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
kwaaisteniet schreef:
baedeker schreef:
Het is me helemaal duidelijk.
Kwaaisteniet praat onzin en vindt dat wel grappig.
Voor de niet-verstaander zal ik er voortaan een c bij noteren, zodat je weet dat het een cynisme betreft.

Ik zie dat je je niet begrepen voelt.
Maar cynisme is een wrede, gevoelloze spotternij. Een cynicus is krenkend en spot met elke menselijke waarde, met elk menselijk thema, bijvoorbeeld dood, liefde, haat. Vaak wordt cynisme aangewend als een vorm van zelfverdediging, bijvoorbeeld omdat je machteloos staat tegenover iets wat je teleurgesteld heeft, of omdat je met je gevoelens geen raad weet.
Wil je daar nou echt op een internet forum mee te koop gaan lopen?

Ik merk aan je dat je diep emotioneel geraakt bent door deze wrede spotternij van de kwaaisteniet. Je zult je wel gekwetst en beledigd voelen. Ik zeg, voor de rechter er mee.

c

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven

Neoliberalisme nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#224  BerichtGeplaatst: vr feb 16, 2018 11:24 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma feb 03, 2014 9:17 pm
Berichten: 1913
Berichten: Intopic
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag ... _sarcasme/

Wat werkt?

_________________
"Ego cogito, ergo sum."


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#225  BerichtGeplaatst: vr feb 16, 2018 11:57 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2306
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Misschien is sarcasme dan een betere term die op de door mij gehanteerde situatie omschrijft.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#226  BerichtGeplaatst: za feb 17, 2018 9:56 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14352
Berichten: Intopic
Alweer nepnieuws maar nu van de overheid.

https://www.rtlnieuws.nl/nederland/mare ... e-schiphol


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#227  BerichtGeplaatst: za feb 17, 2018 2:04 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2306
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Jij zit ook al weer te 'liegen' Biertje. Aan de schandpaal met jou. Het is helemaal geen 'nep'-nieuws, maar echt nieuws.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#228  BerichtGeplaatst: za feb 17, 2018 3:34 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3611
Berichten: Intopic
Interessant artikel in het Amerikaanse Air Force Magazine in 2013.
De Amerikaanse regering kwam na het neerhalen van het Koreaans toestel KAL 007 in 1983 snel met de beschuldiging dat de Sovjet Unie dit doelbewust had gedaan. Alleen:

Air Force intelligence dissented from the rush to judgment at the time, and eventually US intelligence reached a consensus that the Soviets probably did not know they were attacking a civilian airliner ... But the official US position never deviated from the initial assessment

Zoals mijn eerdere bron al zei "a tragic misunderstanding". De Russen hebben zeker fouten gemaakt. De Amerikaanse regering kwam in 1983 (op het hoogtepunt van de koude oorlog) overhaast met conclusies. Maar anno 2018 beweren, zoals kwaaisteniet doet, dat de Russen het passagiersvliegtuig doelbewust neerhaalden is regelrechte onzin.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#229  BerichtGeplaatst: za feb 17, 2018 3:57 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 19203
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
baedeker schreef:
Interessant artikel in het Amerikaanse Air Force Magazine in 2013.
De Amerikaanse regering kwam na het neerhalen van het Koreaans toestel KAL 007 in 1983 snel met de beschuldiging dat de Sovjet Unie dit doelbewust had gedaan. Alleen:

Air Force intelligence dissented from the rush to judgment at the time, and eventually US intelligence reached a consensus that the Soviets probably did not know they were attacking a civilian airliner ... But the official US position never deviated from the initial assessment

Zoals mijn eerdere bron al zei "a tragic misunderstanding". De Russen hebben zeker fouten gemaakt. De Amerikaanse regering kwam in 1983 (op het hoogtepunt van de koude oorlog) overhaast met conclusies. Maar anno 2018 beweren, zoals kwaaisteniet doet, dat de Russen het passagiersvliegtuig doelbewust neerhaalden is regelrechte onzin.

Het is geen regelrechte onzin want het vliegtuig is immers neergeschoten. Wat wel waar is is dat de MH17 werd aangezien voor een legertransportvliegtuig. De Russen hadden niet de moeite genomen om te checken of dat werkelijk zo was.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#230  BerichtGeplaatst: za feb 17, 2018 4:41 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3611
Berichten: Intopic
portman schreef:
baedeker schreef:
Interessant artikel in het Amerikaanse Air Force Magazine in 2013.
De Amerikaanse regering kwam na het neerhalen van het Koreaans toestel KAL 007 in 1983 snel met de beschuldiging dat de Sovjet Unie dit doelbewust had gedaan. Alleen:

Air Force intelligence dissented from the rush to judgment at the time, and eventually US intelligence reached a consensus that the Soviets probably did not know they were attacking a civilian airliner ... But the official US position never deviated from the initial assessment

Zoals mijn eerdere bron al zei "a tragic misunderstanding". De Russen hebben zeker fouten gemaakt. De Amerikaanse regering kwam in 1983 (op het hoogtepunt van de koude oorlog) overhaast met conclusies. Maar anno 2018 beweren, zoals kwaaisteniet doet, dat de Russen het passagiersvliegtuig doelbewust neerhaalden is regelrechte onzin.
Het is geen regelrechte onzin want het vliegtuig is immers neergeschoten. Wat wel waar is is dat de MH17 werd aangezien voor een legertransportvliegtuig. De Russen hadden niet de moeite genomen om te checken of dat werkelijk zo was.

Dit gaat niet over MH17, maar over KAL 007, waarvan kwaaisteniet beweert dat de Russen doelbewust een passagiersvliegtuig neerschoten. Dat klopt dus niet.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#231  BerichtGeplaatst: za feb 17, 2018 4:55 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2306
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
baedeker schreef:
Interessant artikel in het Amerikaanse Air Force Magazine in 2013.
De Amerikaanse regering kwam na het neerhalen van het Koreaans toestel KAL 007 in 1983 snel met de beschuldiging dat de Sovjet Unie dit doelbewust had gedaan. Alleen:

Air Force intelligence dissented from the rush to judgment at the time, and eventually US intelligence reached a consensus that the Soviets probably did not know they were attacking a civilian airliner ... But the official US position never deviated from the initial assessment

Zoals mijn eerdere bron al zei "a tragic misunderstanding". De Russen hebben zeker fouten gemaakt. De Amerikaanse regering kwam in 1983 (op het hoogtepunt van de koude oorlog) overhaast met conclusies. Maar anno 2018 beweren, zoals kwaaisteniet doet, dat de Russen het passagiersvliegtuig doelbewust neerhaalden is regelrechte onzin.


De Russen hebben doelbewust het passagierstoestel uit de lucht geschoten:
In 1991 verscheen in de Russische krant Izvestia een interview met Gennadi Osipovitsj, de piloot die het Zuid-Koreaanse toestel uit de lucht schoot. Hij herinnert zich dat hij via de radio heeft gemeld dat het toestel wel degelijk lichten voerde.
“Ik zag twee rijen raampjes en ik wist dat het een Boeing was. Maar dat betekende niets voor mij. Het is heel gemakkelijk om een passagiersvliegtuig voor militaire doeleinden te gebruiken. (…) Ik heb de basis niet gemeld dat het een burgervliegtuig was; ze hebben het me ook niet gevraagd.”

De Amerikanen vlogen in die omgeving wel met spionagevliegtuigen van het type RC-135. Maar die voerden geen licht als ze spionagevluchten uitvoerden.
Eén en ander is zeker te wijten aan gebrekkige communicatie binnen het Russische leger. Maar daar ging het allemaal niet om. Mijn punt ten opzichte van Gestopt was dat er wel degelijk burgervliegtuigen door de Russen uit de lucht werden geschoten, of dat al dan niet per ongeluk gebeurde.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#232  BerichtGeplaatst: za feb 17, 2018 5:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6505
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
baedeker schreef:
Interessant artikel in het Amerikaanse Air Force Magazine in 2013.
De Amerikaanse regering kwam na het neerhalen van het Koreaans toestel KAL 007 in 1983 snel met de beschuldiging dat de Sovjet Unie dit doelbewust had gedaan. Alleen:

Air Force intelligence dissented from the rush to judgment at the time, and eventually US intelligence reached a consensus that the Soviets probably did not know they were attacking a civilian airliner ... But the official US position never deviated from the initial assessment

Zoals mijn eerdere bron al zei "a tragic misunderstanding". De Russen hebben zeker fouten gemaakt. De Amerikaanse regering kwam in 1983 (op het hoogtepunt van de koude oorlog) overhaast met conclusies. Maar anno 2018 beweren, zoals kwaaisteniet doet, dat de Russen het passagiersvliegtuig doelbewust neerhaalden is regelrechte onzin.


De Russen hebben doelbewust het passagierstoestel uit de lucht geschoten:
In 1991 verscheen in de Russische krant Izvestia een interview met Gennadi Osipovitsj, de piloot die het Zuid-Koreaanse toestel uit de lucht schoot. Hij herinnert zich dat hij via de radio heeft gemeld dat het toestel wel degelijk lichten voerde.
“Ik zag twee rijen raampjes en ik wist dat het een Boeing was. Maar dat betekende niets voor mij. Het is heel gemakkelijk om een passagiersvliegtuig voor militaire doeleinden te gebruiken. (…) Ik heb de basis niet gemeld dat het een burgervliegtuig was; ze hebben het me ook niet gevraagd.”

De Amerikanen vlogen in die omgeving wel met spionagevliegtuigen van het type RC-135. Maar die voerden geen licht als ze spionagevluchten uitvoerden.
Eén en ander is zeker te wijten aan gebrekkige communicatie binnen het Russische leger. Maar daar ging het allemaal niet om. Mijn punt ten opzichte van Gestopt was dat er wel degelijk burgervliegtuigen door de Russen uit de lucht werden geschoten, of dat al dan niet per ongeluk gebeurde.


De Poetin-knuffelaars van de PVV en de SP ,zullen nooit toegeven dat de Russen iets te maken hadden met het neerhalen van de MH17.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#233  BerichtGeplaatst: za feb 17, 2018 5:56 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14352
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Jij zit ook al weer te 'liegen' Biertje. Aan de schandpaal met jou. Het is helemaal geen 'nep'-nieuws, maar echt nieuws.
Dus ze gaan zomaar burgers inzetten voor controle van papieren omdat reizigers te belazerd zijn om een langer wachttijd te accepteren, en criminelen en terrositen nog makkelijker de paspoortcontrole weten door te komen?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#234  BerichtGeplaatst: za feb 17, 2018 5:58 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2306
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Biertje schreef:
kwaaisteniet schreef:
Jij zit ook al weer te 'liegen' Biertje. Aan de schandpaal met jou. Het is helemaal geen 'nep'-nieuws, maar echt nieuws.
Dus ze gaan zomaar burgers inzetten voor controle van papieren omdat reizigers te belazerd zijn om een langer wachttijd te accepteren, en criminelen en terrositen nog makkelijker de paspoortcontrole weten door te komen?

Het wordt inderdaad hoog tijd dat we een grote, dikke, hoge en lange muur bouwen om gevaarlijk types buiten te houden. (i)


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#235  BerichtGeplaatst: za feb 17, 2018 6:02 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14352
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
baedeker schreef:
Interessant artikel in het Amerikaanse Air Force Magazine in 2013.
De Amerikaanse regering kwam na het neerhalen van het Koreaans toestel KAL 007 in 1983 snel met de beschuldiging dat de Sovjet Unie dit doelbewust had gedaan. Alleen:

Air Force intelligence dissented from the rush to judgment at the time, and eventually US intelligence reached a consensus that the Soviets probably did not know they were attacking a civilian airliner ... But the official US position never deviated from the initial assessment

Zoals mijn eerdere bron al zei "a tragic misunderstanding". De Russen hebben zeker fouten gemaakt. De Amerikaanse regering kwam in 1983 (op het hoogtepunt van de koude oorlog) overhaast met conclusies. Maar anno 2018 beweren, zoals kwaaisteniet doet, dat de Russen het passagiersvliegtuig doelbewust neerhaalden is regelrechte onzin.


De Russen hebben doelbewust het passagierstoestel uit de lucht geschoten:
In 1991 verscheen in de Russische krant Izvestia een interview met Gennadi Osipovitsj, de piloot die het Zuid-Koreaanse toestel uit de lucht schoot. Hij herinnert zich dat hij via de radio heeft gemeld dat het toestel wel degelijk lichten voerde.
“Ik zag twee rijen raampjes en ik wist dat het een Boeing was. Maar dat betekende niets voor mij. Het is heel gemakkelijk om een passagiersvliegtuig voor militaire doeleinden te gebruiken. (…) Ik heb de basis niet gemeld dat het een burgervliegtuig was; ze hebben het me ook niet gevraagd.”

De Amerikanen vlogen in die omgeving wel met spionagevliegtuigen van het type RC-135. Maar die voerden geen licht als ze spionagevluchten uitvoerden.
Eén en ander is zeker te wijten aan gebrekkige communicatie binnen het Russische leger. Maar daar ging het allemaal niet om. Mijn punt ten opzichte van Gestopt was dat er wel degelijk burgervliegtuigen door de Russen uit de lucht werden geschoten, of dat al dan niet per ongeluk gebeurde.
Ik denk dat het neerhalen van KAL007 een ernstige vergissing is, maar geen opzet. De piloot kreeg zijn orders van de grond. Daarnaast herinner ik je aan dat KAL007 behoorlijk uit de koers was.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#236  BerichtGeplaatst: za feb 17, 2018 6:24 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3611
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
baedeker schreef:
Interessant artikel in het Amerikaanse Air Force Magazine in 2013.
De Amerikaanse regering kwam na het neerhalen van het Koreaans toestel KAL 007 in 1983 snel met de beschuldiging dat de Sovjet Unie dit doelbewust had gedaan. Alleen:

Air Force intelligence dissented from the rush to judgment at the time, and eventually US intelligence reached a consensus that the Soviets probably did not know they were attacking a civilian airliner ... But the official US position never deviated from the initial assessment

Zoals mijn eerdere bron al zei "a tragic misunderstanding". De Russen hebben zeker fouten gemaakt. De Amerikaanse regering kwam in 1983 (op het hoogtepunt van de koude oorlog) overhaast met conclusies. Maar anno 2018 beweren, zoals kwaaisteniet doet, dat de Russen het passagiersvliegtuig doelbewust neerhaalden is regelrechte onzin.
De Russen hebben doelbewust het passagierstoestel uit de lucht geschoten:
In 1991 verscheen in de Russische krant Izvestia een interview met Gennadi Osipovitsj, de piloot die het Zuid-Koreaanse toestel uit de lucht schoot. Hij herinnert zich dat hij via de radio heeft gemeld dat het toestel wel degelijk lichten voerde.
“Ik zag twee rijen raampjes en ik wist dat het een Boeing was. Maar dat betekende niets voor mij. Het is heel gemakkelijk om een passagiersvliegtuig voor militaire doeleinden te gebruiken. (…) Ik heb de basis niet gemeld dat het een burgervliegtuig was; ze hebben het me ook niet gevraagd.”

De Amerikanen vlogen in die omgeving wel met spionagevliegtuigen van het type RC-135. Maar die voerden geen licht als ze spionagevluchten uitvoerden.
Eén en ander is zeker te wijten aan gebrekkige communicatie binnen het Russische leger. Maar daar ging het allemaal niet om. Mijn punt ten opzichte van Gestopt was dat er wel degelijk burgervliegtuigen door de Russen uit de lucht werden geschoten, of dat al dan niet per ongeluk gebeurde.

De Sovjet militaire luchtleiding had om verschillende redenen (zie artikel) geconcludeerd dat het een Amerikaans spionage toestel voor zich had, en gaf de opdracht tot het neerschieten ervan. De straaljager piloot houdt dan weinig ruimte voor eigen overwegingen. Dat hij zegt dat je een burgervliegtuig voor militaire doeleinden kunt gebruiken betekent niet dat dat toestel dan vol zit met burgers, laat staan dat hij zich schuldig gemaakt heeft aan "het doelbewust neerhalen van een passagiersvliegtuig vol met bemanningsleden en niets vermoedende en totaal onschuldige passagiers", wat jij er van maakt. De Amerikanen kijken daar zelf genuanceerder tegenaan, en daar ga ik maar op af.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#237  BerichtGeplaatst: za feb 17, 2018 6:31 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 47350
Berichten: Intopic
We zullen de waarheid nimmer weten.

Beide landen bespioneerden en bespioneren elkaar op alle mogelijke manieren, inclusief risico's voor onschuldige burgers.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#238  BerichtGeplaatst: za feb 17, 2018 6:44 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2306
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Ik schreef al eerder in mijn stukje dat het 'eventueel per ongeluk' gebeurd had kunnen zijn.
Het was natuurlijk ook mogelijk om het vliegtuig, dat misschien wel voor een verkapt spionage vliegtuig aangezien had kunnen worden, tot landen te dwingen. Er waren diverse jachtvliegtuigen in de buurt. Dat is zelfs geen moment overwogen.
Bovendien is het uitest pijnlijk dat de raket schietende piloot later een beloning tegemoet zag en de dienstdoende opperbevelhebber die opdracht gaf om het toestel neer te halen, in 2000 door de toen net geïnstalleerde president Poetin onderscheiden werd.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#239  BerichtGeplaatst: za feb 17, 2018 7:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14352
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Biertje schreef:
kwaaisteniet schreef:
Jij zit ook al weer te 'liegen' Biertje. Aan de schandpaal met jou. Het is helemaal geen 'nep'-nieuws, maar echt nieuws.
Dus ze gaan zomaar burgers inzetten voor controle van papieren omdat reizigers te belazerd zijn om een langer wachttijd te accepteren, en criminelen en terrositen nog makkelijker de paspoortcontrole weten door te komen?

Het wordt inderdaad hoog tijd dat we een grote, dikke, hoge en lange muur bouwen om gevaarlijk types buiten te houden. (i)


Dit is meer het stoppen van een sok

Citaat:
De grensbewakers krijgen een opleiding van vier weken, die bestaat uit tachtig uur zelfstudie en acht zogeheten 'contactmomenten', gevolgd door drie maanden stage. Het gaat om een proefproject dat loopt van april dit jaar tot november 2019. Het is een vervolg op een eerder experiment met ongewapende reservisten.


https://www.volkskrant.nl/binnenland/bu ... ~a4570275/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#240  BerichtGeplaatst: zo feb 18, 2018 10:20 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2306
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Zo, nu ga ik even wat nep-nieuws verspreiden:
Jullie weten het natuurlijk nog niet maar Poetin heeft schuld aan de gruwelijke schietpartij op de highschool in Florida.
Nu zal Baedeker wel zeggen: nu is het Kwaaisteniet wel helemaal in de bol geslagen.
Nou, dat is minder waar dan je denkt.
Hoe zit dat dan precies?
Kijk, een 'kameraad' van de schietende jongen had de FBI gewaarschuwd dat de schutter over zeer gevaarlijk wapentuig beschikte en dat hij had gemeld dat hij een school ging beschieten. Bovendien had hij allerlei vergelijkbare uitingen op internet gedaan.
Maar de FBI is in gebreke gebleven om die jongen aan te pakken. Volgens Trump komt dat omdat ze het te druk hebben met het onderzoek naar de Russische bemoeienis met de Amerikaanse verkiezingen. En hoe komt het dat ze het daar te druk mee hebben? Precies, omdat Poetin die bemoeienis heeft georkestreerd.
Zo zie je maar weer hoe raar die dingen kunnen lopen.
Het heeft dus niets te maken met dat iedereen in Amerika over levensgevaarlijke semi-automatische aanvalswapens kan beschikken, voor het geval je dat mocht denken, want de wapenindustrie heeft Trump ruim voorzien van de nodige pecunia. Dus daar kan het niet aan liggen.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 326 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 17  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], Exabot [Bot], Google [Bot] en 77 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling