Het is nu vr sep 21, 2018 4:27 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 172 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5 ... 9  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#21  BerichtGeplaatst: do maart 08, 2018 4:43 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4937
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Baedeker, dit is wat ik dezer dagen voortdurend geneigd ben te denken: iedere dag zie ik wel weer een berichtje waarbij ik denk wat jij hier uitdrukt!

Politieke partijen weten deksels goed wat burgers er van vinden en pogen die burgers voor zich te winnen. Burgers doen er goed aan om landelijke kwesties niet mee te wegen bij locale verkiezingen (ondanks alle TV-shows en propagandacampagnes van de media en van de partijen).

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#22  BerichtGeplaatst: do maart 08, 2018 4:59 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4937
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Zoals menig dorp in ons land net als dit Ierse dorpje https://www.youtube.com/watch?v=EmSxibnoeVw zal gaan leren, is het Den Haag dat de locale wensen terzijde zal stellen.

Daarom ook: houd geen rekening met nationale kwesties, en, bij instroom van de Afrikaanse massa's - ik zou zeggen ga nu eerst maar eens kijken naar de toestand in Afrika zelf; anticiperen via een gemeenteraad heeft geen zin tenzij je een heel goede locale PVV of FvD zou hebben - wat zelden het geval zal zijn.

Momenteel is het in veelg gemeenten onmogelijk om de komende tsunami te voorkomen via locale politieke wegen. Het zou beter zijn banden met dorpen in Afrika te smeden om er zelf achter te komen hoe daar perspectief kan ontstaan; dat is net als hier ook wel eens ondanks, en niet steeds dankzij, gevestigde machten.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#23  BerichtGeplaatst: do maart 08, 2018 10:40 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma feb 03, 2014 9:17 pm
Berichten: 1876
Berichten: Intopic
Waarom hebben wij hier te maken met vluchtelingen? Probeer hier maar eens antwoorden op te vinden. Politiek of economische vluchtelingen, waarom komen ze hier naar toe en verlaten zij haard en huis. Wanneer zou jij dat doen?
Los het probleem op bij de bron. In mijn ogen is dat stoppen met grove inmenging in andere culturen omwille van economische benefit (olie?). Wanneer we niet zien wat de oorzaak van dit probleem is, zal elke maatregel om het stoppen falen of ergens anders weer benefit moeten opleveren. Het zogenaamde paard achter de wagen spannen. Ik neem het Geert niet kwalijk dat hij met dit emotionele probleem zit. Kwalijker is dat een VVD die regeringsverantwoordelijkheid al zo lang heeft, steeds maar mee hobbelt in dit circus. En vervolgens in verkiezingstijd de pijlen richt op de PVV om stemmen te trekken. Gelukkig kunnen ze onvoorwaardelijk bouwen op de economische groei. Struisvogels!

Stop dit probleem bij de bron. Dat is lastig wanneer de bondgenoten (VS/GB) en de niet-bondgenoten USSR en China hun belangen op dit podium blijven uitspelen. Of je bent voor ons of tegen. Kiezen zal je! Het probleem oplossen is niet eens een issue.

_________________
"Ego cogito, ergo sum."


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#24  BerichtGeplaatst: do maart 08, 2018 11:04 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2828
Berichten: Intopic
Hebben wij hier te maken met vluchtelingen of met migranten? Of maken we een probleem onoplosbaar door te weigeren dat onderscheid te maken en grenzen te trekken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#25  BerichtGeplaatst: do maart 08, 2018 11:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 8452
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hebben wij hier te maken met vluchtelingen of met migranten? Of maken we een probleem onoplosbaar door te weigeren dat onderscheid te maken en grenzen te trekken.


Het is precies dat.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#26  BerichtGeplaatst: vr maart 09, 2018 11:43 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4937
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
wortel schreef:
Los het probleem op bij de bron. In mijn ogen is dat stoppen met grove inmenging in andere culturen.

In mijn ogen moeten we ons juist WEL inmengen, om te beginnen door ons te verdiepen in andere volkeren.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#27  BerichtGeplaatst: vr maart 09, 2018 11:52 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4937
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
wortel schreef:
...omwille van economische benefit (olie?)

Waarom denk je dat we schaliegas, schalie-olie, kernenergie, steenkool, en zo meer moeten gaan gebruiken? Om van de olie en van het aardgas af te komen! Zoek eens naar mogelijke grotere samenhangen in de wereld en je komt misschien wel bij het volgende uit:

Olie en aardgas zijn zeer goedkoop winbaar en niemand houdt het tegen als er landen zijn zoals China, die deze bronnen zouden willen aanboren waar het bijna gratis kan worden gewonnen. Het beste is het als deze olie en aardgas goedkoper worden gemaakt, en ook "klimaat"verdragen helpen daarbij als de goede (lastiger winbare en meer algemeen verkrijgbare) energiebronnen wel verkrijgbaar blijven.

Ondertussen: de milieuactivisten geloven heilig in de broeikasmythe en moeten zo nodig de planeet redden (en hun eigen inkomen als welbetaalde beroepsactivisten).

Gevolg zou wel eens de grootste veroorzaker van nieuwe wereldoorlogen kunnen zijn, onder andere door onhanteerbare etnisch-religieuze spanningen door volksverhuizingen naar Europa die nu al zijn ingezet.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#28  BerichtGeplaatst: vr maart 09, 2018 12:03 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17181
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
wortel schreef:
...omwille van economische benefit (olie?)

Waarom denk je dat we schaliegas, schalie-olie, kernenergie, steenkool, en zo meer moeten gaan gebruiken? Om van de olie en van het aardgas af te komen! Zoek eens naar mogelijke grotere samenhangen in de wereld en je komt misschien wel bij het volgende uit:

Olie en aardgas zijn zeer goedkoop winbaar en niemand houdt het tegen als er landen zijn zoals China, die deze bronnen zouden willen aanboren waar het bijna gratis kan worden gewonnen. Het beste is het als deze olie en aardgas goedkoper worden gemaakt, en ook "klimaat"verdragen helpen daarbij als de goede (lastiger winbare en meer algemeen verkrijgbare) energiebronnen wel verkrijgbaar blijven.

Ondertussen: de milieuactivisten geloven heilig in de broeikasmythe en moeten zo nodig de planeet redden (en hun eigen inkomen als welbetaalde beroepsactivisten).

Gevolg zou wel eens de grootste veroorzaker van nieuwe wereldoorlogen kunnen zijn, onder andere door onhanteerbare etnisch-religieuze spanningen door volksverhuizingen naar Europa die nu al zijn ingezet.

Ik denk juist dat de aanname dat door energietekorten oorlogen en andere ellende zouden ontstaan in de laatste jaren minder opgaat. In de jaren 90 was de US doctrine: als we de olie niet krijgen gaan we het halen. Ook was er in die tijd de aanname dat we door het gas en de olie heen zouden geraken. Beide stellingen zijn door de technische ontwikkelingen waardoor velden die vroeger onredabel waren en nu wel rendabel te exploiteren zijn en de gasrevolutie in de VS achterhaald. Het energieaanbod is bovendien enorm gediversiveerd en ook alternatieve bronnen zijn rendabel te maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#29  BerichtGeplaatst: vr maart 09, 2018 12:13 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13538
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Rightnow schreef:
wortel schreef:
...omwille van economische benefit (olie?)

Waarom denk je dat we schaliegas, schalie-olie, kernenergie, steenkool, en zo meer moeten gaan gebruiken? Om van de olie en van het aardgas af te komen! Zoek eens naar mogelijke grotere samenhangen in de wereld en je komt misschien wel bij het volgende uit:

Olie en aardgas zijn zeer goedkoop winbaar en niemand houdt het tegen als er landen zijn zoals China, die deze bronnen zouden willen aanboren waar het bijna gratis kan worden gewonnen. Het beste is het als deze olie en aardgas goedkoper worden gemaakt, en ook "klimaat"verdragen helpen daarbij als de goede (lastiger winbare en meer algemeen verkrijgbare) energiebronnen wel verkrijgbaar blijven.

Ondertussen: de milieuactivisten geloven heilig in de broeikasmythe en moeten zo nodig de planeet redden (en hun eigen inkomen als welbetaalde beroepsactivisten).

Gevolg zou wel eens de grootste veroorzaker van nieuwe wereldoorlogen kunnen zijn, onder andere door onhanteerbare etnisch-religieuze spanningen door volksverhuizingen naar Europa die nu al zijn ingezet.

Ik denk juist dat de aanname dat door energietekorten oorlogen en andere ellende zouden ontstaan in de laatste jaren minder opgaat. In de jaren 90 was de US doctrine: als we de olie niet krijgen gaan we het halen. Ook was er in die tijd de aanname dat we door het gas en de olie heen zouden geraken. Beide stellingen zijn door de technische ontwikkelingen waardoor velden die vroeger onredabel waren en nu wel rendabel te exploiteren zijn en de gasrevolutie in de VS achterhaald. Het energieaanbod is bovendien enorm gediversiveerd en ook alternatieve bronnen zijn rendabel te maken.
Maar ondertussen maakt Trump wel dezelfde fout als wij. En natuurlijk: als Slochteren op is worden kleine gasvelden die die jaren geleden onrendabel waren nu rendabel. Je kan natuurlijk ook alle STEG-eenheden van het gas afhalen maar dan zit je in het donker. Daarnaast is er gas en gas. Het gas waar Poetin over gaat is van een heel andere orde dan het gas uit Slochteren of uit het veld waar het TROLL-booreiland staat.En juist dat gas van TROLL gaat ons niet bereiken omdat we zo treuzelen met vergunningen, de Duitsers waren ons voor


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#30  BerichtGeplaatst: vr maart 09, 2018 12:22 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17181
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Rightnow schreef:

Waarom denk je dat we schaliegas, schalie-olie, kernenergie, steenkool, en zo meer moeten gaan gebruiken? Om van de olie en van het aardgas af te komen! Zoek eens naar mogelijke grotere samenhangen in de wereld en je komt misschien wel bij het volgende uit:

Olie en aardgas zijn zeer goedkoop winbaar en niemand houdt het tegen als er landen zijn zoals China, die deze bronnen zouden willen aanboren waar het bijna gratis kan worden gewonnen. Het beste is het als deze olie en aardgas goedkoper worden gemaakt, en ook "klimaat"verdragen helpen daarbij als de goede (lastiger winbare en meer algemeen verkrijgbare) energiebronnen wel verkrijgbaar blijven.

Ondertussen: de milieuactivisten geloven heilig in de broeikasmythe en moeten zo nodig de planeet redden (en hun eigen inkomen als welbetaalde beroepsactivisten).

Gevolg zou wel eens de grootste veroorzaker van nieuwe wereldoorlogen kunnen zijn, onder andere door onhanteerbare etnisch-religieuze spanningen door volksverhuizingen naar Europa die nu al zijn ingezet.

Ik denk juist dat de aanname dat door energietekorten oorlogen en andere ellende zouden ontstaan in de laatste jaren minder opgaat. In de jaren 90 was de US doctrine: als we de olie niet krijgen gaan we het halen. Ook was er in die tijd de aanname dat we door het gas en de olie heen zouden geraken. Beide stellingen zijn door de technische ontwikkelingen waardoor velden die vroeger onredabel waren en nu wel rendabel te exploiteren zijn en de gasrevolutie in de VS achterhaald. Het energieaanbod is bovendien enorm gediversiveerd en ook alternatieve bronnen zijn rendabel te maken.
Maar ondertussen maakt Trump wel dezelfde fout als wij. En natuurlijk: als Slochteren op is worden kleine gasvelden die die jaren geleden onrendabel waren nu rendabel. Je kan natuurlijk ook alle STEG-eenheden van het gas afhalen maar dan zit je in het donker. Daarnaast is er gas en gas. Het gas waar Poetin over gaat is van een heel andere orde dan het gas uit Slochteren of uit het veld waar het TROLL-booreiland staat.En juist dat gas van TROLL gaat ons niet bereiken omdat we zo treuzelen met vergunningen, de Duitsers waren ons voor

Trump is zo verstandig het energiebeleid van Obama onveranderd over te nemen. Die gasrevolutie gaat daar onverminderd door en de VS wordt (is al) een energie exporteur. Europa moet zich meer zorgen maken. In bredere zin dan alleen Nederland (waar gasproductie vanwege een paar gestresste Groningers wordt afgebouwd) is het categorisch stoppen van de exploitatie van schaliegas niet verstandig. En inderdaad we blijven daardoor afhankelijk energie van elders (van de malle natuurlijk dat een gasexporteur als Nederland tegelijkertijd gas uit Rusland importeert). Er wordt door de sneeuwvlokjes volop ingezet op alternatieve bronnen terwijl alle studies laten zien dat dat de komende 30 jaar in elk geval aan de toenemende vraag naar energie bij lange na niet kan worden voldaan op die manier.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#31  BerichtGeplaatst: vr maart 09, 2018 1:12 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13538
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

Ik denk juist dat de aanname dat door energietekorten oorlogen en andere ellende zouden ontstaan in de laatste jaren minder opgaat. In de jaren 90 was de US doctrine: als we de olie niet krijgen gaan we het halen. Ook was er in die tijd de aanname dat we door het gas en de olie heen zouden geraken. Beide stellingen zijn door de technische ontwikkelingen waardoor velden die vroeger onredabel waren en nu wel rendabel te exploiteren zijn en de gasrevolutie in de VS achterhaald. Het energieaanbod is bovendien enorm gediversiveerd en ook alternatieve bronnen zijn rendabel te maken.
Maar ondertussen maakt Trump wel dezelfde fout als wij. En natuurlijk: als Slochteren op is worden kleine gasvelden die die jaren geleden onrendabel waren nu rendabel. Je kan natuurlijk ook alle STEG-eenheden van het gas afhalen maar dan zit je in het donker. Daarnaast is er gas en gas. Het gas waar Poetin over gaat is van een heel andere orde dan het gas uit Slochteren of uit het veld waar het TROLL-booreiland staat.En juist dat gas van TROLL gaat ons niet bereiken omdat we zo treuzelen met vergunningen, de Duitsers waren ons voor

Trump is zo verstandig het energiebeleid van Obama onveranderd over te nemen. Die gasrevolutie gaat daar onverminderd door en de VS wordt (is al) een energie exporteur. Europa moet zich meer zorgen maken. In bredere zin dan alleen Nederland (waar gasproductie vanwege een paar gestresste Groningers wordt afgebouwd) is het categorisch stoppen van de exploitatie van schaliegas niet verstandig. En inderdaad we blijven daardoor afhankelijk energie van elders (van de malle natuurlijk dat een gasexporteur als Nederland tegelijkertijd gas uit Rusland importeert). Er wordt door de sneeuwvlokjes volop ingezet op alternatieve bronnen terwijl alle studies laten zien dat dat de komende 30 jaar in elk geval aan de toenemende vraag naar energie bij lange na niet kan worden voldaan op die manier.

Ik zou de olie die hij in overvloed heeft niet exporteren maar lekker houden voor de VS-onderdanen. En waarom we gas uit Rusland importeren?

A. verslaving van spotgoedkoop gas , met dank aan Luns
B. Centrales kunnen ook op stookolie lopen maar dat willen we niet
C. We halen stroomslurpers binnen zoals datacenters en computers die enkel bezig zijn met algoritme berekeningen voor de bitcoin
D. Er zit niet zoveel gas meer in Slochteren en met de opbrengst zou je de bewoners moeten laten verkassen
E. Schaliegaswiinng is prima uit te voeren in gebieden die letterlijk leeg zijn.
F. Kernenergie is geen oplossing want kernafval dat je duizenden jaren moet bewaren.Eigenlijk zouden politici en beleidsambtenaren nu al moeten na moeten denken voor de definitieve oplossing maar ik denk dat ze dat niet gaan doen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#32  BerichtGeplaatst: zo maart 25, 2018 11:28 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3233
Berichten: Intopic
Als een partij door gebrek aan vertrouwen de aanhang kwijtraakt:

Nationalistische koers moet Deense sociaaldemocraten redden

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/222418 ... edden.html

De voorstellen komen uit de koker van Henrik Sass Larsen, fractievoorzitter van de sociaaldemocraten in het Deense parlement. "Als de sociaaldemocraten in Europa weer willen regeren dan moeten de mensen er op kunnen vertrouwen dat we controle hebben over migratie en integratie."

(....)

"Te lang heeft de sociaaldemocratische partij de problemen met niet-westerse migranten genegeerd," zegt Sass Larsen. "Het is onze fout dat linkse kiezers naar populistische partijen zijn overgestapt. Wij zeiden tegen onze aanhang toen ze klaagden over migratie: jullie zijn racistisch. We hebben hun problemen genegeerd."



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#33  BerichtGeplaatst: zo maart 25, 2018 12:45 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13538
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Als een partij door gebrek aan vertrouwen de aanhang kwijtraakt:

Nationalistische koers moet Deense sociaaldemocraten redden

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/222418 ... edden.html

De voorstellen komen uit de koker van Henrik Sass Larsen, fractievoorzitter van de sociaaldemocraten in het Deense parlement. "Als de sociaaldemocraten in Europa weer willen regeren dan moeten de mensen er op kunnen vertrouwen dat we controle hebben over migratie en integratie."

(....)

"Te lang heeft de sociaaldemocratische partij de problemen met niet-westerse migranten genegeerd," zegt Sass Larsen. "Het is onze fout dat linkse kiezers naar populistische partijen zijn overgestapt. Wij zeiden tegen onze aanhang toen ze klaagden over migratie: jullie zijn racistisch. We hebben hun problemen genegeerd."


Denemarken is al een nationalistisch land. Denk een aan de Deense vlag die je elk uur bij vrijwel elk huis ziet.Het is niet alleen waar dat sociaal-democraten problemen met integratie inderdaad genegeerd hebben, ze hebben hun eigen autochtone bevolking gewoon genegeerd enze hebben het nooit over de economie. Rechts loopt daar juist mee weg terwijl ik niet direct zie dat rechts beter economische beslissingen neemt dan links. Maar links laat het over aan rechts. Links denkt dat de PvdA er beter aan deed om de banken te stutten dan ze aan hun lot over te laten, terwijl het steeds duidelijker wordt dat men het niet aan durfde. Maar nergens kan ik lezen met omklede argumenten dat de banken wel gestut moesten worden, i.p.v. zonder Interventiewet gewoon eerst de aandeelhouders aan te spreken, dan de houders achtergestelde obligaties, gewone obligaties, rekeninghouders met een vermogen boven de miljoen, boven de ton en vervolgens onder de ton.Links snapt er gewoon de ballen van.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#34  BerichtGeplaatst: wo maart 28, 2018 12:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3233
Berichten: Intopic
HvR schreef:
We weten allang dat het absorptievermogen van westerse samenlevingen is uitgeput
en dat we daarom enorm kritisch moeten zijn op wie we hier nog toelaten en vooral wie niet.
Men wil nu gaan ruilen:

Illegalen ruilen tegen werkers
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1846246 ... en-werkers

Illegale vreemdelingen kunnen in de toekomst wellicht geruild worden voor arbeidsmigranten. Het kabinet verkent of er een soort uitruilsysteem ingevoerd kan worden.



Maar die illegalen komen toch naar hier voor werk? Ik zie het nut van deze oplossing weer niet.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#35  BerichtGeplaatst: wo maart 28, 2018 1:12 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13538
Berichten: Intopic
ik ook niet


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#36  BerichtGeplaatst: do maart 29, 2018 3:53 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2828
Berichten: Intopic
Gewoon weer een schijnbeweging van Rutte.
Het verschil tussen een illegaal en een arbeidsmigrant is een stempeltje dat de overheid zelf kan zetten.
Hiermee kan Rutte bondskanselier Merkel ter wille zijn met de opvang van haar "wir schaffen das" volksverhuizers.
Dat die "werkers" nog generaties lang niks gaan bijdragen aan onze hoogwaardige economie blijft gewoon hetzelfde.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#37  BerichtGeplaatst: do maart 29, 2018 4:11 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17181
Berichten: Intopic
Lies schreef:
HvR schreef:
We weten allang dat het absorptievermogen van westerse samenlevingen is uitgeput
en dat we daarom enorm kritisch moeten zijn op wie we hier nog toelaten en vooral wie niet.
Men wil nu gaan ruilen:

Illegalen ruilen tegen werkers
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1846246 ... en-werkers

Illegale vreemdelingen kunnen in de toekomst wellicht geruild worden voor arbeidsmigranten. Het kabinet verkent of er een soort uitruilsysteem ingevoerd kan worden.



Maar die illegalen komen toch naar hier voor werk? Ik zie het nut van deze oplossing weer niet.

Nou dat ligt eraan, of ze komen hier allemaal van de uitkeringen genieten, of ze komen hier onze baantjes inpikken, de argumentatie wisselt nogal eens.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#38  BerichtGeplaatst: do maart 29, 2018 6:14 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46171
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Lies schreef:
HvR schreef:
We weten allang dat het absorptievermogen van westerse samenlevingen is uitgeput
en dat we daarom enorm kritisch moeten zijn op wie we hier nog toelaten en vooral wie niet.
Men wil nu gaan ruilen:

Illegalen ruilen tegen werkers
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1846246 ... en-werkers

Illegale vreemdelingen kunnen in de toekomst wellicht geruild worden voor arbeidsmigranten. Het kabinet verkent of er een soort uitruilsysteem ingevoerd kan worden.



Maar die illegalen komen toch naar hier voor werk? Ik zie het nut van deze oplossing weer niet.

Nou dat ligt eraan, of ze komen hier allemaal van de uitkeringen genieten, of ze komen hier onze baantjes inpikken, de argumentatie wisselt nogal eens.


Het gaat natuurlijk niet om de praatjes, maar om de feiten.
De meerderheid van de immigranten zijn zelfs na tien jaar nog niet aan het werk, volgens het CBS. Maar nu hebben we ook moeilijke jaren achter de rug met de nodige crises.
Wel opvallend is, dat beeld in de laatste twee jaar, waarin het bedrijfsleven zit te springen om werknemers, niet veranderd is. Dus ergens gaat er iets fout.


Nu is het natuurlijk ook zo, want hier gaat het om ruilen van illegalen, dat illegalen nergens in dienst genomen mogen worden.
Maar waarom zou je die willen inruilen voor mensen die hier wel aan het werk kunnen worden gezet, als 100.000+ werkloze gehandicapten te horen hebben gekregen dat bedrijven hen onder het minimumloon in dienst mogen nemen, om zo de werkloosheid onder gehandicapten op te lossen? De meesten kunnen prima functioneren aan de computer, de telefoon, de bedrijfskantine, en zelfs als programmeur. Vreemd dat ze nog niet met forse salarissen zijn gelokt om de vacatures te vervullen.
En dat geldt voor andere groepen ook, zoals de ouderen vanaf een jaar of 45, en mensen met een zogenaamde afstand tot de arbeidsmarkt als ze langer dan drie maanden werkloos zijn geweest...

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#39  BerichtGeplaatst: vr maart 30, 2018 5:25 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13538
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
wortel schreef:
Los het probleem op bij de bron. In mijn ogen is dat stoppen met grove inmenging in andere culturen.

In mijn ogen moeten we ons juist WEL inmengen, om te beginnen door ons te verdiepen in andere volkeren.
Serieus?

https://www.volkskrant.nl/binnenland/pr ... ~a4583681/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#40  BerichtGeplaatst: vr maart 30, 2018 9:01 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6175
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Gewoon weer een schijnbeweging van Rutte.
Het verschil tussen een illegaal en een arbeidsmigrant is een stempeltje dat de overheid zelf kan zetten.
Hiermee kan Rutte bondskanselier Merkel ter wille zijn met de opvang van haar "wir schaffen das" volksverhuizers.
Dat die "werkers" nog generaties lang niks gaan bijdragen aan onze hoogwaardige economie blijft gewoon hetzelfde.


Het kabinet is goed bezig

Kabinet wil asielzoekers terugsturen naar België en Duitsland: 'Dit ontmoedigt doorreizen'

Het kabinet wil het Europese asielbeleid aanscherpen door afspraken te maken over het terugsturen van asielzoekers naar het laatste doorreisland. Voor Nederland geldt dan dat wie aantoonbaar eerst in België of Duitsland is geweest, naar die landen wordt teruggestuurd. Alleen migranten die direct via Schiphol of de Nederlandse havens het land bereiken, zouden hier asiel kunnen aanvragen.

Dit kondigt staatssecretaris Mark Harbers (Asiel en Migratie, VVD) vandaag aan in een interview met de Volkskrant. Het doel is om het doorreizen van asielzoekers in de EU zoveel mogelijk tegen te gaan. 'Duitsland en België kunnen ook weer overdragen aan buurlanden. Als een asielzoeker weet dat de EU zo werkt, ontmoedigt dat doorreizen', zegt Harbers.


https://www.volkskrant.nl/binnenland/ka ... ~a4586688/


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 172 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5 ... 9  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: baedeker, Frankly, Google [Bot] en 68 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling