Het is nu zo aug 19, 2018 11:15 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 69 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#21  BerichtGeplaatst: do jan 25, 2018 12:40 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3142
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Men had het ideale instrument: productierechten (melkquotum) dat ook garant stond voor inkomensbescherming. De melkquota zorgden er ook voor dat mensen op het platteland inkomen konden halen en niet alleen een paar hele grote jongens met goedkoop Bulgaars personeel en 25.000 koeien per bedrijf - zeker wel onze toekomst dankzij de vergaderbonzen van LTO, de politici van het CDA met op de achtergrond de directie van 's lands enige echte zuivelreus - opgericht met steun van een door de EU vereiste mededingingsauthoriteit.

De zuivelgigant wilde vast graag "Vooruit" net als een bekende politicus in dit land. Stallenbouwers hebben het in crisistijd trouwens wel goed gehad maar al die grote nieuwe stallen waren dus uiteindelijk niet nodig en hebben de kostprijs van de producten alleen verhoogd. De uiteindelijke winnaar is: Friesland Campina met weer iets groter marktaandeel in de wereld en ongetwijfeld wat extra bonussen voor haar directieleden.

Was er niet een boerenvakbond die destijds alles deed om de superheffing te behouden? http://toneelgroepjanvos.nl/sieta-van-k ... g-15-juni/ Nog steeds zijn ze actief als Dutch Dairy Board.
Dat vind ik nog het ergste om te lezen. Ondernemers laten investeren, om ze daarna te laten weten dat onderhandelingen over het een en ander zijn mislukt. Wat doen dit soort berichten met de derogatieonderhandelingen die in het beslissende stadium zitten. Als dit mislukt weet je zeker dat men met de vinger gaat wijzen naar de kruimeldieven. Eerder mislukte al de pulsvisserij, waar velen hun geld op hebben gezet. Er zijn velen, niet alleen de vissers en de boeren, die de hand in eigen boezem mogen steken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#22  BerichtGeplaatst: do jan 25, 2018 12:56 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3142
Berichten: Intopic
Je leest soms berichten die blijven hangen, ‘De banen zoals we die nu kennen, gaan verdwijnen’. Of je hoort ze, zoals nu op de radio 'is het niet gewoon een economische oorlog'?

Vorige week hadden wij hier een discussie over volhoudbaarheid i.p.v. duurzaamheid door onderstaand filmpje:

Volhoudbaarheid i.p.v. duurzaamheid
https://www.youtube.com/watch?v=j1JffqgCAQU



Maar houden we het ook vol?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#23  BerichtGeplaatst: do jan 25, 2018 1:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 19203
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Biertje schreef:
portman schreef:
Biertje schreef:
Waar heb ik gepleit voor uitzonderingen voor kleintjes? Maar waarom dan wel voor de allergrootste bedrijven? En waarom heeft een Franse boer minder zorgen vanwege die landbouwsubsidies? Wat klopt er niet?

Zullen we het even bij Nederland houden?
Juist niet. De boer moet steeds harder werken voor steeds minder geld en moet daardoor zijn bedrijf vergroten hetgeen slecht is voor het milieu. Dan lijkt mij subsidie of minimumprijzen beter. De vraag is ook: waarom wil een klein landje in alles de grootste zijn? En waarom wordt Volkswagen niet vervolgd? En waarom zijn er steeds meer schikkingen waarin dus vervolging van grotere zaken feitelijk wordt afgekocht?

Ik zie niet in wat een bedrijf als Volkswagen met sjoemelende Nederlandse boeren te maken heeft. En boeren zoals die vroeger te werk gingen zullen het helaas niet meer kunnen bolwerken tegen de modernisering van de landbouw die destijds overigens in gang is gezet door de Nederlander Mansholt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#24  BerichtGeplaatst: do jan 25, 2018 1:50 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 19203
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Rightnow schreef:
portman schreef:
Het is heel erg dom om te denken dat alle boeren sjoemelen zoals het ook uitermate dom is om te denken dat b.v. alle bijstandsgerechtigden luiwammesen zijn en de boel besodemieteren.
Dit is allemaal "nieuws" wat geen nieuws is maar leuk om de voorpagina's "op te vrolijken" en de oplagen te verbeteren van wat niet alleen qua formaat nu tabloids zijn geworden.

Anders dan de voorbijgaande schimpscheuten op groepen fraudeurs onder ondernemers, weliswaar van alle tijden dus, zullen de schimpscheuten op bijstandsgerechtigden terugkomen van VVD-(aspirant-)kamerleden die zo nodig iets moeten zeggen tegen onze hardwerkende belastingbetalers. Ook dat is van alle tijden geweest en altijd was het het bewijs van gebrek aan visie.

Ja. Maar fraude blijft fraude en dat moet bestreden worden. Dus ook als boeren frauderen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#25  BerichtGeplaatst: do jan 25, 2018 3:40 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4875
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Zoals (bijna) altijd zijn we het weer helemaal met elkaar eens, Portman! PS had ik dan anders gesuggereerd?

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#26  BerichtGeplaatst: vr jan 26, 2018 6:11 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13086
Berichten: Intopic
portman schreef:
Rightnow schreef:
portman schreef:
Het is heel erg dom om te denken dat alle boeren sjoemelen zoals het ook uitermate dom is om te denken dat b.v. alle bijstandsgerechtigden luiwammesen zijn en de boel besodemieteren.
Dit is allemaal "nieuws" wat geen nieuws is maar leuk om de voorpagina's "op te vrolijken" en de oplagen te verbeteren van wat niet alleen qua formaat nu tabloids zijn geworden.

Anders dan de voorbijgaande schimpscheuten op groepen fraudeurs onder ondernemers, weliswaar van alle tijden dus, zullen de schimpscheuten op bijstandsgerechtigden terugkomen van VVD-(aspirant-)kamerleden die zo nodig iets moeten zeggen tegen onze hardwerkende belastingbetalers. Ook dat is van alle tijden geweest en altijd was het het bewijs van gebrek aan visie.

Ja. Maar fraude blijft fraude en dat moet bestreden worden. Dus ook als boeren frauderen.
Iedereen, ongeachte de grootte, zou inderdaad bij fraude gewoon vervolgd moet worden. Maar zie nu Meavita, 65000 euro schikking voor totaal 17 bestuurders noem ik geen straf want men ontkomt aan vervolging en dus een strafblad.


https://www.fnv.nl/over-fnv/pers/persbe ... n-akkoord/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#27  BerichtGeplaatst: vr jan 26, 2018 10:43 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3142
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
portman schreef:
Rightnow schreef:
Dit is allemaal "nieuws" wat geen nieuws is maar leuk om de voorpagina's "op te vrolijken" en de oplagen te verbeteren van wat niet alleen qua formaat nu tabloids zijn geworden.

Anders dan de voorbijgaande schimpscheuten op groepen fraudeurs onder ondernemers, weliswaar van alle tijden dus, zullen de schimpscheuten op bijstandsgerechtigden terugkomen van VVD-(aspirant-)kamerleden die zo nodig iets moeten zeggen tegen onze hardwerkende belastingbetalers. Ook dat is van alle tijden geweest en altijd was het het bewijs van gebrek aan visie.

Ja. Maar fraude blijft fraude en dat moet bestreden worden. Dus ook als boeren frauderen.
Iedereen, ongeachte de grootte, zou inderdaad bij fraude gewoon vervolgd moet worden. Maar zie nu Meavita, 65000 euro schikking voor totaal 17 bestuurders noem ik geen straf want men ontkomt aan vervolging en dus een strafblad.


https://www.fnv.nl/over-fnv/pers/persbe ... n-akkoord/
Meavita, ook ontstaan door een koehandel incl. regels en toezichthouders, die geen toezicht houden?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#28  BerichtGeplaatst: vr jan 26, 2018 3:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 19203
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Biertje schreef:
portman schreef:
Rightnow schreef:
Dit is allemaal "nieuws" wat geen nieuws is maar leuk om de voorpagina's "op te vrolijken" en de oplagen te verbeteren van wat niet alleen qua formaat nu tabloids zijn geworden.

Anders dan de voorbijgaande schimpscheuten op groepen fraudeurs onder ondernemers, weliswaar van alle tijden dus, zullen de schimpscheuten op bijstandsgerechtigden terugkomen van VVD-(aspirant-)kamerleden die zo nodig iets moeten zeggen tegen onze hardwerkende belastingbetalers. Ook dat is van alle tijden geweest en altijd was het het bewijs van gebrek aan visie.

Ja. Maar fraude blijft fraude en dat moet bestreden worden. Dus ook als boeren frauderen.
Iedereen, ongeachte de grootte, zou inderdaad bij fraude gewoon vervolgd moet worden. Maar zie nu Meavita, 65000 euro schikking voor totaal 17 bestuurders noem ik geen straf want men ontkomt aan vervolging en dus een strafblad.


https://www.fnv.nl/over-fnv/pers/persbe ... n-akkoord/

Daarom zei ik ook: Fraude moet bestreden worden en dus niet versjoemeld.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#29  BerichtGeplaatst: vr jan 26, 2018 7:03 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13086
Berichten: Intopic
portman schreef:
Biertje schreef:
portman schreef:

Ja. Maar fraude blijft fraude en dat moet bestreden worden. Dus ook als boeren frauderen.
Iedereen, ongeachte de grootte, zou inderdaad bij fraude gewoon vervolgd moet worden. Maar zie nu Meavita, 65000 euro schikking voor totaal 17 bestuurders noem ik geen straf want men ontkomt aan vervolging en dus een strafblad.


https://www.fnv.nl/over-fnv/pers/persbe ... n-akkoord/

Daarom zei ik ook: Fraude moet bestreden worden en dus niet versjoemeld.
En om diezelfde reden moet je justitiële tweedeling bestrijden en als daar de wil niet voor is, mag er wel eens achter de oren gekrabd worden waarom we wel het lage fruit pakken maar te beroerd zijn om het overrijpe alom aanwezige hoog hangend fruit te pakken?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#30  BerichtGeplaatst: vr jan 26, 2018 8:40 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 19203
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Biertje schreef:
portman schreef:
Biertje schreef:
Iedereen, ongeachte de grootte, zou inderdaad bij fraude gewoon vervolgd moet worden. Maar zie nu Meavita, 65000 euro schikking voor totaal 17 bestuurders noem ik geen straf want men ontkomt aan vervolging en dus een strafblad.


https://www.fnv.nl/over-fnv/pers/persbe ... n-akkoord/

Daarom zei ik ook: Fraude moet bestreden worden en dus niet versjoemeld.
En om diezelfde reden moet je justitiële tweedeling bestrijden en als daar de wil niet voor is, mag er wel eens achter de oren gekrabd worden waarom we wel het lage fruit pakken maar te beroerd zijn om het overrijpe alom aanwezige hoog hangend fruit te pakken?

Dat moet je niet aan mij vragen. Ik ga daar namelijk niet over. Maar dat krabben achter de oren doe ik dus al decennia lang.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#31  BerichtGeplaatst: zo jan 28, 2018 4:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3142
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
portman schreef:
Biertje schreef:
Waar heb ik gepleit voor uitzonderingen voor kleintjes? Maar waarom dan wel voor de allergrootste bedrijven? En waarom heeft een Franse boer minder zorgen vanwege die landbouwsubsidies? Wat klopt er niet?

Zullen we het even bij Nederland houden?
Juist niet. De boer moet steeds harder werken voor steeds minder geld en moet daardoor zijn bedrijf vergroten hetgeen slecht is voor het milieu. Dan lijkt mij subsidie of minimumprijzen beter. De vraag is ook: waarom wil een klein landje in alles de grootste zijn? En waarom wordt Volkswagen niet vervolgd? En waarom zijn er steeds meer schikkingen waarin dus vervolging van grotere zaken feitelijk wordt afgekocht?
Door de mechanisatie hoeft een boer juist niet harder te werken, daarom verdwenen toch veel werknemers naar de industrie. En juist die industrie wordt de hand boven het hoofd gehouden, als ik het onderstaande artikel lees. En de kiezers van SP-gedeputeerde Johan van den Hout mogen we niet vergeten.

Stikstofrapport scheurt Brabants pluche
https://www.nieuweoogst.nu/nieuws/2018/ ... nts-pluche

Er lijkt een ernstige vertrouwensbreuk te zijn ontstaan tussen een aantal Statenfracties van provincie Noord-Brabant en gedeputeerde Johan van den Hout. Aanleiding is het achterhouden van een rapport over de stikstofemissie van de industriële sector in Noord-Brabant door het Bestuurlijk Platform Omgevingsrecht (BPO).

Stikstofdepositie
Ook bleek dat de stikstofdepositie van de industrie op natuurgebieden 3 procent bedraagt. Dat is veel hoger is dan de 1 procent die Gedeputeerde Staten altijd hebben gecommuniceerd. BIJ12, de uitvoeringsorganisatie voor de provincies, spreekt zelfs over een depositie van maximaal 11 procent.

Naar nu blijkt heeft het BPO in maart 2017 besloten om deze informatie niet openbaar te maken. Op 17 november is de informatie alsnog gedeeltelijk aan Provinciale Staten verstrekt door Van den Hout met een memo. Het volledige rapport zelf is een dag voor het kerstreces intern gecommuniceerd.



Als je niet crimineel bent, dan wordt het zo wel gekweekt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#32  BerichtGeplaatst: zo jan 28, 2018 4:44 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 19203
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Lies schreef:
Biertje schreef:
portman schreef:

Zullen we het even bij Nederland houden?
Juist niet. De boer moet steeds harder werken voor steeds minder geld en moet daardoor zijn bedrijf vergroten hetgeen slecht is voor het milieu. Dan lijkt mij subsidie of minimumprijzen beter. De vraag is ook: waarom wil een klein landje in alles de grootste zijn? En waarom wordt Volkswagen niet vervolgd? En waarom zijn er steeds meer schikkingen waarin dus vervolging van grotere zaken feitelijk wordt afgekocht?
Door de mechanisatie hoeft een boer juist niet harder te werken, daarom verdwenen toch veel werknemers naar de industrie. En juist die industrie wordt de hand boven het hoofd gehouden, als ik het onderstaande artikel lees. En de kiezers van SP-gedeputeerde Johan van den Hout mogen we niet vergeten.

Stikstofrapport scheurt Brabants pluche
https://www.nieuweoogst.nu/nieuws/2018/ ... nts-pluche

Er lijkt een ernstige vertrouwensbreuk te zijn ontstaan tussen een aantal Statenfracties van provincie Noord-Brabant en gedeputeerde Johan van den Hout. Aanleiding is het achterhouden van een rapport over de stikstofemissie van de industriële sector in Noord-Brabant door het Bestuurlijk Platform Omgevingsrecht (BPO).

Stikstofdepositie
Ook bleek dat de stikstofdepositie van de industrie op natuurgebieden 3 procent bedraagt. Dat is veel hoger is dan de 1 procent die Gedeputeerde Staten altijd hebben gecommuniceerd. BIJ12, de uitvoeringsorganisatie voor de provincies, spreekt zelfs over een depositie van maximaal 11 procent.

Naar nu blijkt heeft het BPO in maart 2017 besloten om deze informatie niet openbaar te maken. Op 17 november is de informatie alsnog gedeeltelijk aan Provinciale Staten verstrekt door Van den Hout met een memo. Het volledige rapport zelf is een dag voor het kerstreces intern gecommuniceerd.



Als je niet crimineel bent, dan wordt het zo wel gekweekt.

:foei: Dwalingen van anderen, in dit geval de industriële sector in Brabant, mogen nooit een reden zijn om dan ook maar het verkeerde pad op te gaan.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#33  BerichtGeplaatst: zo jan 28, 2018 7:24 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13086
Berichten: Intopic
portman schreef:
Biertje schreef:
portman schreef:

Zullen we het even bij Nederland houden?
Juist niet. De boer moet steeds harder werken voor steeds minder geld en moet daardoor zijn bedrijf vergroten hetgeen slecht is voor het milieu. Dan lijkt mij subsidie of minimumprijzen beter. De vraag is ook: waarom wil een klein landje in alles de grootste zijn? En waarom wordt Volkswagen niet vervolgd? En waarom zijn er steeds meer schikkingen waarin dus vervolging van grotere zaken feitelijk wordt afgekocht?

Ik zie niet in wat een bedrijf als Volkswagen met sjoemelende Nederlandse boeren te maken heeft. En boeren zoals die vroeger te werk gingen zullen het helaas niet meer kunnen bolwerken tegen de modernisering van de landbouw die destijds overigens in gang is gezet door de Nederlander Mansholt.
Overtreders behandel je gelijk en je kijkt naar de omvang en naar de winsten. Of ben jij voor justitiële tweedeling, iets waar nota bene jouw PvdA in stilte JA heeft gezegd?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#34  BerichtGeplaatst: zo jan 28, 2018 7:29 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13086
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Biertje schreef:
portman schreef:

Zullen we het even bij Nederland houden?
Juist niet. De boer moet steeds harder werken voor steeds minder geld en moet daardoor zijn bedrijf vergroten hetgeen slecht is voor het milieu. Dan lijkt mij subsidie of minimumprijzen beter. De vraag is ook: waarom wil een klein landje in alles de grootste zijn? En waarom wordt Volkswagen niet vervolgd? En waarom zijn er steeds meer schikkingen waarin dus vervolging van grotere zaken feitelijk wordt afgekocht?
Door de mechanisatie hoeft een boer juist niet harder te werken, daarom verdwenen toch veel werknemers naar de industrie. En juist die industrie wordt de hand boven het hoofd gehouden, als ik het onderstaande artikel lees. En de kiezers van SP-gedeputeerde Johan van den Hout mogen we niet vergeten.

Stikstofrapport scheurt Brabants pluche
https://www.nieuweoogst.nu/nieuws/2018/ ... nts-pluche

Er lijkt een ernstige vertrouwensbreuk te zijn ontstaan tussen een aantal Statenfracties van provincie Noord-Brabant en gedeputeerde Johan van den Hout. Aanleiding is het achterhouden van een rapport over de stikstofemissie van de industriële sector in Noord-Brabant door het Bestuurlijk Platform Omgevingsrecht (BPO).

Stikstofdepositie
Ook bleek dat de stikstofdepositie van de industrie op natuurgebieden 3 procent bedraagt. Dat is veel hoger is dan de 1 procent die Gedeputeerde Staten altijd hebben gecommuniceerd. BIJ12, de uitvoeringsorganisatie voor de provincies, spreekt zelfs over een depositie van maximaal 11 procent.

Naar nu blijkt heeft het BPO in maart 2017 besloten om deze informatie niet openbaar te maken. Op 17 november is de informatie alsnog gedeeltelijk aan Provinciale Staten verstrekt door Van den Hout met een memo. Het volledige rapport zelf is een dag voor het kerstreces intern gecommuniceerd.



Als je niet crimineel bent, dan wordt het zo wel gekweekt.
Een verzoek aan Lies: gaarne niet de discussie verdraaien over het harde werken van de boer. De boer moet ondanks alle mechanisatie steeds harder werken omdat deze steeds minder geld voor zijn producten krijgt vanwege monopolie door een grootgrutter. Daarnaast krijgt de boer met steeds meer risico's te maken die hij niet door kan bereken in het product.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#35  BerichtGeplaatst: zo jan 28, 2018 7:31 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13086
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Je leest soms berichten die blijven hangen, ‘De banen zoals we die nu kennen, gaan verdwijnen’. Of je hoort ze, zoals nu op de radio 'is het niet gewoon een economische oorlog'?

Vorige week hadden wij hier een discussie over volhoudbaarheid i.p.v. duurzaamheid door onderstaand filmpje:

Volhoudbaarheid i.p.v. duurzaamheid
https://www.youtube.com/watch?v=j1JffqgCAQU



Maar houden we het ook vol?
Ik kan hier geen chocola van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#36  BerichtGeplaatst: ma jan 29, 2018 10:50 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3142
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Lies schreef:
Biertje schreef:
Juist niet. De boer moet steeds harder werken voor steeds minder geld en moet daardoor zijn bedrijf vergroten hetgeen slecht is voor het milieu. Dan lijkt mij subsidie of minimumprijzen beter. De vraag is ook: waarom wil een klein landje in alles de grootste zijn? En waarom wordt Volkswagen niet vervolgd? En waarom zijn er steeds meer schikkingen waarin dus vervolging van grotere zaken feitelijk wordt afgekocht?
Door de mechanisatie hoeft een boer juist niet harder te werken, daarom verdwenen toch veel werknemers naar de industrie. En juist die industrie wordt de hand boven het hoofd gehouden, als ik het onderstaande artikel lees. En de kiezers van SP-gedeputeerde Johan van den Hout mogen we niet vergeten.

Stikstofrapport scheurt Brabants pluche
https://www.nieuweoogst.nu/nieuws/2018/ ... nts-pluche

Er lijkt een ernstige vertrouwensbreuk te zijn ontstaan tussen een aantal Statenfracties van provincie Noord-Brabant en gedeputeerde Johan van den Hout. Aanleiding is het achterhouden van een rapport over de stikstofemissie van de industriële sector in Noord-Brabant door het Bestuurlijk Platform Omgevingsrecht (BPO).

Stikstofdepositie
Ook bleek dat de stikstofdepositie van de industrie op natuurgebieden 3 procent bedraagt. Dat is veel hoger is dan de 1 procent die Gedeputeerde Staten altijd hebben gecommuniceerd. BIJ12, de uitvoeringsorganisatie voor de provincies, spreekt zelfs over een depositie van maximaal 11 procent.

Naar nu blijkt heeft het BPO in maart 2017 besloten om deze informatie niet openbaar te maken. Op 17 november is de informatie alsnog gedeeltelijk aan Provinciale Staten verstrekt door Van den Hout met een memo. Het volledige rapport zelf is een dag voor het kerstreces intern gecommuniceerd.



Als je niet crimineel bent, dan wordt het zo wel gekweekt.
Een verzoek aan Lies: gaarne niet de discussie verdraaien over het harde werken van de boer. De boer moet ondanks alle mechanisatie steeds harder werken omdat deze steeds minder geld voor zijn producten krijgt vanwege monopolie door een grootgrutter. Daarnaast krijgt de boer met steeds meer risico's te maken die hij niet door kan bereken in het product.
Door de nieuwe technieken in de landbouw, veeteelt en visserij verbetert toch de opbrengst, dat heeft niets met harder werken te maken. Als de opbrengsten hoog zijn verlaagt dat de prijs. Dat weet iedere ondernemer, ook die grootgrutters. Maar dat er met je gedold wordt door de overheid, dat begrijpen ze niet denk ik. Gelden ingrijpende en kostbare maatregelen alleen voor de landbouw, veeteelt en visserij en is industriële vervuiling minder erg i.v.m. de werkgelegenheid?

Hield provincie rapport achter tijdens boerendebat? 'Ik ben verbijsterd'
https://www.bd.nl/brabant/hield-provinc ... ~a71e5f3c/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#37  BerichtGeplaatst: ma jan 29, 2018 10:53 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3142
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Lies schreef:
Je leest soms berichten die blijven hangen, ‘De banen zoals we die nu kennen, gaan verdwijnen’. Of je hoort ze, zoals nu op de radio 'is het niet gewoon een economische oorlog'?

Vorige week hadden wij hier een discussie over volhoudbaarheid i.p.v. duurzaamheid door onderstaand filmpje:

Volhoudbaarheid i.p.v. duurzaamheid
https://www.youtube.com/watch?v=j1JffqgCAQU



Maar houden we het ook vol?
Ik kan hier geen chocola van maken.
Ik wel, we moeten toch een kant op waarmee we het bv met z'n allen eeuwen volhouden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#38  BerichtGeplaatst: ma jan 29, 2018 11:05 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4875
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Misschien wordt het geklaag van boeren wel steeds vaker veroorzaakt omdat ze nu eenmaal altijd de schuld krijgen. Over hoe de boerensamenleving in elkaar zit heb ik ooit eens wat gelezen wat er op neer kwam dat boeren nooit zoals arbeiders wel, een klassenstrijd hebben meegemaakt die ze alleen door onderlinge solidariteit konden winnen. Wel liet de bank steeds zien dat door uitbreiden van het bedrijf de zaak op individuele basis gered kon worden.

Dat zou verklaren waarom boeren (en andere mkb'ers waarschijnlijk net zo) particularistisch zijn aangelegd - wat bij de meesten niet negatief naar buiten komt, maar de gemeenschappelijke aanpak is hen in wezen vreemd; alleen door ernstig onheil zoals fipronil-crisissen en zoals destijds ministers Brinkhorst en Van Aartsen, zag je iets van vakbondsvorming optreden.

Nu alles weer (HEEL EVENTJES) beter gaat vindt men LTO wel goed genoeg en hobbelt men mee, maakt geen vuist tegen de schaalvergroting die uiteindelijk de maatschappij in de provincies gaat ontwrichten.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#39  BerichtGeplaatst: ma jan 29, 2018 2:07 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 19203
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Rightnow schreef:
Misschien wordt het geklaag van boeren wel steeds vaker veroorzaakt omdat ze nu eenmaal altijd de schuld krijgen. Over hoe de boerensamenleving in elkaar zit heb ik ooit eens wat gelezen wat er op neer kwam dat boeren nooit zoals arbeiders wel, een klassenstrijd hebben meegemaakt die ze alleen door onderlinge solidariteit konden winnen. Wel liet de bank steeds zien dat door uitbreiden van het bedrijf de zaak op individuele basis gered kon worden.

Dat zou verklaren waarom boeren (en andere mkb'ers waarschijnlijk net zo) particularistisch zijn aangelegd - wat bij de meesten niet negatief naar buiten komt, maar de gemeenschappelijke aanpak is hen in wezen vreemd; alleen door ernstig onheil zoals fipronil-crisissen en zoals destijds ministers Brinkhorst en Van Aartsen, zag je iets van vakbondsvorming optreden.

Nu alles weer (HEEL EVENTJES) beter gaat vindt men LTO wel goed genoeg en hobbelt men mee, maakt geen vuist tegen de schaalvergroting die uiteindelijk de maatschappij in de provincies gaat ontwrichten.

De schuld krijgen? Waarvan dan? En nooit van de boerenbond gehoord en het CDA, vroeger vooral de KVP?
Boeren hadden vroeger een slechte naam bij 'het gewone volk'. Met vroeger bedoel ik de periode tot de Tweede Wereldoorlog. Knechten en kinderen werden uitgebuit. Mijn eigen moeder moest, net als haar 4 zussen, op haar 12e dag en nacht klaarstaan voor de boer en boerin en mocht alleen met feestdagen naar huis en moest haar schamele loon afdragen dat vooral besteed werd aan (werk)kleding. Zij heeft er een diepe haat voor boeren aan overgehouden. Niet altijd terecht want na de oorlog is er veel ten goede veranderd.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#40  BerichtGeplaatst: ma jan 29, 2018 3:02 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4875
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Beste Portman, als je nooit van een boeren vakbond hebt gehoord dan ga je maar Googlen of Bingen. Ga ook het levensverhaal eens na van PvdA coryfee Wien van den Brink, de progressieve boer uit de jaren 70, de oprichter van de eerste bond.

Treffend dat je dan wel gaat putten uit de geschiedenis: die is er inderdaad om lessen uit te trekken! Fabrikanten en herenboeren hadden personeel en dat personeel heeft alleen faire beloning kunnen verkrijgen door solidariteit, door een hechte onderlinge organisatie en door volhardenheid.

Wat ik dus zeg is dat boeren dit kunstje nooit geleerd hebben, zeker hun ouders niet. Een tijd lang waren er boerenvakbonden maar die hebben niet genoeg aan de weg getimmerd en niet genoeg ondersteuning gehad. Er was een vakbond voor melkveehouders, die pleitte bij voorbeeld voor behoud van de superheffing. Er waren clubs voor varkenshouders en pluimveehouders en misschien nog wel meer maar het schijnt dat LTO alles weer heeft opgeslokt omdat de boeren in een paar magere jaren de contributies te hoog vonden.

Natuurlijk jij, met je diepe haat vanwege leed in het verleden berokkend, hebt ondertussen grote liefde ontwikkeld voor globalistische, beursgenoteerde en/of internationaal actieve fabrikanten, banken, IT-bedrijven, maar de boeren die haat je?

Portman, ben je niet een liberaal die beseft dat o.a. boeren aanhangers zullen zijn van het conservatisme? Dan kun je er de arbeidersgeschiedenis bij halen maar ik geloof niet dat dit je drijft, net zo min als dat ik de uitlatingen van PvdA'ers geloof volgens een artikel in De Telegraaf van j.l. zaterdag 27 januari.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 69 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: claartje, Google [Bot], Hume en 31 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling