HvR schreef:
Biertje schreef:
Tja, 40 jaar geleden waren er nog geen faciliteiten als Covra nu....
Radioactief afval is een beheersbaar probleem:
https://nucleairnederland.nl/radioactief-afvalAlleen met een nieuwe kerncentrale komen we van die kolentroep af, nu.
Met alleen wind en zon komen we er niet en betaalbare alternatieven zijn er nog niet.
Nucleaire energie is niet beheersbaar doordat je eeuwenlang te maken krijgt met alsmaar stijgende kosten van opslag van kerncentrales die niet meer bestaan. Daarnaast is het probleem dat die alsmaar stijgende kosten niet in de energierekening verwerkt gaan worden want zulke dure stroom zou niemand willen afnemen.Daarnaast is de website zeer misleidend want men praat wel over halveringstijden maar niet over de duur van de halveringstijd in jaren eer het afval geen dodelijk straling meer heeft. De duur is iets van 250.000 jaar !. Onze kinderen laat je opdraaien voor de rotzooi die in een geheel ander tijdperk is geschapen
Ik hou vast aan het principe dat de vervuiler betaalt en als de vervuiler dat niet wil wordt zij gesloten.Daarnaast zouden we iets aan het stroomverbruik moest doen. Schrap de energiebelasting en maak de tarieven progressief.
Het probleem is dat er een overschot is aan isotopen, de prijs is dusdanig laag dat Petten de kosten van het vervoeren van nucleair afval naar Covra niet eens betalen en zelfs Covra niet eens de definitieve oplossing is maar slechts een tussenstap, dat staat heel duidelijk in de link die jij geeft. Wat de kosten zijn van die definitieve oplossing weet niemand, ook niet waar het opgeslagen gaat worden
De nieuwe reactor -die feitelijk geheel onnodig is want ASML kan ook isotopen maken -zou geheel privaat gefinancierd worden. Dat is dus van de baan omdat de private financiers stellen dat zij rendement willen maar niet willen delen in de kosten van risico's.
Wat is er mis mee als ASML middels een alternatieve weg bepaalde isotopen al gaat maken zonder vervuiling? Waarom moet dat worden tegengehouden?En waarom staat dat bedrijf in België en niet in Nederland? Antwoord: omdat België wel goed investeert in dit soort zaken. Waarom denk je dat het ministerie voor Economische Zaken wil sluiten? Antwoord: volledig gebrek aan echte innovatie waar iedereen op zit te wachten.
https://www.ed.nl/asml/asml-werkt-vindi ... ~abb5f203/