Het is nu di dec 18, 2018 7:17 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 927 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 ... 47  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#681  BerichtGeplaatst: di maart 06, 2018 2:26 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17860
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


De taak van een rechter in deze is een uitspraak te doen of het Kabinet en de Kamer zich zelf aan bestaande wetgeving houden.

Wetten gelden voor iedereen. Ook Kamerleden en bewindslieden.

We weten allemaal dat het kansloos is, ook de experts, maar ja, de verkiezingen komen eraan.


Dat jij je nogal eenzijdig informeert en wegkijkt van andere geluiden, is wel duidelijk.

De Raad van State heeft de juridische onderbouwing tweemaal bekeken aangegeven dat de oplossing geen schoonheidsprijs verdient maar juridisch klopt. De Tweede Kamer is in deze meegegaan. De opgevoerde experts geven feitelijk hetzelfde aan. De veel genoemde Voermans geeft aan dat hij DENKT dat de intrekkingswet juridisch niet klopt, en dat het een lange neus is naar de kiezer, die dat niet verdient. Wat niet meer dan een mening is. Uiteraard is niets onmogelijk, maar de veronderstelling dat deze rechtzaak bijzonder kansrijk zou zijn duidt juist op een eenzijdige manier van jezelf informeren.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#682  BerichtGeplaatst: di maart 06, 2018 2:43 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 47346
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

We weten allemaal dat het kansloos is, ook de experts, maar ja, de verkiezingen komen eraan.


Dat jij je nogal eenzijdig informeert en wegkijkt van andere geluiden, is wel duidelijk.

De Raad van State heeft de juridische onderbouwing tweemaal bekeken aangegeven dat de oplossing geen schoonheidsprijs verdient maar juridisch klopt. De Tweede Kamer is in deze meegegaan. De opgevoerde experts geven feitelijk hetzelfde aan. De veel genoemde Voermans geeft aan dat hij DENKT dat de intrekkingswet juridisch niet klopt, en dat het een lange neus is naar de kiezer, die dat niet verdient. Wat niet meer dan een mening is. Uiteraard is niets onmogelijk, maar de veronderstelling dat deze rechtzaak bijzonder kansrijk zou zijn duidt juist op een eenzijdige manier van jezelf informeren.


En diverse experts zeggen dat het juridisch niet in de haak is. En nu is het aan de rechter voorgelegd. Lijkt mij de juiste gang van zaken.

Dat de tweede kamer in de lezing is meegegaan zegt helemaal niets. De tweede kamer is geen rechter noch jurist. De staatskundig zeer goed onderlegde Bisschop van de SGP, lid van die kamer, is zelfs van mening dat het juridisch en staatskundig helemaal niet klopt wat het kabinet beweert dat de raad van state zou beweren.
Overigens heeft bij de tweede lezing door de raad van state, de raad van state niets anders gezegd, dan dat het de verantwoordelijkheid van het kabinet is om op deze wijze de wet door te voeren. In feite betekent dat, dat de raad van state zijn vingers er niet verder aan wil branden.

We zullen zien wat de rechter er van zegt.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#683  BerichtGeplaatst: di maart 06, 2018 7:59 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 3558
Berichten: Intopic
De gang van zaken in de Tweede Kamer wordt door de Tweede kamer zelf bepaald
Daar kan en mag de rechter niet op ingrijpen.
Dus het lijkt me dat er niets is om over te procederen
En dus dat de gulle giften dankbaar zullen worden binnen geharkt
en er zullen mooie villa's van worden gebouwd .....


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#684  BerichtGeplaatst: di maart 06, 2018 8:17 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 8672
Berichten: Intopic
Wisp schreef:
De gang van zaken in de Tweede Kamer wordt door de Tweede kamer zelf bepaald
Daar kan en mag de rechter niet op ingrijpen.
Dus het lijkt me dat er niets is om over te procederen
En dus dat de gulle giften dankbaar zullen worden binnen geharkt
en er zullen mooie villa's van worden gebouwd .....


Hebben de Tweede en Eerste Kamer een wetsvoorstel aangenomen?
Dan ondertekenen de Koning en de verantwoordelijke minister de wettekst.
Na publicatie van het wetsvoorstel in het Staatsblad, kan de wet ingaan.


https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... -tot-stand


Speciaal voor jou. :)


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#685  BerichtGeplaatst: di maart 06, 2018 8:34 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17860
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Dat jij je nogal eenzijdig informeert en wegkijkt van andere geluiden, is wel duidelijk.

De Raad van State heeft de juridische onderbouwing tweemaal bekeken aangegeven dat de oplossing geen schoonheidsprijs verdient maar juridisch klopt. De Tweede Kamer is in deze meegegaan. De opgevoerde experts geven feitelijk hetzelfde aan. De veel genoemde Voermans geeft aan dat hij DENKT dat de intrekkingswet juridisch niet klopt, en dat het een lange neus is naar de kiezer, die dat niet verdient. Wat niet meer dan een mening is. Uiteraard is niets onmogelijk, maar de veronderstelling dat deze rechtzaak bijzonder kansrijk zou zijn duidt juist op een eenzijdige manier van jezelf informeren.


En diverse experts zeggen dat het juridisch niet in de haak is. En nu is het aan de rechter voorgelegd. Lijkt mij de juiste gang van zaken.

Dat de tweede kamer in de lezing is meegegaan zegt helemaal niets. De tweede kamer is geen rechter noch jurist. De staatskundig zeer goed onderlegde Bisschop van de SGP, lid van die kamer, is zelfs van mening dat het juridisch en staatskundig helemaal niet klopt wat het kabinet beweert dat de raad van state zou beweren.
Overigens heeft bij de tweede lezing door de raad van state, de raad van state niets anders gezegd, dan dat het de verantwoordelijkheid van het kabinet is om op deze wijze de wet door te voeren. In feite betekent dat, dat de raad van state zijn vingers er niet verder aan wil branden.

We zullen zien wat de rechter er van zegt.

Ik kan geen links vinden waarbij 'experts' aangeven dat de de intrekkingswet onrechtmatig is.
Meer Democratie haalt ook Wim Voermans aan die het intrekken van de wet 'Illegaal' zou vinden, maar hij heeft het over 'het kan eigenlijk niet' of op zijn website dat hij DENKT dat het onrechtmatig is.
De Raad van State heeft aangeven, tot twee keer toe, dat er geen juridisch beletsel is om op deze manier de wet in te trekken. Onzinverhaal dus dat zij de vingers niet zouden willen branden.
We zullen zien wat de rechter ervan zegt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#686  BerichtGeplaatst: wo maart 07, 2018 2:14 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 3558
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Wisp schreef:
De gang van zaken in de Tweede Kamer wordt door de Tweede kamer zelf bepaald
Daar kan en mag de rechter niet op ingrijpen.
Dus het lijkt me dat er niets is om over te procederen
En dus dat de gulle giften dankbaar zullen worden binnen geharkt
en er zullen mooie villa's van worden gebouwd .....


Hebben de Tweede en Eerste Kamer een wetsvoorstel aangenomen?
Dan ondertekenen de Koning en de verantwoordelijke minister de wettekst.
Na publicatie van het wetsvoorstel in het Staatsblad, kan de wet ingaan.


https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... -tot-stand


Speciaal voor jou. :)


Ja, en dus?
Waar staat daarbij een taak voor de rechter halverwege dat proces??

Nog steeds heeft niemand zelfs maar concreet kunnen aangeven waartegen nou eigenlijk geprocedeerd zou worden.
Eerst was het een proces tegen Ollongren
Toen tegen de regering
Toen een proces wegens aanleiding
Of wegens roepen
ect ect

Maar hoewel er dus nog steeds geen duidelijkheid is wat precies de aanklacht is, maak jij al wel geld over
tja
Jij ziet er blijkbaar niets raars in


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#687  BerichtGeplaatst: wo maart 07, 2018 8:58 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 47346
Berichten: Intopic
Wisp schreef:
HvR schreef:
Wisp schreef:
De gang van zaken in de Tweede Kamer wordt door de Tweede kamer zelf bepaald
Daar kan en mag de rechter niet op ingrijpen.
Dus het lijkt me dat er niets is om over te procederen
En dus dat de gulle giften dankbaar zullen worden binnen geharkt
en er zullen mooie villa's van worden gebouwd .....


Hebben de Tweede en Eerste Kamer een wetsvoorstel aangenomen?
Dan ondertekenen de Koning en de verantwoordelijke minister de wettekst.
Na publicatie van het wetsvoorstel in het Staatsblad, kan de wet ingaan.


https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... -tot-stand


Speciaal voor jou. :)


Ja, en dus?
Waar staat daarbij een taak voor de rechter halverwege dat proces??

Nog steeds heeft niemand zelfs maar concreet kunnen aangeven waartegen nou eigenlijk geprocedeerd zou worden.
Eerst was het een proces tegen Ollongren
Toen tegen de regering
Toen een proces wegens aanleiding
Of wegens roepen
ect ect

Maar hoewel er dus nog steeds geen duidelijkheid is wat precies de aanklacht is, maak jij al wel geld over
tja
Jij ziet er blijkbaar niets raars in


Je bent duidelijk door je argumenten heen.

Nergens in een normaal procedure staat een taak voor een rechter omschreven.
Een rechtsgang komt pas om de hoek kijken als er niet aan wetten of regels wordt voldaan. Dat kan ook zonder dat de rechter waar dan ook genoemd is in een protocol.

En je haalt dingen door elkaar. Er was sprake van twee verschillende processen tegen Ollongren.

1. De uitspraken richting Baudet
2. Het doordrukken van de intrekkingswet op een wijze welke volgens de wet niet deugt.

Wat die tweede betreft:
Al meermalen is benoemd waar het proces zich op richt: Je kunt een wet niet geldig verklaren voor hij geldig is. Dus kun je de bepaling in de intrekkingswet dat er geen referendum kan worden gehouden over die wet, niet in laten gaan voordat deze wet geldig . Totdat de intrekkingswet geldig is, kan er wel een referendum aangevraagd worden over de intrekkingswet. En dat is volgens het Kabinet niet zo. Dat is dus het tweede proces dat is aangespannen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#688  BerichtGeplaatst: wo maart 07, 2018 9:17 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6766
Berichten: Intopic
Raya, er is geen proces over uitspraken richting Baudet.

Ten tweede, als het volk wil dat een wet niet geldig wordt verklaard voordat hij geldig is moet het volk natuurlijk haar zin krijgen. We leven gelukkig nog steeds in een democratie.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven

Neoliberalisme nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#689  BerichtGeplaatst: wo maart 07, 2018 9:31 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 47346
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya, er is geen proces over uitspraken richting Baudet.

Ten tweede, als het volk wil dat een wet niet geldig wordt verklaard voordat hij geldig is moet het volk natuurlijk haar zin krijgen. We leven gelukkig nog steeds in een democratie.


Nee lieverd, Kajsa wordt daar niet voor vervolgd. Maar de aangifte was wel gedaan dus was er op dat moment sprake van het in gang zetten van de procedure en het dus het aandoen van een proces. Overigens wordt er bezwaar aangetekend tegen het niet vervolgen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#690  BerichtGeplaatst: wo maart 07, 2018 9:53 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 8672
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Wisp schreef:
HvR schreef:


Hebben de Tweede en Eerste Kamer een wetsvoorstel aangenomen?
Dan ondertekenen de Koning en de verantwoordelijke minister de wettekst.
Na publicatie van het wetsvoorstel in het Staatsblad, kan de wet ingaan.


https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... -tot-stand


Speciaal voor jou. :)


Ja, en dus?
Waar staat daarbij een taak voor de rechter halverwege dat proces??

Nog steeds heeft niemand zelfs maar concreet kunnen aangeven waartegen nou eigenlijk geprocedeerd zou worden.
Eerst was het een proces tegen Ollongren
Toen tegen de regering
Toen een proces wegens aanleiding
Of wegens roepen
ect ect

Maar hoewel er dus nog steeds geen duidelijkheid is wat precies de aanklacht is, maak jij al wel geld over
tja
Jij ziet er blijkbaar niets raars in


Je bent duidelijk door je argumenten heen.

Nergens in een normaal procedure staat een taak voor een rechter omschreven.
Een rechtsgang komt pas om de hoek kijken als er niet aan wetten of regels wordt voldaan. Dat kan ook zonder dat de rechter waar dan ook genoemd is in een protocol.

En je haalt dingen door elkaar. Er was sprake van twee verschillende processen tegen Ollongren.

1. De uitspraken richting Baudet
2. Het doordrukken van de intrekkingswet op een wijze welke volgens de wet niet deugt.

Wat die tweede betreft:
Al meermalen is benoemd waar het proces zich op richt: Je kunt een wet niet geldig verklaren voor hij geldig is. Dus kun je de bepaling in de intrekkingswet dat er geen referendum kan worden gehouden over die wet, niet in laten gaan voordat deze wet geldig . Totdat de intrekkingswet geldig is, kan er wel een referendum aangevraagd worden over de intrekkingswet. En dat is volgens het Kabinet niet zo. Dat is dus het tweede proces dat is aangespannen.


En zo simpel is het.

Of Wisp is door de argumenten heen, of hij snapt het echt niet.

Ik weet niet wat erger is....


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#691  BerichtGeplaatst: wo maart 07, 2018 10:06 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6766
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Raya schreef:
Wisp schreef:


Ja, en dus?
Waar staat daarbij een taak voor de rechter halverwege dat proces??

Nog steeds heeft niemand zelfs maar concreet kunnen aangeven waartegen nou eigenlijk geprocedeerd zou worden.
Eerst was het een proces tegen Ollongren
Toen tegen de regering
Toen een proces wegens aanleiding
Of wegens roepen
ect ect

Maar hoewel er dus nog steeds geen duidelijkheid is wat precies de aanklacht is, maak jij al wel geld over
tja
Jij ziet er blijkbaar niets raars in


Je bent duidelijk door je argumenten heen.

Nergens in een normaal procedure staat een taak voor een rechter omschreven.
Een rechtsgang komt pas om de hoek kijken als er niet aan wetten of regels wordt voldaan. Dat kan ook zonder dat de rechter waar dan ook genoemd is in een protocol.

En je haalt dingen door elkaar. Er was sprake van twee verschillende processen tegen Ollongren.

1. De uitspraken richting Baudet
2. Het doordrukken van de intrekkingswet op een wijze welke volgens de wet niet deugt.

Wat die tweede betreft:
Al meermalen is benoemd waar het proces zich op richt: Je kunt een wet niet geldig verklaren voor hij geldig is. Dus kun je de bepaling in de intrekkingswet dat er geen referendum kan worden gehouden over die wet, niet in laten gaan voordat deze wet geldig . Totdat de intrekkingswet geldig is, kan er wel een referendum aangevraagd worden over de intrekkingswet. En dat is volgens het Kabinet niet zo. Dat is dus het tweede proces dat is aangespannen.


En zo simpel is het.

Of Wisp is door de argumenten heen, of hij snapt het echt niet.

Ik weet niet wat erger is....
Hm, behalve op de persoon spelen zeg je niet zoveel in deze posting HvR. Bovendien, zo simpel is het blijkbaar niet. Zowel de Eerste kamer, die toeziet op rechtsstatelijke correctheid van wetgeving, als de Raad van Staten, het hoogste juridische adviesorgaan in ons land, zien immers geen bezwaar. Dat is ook wel logisch. Hoe wetgeving moet zijn wordt bepaald in het parlement en daar gaat geen rechter over. Die interpreteert deze wetgeving slechts. Daarom is het ook kolder wat Raya zegt. Je kunt een wet parlementair intrekken voordat die wet rechtsgeldig is als je dat als overheid nodig acht. Zou vreemd zijn als een overheid geen maatregelen mag nemen die zij als maatschappelijk noodzakelijk ziet omdat ze een bureaucratische regel moeten volgen. Gelukkig is onze regering daadkrachtig.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven

Neoliberalisme nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#692  BerichtGeplaatst: wo maart 07, 2018 10:08 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6504
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya, er is geen proces over uitspraken richting Baudet.

Ten tweede, als het volk wil dat een wet niet geldig wordt verklaard voordat hij geldig is moet het volk natuurlijk haar zin krijgen. We leven gelukkig nog steeds in een democratie.


Nee lieverd, Kajsa wordt daar niet voor vervolgd. Maar de aangifte was wel gedaan dus was er op dat moment sprake van het in gang zetten van de procedure en het dus het aandoen van een proces. Overigens wordt er bezwaar aangetekend tegen het niet vervolgen.


Het is aan politici om met elkaar in debat te gaan ,of in de kamer of in de media.
Politieke standpunten zijn geen zaak van de rechter.

Geert Wilders zegde het NOS-radiodebat van komende vrijdag af, vlak nadat hij bij de loting was ingedeeld met CDA en PvdD. Naar eigen zeggen omdat hij “nooit meedoet aan radio-onzin van de NOS”. Dat was hij dan even vergeten tegen Kamerlid Léon de Jong te zeggen, die was braaf bij de omroep langsgegaan voor de loting. Gisteren meldde ook Thierry Baudet zich af, nadat één van zijn tegenstanders de stelling “voor discriminatie is geen plek in onze gemeenten” had ingebracht.



https://www.nrc.nl/nieuws/2018/03/07/na ... t-a1594690


Laatst bijgewerkt door Hume op wo maart 07, 2018 10:09 am, in totaal 1 keer bewerkt.

Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#693  BerichtGeplaatst: wo maart 07, 2018 10:09 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6766
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya, er is geen proces over uitspraken richting Baudet.

Ten tweede, als het volk wil dat een wet niet geldig wordt verklaard voordat hij geldig is moet het volk natuurlijk haar zin krijgen. We leven gelukkig nog steeds in een democratie.


Nee lieverd, Kajsa wordt daar niet voor vervolgd. Maar de aangifte was wel gedaan dus was er op dat moment sprake van het in gang zetten van de procedure en het dus het aandoen van een proces. Overigens wordt er bezwaar aangetekend tegen het niet vervolgen.

Ja, wat ik zeg, er is geen proces over uitspraken richting Baudet.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven

Neoliberalisme nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#694  BerichtGeplaatst: wo maart 07, 2018 10:56 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 3558
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Wisp schreef:
HvR schreef:


Hebben de Tweede en Eerste Kamer een wetsvoorstel aangenomen?
Dan ondertekenen de Koning en de verantwoordelijke minister de wettekst.
Na publicatie van het wetsvoorstel in het Staatsblad, kan de wet ingaan.


https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... -tot-stand


Speciaal voor jou. :)


Ja, en dus?
Waar staat daarbij een taak voor de rechter halverwege dat proces??

Nog steeds heeft niemand zelfs maar concreet kunnen aangeven waartegen nou eigenlijk geprocedeerd zou worden.
Eerst was het een proces tegen Ollongren
Toen tegen de regering
Toen een proces wegens aanleiding
Of wegens roepen
ect ect

Maar hoewel er dus nog steeds geen duidelijkheid is wat precies de aanklacht is, maak jij al wel geld over
tja
Jij ziet er blijkbaar niets raars in


Je bent duidelijk door je argumenten heen.

Nergens in een normaal procedure staat een taak voor een rechter omschreven.
Een rechtsgang komt pas om de hoek kijken als er niet aan wetten of regels wordt voldaan. Dat kan ook zonder dat de rechter waar dan ook genoemd is in een protocol.

En je haalt dingen door elkaar. Er was sprake van twee verschillende processen tegen Ollongren.

1. De uitspraken richting Baudet
2. Het doordrukken van de intrekkingswet op een wijze welke volgens de wet niet deugt.

Wat die tweede betreft:
Al meermalen is benoemd waar het proces zich op richt: Je kunt een wet niet geldig verklaren voor hij geldig is. Dus kun je de bepaling in de intrekkingswet dat er geen referendum kan worden gehouden over die wet, niet in laten gaan voordat deze wet geldig . Totdat de intrekkingswet geldig is, kan er wel een referendum aangevraagd worden over de intrekkingswet. En dat is volgens het Kabinet niet zo. Dat is dus het tweede proces dat is aangespannen.


ok, jij haalt dus twee processen door elkaar, en je zegt er bij dat ik ze door elkaar haal
baarlijke nonsense blijkt hier de norm te zijn

Verder vertel je voor de zoveelste keer "waar het proces zich op richt"
Maar dat wist ik allemaal al


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#695  BerichtGeplaatst: wo maart 07, 2018 11:08 am 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17860
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya, er is geen proces over uitspraken richting Baudet.

Ten tweede, als het volk wil dat een wet niet geldig wordt verklaard voordat hij geldig is moet het volk natuurlijk haar zin krijgen. We leven gelukkig nog steeds in een democratie.


Nee lieverd, Kajsa wordt daar niet voor vervolgd. Maar de aangifte was wel gedaan dus was er op dat moment sprake van het in gang zetten van de procedure en het dus het aandoen van een proces. Overigens wordt er bezwaar aangetekend tegen het niet vervolgen.

Ja, wat ik zeg, er is geen proces over uitspraken richting Baudet.

Er is trouwens ook nog geen proces over de intrekkingswet.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#696  BerichtGeplaatst: wo maart 07, 2018 11:25 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 3558
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Hm, behalve op de persoon spelen zeg je niet zoveel in deze posting HvR. Bovendien, zo simpel is het blijkbaar niet. Zowel de Eerste kamer, die toeziet op rechtsstatelijke correctheid van wetgeving, als de Raad van Staten, het hoogste juridische adviesorgaan in ons land, zien immers geen bezwaar. Dat is ook wel logisch. Hoe wetgeving moet zijn wordt bepaald in het parlement en daar gaat geen rechter over. Die interpreteert deze wetgeving slechts. Daarom is het ook kolder wat Raya zegt. Je kunt een wet parlementair intrekken voordat die wet rechtsgeldig is als je dat als overheid nodig acht. Zou vreemd zijn als een overheid geen maatregelen mag nemen die zij als maatschappelijk noodzakelijk ziet omdat ze een bureaucratische regel moeten volgen. Gelukkig is onze regering daadkrachtig.


Maar het gaat er mij in mijn discussie met HVR en Raya helemaal niet om of een wet wel of niet kan worden ingetrokken met terugwerkende kracht.
Daar heb ik helemaal niets over beweerd
Daar heb ik geneens een mening over
Het is dan ook echt geen kolder wat Raya hier over zegt, het is gewoon een standpunt waar jij het wel of niet mee eens kan zijn

Het gaat er mij om dat enkele mensen hier denken dat je naar de rechter kan stappen met een of ander vaag verhaal dat iets je niet zint, zonder concrete aanklacht.
Kan bij de rijdende rechter misschien, maar bij een gewone rechtbank moet het toch echt veel specifieker

Wat dus wel kolder is aan het verhaal van Raya is
dat hij beweert dat je een rechtszaak kan beginnen wegens dat de regering iets denkt
en dan daarbij denkt de regering volgens Raya niet zomaar iets
maar iets dat "niet kan"

En echt het is nergens in de wet verboden om iets te denken wat niet kan.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#697  BerichtGeplaatst: wo maart 07, 2018 11:32 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3605
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya, er is geen proces over uitspraken richting Baudet.

Ten tweede, als het volk wil dat een wet niet geldig wordt verklaard voordat hij geldig is moet het volk natuurlijk haar zin krijgen. We leven gelukkig nog steeds in een democratie.
Nee lieverd, Kajsa wordt daar niet voor vervolgd. Maar de aangifte was wel gedaan dus was er op dat moment sprake van het in gang zetten van de procedure en het dus het aandoen van een proces. Overigens wordt er bezwaar aangetekend tegen het niet vervolgen.
Ja, wat ik zeg, er is geen proces over uitspraken richting Baudet.

Nee, laten we nou geen verstoppertje spelen.
Het volk wil het referendum.
Als het partijkartel het raadgevend referendum dan per se wil afschaffen, dan wil het volk daarover een referendum.
En waar het volk al helemaal nooit om gevraagd heeft is de gehaaste, niet onderbouwde en juridisch gekunstelde afschaffing die we nu zien. Dat is echt het feestje van politieke partijen VVD, CDA, D66 en CU.
Lancelot verwart autisme met democratie.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#698  BerichtGeplaatst: wo maart 07, 2018 11:39 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3605
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Nee lieverd, Kajsa wordt daar niet voor vervolgd. Maar de aangifte was wel gedaan dus was er op dat moment sprake van het in gang zetten van de procedure en het dus het aandoen van een proces. Overigens wordt er bezwaar aangetekend tegen het niet vervolgen.
Ja, wat ik zeg, er is geen proces over uitspraken richting Baudet.
Er is trouwens ook nog geen proces over de intrekkingswet.

Zeker wel. De dagvaarding zag ik eergisteren voorbij komen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#699  BerichtGeplaatst: wo maart 07, 2018 11:45 am 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17860
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Nee lieverd, Kajsa wordt daar niet voor vervolgd. Maar de aangifte was wel gedaan dus was er op dat moment sprake van het in gang zetten van de procedure en het dus het aandoen van een proces. Overigens wordt er bezwaar aangetekend tegen het niet vervolgen.
Ja, wat ik zeg, er is geen proces over uitspraken richting Baudet.

Nee, laten we nou geen verstoppertje spelen.
Het volk wil het referendum.
Als het partijkartel het raadgevend referendum dan per se wil afschaffen, dan wil het volk daarover een referendum.
En waar het volk al helemaal nooit om gevraagd heeft is de gehaaste, niet onderbouwde en juridisch gekunstelde afschaffing die we nu zien. Dat is echt het feestje van politieke partijen VVD, CDA, D66 en CU.
Lancelot verwart autisme met democratie.

Misschien moest de kiezer dat ook eens gaan inzien en niet bij elke parlementsverkiezing de traditionele partijen in de driving seat houden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#700  BerichtGeplaatst: wo maart 07, 2018 12:42 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 47346
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Nee lieverd, Kajsa wordt daar niet voor vervolgd. Maar de aangifte was wel gedaan dus was er op dat moment sprake van het in gang zetten van de procedure en het dus het aandoen van een proces. Overigens wordt er bezwaar aangetekend tegen het niet vervolgen.

Ja, wat ik zeg, er is geen proces over uitspraken richting Baudet.

Er is trouwens ook nog geen proces over de intrekkingswet.


Hoe kom je daarbij?

Vandaag heeft Meer Democratie de Staat officieel gedagvaard wegens de afschaffing van het referendum, zonder dat daar nog een referendum over gehouden kan worden. Aan de dagvaarding hebben we in bijlage de namen toegevoegd van de ruim 2.600 burgers die zich de afgelopen anderhalve week bij ons als medestander hebben gemeld.



En dat was al een paar dagen geleden.

Of wil je gaan muggeziften, een proces aandoen iets anders is dan dat een proces daadwerkelijk is aangevangen? We zitten hier niet in een juridische verhandeling over het procesrecht, maar over de rechtmatigheid van een kabinetsbesluit.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 927 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 ... 47  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: baedeker, Enzo501, Google [Bot], kwaaisteniet, P-G en 65 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling