Het is nu wo nov 21, 2018 6:19 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 927 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 ... 47  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#761  BerichtGeplaatst: do maart 29, 2018 8:41 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14115
Berichten: Intopic
Goed stuk van Syp Winia


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#762  BerichtGeplaatst: vr mei 11, 2018 10:28 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3309
Berichten: Intopic
Vragen 1e kamer tijdens het reces beantwoord en intrekking referendum meteen al dinsdag 15 mei in behandeling.
Wat heeft de heks toch een haast met die fluim in het gezicht van het electoraat.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#763  BerichtGeplaatst: vr mei 11, 2018 11:02 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6385
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Vragen 1e kamer tijdens het reces beantwoord en intrekking referendum meteen al dinsdag 15 mei in behandeling.
Wat heeft de heks toch een haast met die fluim in het gezicht van het electoraat.


Het referendum is een product van de jaren 60 en in deze tijd volstrekt verouderd.
Bovendien de huidige wet heeft niets met democratie te maken en leidt met de 30% norm
tot een dictatuur van de minderheid.

Waarom juist Trump- en Poetin-knuffelaars zich zo druk maken over een referendum is mij een raadsel.
Zelf kenen ze geen democratie in eigen partij en ze steunen regimes die zeker niet
de schoonheidsprijs verdienen als het om democratie gaat.
Daarom ik zou zeggen "verbeter de wereld en begin bij jezelf"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#764  BerichtGeplaatst: vr mei 11, 2018 11:28 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46991
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Vragen 1e kamer tijdens het reces beantwoord en intrekking referendum meteen al dinsdag 15 mei in behandeling.
Wat heeft de heks toch een haast met die fluim in het gezicht van het electoraat.


Het referendum is een product van de jaren 60 en in deze tijd volstrekt verouderd.
Bovendien de huidige wet heeft niets met democratie te maken en leidt met de 30% norm
tot een dictatuur van de minderheid.

Waarom juist Trump- en Poetin-knuffelaars zich zo druk maken over een referendum is mij een raadsel.
Zelf kenen ze geen democratie in eigen partij en ze steunen regimes die zeker niet
de schoonheidsprijs verdienen als het om democratie gaat.
Daarom ik zou zeggen "verbeter de wereld en begin bij jezelf"


Er is geen alternatief.
Het luisteren naar de burgers is allang geleden afgeschaft door een groot deel van de partijen.
Het pleiten en strijden voor democratie, ook in de vorm van een referendum, is onze wereld verbeteren en bij onszelf beginnen.

Trump en Putin hebben er niets mee te maken. Die zitten in heel andere delen van de wereld.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#765  BerichtGeplaatst: vr mei 11, 2018 11:46 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14115
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Vragen 1e kamer tijdens het reces beantwoord en intrekking referendum meteen al dinsdag 15 mei in behandeling.
Wat heeft de heks toch een haast met die fluim in het gezicht van het electoraat.


Het referendum is een product van de jaren 60 en in deze tijd volstrekt verouderd.
Bovendien de huidige wet heeft niets met democratie te maken en leidt met de 30% norm
tot een dictatuur van de minderheid.

Waarom juist Trump- en Poetin-knuffelaars zich zo druk maken over een referendum is mij een raadsel.
Zelf kenen ze geen democratie in eigen partij en ze steunen regimes die zeker niet
de schoonheidsprijs verdienen als het om democratie gaat.
Daarom ik zou zeggen "verbeter de wereld en begin bij jezelf"
Dat hokjesdenken van jou is wel heel apart. Ik ben geen knuffelaar van Trump, Poetin of een andere gek en ook niet van de EU. Het referendum wat wij nu kennen is van na 2000.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#766  BerichtGeplaatst: za mei 12, 2018 6:25 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6687
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Vragen 1e kamer tijdens het reces beantwoord en intrekking referendum meteen al dinsdag 15 mei in behandeling.
Wat heeft de heks toch een haast met die fluim in het gezicht van het electoraat.

Waarvan akte, Baedeker vindt het maar niets dat het parlement voortvarend te werk gaat.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven

Neoliberalisme nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#767  BerichtGeplaatst: za mei 12, 2018 6:56 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46991
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Vragen 1e kamer tijdens het reces beantwoord en intrekking referendum meteen al dinsdag 15 mei in behandeling.
Wat heeft de heks toch een haast met die fluim in het gezicht van het electoraat.

Waarvan akte, Baedeker vindt het maar niets dat het parlement voortvarend te werk gaat.


Ik denk dat het meer met de selectiviteit te maken heeft. Andere zaken worden jaren en jaren vooruit geschoven.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#768  BerichtGeplaatst: za mei 12, 2018 7:44 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6687
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Vragen 1e kamer tijdens het reces beantwoord en intrekking referendum meteen al dinsdag 15 mei in behandeling.
Wat heeft de heks toch een haast met die fluim in het gezicht van het electoraat.

Waarvan akte, Baedeker vindt het maar niets dat het parlement voortvarend te werk gaat.


Ik denk dat het meer met de selectiviteit te maken heeft. Andere zaken worden jaren en jaren vooruit geschoven.

Zijn ze een keer voortvarend, is het weer niet goed. Klagen, klagen en klagen.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven

Neoliberalisme nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#769  BerichtGeplaatst: za mei 12, 2018 8:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46991
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:

Waarvan akte, Baedeker vindt het maar niets dat het parlement voortvarend te werk gaat.


Ik denk dat het meer met de selectiviteit te maken heeft. Andere zaken worden jaren en jaren vooruit geschoven.

Zijn ze een keer voortvarend, is het weer niet goed. Klagen, klagen en klagen.


Het is geen klacht. Het is oprechte verbazing met terecht wantrouwen.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#770  BerichtGeplaatst: zo mei 13, 2018 10:20 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3309
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Vragen 1e kamer tijdens het reces beantwoord en intrekking referendum meteen al dinsdag 15 mei in behandeling.
Wat heeft de heks toch een haast met die fluim in het gezicht van het electoraat.
Waarvan akte, Baedeker vindt het maar niets dat het parlement voortvarend te werk gaat.
Je bedoelt het parlement dat in meerderheid pro-referendum is verkozen, en in de achterkamertjes kwam tot deze fluim in het gezicht van het electoraat? Wat mij betreft mag het stelletje leugenaars voortvarend oprotten.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#771  BerichtGeplaatst: ma mei 14, 2018 10:10 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 5660
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:

Waarvan akte, Baedeker vindt het maar niets dat het parlement voortvarend te werk gaat.


Ik denk dat het meer met de selectiviteit te maken heeft. Andere zaken worden jaren en jaren vooruit geschoven.

Zijn ze een keer voortvarend, is het weer niet goed. Klagen, klagen en klagen.


Er bestaan terechte bezwaren tegen het referendum in het algemeen en de thans bestaande, in de Wet raadgeven referendum verankerde invulling ervan.
Dat gezegd hebbende, verdient de intrekking van de Wet raadgevend referendum de prioriteit die het thans krijgt? Is deze kwestie werkelijk het grootste maatschappelijke vraagstuk behorende tot de portefeuille van de minister van Binnenlandse Zaken? Me dunkt dat bijvoorbeeld de woningmarkt en de daarmee samenhangende kloof tussen jong en oud, tussen arm en rijk meer prioriteit verdient.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#772  BerichtGeplaatst: ma mei 14, 2018 11:16 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46991
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Ik denk dat het meer met de selectiviteit te maken heeft. Andere zaken worden jaren en jaren vooruit geschoven.

Zijn ze een keer voortvarend, is het weer niet goed. Klagen, klagen en klagen.


Er bestaan terechte bezwaren tegen het referendum in het algemeen en de thans bestaande, in de Wet raadgeven referendum verankerde invulling ervan.
Dat gezegd hebbende, verdient de intrekking van de Wet raadgevend referendum de prioriteit die het thans krijgt? Is deze kwestie werkelijk het grootste maatschappelijke vraagstuk behorende tot de portefeuille van de minister van Binnenlandse Zaken? Me dunkt dat bijvoorbeeld de woningmarkt en de daarmee samenhangende kloof tussen jong en oud, tussen arm en rijk meer prioriteit verdient.


Er bestaan VOLGENS JOU terechte bezwaren tegen het referendum, en al zou dat zo zijn, dan is aanpassing een zinniger optie dan een democratisch middel de nek om te draaien, omdat partijen niet op democratie zitten te wachten.

We hebben meerdere ministers, met ministeries met meerdere ambtenaren, universiteiten en hogescholen, welke zich met allerhande vraagstukken bezig zouden moeten houden. Je kunt niet zeggen dat een minister zich niet met een vraagstuk mag bezig houden omdat er andere vraagstukken liggen.
Veel vraagstukken laten zich eenvoudig oplossen: Als de staatsschuld met honderden miljarden kon worden verhoogd om banken en beleggers te redden, kan dat ook om woningen te bouwen. Die verdienen zich vanzelf terug, met vette rente, want goed gebouwd, gaan ze wel honderd jaar mee. Bijvoorbeeld.

De kloof tussen arm en rijk kan worden gedicht door de rijken wat meer belasting te laten betalen, en de belasting voor de onderkant te verlagen, bijvoorbeeld door het minimumloon te verhogen, of de belastingvrije voet te verhogen.

De kloof tussen jong en oud bestaat niet. Die wordt door het kabinet aangepraat, met name op het gebied van de pensioenen. Voor alle werkenden is er voor tientallen jaren genoeg geld in kas om een redelijk aanvullend pensioen uit te keren. Nu al, terwijl jongeren nog moeten gaan bijdragen.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#773  BerichtGeplaatst: ma mei 14, 2018 11:48 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 5660
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Er bestaan VOLGENS JOU terechte bezwaren tegen het referendum, en al zou dat zo zijn, dan is aanpassing een zinniger optie dan een democratisch middel de nek om te draaien, omdat partijen niet op democratie zitten te wachten.


De bezwaren tegen het referendum nopen eenvoudigweg tot afschaffing. Referenda leiden eenvoudigweg tot majoritarisme - een dictatuur van een al dan niet nipte en/of toevallige meerderheid -, aldus in vergrijzende samenlevingen tot een gerontocratie.

Raya schreef:
De kloof tussen arm en rijk kan worden gedicht door de rijken wat meer belasting te laten betalen, en de belasting voor de onderkant te verlagen, bijvoorbeeld door het minimumloon te verhogen, of de belastingvrije voet te verhogen.


Het verhogen van belastingen op vermogens danwel vermogensrendementen is gezien de vergrijzing en ongelijke verdeling van vermogen tussen generaties politiek onhaalbaar, tenzij oudere generaties - in het bijzonder babybomers - hun maatschappelijke verantwoordelijkheid nemen.

Raya schreef:
De kloof tussen jong en oud bestaat niet. Die wordt door het kabinet aangepraat, met name op het gebied van de pensioenen. Voor alle werkenden is er voor tientallen jaren genoeg geld in kas om een redelijk aanvullend pensioen uit te keren. Nu al, terwijl jongeren nog moeten gaan bijdragen.


Het bovenstaande impliceert het niet-bestaan van zogenoemde dekkingsgraden, waarmee wordt getracht de solvabiliteit van pensioenfondsen in kaart te brengen. Alhoewel pensioenfondsen thans bij hun berekeningen onrealistisch hoge rekenrentes mogen hanteren, staan deze dekkingsgraden nog steeds onder druk.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#774  BerichtGeplaatst: ma mei 14, 2018 12:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46991
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Raya schreef:
Er bestaan VOLGENS JOU terechte bezwaren tegen het referendum, en al zou dat zo zijn, dan is aanpassing een zinniger optie dan een democratisch middel de nek om te draaien, omdat partijen niet op democratie zitten te wachten.


De bezwaren tegen het referendum nopen eenvoudigweg tot afschaffing. Referenda leiden eenvoudigweg tot majoritarisme - een dictatuur van een al dan niet nipte en/of toevallige meerderheid -, aldus in vergrijzende samenlevingen tot een gerontocratie.

Raya schreef:
De kloof tussen arm en rijk kan worden gedicht door de rijken wat meer belasting te laten betalen, en de belasting voor de onderkant te verlagen, bijvoorbeeld door het minimumloon te verhogen, of de belastingvrije voet te verhogen.


Het verhogen van belastingen op vermogens danwel vermogensrendementen is gezien de vergrijzing en ongelijke verdeling van vermogen tussen generaties politiek onhaalbaar, tenzij oudere generaties - in het bijzonder babybomers - hun maatschappelijke verantwoordelijkheid nemen.

Raya schreef:
De kloof tussen jong en oud bestaat niet. Die wordt door het kabinet aangepraat, met name op het gebied van de pensioenen. Voor alle werkenden is er voor tientallen jaren genoeg geld in kas om een redelijk aanvullend pensioen uit te keren. Nu al, terwijl jongeren nog moeten gaan bijdragen.


Het bovenstaande impliceert het niet-bestaan van zogenoemde dekkingsgraden, waarmee wordt getracht de solvabiliteit van pensioenfondsen in kaart te brengen. Alhoewel pensioenfondsen thans bij hun berekeningen onrealistisch hoge rekenrentes mogen hanteren, staan deze dekkingsgraden nog steeds onder druk.


Majorettes lopen voor de fanfare uit, P-G. en bij een referendum mag iedere Kiesgerechtigde zijn mening geven in de vorm, zoals is vastgelegd in de Kieswet of Referendumwet. En daar zijn we allemaal bij.
Dus niks ouderen (ik zal het maar even vertalen in normaal Nederlanders) die bij een referendum de dienst uitmaken. Trouwens, als jongeren niet komen opdagen bij een referendum om van hun stemrecht gebruik te maken, maken zij de dienst uit dat de ouderen het voor het zeggen hebben die dan wel komen, in jouw voorbeeld. Zo zit het dan ook nog eens.

Ik heb het niet over stenen van de Gewone Nederlanders, die niet verder komen dan hun woninkje van anderhalf of twee ton bij aanschaf, dat nu in stenen wat meer waard is geworden.
Ik heb het over de rijkste 10%, die steevast profiteert van de belastingverlaging van de hoogste inkomensschijf en dat soort poespas. Ik wil de jongeren echt hun erfenis niet afnemen, waar ze zo ongeduldig op zitten te wachten, in de hoop het zo in de schoot geworpen te krijgen, zonder iets voor te hoeven doen.

Sinds 2008 is het vermogen van de pensioenfondsen verdubbeld van zo'n 700 miljard tot 1400 miljard.
Je kunt zelf uitrekenen hoeveel er voor iedereen in de pot zit, op dit moment.
Misschien zou je je er ook rekenschap van willen geven, dat ondanks deze verdubbeling, de pensioenen in al die jaren nauwelijks tot niet zijn geïndexeerd, voor de huidige ouderen, die die pot grotendeels hebben gevuld. Zoals je weet, moeten jongeren nog vrijwel beginnen met het vullen van de pot, en zijn de middenleeftijders, nog lang niet klaar met vullen. Die zullen minstens net zo lang moeten afdragen als de baby-boomers, eer ze volledig aanspraken kunnen maken.

Wel ben ik blij dat we het over het oplossen van de woningnood eens zijn.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#775  BerichtGeplaatst: ma mei 14, 2018 2:44 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 5660
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Majorettes lopen voor de fanfare uit, P-G. en bij een referendum mag iedere Kiesgerechtigde zijn mening geven in de vorm, zoals is vastgelegd in de Kieswet of Referendumwet. En daar zijn we allemaal bij.
Dus niks ouderen (ik zal het maar even vertalen in normaal Nederlanders) die bij een referendum de dienst uitmaken. Trouwens, als jongeren niet komen opdagen bij een referendum om van hun stemrecht gebruik te maken, maken zij de dienst uit dat de ouderen het voor het zeggen hebben die dan wel komen, in jouw voorbeeld. Zo zit het dan ook nog eens.


De meerderheid van het electoraat is inmiddels ouder dan vijftig. Mitsdien hebben jongeren inherent weinig in de melk te brokkelen, terwijl zij de gevolgen van politieke besluiten het langst moeten dragen. Ingeval oudere generaties alsdan zijn gepreoccupeerd met hun eigenbelang, kan niet meer van een democratie worden gesproken. Dit is uiteraard anders ingeval men democratie doet verwoorden tot de platvloerse idee van de hegemonie van de helft plus één.

Raya schreef:
Ik heb het niet over stenen van de Gewone Nederlanders, die niet verder komen dan hun woninkje van anderhalf of twee ton bij aanschaf, dat nu in stenen wat meer waard is geworden.


Laten we bovenal de feiten eens op een rijtje zetten.

P-G schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:


Waar babyboomers hun rijkdom zelfstandig hebben kunnen vergaren - met daarbij een hypotheek op toekomst van jongeren generaties - hebben millennials kennelijk te wachten op een erfenis. En dan maar hopen dat de ouderen hun kinderen niet hebben onterfd.


De vele 0-urencontracten, Flexcontracten, 0-lijnen, onnodig verlies van 375.000 banen tijdens de crises, niet verhogen van lonen, de woningnood etc, heb je niet te danken aan DE babyboomers, maar DE neoliberalen, die steeds meer mensen los-vast in loondienst willen hebben, ver onder het minimumloon. Prik met je vingertje naar partijen als VVD en D66, niet naar DE babyboomers, die zelf ook slachtoffer zijn van de neoliberalen.


De babyboomgeneratie heeft het neoliberalisme uitgevonden. Verwezen moet worden naar onderstaand bericht, waarin thans een aantal zaken zijn vetgedrukt.

P-G schreef:
Raya schreef:


Het lijkt mij verstandig om niet iedereen over één kam te scheren. Je zou jezelf wel eens lelijk kunnen snijden. Maar als je er op staat...

De babyboomgeneratie heeft zeker (deels) kunnen profiteren van de noeste arbeid van hun ouders, zoals de na-babyboomgeneraties een welhaast onmetelijk kapitaal aan schaarse woningen gaan erven. Althans, van de babyboomers die ook daadwerkelijk hebben geprofiteerd en financieel niet gesneuveld zijn in de opeenvolgende crises sinds de jaren 80 toen CDA en VVD de macht grepen. Die crises waren diep en duurden lang. En als die babyboomers het werkelijk zo goed hadden gedaan, zo onmetelijk rijk waren geworden in de ogen van de hebberige kindertjes, zouden er nu niet zoveel problemen zijn in ouderenzorg, want voldoende eigen bijdragen om het geheel te kunnen financieren, toch?


Babyboomers hebben in de regel inderdaad voldoende middelen om een wezenlijke eigenbijdrage voor hun zorg te betalen. Dat zij die eigenbijdrage slechts in beperkte mate behoeven te betalen, is een politieke keuze.

Raya schreef:
Het was in de jaren tachtig en negentig dat de ikke-ikke-ikke-mentaliteit groots opgang deed, zoals gezegd onder regie van CDA en VVD. Kijk maar in het lijstje van regeringen sinds de tweede wereldoorlog, die de kinderen van de babyboomers met hun abject egoisme wisten te vergiftigen. Zoals je weet, zijn de babyboomers nu vrijwel allemaal met pensioen en worden we in stad en land bestuurd door kinderen en kindskinderen, niet meer door babyboomers, op een enkele mastodont na. En het is nu werkelijk een gigantische puinhoop!

Daarbij is de macht al de decennia in handen geweest en gebleven van een kliek. Ik zou je daar honderduit over kunnen vertellen uit eigen ervaring, hoe politici vriendjes erbij betrokken en aan de macht hielpen, niet vanuit idealisme, maar puur om de macht. Ook om die te misbruiken. Zij hebben het beleid bedacht en vorm gegeven, uitgevoerd, niet DE babyboomers. De onvrede naar politici is dan ook niet van de laatste tien jaar.
En natuurlijk, de goeden, want die waren er ook, niet te na gesproken.
Wellicht dat je toch wat meer moet nuanceren en je wereldbeeld over Nederland en haar politieke geschiedenis wat aan moet passen.


Nee hoor, sinds de jaren zestig hebben de babyboomers een toenemende overwicht. Zulks laat zich eenvoudig uitleggen aan de hand van hun omvang - hetgeen uiteraard reeds volgt uit de vergrijzing als demografische ontwikkeling. In de jaren zestig en zeventig waren de babyboomers de grote gangmakers van het opbouwen van de verzorgingsstaat - met name terzake onderwijs en volks- en werknemersverzekeringen, want daar hadden zij het grootste voordeel van. Sedert de jaren tachtig hebben politieke keuzen de factoor kapitaal aan invloed doen toenemen. Dat kon ook, want de babyboomers hadden hun zakken inmiddels gevuld en vermogen opgebouwd.

Inmiddels is de kloof tussen jong en oud levensgroot en wel in de letterlijke zin des woords. Vergelijk de volgende aspecten eens.
De babyboomers hebben geprofiteerd van:
  • een volledige fiscale aftrek van de rente over de eigenwoningschuld;
  • een steeds ruimere studiebeurs;
  • een onbeperkte lijfrenteaftrek;
  • lage pensioengerechtigde leeftijd;
  • arbeidsovereenkomsten voor onbepaalde tijd;
  • lage pensioenpremies;
  • uitgebreide regelingen voor vervroegde uitdiensttreding;
  • belastingkorting na het behalen van de leeftijd van vijfenzestig jaar;
  • onbelaste vermogensopbouw in box 1 van de inkomstenbelasting;
  • hoge ontslagvergoedingen.

Voor jongere generaties, in het bijzonder de millennials, staat daar tegenover:
  • een beperkte fiscale aftrek van de rente over de eigenwoningschuld;
  • het schuldenstelsel;
  • het ontbreken van een lijfrenteaftrek;
  • een hoger pensioengerechtigde leeftijd;
  • arbeidsovereenkomsten van bepaalde tijd en verplicht jobhoppen;
  • hoge pensioenpremies;
  • geen regelingen voor vervroegde uitdiensttreding;
  • geen belastingkortingen;
  • louter belaste vermogensopbouw;
  • geen ontslagvergoedingen.

Met moge duidelijk zijn: de kosten van de schuldencrisis en vergrijzing wordt gelegd bij de jongeren, die tegelijkertijd op de arbeids- en woningmarkt beduidend minder kansen hebben dan de babyboomers hebben genoten. Het vermogen komt bijna geheel aan ouderen toe, terwijl jongeren ter financiering van hun bestaan steeds grotere schulden moeten aangaan. Babyboomers zijn de rijkste generatie ooit - en nee, Raya, hierbij wordt niet louter gekeken naar het gemiddelde vermogen - en de enige generatie die tijdens de schuldencrisis het vermogen zag toenemen. Nergens in Europa is de kans op armoede voor ouderen zo gering als in Nederland; tegelijkertijd hebben onze jongeren een kans op armoede die zevenmaal (!) groter is dan onze ouderen. Dat is overigens niet verwonderlijk. De arbeidsinkomensquote is dalende, terwijl de belastingdruk sinds dit millennium is verschoven van vermogen naar arbeid. Het zijn daarbij de jongeren die de arbeid leveren; ouderen hebben het vermogen.

En dan vindt Raya het vreemd dat in een vergrijzende samenleving er onvoldoende wordt gebouwd? De politiek doet wat haar broodheer vraagt.


Maar volgens Raya zijn ouderen in het algemeen en babyboomers zielig en millennials verwend. Het is werkelijk de wereld op zijn kop.


Raya schreef:
Sinds 2008 is het vermogen van de pensioenfondsen verdubbeld van zo'n 700 miljard tot 1400 miljard.
Je kunt zelf uitrekenen hoeveel er voor iedereen in de pot zit, op dit moment.
Misschien zou je je er ook rekenschap van willen geven, dat ondanks deze verdubbeling, de pensioenen in al die jaren nauwelijks tot niet zijn geïndexeerd, voor de huidige ouderen, die die pot grotendeels hebben gevuld. Zoals je weet, moeten jongeren nog vrijwel beginnen met het vullen van de pot, en zijn de middenleeftijders, nog lang niet klaar met vullen. Die zullen minstens net zo lang moeten afdragen als de baby-boomers, eer ze volledig aanspraken kunnen maken.


De omvang van activa zegt niets over solvabiliteit, bij pensioenfondsen onder meer becijferd aan de hand van de dekkingsgraad. Bij het berekenen van dekkingsgraad is reeds rekening gehouden met de te verwachten premiebetalingen door jongere generaties. Daarnaast werkt niet-indexeren van de pensioenen bij jongeren meervoudig door, bij pensioengerechtigden louter enkelvoudig. En ondanks dat pensioenfondsen bij de berekening van hun dekkingsgraden mogen uitgaan van fictief hoge rendementen - aan de hand van hoge rekenrentes die volstrekt zijn los geweken van de werkelijkheid doch volgens onder meer de SP nog véél te laag zijn -, zijn die dekkingsgraden niet of nauwelijks boven de honderd procent.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#776  BerichtGeplaatst: ma mei 14, 2018 3:49 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46991
Berichten: Intopic
P-G schreef:
....


Je obsessie met ouderen is lachwekkend.
Daarbij zijn mensen die nu 60 zijn al geen baby-boomers meer. Voor de definitie van baby-boomer worden de geborenen tussen 1945 en 1955 genoemd. Andere definities komen niet verder dan 1953 of zelfs 1950.

Onderstaande link is ook een interessant artikel over de 'macht' van de baby-boomers.
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/05/11/de ... r-a1602645

De grote machthebbers, die er nu zo'n puinzooi van maken, zijn de kinderen en zelfs achterkleinkinderen van baby-boomers. Vergeet niet, dat als jij met één vinger naar anderen wijst, je met drie vingers naar jezelf wijst.


Voor wat betreft de werkelijke leeftijdsopbouw in Nederland: https://www.nidi.nl/nl/dossiers/trends/leeftijd
Hier vind je zelfs de laatste gegevens, te weten: 2017

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#777  BerichtGeplaatst: ma mei 14, 2018 4:09 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 5660
Berichten: Intopic
Raya schreef:
De grote machthebbers, die er nu zo'n puinzooi van maken, zijn de kinderen en zelfs achterkleinkinderen van baby-boomers. Vergeet niet, dat als jij met één vinger naar anderen wijst, je met drie vingers naar jezelf wijst.


Klopt, de millennials hebben vanaf de jaren zestig tot heden het beleid gevormd. Doe niet idioot, Raya. De oudste kinderen van babyboomers zijn nog altijd jonger dan veertig, de jongste begin dertig.

Raya schreef:
Voor wat betreft de werkelijke leeftijdsopbouw in Nederland: https://www.nidi.nl/nl/dossiers/trends/leeftijd
Hier vind je zelfs de laatste gegevens, te weten: 2017


De bron is onvolledig. Het maakt geen duidelijk onderscheid tussen vijftig-plus en vijftig-min.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#778  BerichtGeplaatst: ma mei 14, 2018 5:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46991
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Raya schreef:
De grote machthebbers, die er nu zo'n puinzooi van maken, zijn de kinderen en zelfs achterkleinkinderen van baby-boomers. Vergeet niet, dat als jij met één vinger naar anderen wijst, je met drie vingers naar jezelf wijst.


Klopt, de millennials hebben vanaf de jaren zestig tot heden het beleid gevormd. Doe niet idioot, Raya. De oudste kinderen van babyboomers zijn nog altijd jonger dan veertig, de jongste begin dertig.

Raya schreef:
Voor wat betreft de werkelijke leeftijdsopbouw in Nederland: https://www.nidi.nl/nl/dossiers/trends/leeftijd
Hier vind je zelfs de laatste gegevens, te weten: 2017


De bron is onvolledig. Het maakt geen duidelijk onderscheid tussen vijftig-plus en vijftig-min.


Hoe je het ook wendt of keert, het ligt duidelijk onder de vijftig procent. En, als ik jou zo lees, zijn vele van die ouderen expat, vertrokken naar een warm land om het geld van jouw erfenis te verbrassen en als je kijkt wat er in het buitenland stemt, stemmen de meesten niet.
Lust je nog meer peultjes?

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#779  BerichtGeplaatst: wo mei 16, 2018 10:53 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 5660
Berichten: Intopic
Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:
De grote machthebbers, die er nu zo'n puinzooi van maken, zijn de kinderen en zelfs achterkleinkinderen van baby-boomers. Vergeet niet, dat als jij met één vinger naar anderen wijst, je met drie vingers naar jezelf wijst.


Klopt, de millennials hebben vanaf de jaren zestig tot heden het beleid gevormd. Doe niet idioot, Raya. De oudste kinderen van babyboomers zijn nog altijd jonger dan veertig, de jongste begin dertig.

Raya schreef:
Voor wat betreft de werkelijke leeftijdsopbouw in Nederland: https://www.nidi.nl/nl/dossiers/trends/leeftijd
Hier vind je zelfs de laatste gegevens, te weten: 2017


De bron is onvolledig. Het maakt geen duidelijk onderscheid tussen vijftig-plus en vijftig-min.


Hoe je het ook wendt of keert, het ligt duidelijk onder de vijftig procent.


Op grond van de door Raya geleverde cijfers kan het bovenstaande op geen enkele wijze worden onderbouwd.

Raya schreef:
En, als ik jou zo lees, zijn vele van die ouderen expat, vertrokken naar een warm land om het geld van jouw erfenis te verbrassen en als je kijkt wat er in het buitenland stemt, stemmen de meesten niet.


Raya heeft een grote duim waaruit hij het één en ander kan zuigen.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#780  BerichtGeplaatst: wo mei 16, 2018 11:16 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46991
Berichten: Intopic
Raya kent zijn pappenheimers inmiddels, P-G

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 927 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 ... 47  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], Exabot [Bot], kwaaisteniet en 102 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling